百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



为何古代经常闹饥荒? 第1页

     

user avatar   zi-mu-nian-hua 网友的相关建议: 
      

因为古代人跟现代人一样聪明。

现代人知道工业剪刀差,难道古代人就不知道吗?

就不说春秋时期管仲的学说了(管仲的学说,基本上现代西方的各种金融套路或者经济政策,都能找到原型),就说大家耳熟能祥的汉朝吧。

汉朝实行军功受爵制,老百姓成年都都有授田,而且才三十税一,加上汉朝冠绝全球的农业基础设施,尤其是动辄上上万平方公里,用工数万甚至上十万人的巨型水利工程,其实老百姓是完全能够过得很富裕的。

但是,当文景之治结束,汉武帝继位,汉朝结束黄老无为而治,开始对匈奴的灭族之战后,一切都变了。

为了发动长达百年,动辄上十万骑兵的全面战争,汉朝政府出台了一系列敛财政策。

比如盐铁专卖。

把盐业统归国营,让三老百姓只能从国家处买盐,使得盐的开销成为汉朝老百姓重要的生活成本。

比如铁业专卖。

把铁器开采,冶炼统归国有,使老百姓的生活用铁(刀具、厨具等)和生产用铁(农具等)都需要从国家专营单位购买,使得铁具也成为了汉朝老百姓的重要生活成本。

再比如交通工具的管理,老百姓买车需要官方备案。通过考取相关资质证照,上街需要盘查,异地需要缴税等政策,政府进一步敛财。

再说最重要的,就是古代中国的货币政策。

其实中国古代的铸币,除了没西方的打制币那么漂亮外,从工艺水平到产量,到标准化水平,基本上都完爆西方打制币。但是中国古代的货币主要是由铜,用最简单的造型铸成。

其中固然有中国古代缺乏贵金属,而商品经济又高度发达的原因,但最主要的原因是政府通过低质量的货币,最大限度的集中社会的财富。

此外,通过各种其他的种种措施,老百姓的财富便被集中到了政府手上。

大家试想。

你交了三十分之一的税,还要缴纳赋,看上去你已经缴纳完各种政府费用后。你买盐,买铁,兑换货币等各种过程中都需要事实上向政府缴纳隐形税收,你能不生活艰难吗?

其实这就是现代所谓的工业剪刀差啊。


user avatar   zheng-zhuang-gong-68 网友的相关建议: 
      

因为古代没搞单干,才闹饥荒。如果搞单干,早就丰衣足食了。直到七十年代末期,吃饱饭的秘诀才让咱们中国的小岗村人发现。这应该是世界上最伟大的发现。

你说什么,你说古代一直都是单干?非洲印度也都是单干?

对不起,拿错剧本了。

换一部科学的剧本:

古代经常闹饥荒,主要是因为农业生产力水平太低,剥削是次要的。

农业生产力水平低,主要表现在下面六个因素:

一 农具差。没有机械。连铁制农具都很少,很多都是木制的,木锨、木犁等等。直到建国初,还有很多木制农具。

为什么不造铁农具?因为工业不发达,钢铁产量太少了。到1950年,中国的钢铁产量才有61万吨,都不够给一家一户造一口锅的,很多人家没有铁锅,烧水做饭都用泥瓦罐。可想而知,古代的钢铁产量有多少。而且就那一点点钢铁,能都用于制造农具吗?不可能。在统治阶级看来,起码造刀造枪用于镇压农民起义就比造农具重要得多。所以铁制农具就很少很昂贵,一般的单干农民买不起,农具很落后,多数都是木制的。农民起义想找个铁家伙当武器都困难,多数都是木棍,比官兵的刀枪要落后一个时代,这就是史书上说的“斩木为兵,揭竿为旗。”

牛驴也都非常稀罕。不要想当然地以为古代农民每家每户都有牛驴。你看水浒传里英雄好汉走路,还有解差押解犯人,长途跋涉,都是步行,为什么不骑驴?驴太稀罕了。能骑驴的都是很高等很有钱的人了。牛马更稀罕。只有大地主家、官家才有牛马。水浒传里说,英雄好汉走到一家荒村小店,就让店家割十斤牛肉,要知道这只是小说,实际上是很难有的,那个时候的荒村小店有牛肉,就和今天的农村小饭馆有鲍鱼海参一样难遇。

因为牛驴很少,所以古代普遍都是人力劳动,人工刨地,再加上普遍都是木制农具,翻土挖地除草收割的效率都非常低。清朝的亩比今天略大一点,以清朝的亩来说,一个劳动力一年至多能种七八亩地,一家男女老少齐上阵,也不过能种一二十亩地,再多就忙不过来了。所以明清代普通农民的最高理想就是,三十亩地一头牛。也就是说,全家人加上一头牛,正适合种三十亩地。如果没有牛,全靠人力,全家是种不了三十亩地的。

庄稼喜欢深翻土地,土地被深翻,土壤的疏松层厚,庄稼才能扎下根,获得比较多的营养并抗倒伏。现代农业要求土壤要翻到30厘米厚。可是古代靠人工用木制农具挖地刨地,要达到这样的厚度可能吗?如果达到这样的厚度,一个劳动力连一亩地都种不了。差不多都是戳破地皮就行。农具的落后也造成深翻土地的困难,不利于庄稼生长,产量不高。

农具的落后,一是造成深翻土地困难,二是制约了种地面积。

有人说,古代吃不饱饭,都怪土地太少了,穷人土地少。这种观点很荒唐。每家都给一亿亩地就能吃饱了吗?全家至多只能种一二十亩地,巴掌大一块,多余的地都白废,只能任其荒芜,还是吃不饱。有人可能要说,多余的土地我可以租给别人种,我收地租,或者我雇别人种,我家不就能吃饱了吗?这种人的思维能力很差。每家都有一亿亩地,你的地租给谁种,你又能找到谁给你当雇工?人家自己有地不种,偏要租你的地种,或者偏要给你当雇工,人家的脑子有病?

二 严重缺肥。

庄稼一枝花,全靠肥当家。肥很重要。

而古代肥料主要靠人畜肥,这个量很少。本来牲口就少。人粪也很少。而且人吃得差,主要是糠菜,肥效也差。

有的大地主用豆饼或者芝麻渣发酵后当肥料,这也只限于极少量的精种田。

因为严重缺肥,又加上劳动力不足,所以古代只种一季,一块地种半年歇半年。

三 水利差。

古代虽然是单干,据说积极性很高,但是没有修水利的,一家一户的小农种自己的几亩地,既没有本钱修水利,也没有权力修水利,因为几步远之外就是别人的土地,你能把沟开到别人地里去吗?别人能允许你在他地里挖沟排水?

有人可能要说,联合挖沟不行吗?单干的小农心不齐,是很难联合的,有人就巴不得你的庄稼全淹死。十家有九家同意,有一家不同意,沟就挖不成。不要说农民自私,你们城里人也一样,发大水的时候,有人想排水,有人就阻挠,利益不一致。人都是一样的人。

所以几千年单干,修的水利很少。都靠天吃饭。不是旱就是涝,十年九灾,风调雨顺的年景很少。

四 种子差。种子都是传统的老品种,虽然也经过改良优选,但是技术不行,效果也不好。

五 土质差。

中国大部分土地是盐碱土,碱性大,易板结,不利于庄稼生长。盐碱比较多的田地,上面是白花花一层盐碱,寸草不生。

六 没有农药。病虫害严重。虫害,城里人应该知道蝗灾。蝗虫一来,遮天蔽日,树木都能给啃光,不要说庄稼。

以上六个原因,就造成古代的亩产很低。以小麦为例,一般年景小麦的亩产量只有五六十斤,去掉一二十斤种子,净收获只有四五十斤。

亩产量×面积=总产量。亩产量很低,种地面积又很有限,一家只能种几亩地,十几亩地,所以总产量不过四五百斤。即使一粒赋税,一粒租子都不交,也不够全家人一年吃的。所以赋税并不是挨饿的主要原因,主要原因是产量低。

去掉赋税或者租子之后,就更不够吃的了。小地主、富农只能勉强温饱,不要讨饭,吃好穿好谈不上,和七八十年代的农民差不多。而大量的贫下中农人家一年的收获只够吃半年的,需要搭配糠菜,这就是古人说的“糠菜半年粮”。也有的连糠菜都不足,就得要饭,也有的借高利息粮。饿死人很常见。每个村子每年都要饿死几个,大家都见怪不怪,也不会报官上史书。只有发生大饥荒,集中大量饿死人才有可能上史书。

民国的公务员(衙役)

清末民初的底层农民

余粮肯定没有,年年有余成了广大老百姓的最美好期盼。这就造成老百姓都毫无抗灾能力。只要一发生自然灾害,大旱或者大涝,颗粒无收,马上就要大量饿死人。

庄稼的生长期都很长,长的要接近七个月,短的也要四个月,这么长的时间里,古代的条件下,如果遇到一次中雨以上的雨,就要被淹,或者减产,或者绝收;如果连续一个月以上不下雨,也要减产甚至绝收;如果遇到一次七八级以上的大风,就要倒伏,要么减产,要么绝收;如果遇到一次严重病虫害,也要减产甚至绝收,而这么长时间里,一次中雨以上的雨都没有,一次持续二十天的旱情都没有,一场七八级以上的大风都没有,一次严重的病虫害都没有,这样的概率有多大?很小。所以说十年九灾,几乎每个地方都是十年九灾。只不过轻重不同。

从全国范围来看,国家那么大,大旱或者大涝会经常发生,不是你这个地方发生,就是他那个地方发生,几乎年年都会发生。所以全国也就几乎年年都有饥荒,不过有大有小而已。有人统计,康熙雍正乾隆三世134年,也就是所谓的康乾盛世,上史书的饥荒就有126年。

建国后,针对上面六个因素进行治理。

土地公有,消灭了家庭单干的小农经济,才使水利建设得到快速发展,二十多年时间,全国建了八万多座水库,开挖大小河流无数,几乎每块田地都通沟渠,能排能灌,才结束了靠天吃饭的历史。而且通了水,种上水稻之后,盐碱溶于水随水排走,让土地质量得到很大改善。焦裕禄在河南兰考治理的三害之一就是盐碱,引黄河水洗盐碱。水利修好,同时治好了盐碱,这两点都为丰收打下了基础。古代单干了几千年的农民,据说积极性都非常高,但是有治理盐碱的吗?单干者产生的积极性,是自私的积极性,是低效的积极性,甚至是有害的积极性。单干之后,一些农民为了多种一点地,把集体时修的水利都给破坏了。

培育良种也同时进行。小麦、水稻、大豆、红薯、玉米的良种都有人培育,很多农业科学家日夜奋战,尽管他们的工资很低。培育杂交稻的袁隆平最出名,他从六十年代开始研究,到七十年代后期终于成功,八十年代杂交稻开始发挥作用。

59年教员提出,农业的根本出路在于机械化。他没说农业的根本出路在于单干。而农业机械化的实现靠重工业。所以教员把工业的重点放在重工业上,大炼钢铁,大采石油。十五年时间钢铁产量超过英国,三十多年时间超过美国,现在是世界第一,才让中国成为基建狂魔,制造大国。七十年代,农业机械化已经很普遍,大小拖拉机到处轰鸣。化肥厂也开始建立。这也为今天的丰收打下了基础。

书上说单干之后一夜吃饱饭,这是假的,我是农民我清楚。七十年代已经能吃饱了,不过吃得差,以红薯等粗粮为主,但是已经很少吃糠菜了,红薯能够填饱肚子。我小时候就是七十年代,秋天红薯收获之后,每天几乎顿顿都是红薯饭。单干之后,仍然是刚能吃饱,以粗粮为主,并没有明显好转,而是随着化肥和良种的逐渐普及而逐渐好转。八十年代还有农民粮食不够吃的。直到九十年代,化肥和良种普遍使用,农民才开始有余粮,而且以小麦大米细粮为主食。中国农民是九十年代开始有余粮的,几千年年年有余的梦想才实现。但是这是水利、机械化、良种、化肥的功劳,并不是单干的功劳。现在的南街村、周家庄仍然是集体农业,他们的亩产量也都是一千多斤,不比单干的低。

农业有了余粮,抗灾能力就强了。即使一季颗粒无收,靠余粮也能维持,不至于大量饿死人。当年教员提出,备战备荒为人民,七十年代国家勒紧腰带,储存的余粮很多,够全国人民吃一两年的,即使全国一年都颗粒无收,也不会有大量饿死人的情况发生。今年中原发洪水,庄稼都淹死了,为什么没饿死人?就是因为有余粮,全国有充足的食物往灾区输送。如果在古代,又是饿殍遍野。

七十年代朝鲜就有千斤田,即亩产千斤。那个时候朝鲜的老百姓是全世界生活最好的,免费医疗,免费分房,免费教育,农业机械化。城市化率达到百分之七八十。后来社会主义阵营解体,朝鲜成了孤岛被封锁,朝鲜不产石油,没有石油,就造不了化肥,汽车拖拉机也都无法用,恢复用牛耕田,有些汽车用木材为燃料,所以朝鲜才陷入饥荒。六个因素就好比木桶的六块木板,缺一块都盛不了水。


诗曰:

帝君密旨访能贤,小岗应诏倡单干。

可怜中华十亿众,不信科学信分田。


user avatar   jiang-xiao-mao-a 网友的相关建议: 
      

陕西汉唐石刻博物馆里面保存有一个铁质的一石秦权,这件秦权为铁铸,半球形,平底,顶部有钮。权身上的铭文依稀可见,其中几个清晰的文字显示,这件权为秦时一石重的标准权。权,其实就是我们常见的秤砣、秤锤。秦权是秦始皇统一度量衡时的标准衡器。是当时秦中央政府批准的标准砝码。

秦代的衡制是以战国时期秦国的衡制为标准制定的。其衡制为:1石=4钧=120斤,1斤=16两,1两=4锱=24铢。秦权的重量有4钧(120斤)、1钧(30斤)、20斤、16斤、9斤、8斤、5斤、1斤的权,进位系列大多适应石,钧、斤制。照此推断,这枚秦权或许是秦权中最重的一类。

秦时的一石120斤,大约只相当于现代的60斤左右,就像秦时的一寸只有今天的2.2厘米一样,当年的度量衡与我们使用的度量衡还有一些差别。

也就是说,秦朝时的一石,等于现在的60斤。一个成年人一年也就消耗5-6石粮食????一年300来斤粮,合下来平均一天也就一斤,些还是没脱壳的,你也就够一天两顿粥,那个时候养殖业也不发达,热量来源比较单一,这点热量摄入压根赶不上你消耗的。

并且秦汉时的亩和现在的亩面积也不一样,现在一市亩约等于667㎡,秦汉时的“一亩”按出土的“商鞅方升”测算约相当于0.2907市亩,大概等于197㎡,那么,当时100亩就相当于29.07市亩。

你还别奇怪,从秦汉开始一直到解放初期,其中这两千年,小麦的产量基本没什么太大变化。根据国家统计局的资料,直到解放后的1952年,我国小麦播种了3.717亿亩,总产量为0.18亿吨,即360多亿斤,合计下来亩产也就100多斤不到200斤。如果换算成秦汉的亩,那产量还是差不多。

如果我们按照一亩一石的产量计算, 就算一户人家授田一顷也就是一百亩,也就是等于现在30来亩地,一亩60斤的产量,一年才总产不到6000斤粮。假设一家四口人,平均一人一年才一千多斤粮。这点粮食仅仅只能保证你饿不死。这还是这一年没战争,没自然灾害的前提下。当然你的地还不能全种成小麦,至少还要将四分之一的土地种成菽,也就是大豆。因为那会养殖业不发达,豆类是重要的蛋白质来源,菽的产量比小麦还低,可能只有三分之二。

当然一亩一石的产量不是绝对的,根据地域土壤气候不同,以及水利设施的建设水平不一样,产量也不一样,《汉书·食货志》引用战国李悝的原话:“今一夫挟五口,治田百亩,(亩)岁收一石半。”五六个劳动力耕种100亩地,平均亩产1.5石,1.5石即90斤。前面说过,秦亩小,三亩半才等于一市亩,一亩能产90斤,所以把李悝的话翻译成现在的说法,即是五六个劳动力耕种30亩地,平均亩产可以达到90斤。为什么秦汉都在陕西关中平原建都,就是因为这里土地肥沃,水利设施发达,粮食产量也比别的地方高。《史记·河渠书》说:秦开郑国渠,“灌泽卤之地四万余顷,收皆亩一锺”。也就是亩产10石。当然这种高产田只是个例,不能代表全国。人力的投入对粮食产量也有影响,《孟子·万章下》记载过上农夫食九人,上次食八人,中食七人,中次食六人,下食五人”意思就是说勤谨耕作的每亩可多生产三斗,不勤奋的每亩要减产三斗,其间就有六斗之差。 当然精耕细作,对于主要劳动力都去服徭役兵役的人家来说,三十多亩地显然是忙不过来的。

前文所说的年收入农民种了粮,除了自己吃,还要留下百分之二十的粮,当做来年的种子。另外还有就是要缴纳赋税,秦朝赋税有土地租税,秦田律规定“顷入刍三石,二石”,即每顷(15亩)土地应向国家缴纳饲草三石,禾秆二石。也就是说又要留下百分之二十交田税。

还有人头税,云梦秦简《金布律》规定:“官府受钱者,千钱一畚,以丞、令印印。就是说算赋征课由官吏按照人头,持畚箕逐户收敛,每一千钱为一个征收单位,交由官府封存。人头税又是至少百分之十。

除了土地租税和人头税外,秦朝还有关市之征、山泽之税,包括诸如关税、市租、酒税等商业税,盐、铁等特产税和以私营手工业为征课对象的工税等。

这些仅有的口粮在加上各种各样的赋税。剩下的粮食在丰年也只仅仅能够维持到一个饿不死的水平,这6000斤粮,一下能自由支配的粮就剩一半了,一家四口人均700多斤。就这你还需要卖掉一些粮食变现,用来购买其他例如生产工具,食盐,食用油,布匹等等生活物资。基本没啥剩余,仅仅够吃,紧紧巴巴。就这还是丰年,没有自然灾害的前提下。这就好比假如我的财务状况是入不敷出,赚一点钱仅仅够吃饭,根本没有一点存款。万一遇上生病和失业,那可不就得破产睡大街嘛。

粮食的问题也一样,储备的不够,对抗天灾人祸的能力也就很脆弱,如果遇上灾年或者战乱,那就直接饿殍千里。非洲一些国家闹饥荒,很多也是这个原因。

这就是为啥现在国家对18亿亩耕地红线把控的这么严,这都是几千年忧患意识总结下的经验。储备粮至少要保证全国人民在没法耕地进口不了粮食的情况下吃两年。

这就是为了防止像古代一样,万一遇到个天灾人祸国内就出现饥荒。幸亏现在是新中国,!今年河南那种的暴雨洪灾别说当古代,就是放解放前,灾后咋的不得饿死个几十上百万人啊。


user avatar   he-yu-sheng-26-60 网友的相关建议: 
      

统治者不需要老百姓吃太饱,适度贫穷才是驭民之道。老百姓都是一帮斯德哥尔摩,越是笼罩高压强权,实行恐怖手段,他们越是爱国。

剥夺他们的口粮,强迫他们进行劳役,他们会由畏生敬,由敬生爱,从而更加死心塌地追随。当人们意识到统治者对他们的生死拥有绝对支配权的时候,他们会自发的维护统治阶级利益,来制造自己与统治阶层绑定的错觉,甚至还会无偿揭发其他人来转嫁压力。

有人说不对啊,秦不就是这么亡的吗。那是因为秦只是1.0试行版,而汉的2.0通行版才是封建王朝的规范模板,在刑法震慑的基础上,还需要儒孝文化的感化(绑架),才能实现更加精致的盘剥艺术。

但要说盘剥艺术的极致,那还要看明朝,万历四十三年山东大饥,菜人市场人肉6文钱一斤,同年建造的故宫三大殿,总开销达930万两,这点钱,也就能买15亿5000万斤人肉,而那一年的赈灾支出呢,6.6万两,还是从山东布政司出的税银。

贱民的命从来就不值钱,别太把自己当回事。


user avatar   qiao-jia-xi-2 网友的相关建议: 
      

写个段子《 何不食肉糜

官员甲:现在连年饥荒,百姓饿死不少。

晋惠帝 :饿死?你怎么知道他们是怎么死的呢?

你怎么知道他们是饿死的,不是气死的呢?

官员甲:很多百姓没有东西吃,又死了,肯定是饿死的啊!

晋惠帝:也许是没有东西吃,气死的呢?

官员甲:反正很多百姓没有东西吃啊!都饿死不少人了!

晋惠帝:人怎么会饿死呢?

官员甲:因为没有东西吃啊!

晋惠帝:我有次,一天都没有吃东西,也没有饿死啊。

官员甲:那是因为,您前一天吃了东西,之后也吃了东西啊。

晋惠帝:那些饿死的人,真傻啊!

官员甲:陛下何出此言呢?

晋惠帝:他们没吃东西的前一天,没吃东西的后一天,怎么不吃东西呢?

要是前一天、后一天吃了东西,饿一天也不怕啊!

官员甲:因为他们没有东西吃啊!

不是某一天没有东西吃,而是一直没有东西吃啊!

晋惠帝:一直没有东西吃,是怎么长大的呢?

官员甲:臣的意思是说,这些人最近长期没有东西吃,所以饿死了。

晋惠帝:那从前怎么有东西吃?现在就没有东西吃了?

官员甲:因为发生了灾害,老百姓的庄稼没有长出来,没有收成啊!

晋惠帝:庄稼?庄稼能吃吗?

官员甲:粮食,是从庄稼里来的。

晋惠帝:哦,是这样啊。那他们没有粮食吃了。

官员甲:对。

晋惠帝:那,肉是从庄稼里长出来的吗?

官员甲:那当然不是了,肉是牲畜身上长出来的。

晋惠帝:那他们怎么不吃肉呢?我觉得肉更好吃啊!

官员甲:老百姓没有肉可吃啊。

晋惠帝:哦,为何?

官员甲:普通百姓,吃不上肉啊!

晋惠帝:那,朕命令他们吃肉!

官员甲:陛下命令也没用啊,普通百姓还是吃不上肉啊。

晋惠帝:朕是天子,一言九鼎啊!

官员甲:可是,陛下变不出肉来啊。

晋惠帝:你瞧不起朕?那,能谁能变出肉来?

官员甲:谁也变不出肉来啊。

晋惠帝:既然谁都变不出肉来,那朕变不出肉来,有什么可奇怪的?你为何瞧不起朕?

官员甲:臣不敢瞧不起陛下。

臣的意思是,陛下虽然下令让老百姓吃肉,可是没有那么多肉可供百姓吃啊。这个办不到啊。

晋惠帝:你是不是傻啊!

朕又不是让他们大块大块直接吃肉,又不是让他们只吃肉!

不然,那得吃多少肉啊!

把肉切成小块,放在粥里,做成肉粥,不就行了吗?

官员甲:肉粥,也不够啊。

晋惠帝:肉不够吃,肉粥怎么也不够吃呢?

官员甲:什么都不够吃啊。

晋惠帝:朕下令,每个百姓,一天必须喝三碗肉粥!否则,朕会罢免当地地方官!

官员甲:没有肉粥啊。地方官也变不出肉粥来啊。

晋惠帝:那,地方官能吃上肉粥吗?

官员甲:估计可以吧。

晋惠帝:那他们不是有肉粥吗?你刚才怎么非要说没有呢?

官员甲:他们即使有肉粥,也只够自己吃啊,不够老百姓吃啊。

晋惠帝:为什么呢?

官员甲:因为地方官,人数少;老百姓,人数很多啊。

晋惠帝:所以,地方官能吃上肉粥,百姓吃不上肉粥。

官员甲:对。

晋惠帝:那朕有办法了!让老百姓都当地方官!这样,大家就都有肉粥吃了!

官员甲:陛下,地方官能吃上肉粥,是因为他们有俸禄啊。

更何况,很多地方官,本来就出自富贵或者殷实人家啊。

晋惠帝:你的意思是,老百姓没有俸禄,所以吃不上肉粥?

官员甲:对。

晋惠帝:那,朕给每个百姓发俸禄,不就行了?

官员甲:没有那么多俸禄可发啊。

晋惠帝:你是不是傻啊!

朕变不出肉来,还变不出钱来吗?多多造钱,不就行了吗?

官员甲:可是,这样的话,所有东西,包括肉,都会涨价啊!

晋惠帝:涨价?朕不准涨价!

官员甲:可是,陛下一造钱,钱就变多了啊!

晋惠帝:钱变多,不是好事吗?

谁不想有钱啊?

有钱,不就能吃上肉粥了吗?

原文:

晋书·惠帝纪》:及天下荒乱,百姓饿死,帝曰:“何不食肉糜?”其蒙蔽皆此类也。


user avatar   shuo-shu-44-10 网友的相关建议: 
      

荒年占比多少?只有饥荒才会记录下来。


user avatar   lu-pi-gong-ye 网友的相关建议: 
      

我要跟你说古代生产力差这老生常谈你肯定没感觉,那就看点直观的。

绘画不骗人。

宋代榖丰安乐图

这幅画表现的是丰年大丰收,谷子都多的打不完可以随便让麻雀啄食了。

看看这个谷子穗都压弯了,多大的丰收呀。

但是,比一比现在的超级水稻。

宋朝这稀稀拉拉的小谷子简直是绝收……

丰年尚且如此,灾年如何?

时间往后推一推,明代。

这不是菠菜,是大白菜。没错,明朝的大白菜是这样的。因为结心的大白菜,当时还没有育种培育出来。



再看看西方。


这他妈是西瓜,一斤西瓜七两皮的西瓜……

不闹饥荒才怪了。


user avatar   zhu-zhu-83-47 网友的相关建议: 
      

交的太多!

除了正规的国家税收,还有各种苛捐杂税。如果是无地的佃农,还多了地主这一层剥削。

三年清知府十万雪花银,从哪里来的?古时候工商业比重很低,大头都是农民嘴里来的。而且那时候官员是几乎没有监督的绝对权力,想巧立名目多收钱完全没有阻力,甚至是国家默许的。

这种情形之下,能在丰年让你吃饱的就是青天大老爷了。大部分时间农民只有干活时候吃饱,农闲时是舍不得吃饱的,不然粮食坚持不到来年收获,余粮存起来备灾就更别想了,让你有余粮那就是当官的失败!直到我小时候,村里还有冬天农闲后只吃两顿饭的习惯。

一旦遇到收成略微不太好,交完以后必然不够吃,那就是饥荒,但这时候弄点树皮野菜,将就着还能活。如果遇到真的大灾绝收,那民变是必然的,因为等着他们的只有死路一条。

说白了,古代所谓的饥荒,大部分是人祸!


user avatar   jackliu-lian-jie 网友的相关建议: 
      

因为苹果在国内人气摆在那

而身为在中国人认知里面的纯PC厂商(中国消费者100个有99个不知道戴尔做服务器,惠普做打印机,他们觉得那就是纯PC企业),我不买电脑的时候,我为什么要关注惠普戴尔关注他们做了什么?

但做手机和做各种电子产品的企业对一小部分人来说就不一样了啊,这是跟自己切身相关的,毕竟你总不能不用手机了吧

但有一说一,惠普和戴尔对中国市场确实很不厚道。

产品外,中美贸易战国内高校封锁争着当排头兵令人作呕。惠普大量产品不在中国市场发售,对国内越来越不上心一副不想在中国可持续做生意的态度;戴尔国内采取保利润率的销售策略无视中国消费者利益诉求明着"歧视"中国市场。

当然产品外做的差可以被洗白,再谈谈产品:明知中国市场竞争激烈按照国外思路做产品必死无疑,就是打死不在国内设立研发分部放权给中国人,中国分部就一卖货的。再加上自己有些不思进取,导致其产品力越发跟不上中国市场的节奏,在中国市场抛开品牌本身的整体产品力,惠普戴尔都是倒数,中国区销量一年不如一年。

从这两个角度看,你期望品牌变好给消费者提供优秀的产品,但也怒其不争。


此外就是这两家美企非常注重舆论公关,且纪律严明,很少爆出黑点给人递刀子。

不然某厂公关当初做笔记本的时候,早就顺带跟那一家一起黑一遍了,只可惜实在找不到黑的地方。

惠普的三倍赔偿成了美名,鼓包和铁板熊掌也只是产品内问题可以改;戴尔更是冰清玉洁不犯事,偶尔有啥问题也马上内部处理或者公关掉流不到外面来,就像vivo高效清除网上关于机场爆炸事件的新闻彻底压掉热度一样。

没刀子递给人民群众黑,那怎么掀起波澜?


user avatar   yu-gan-2-60 网友的相关建议: 
      

中途岛战役……




     

相关话题

  横向对比同时期的世界,汉末三国的军队质量与军事实力处在什么样的水准上? 
  大家对元朝有哪些误解? 
  《威尼斯商人》有一句:“不准许我的请求,那就是蔑视宪章,我要到京城里去上告”宪章和京城究竟是什么? 
  世界各国的末代皇帝或国王的下场是怎样的? 
  如何评价西班牙内战期间来自各国的国际纵队? 
  中华上下五千年是怎么算的? 
  熟悉历史的会不会感觉现在像伊斯兰大征服的前夜? 
  明朝有什么比清朝好的地方? 
  如何评价批孔文章《孔老二罪恶的一生》? 
  朱元璋灭元时的骑兵哪里来的? 

前一个讨论
如何评价扫黑风暴全集泄露?
下一个讨论
忽必烈会不会说汉语?





© 2024-11-28 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-28 - tinynew.org. 保留所有权利