疑似阿里女员工案张某妻子发声「弱势群体不能只看性别，相信法律会还我丈夫一个公道」，事情可能会如何发展？ 第1页

哈哈哈，张某妻子终于出来扔深水炸弹了！

这下热闹的，此案的三方当事人中其中两个男方当事人的家属都站出来发声了，那么，仅剩下的女方当事人的丈夫难道就不打算出来凑个热闹和我们吃瓜群众唠叨唠叨周某是如何的冰清玉洁洁身自好忠贞不渝的吗？

全文通篇写的不错，事情经过描述清晰，质疑点选的也很到位，质疑逻辑也很圆顺。

不过有两处遗憾和瑕疵：

一是不该在小作文最后给自己老公张某立人设，更何况是立关于“人品”不会强制别人的人设，还不如说“或许我老公有点花心经不起诱惑”更能令人理解和原谅。

二是没有针对第二天上午应邀前往酒店与周某在密室共处96分钟的情况提出质疑，关于这段情况完全可以增加几点强大而有力的质疑，包括但不仅限于：

1、在这密室96分钟里到底发生了什么？警方通报说是对周某实施了“强制猥亵”，那么请问：周某为什么没有反抗也没有呼救？这可是在亚朵酒店房间啊。众所周知，像亚朵酒店房间的隔音条件都很一般，若是周某大声呼救，边上的住客和酒店服务人员一定能够听到呼救。

难道周某在这96分钟中就是如此默默地享受着我老公的“强制猥亵”？？？

2、周某的内裤是怎么被我老公带走的？这内裤是原来穿在周某身上的还是放在其他地方？是我老公从周某身上脱下来的，还是周某自己脱下来的？

这一点对我老公很重要，关系到事情性质。也对我很重要，关系到我对我老公的重新评价。

如果这内裤是我老公脱下来的，那么很可能我老公涉嫌的是“强奸未遂”，这是远远比“强制猥亵”更严重的罪名。

如果不是我老公从周某身上脱下来的，而是周某自己主动脱下来的，那么你现在指控我老公“强制猥亵”你，你岂不是就是猴子派来搞笑的逗比吗？

3、周某的内裤为什么会被我老公带走？是周某当作礼物赠送给我老公留作纪念的，还是内裤上有什么见不得人的痕迹需要我老公帮助处理？

如果这起事件不是发生在阿里！原本只是一件普通的治安事件，原本济南警方都已经审讯完王某并释放；

大家都以为是周某放大了事件，才造成了现在这么大的社会影响力；

大错特错！

周某的种种行为一直是在公司内部谋求解决（食堂传单控诉的也只是几位高管）诉求也只是开除王某！

真正把事件扩大到全国人民视野的是人民日报等主流官媒，依稀记得人民日报在事件尚未司法定性前给出的定调是“阿里不要妄图把自己当韩国财阀试图控制一切”和“不要妄想大而不到，一鲸落万物生” “性侵女员工”等！

原本只是一起尚未结案定性的案件，被迅速升华成诡异的某种批斗大会，乌泱泱的舆论开始喷向这家公司；

直到案情出现一丝反转，周某8000字小作文谎话连篇；

更诡异的来了，不知道为什么这起案件又变成“女拳”与“国男”之争，而且愈演愈烈！以至于真的迅速出现两派分明的界线！

你问我这起事件怎么看？

经过这么多场闹剧，我看到一群乌泱乌泱的人，每个人都在寻求一个身份，时而化身反资斗士，时而化身女拳，又时而化身国男拼命三郎，这里面又有懂法的和事佬，还有像我这样看的瞠目结舌的群众，但绝大部分人选择了沉默，但心里不免有一丝丝寒意！

我从未觉得阿里有什么了不起，它操控不了什么，相比人民日报旗下踏浪青年专栏的编辑“向某”，阿里太逊色了，向某只需一篇锐评就可以让阿里持续活在被舆论指责的阴影下；

一起来欣赏一下8月9号那篇燃起熊熊大火的雄文最后一段：

讲真，如果“人民”里面包括我，我不希望在这些似是而非的事件里被代表，人民这个词也不应该被滥用，人民这个词也不应是媒体人随拿随用的锤人工具；麻烦下次克制一点，专业一点，讲点法规程序再带节奏。

以上