四川两学生带牛奶入校被拒，学生蹲校外喝半箱奶，学校「禁止带校外食品」的规定是否合理？ 第1页

能看出来两个学生是憋着一口气在喝，旁边的大人一直在劝你可以让家长来领走，但是两个学生头都不抬继续喝，就坚决不让老师们的绑架得逞。到底是因为什么，能让一个学生这么憎恨学校和老师，连非暴力不合作这种经典手段都拿出来了呢？

“嘴上全是主义，心里全是生意”，一帮人嘴上口口声声说自己是为了学生的安全，考虑到校外食品的安全性云云，实际上不还是担心这种行为会损害学校小卖部的利益？

作为一家就是为了赚钱的纯商业机构的迪士尼乐园，不让游客带食物进游乐园的行径都饱受诟病，一家本意是为了教书育人的事业性学校，怎么做的比迪士尼还要过分呢？

我想起了郭德纲的相声“吃月饼”，里面逗哏的作为一个丑角私塾教师，每天想尽办法从学生手中压榨钱财。这本来是一部讽刺性的作品，怎么这种丑角的帽子还有人抢着往自己头上戴呢？难道说为了钱财，抢孝帽子也能赚钱的话你也会去抢孝帽子戴呢？

几个月前，教育部印发了《营养与健康学校建设指南》，明确了“禁止在校内设置小卖部”的禁令。如果县领导真的重视的话，肯定还是要从校内是否有这样的利益输送链条查起，不然怎么门口的保安宁可把学生逼到当场喝奶，也不允许人家带牛奶进学校呢？

以上

既有可能是学校想帮助自己的小卖部挣垄断利润，也可能是学校图省事，搞一刀切。因为学校是寄宿制学校，前者的可能性更高。

执行规定的老师其实完全没有把学生的食品安全问题放在眼中，不然怎么会让学生一次性把半箱奶喝完？就算奶没有问题，这么喝也很容易腹泻吧，对健康只有坏处。执行者眼里只有“不能让学生把外来食品带进学校”的上级规定，这是对上不对下的官僚主义的常见表现了。

至于制订规则的人，嘴上说得冠冕堂皇的，为了食品安全，为了防疫，其实心里想的要么是孔方兄，想着给学校小卖部多赚点利润；要么是乌纱帽，不想承担万一出问题的责任。学生的看法，那是什么？

群众对社会管理没有发言权，管理者就永远不会重视群众的意见

果然现实比电影讽刺，

这可比《人在囧途》魔幻多了；

真的心疼这帮小伙子，

一次性喝这么多容易肠胃痉挛。

这事又容不得细品，

一品又是酸楚和愤怒。

酸楚的是小伙子们都舍不得丢掉牛奶，

估计也知道这都是父母的血汗钱买的，

舍不得浪费。

至于愤怒，

看很多答主说的都挺全面了，

打着“食品安全”的旗号，

行保护“校内利益”之实。

学生为啥要拎一箱牛奶进学校？

是学校小卖部没卖这牌子的牛奶？

是不是小卖部卖的太贵了些？

为啥校内卖的比校外的贵？

多出来的钱上哪去了？

小卖部跟校方的利益分成是怎么分的？

这些都值得深思。

权当你说的就算为了“食品安全”吧，

那何至于如此刚猛的一刀切？

比如帮忙检查，或者你说这耗费人力，

那帮忙寄存这总可以吧？

放门卫那里等今晚家长下班了来拿，

总不至于你说这几个小时也不允许放吧？

就算一定要说食品安全，

怎么？

校内食堂就100%干净卫生吗？

我都不好意思点破。

学校食堂中度的，吃坏肚子，吃出脏东西的，

也不少吧？

学校食堂的真就百分百没问题了么？

应该也没那么绝对。

如果真的为了学生肠胃着想，

请先把学校餐厅给搞成“放心餐厅”。

别都是学生去吃食堂，

你们么~~自己开小灶。

反正也说到这了，

最后再多说几句，

我以前读书时候YY，

我心想等我孩子将来要读书了，

是不是就没这么苦了？

是不是那时候教育可比现在先进、人性多了？

结果到今天，

这脸打的生疼；

就11 12年前我读高中那会，

讲道理学校食堂也的确不干净，

但起码价格还行，

学校小卖部也跟外面价格没区别，

真就是方便学生。

我是真没想到到了2021年，

还有娃娃进学校不让带牛奶，

学生在门口上演“过安检、喝牛奶”~

我们那会谁管你这个...闲的蛋疼，

不都是从家里带的好吃的啥的来学校，

晚上吃饭或者课件垫吧两口...

而且我又万万又没想到，

多年后上一些幼儿园老师居然要面试家长，

还敢堂而皇之问家长：

你能为幼儿园带来什么？

这河里吗？？？

校内利益输送是诸多乱象之一，

教育行业的的确确需要一场革新，

从体制到师德，都需要，

我相信我们做了父母，

我们也不希望自己孩子连盒牛奶都带不进学校，

无奈在校门口狂喝牛奶吧？

若现状一直如此，

哪位年轻人敢生娃？

哪位父母又真的心甘情愿认为，

我TM小孩上个幼儿园，

还尼玛的面试？

别再魔幻了，麻了。

以上

非常感谢你的阅读！

公众号：宝哥胡扯淡

最新的消息是学校已经被约谈，要求立即整改。不过，就食品不能进入校园这事儿，我在新闻里看到了两个不一样的表述。

学校的理由

担心学生自己带的食品有问题，造成食品中毒，所以才出台这样的规定。

教育部门的理由

拒绝校外食品进校园，学校的规定是为了配合疫情防控相关要求。

上述两个理由都是很离谱的。

该学校是一所全封闭、寄宿制的、十五年一贯制民办学校，在校生有近万人。如果为了学生卫生安全和管理，不允许外卖进校还情有可原，不允许零食、牛奶等保质期较长的食品入校，真的是怕学生吃坏肚子吗？

难道学校自己生产牛奶吗，还不是一样从外面进货的。

那么区别是什么呢？

当然是销售渠道了，这所寄宿学校校园内有餐厅、超市、小卖部等商业配套，学生的所有餐饮消费都在校园内完成，他们的利润肯定也会以租金或分成的方式给到学校的。如果是一般的学校，学生其实没有多少消费，但这是一所全封闭的寄宿学校，近万人的餐食、零食、饮品等消费，一天的营业额是非常可观的！

这是客源稳定的独门生意，即便价格比外面稍贵一点点你也要买的。

至于教育部门说是防疫防控，达州渠县是低风险地区，这样的防控也太过头了吧。

不得不说，这俩孩子真是做的好样的。

父母从家里让孩子带的牛奶，辛辛苦苦背了一路，到了学校门口反而不让进怎么办？

扔在校门口？

浪费食物和破坏环境不说，也对不起父母的一片慈心。都是辛苦打工挣钱的普通人，为了孩子长身体特意买的牛奶让孩子带上，结果扔在校门口，肯定不对。

强行带进去？

更不行了，作为学生需要遵守校规，至少不能公然反抗规定，如果起了冲突可能还要受到处罚，到时候谁评理也不会说非要违反规定的学生占理。

送给路人？

也不行。现在社会人心难测，路人给的食物没什么人敢吃。哪怕想现场捐给需要的孩子，也来不及找渠道了，学生们还等着进学校上课呢。

那怎么办？

显然制定规则的学校没考虑过这个事。但孩子们聪明的想到了，现场喝。

两个孩子蹲在路边，一脸无奈却行动坚决，哪怕已经明显喝不下，依然没有想过把奶直接倒进旁边不到一米远的下水道，比一些为给giegie们打榜倒奶的成年人都强多了。

路边好心的叔叔大婶都看不过去了，纷纷劝让家长接。孩子却坚决不给别人添麻烦，不浪费食物。

他们遇到事情，或许没有显露成熟的处理能力，但不想任何人为难，所以宁肯难为自己。

这必须要表扬啊。

相比之下这个不让带食物的规定就显得欠考虑了。

原来的学校是不管饭，孩子们上学要从家里自己带着干粮，中午时候一边烤火一边热饭。

现在条件好了，学校可以供应食物了，却又不让孩子自己带饭，因为“怕不安全”。

这里有个问题：到底是怕孩子不安全，还是怕学校不安全？

如果是怕孩子不安全，那么就是担心牛奶有问题，会危害孩子健康。

那么先不说如何得出家长买的正规包装牛奶不安全这个结论。就说同样的一箱奶，两个孩子蹲在校门口不远喝，也没人阻止啊？

难道在门外如果孩子们喝出问题，就不怕了？

哪怕再安全的食物，照孩子这么喝，也可能会撑出问题。

这种规定既不人性，也根本没有从孩子的健康出发，还是需要好好考虑。

这玩意是个例么？

不是。

多少年来，这么搞的学校多了去了。

当年我们高中为了阻止学生偷偷夹带食品，从大喇叭广播恶心段子到门口强制搜身，什么办法都想出来了。

食品安全问题根本就是个借口，同样的牛奶，怎么学校卖的就安全，学生自己带来的就不安全呢？

生意罢了。

一切垄断组织，其最核心的诉求永远是维持自己的垄断地位。