为什么会有人觉得我们要学外国和新冠共存？ 第3页

介于有人对“并不是谁好谁坏”很有意见，我就来解释一下为什么这么说。政府施政是要考虑到各国国情的，橘生淮南则为橘，生于淮北则为枳。很多时候，只有合适的而没有好坏。当然你要说结果，我个人情感认为人命更重要，但是美国没有能力采取清零和隔离措施，采用了可能后果更差。

1. 首先美国的政府结构，并不是自上而下的，而是自下而上的。作为一个接受文化历史都是大一统政府的中国人，我开始也是很难理解政府还能这样操作的。具体点就是，国家下了指令，州政府可以不听，州政府下的指令，县政府和城市政府可以不甩，在疫情的最开始，就发生过不少这样的事情，因此即便美国政府想要清零，下面不同意，或者只有部分同意，以美国国内的交通量，那就是隔离了个寂寞。
2. 选择不隔离是不算少数的美国民众的选择，这听起来很不可思议很反智，但就是现实。就连刚刚新冠还没疫苗的时候，政府要封城，都引发了不少地方的集会抗议，抗议者还不少感染新冠挂了，我们看到新闻也只能骂傻x然后无可奈何只能自己少出门。事实就是美国如果封城，将导致经济严重受影响，可能引发的暴乱，物资短缺，失业等等问题，造成的伤害可能远远超过现在的损失。而且美国人大部分是没有存款的，封城了没了工作，很可能立马就要零元购了，哪怕不零元购，光靠政府印钱，只会造成比现在严重得多的通胀。而且暴乱了人挤人还隔离个啥，没见2020年底国会暴乱那时候的人潮么？
3. 美国政府没有中国政府的执行能力。其实这是显而易见的，集权更能够集中力量和资源，在遇到这种大灾难时，或者大对抗时，能更好的应对。我第一次认识到这个的时候还是小学时看银河英雄传说，后来玩p社游戏也有这种感觉。美国不光两党制互相牵扯，还有各阶层种族的人都有各自的诉求，彼此间还一堆矛盾，要想像国内一样统一意见集中力量是非常难的，哪怕总统下决心还隔离，下面也推广不下去。当然，集权分权的好坏，几千年前居鲁士那时候就开始讨论起了，这东西争不完，我不想讨论。

以上就是我的观点了，你要问我美国与病毒共存的方式好不好，我觉得并不好，但是它的确能这么干，也只能这么干。但是你要问我国内能不能选择与病毒共存，我只能说不能，国内也做不到，而且国内的清零政策也付出了很大的代价。我始终觉得分析问题要去探究根本，而不是主观揣测，一旦你带入了你自己的情绪，就像那句话说的：你手里拿着个锤子，就看什么都像钉子。

以下原文：

我是武汉人，现在人在美国，这件事我之前就和家里领导讨论过，基于我的个人经验，我认为国内更严格的防疫政策是对的，甚至当时湖北和武汉封城造成省内市内医疗系统被击穿，很多家人朋友受到影响，尽管情感上难以接受，但是理智上我也明白这种做法是正确的。

印度南美那些完全放弃的国家不谈，只谈美国，并不是说美国的共存做法是正确的，但至少不会让美国垮掉，并不是说谁好谁坏，而是国内和美国是有很多国情上的不同的。

具体我能想到的有以下几点：

1. 居住习惯不同。美国除了纽约三番少数几个大城市，大部分人是住在独栋别墅，或联排别墅里的，即使是大城市，市内人口相对国内也少太多了，大部分都分布在卫星城，并且整体上美国人口更平均的分布在各个州各个城市，而国内大城市人口明显更密集，更利于疾病传播。
2. 生活/工作/消费/交通 人口流量差别。即使是大城市里，商场，酒店和工作场所，人流量美国都要比国内少很多，很多时候天然都保持了安全距离。另外因为美国公共交通奇差无比，美国通勤大部分都是开车，这无疑比挤地铁和挤公交要安全很多。
3. 体质差别。按老年中年和青年分开说，首先国内老年人不少小时候都经历过经济不那么宽松的年代，并且从年轻时就有健身习惯的并不多，不少人都有各种各样的慢性病。中年人尽管小时候物质条件好些，但是仍然是无法和美国甚至更年轻一代比的，比如我182的身高在我高中班就是最高的了，但等我上大学了，回到高中却感觉他们更像大学生而我才是高中生，他们普遍更高更壮，这是营养摄入决定的。同时，这一代中年人的压力大，加班多，有时间能运动的比例是远比不上美国的，美国大部分人都有着更多的户外和运动时间，并有着高出很多的蛋白质摄入量，而国内中年人不少都是亚健康状态。国内的年轻人在营养上可能并不比美国差了，可户外和运动时间是比不上美国的，而且新冠影响更大的人群无疑是老年和中年人，那么哪边更应该谨慎就不言而喻了。毕竟亚健康和慢性病如果得上了新冠，并发症导致重症的比例无疑更大。
4. 就医习惯差别。受益于美国的垃圾医疗收费和保险系统，大部分美国人得点小病是不往医院跑的，大部分就吃点药躺着睡两天，医生一般也不会随便给病人开药，而消炎药啥的要处方，所以美国人得耐药性弱。国内就刚好相反，感冒发烧就去医院，尤其是小朋友，我小时候基本就是药罐子，病了就吃药打针。即使是我爸，常年健身一身肌肉比我还壮，也是常年各种药不断。这种情况真要得病了，普通药物对我们的作用应该是比对同等身体条件的美国人小的。
5. 医疗系统差别。美国的医疗收费和保险系统烂的全球出名，但是你不得不承认，美国的医生比例，医疗设备等等硬件确实是全球第一，以美国的感染人数，换在世界上另外哪一个国家这么作，早就挂了，现在已经1/3人口感染了，以后弄不好真的是全民都要得一遍。

综上所述，我不认为国内应该像国外一样走共存的路线，哪怕最后可能能走下来，但我认为损失无疑会更大，毕竟数字的后面，都是一个个活生生的人和家庭。

和新冠共存是英美标准；

新冠清零是中国标准。

目前的斗争形态就是英美标准对抗中国标准。

那么英美标准好还是中国标准好？

谁更科学？将来谁主导世界标准？

胜者开拓未来，败者倾家荡产。

如果不能说服中国政府，那么就转头对着中国民众诉说，希望中国民众支持英美标准。

但是，大家不要忘了，中国标准和中国人民福祸相依。

一荣俱荣，一损俱损。

胜则吃肉喝酒，败则割地赔款。

没有退路，只能勇往直前。

我很不解的就是，洋人现在在用自己国家的人命，几千几万的往疫情里面填，可算是把致死率、重症率给打下来了，然后洋人心理不平衡嘟囔两句，说几句话恶心一下咱们。

很多人竟然就坐不住了，开始后怕，开始脖颈发凉，就怕洋人真生气了不带咱们玩，就怕中国跟世界脱节。“坚持动态清零”在某些人眼中竟然成了“误国”，成了“自绝于国际社会”。中国是不是也得贡献出几十万条人命交“血税”，来换取外国人点头认可呢？

最最最蠢的就是，他们以为和外国一样摆烂躺平，洋人就会鼓掌夸中国，就会说中国“融入”了世界？省省吧，到时候中国那就是人间炼狱，就成了不顾老百姓死活的罪恶政府，西方呢？当然还是那个尊重人民权利的大善人啦。现在中国做成这样都天天被西方揶揄，要是真放开了，一天增加个几百万例，西方一定会开动所有的宣传机器，到时候啊，这些现在说“血税”就能博取外国欢心的大良心们，又会说什么呢？

后遗症，不清楚；特效药，还没有；那不行，那咱中国也得死点人，也得医疗系统崩溃一下，否则外国人不高兴，联起手来制裁咱们怎么办呀。

但凡看看进出口额的增长，也不会有这么愚蠢的脑回路。“世界不带咱们玩了”，呵呵，读书太少，胡想太多，整天装出一副忧国忧民的腐儒样，很高级？

要是反过来，这些人也会骂。

他们想要的只是面子而已，吹捧的西方一塌糊涂、摸黑的中国干的十分好。他们想要面子啊，只好鼓吹西方那套。美其名曰“人权”“自由”“经济发展”他们从不在乎老百姓的死活。

想共存，先去国外体验一下。

在他们眼里，信他们就是独立思考的天才，不信他们的就是乌合之众而已。