如何评价宁远大捷？第1页

zhouyun-50 网友的相关建议:

如何评价列宁格勒大捷！

jin-ru-zhi-hu-73 网友的相关建议:

这个如何那要看是否公正评价，

按照明粉的评价那就是尬吹。

1、宁远之战根本算不上胜利，更别说大捷了

就别宁远大捷了（哪来的所谓大捷？），

还是叫宁远之战更适合。

宁远之战明军保住了宁远城，

这是一场宁远城防御胜利，

但是仅此而已。

右屯除粮三十万石全部丢失，觉华岛八万二千本焚毁，另有“河东堡、笔架山、龙宫寺、右屯之粮无不焚毁，其失非小。”——《明熹宗实录》卷七十

“大兵将至右屯卫，守城参将周守廉率军民已遁。帝令八官领步兵四万，将海岸粮俱运贮右屯卫。大兵前进，锦州游击萧圣、中军张贤、都司吕忠、松山参将左辅、中军毛凤翼，并大凌河、小凌河、杏山、连山、塔山七城军民大惧，焚房谷而走。”——《清太祖实录》

这能算胜利吗？

在看看明朝朝廷怎么评价：

“尚书王永光议奏，恢边胜筭以宁远为第一功，而灭奴要会以叙宁远为第一务，文武将吏从此立为脚，富贵功名从此发轫。皇上深嘉清野坚壁之伟伐酬报于前，而姑免失粮弃岛之深求策励于后。”——《明熹宗实录》卷七十

2、宁远之战唯一的意义就是明军守住了宁远城。

之外没有任何意义。

3、后金的执行的战略是什么？

后金（清朝）直到1644年清军入关的时候，

后金（清朝）都是以掠夺物资财物为主，而不是占据地盘。

努尔哈赤时期是这样，

打完宁远之战努尔哈赤撤兵返回沈阳，

同时也放弃在宁锦走廊占领的城池等等，

之后的皇太极五次入关作战也是这样，

例如清军第五次入关，

崇德七年（崇祯十五年，1642年），皇太极派阿巴泰率军入关，分作两路进兵，从界岭口毁边墙而入，

击败蓟县总兵白腾蛟和马兰峪总兵白广恩，蓟县失陷。

两个月内清兵连克霸州、河间、永清、衡水，转攻山东，克武城、临清诸镇，直抵兖州。

鲁王朱以派被俘自杀，乐陵郡王朱宏治、阳信郡王朱宏福、东原郡王朱衣远，安丘郡王、滋阳郡王等众王及管理府事宗室约千人都被俘斩首。

清军从兖州再次分兵，一部分去莱州、登州、海州；另一部分渡黄河。

崇德八年三月，回到山东莒州和临沂，正赶春季来临，春草青青，清兵就解鞍放牧，修整一个多月，

此后两路兵马途经河北返回，先于密云会合，然后于5月22日出关，安然东归。

阿巴泰率军进关，历时八个月，横扫山东一带。

共攻克3府、18州、67县、88个城镇，击败明军39处，

获黄金1万2千3百50两、白银2百20万5千2百70两、珍珠4千4百40两，各色绸缎共5万2千2百30匹，缎衣和裘衣1万3千8百40领，貂狐豹虎等皮500余张，俘获人口36万9千人，驼、马、骡、牛、驴、羊共32万1千余头。

清军在的在明朝内陆山东莒州和临沂就地解鞍放牧，修整一个多月，

之后顺利返回关外。

xuan-tong-56-38 网友的相关建议:

纵观整个明清（后金）战争，明军对八旗主力一共打了两次胜仗（宁远守城战、宁锦之战），这两次胜仗都是袁崇焕指挥的，对明清战争具有重大的战略影响。

宁远守城战，袁崇焕守孤城而御强虏，击退努尔哈赤率领的后金主力，凝聚了人心，鼓舞了军心，明军对八旗主力不敢守战的局面自此改变，相当于”平型关之战“（抗日战争）；即便从战役上看：战后，明军逐渐收复锦州，恢复战前隔辽河对峙的基本态势，初步扭转自明清（后金）开战以来，明军节节败退，战线一再西移的不利局面，相当于”第一次长沙会战“（抗日战争）。

战后，明朝坚定了守辽西四百里纵深的决心，否定了弃关外退守长城的错误主张（类比：“九一八”事变，中国军队“不抵抗”放弃东三省，因为得手太容易，反而刺激日本加速侵华），对明清战争的全局产生至关重要的影响。

宁锦之战，袁崇焕再次击退皇太极率领的后金主力，巩固关宁锦防线，明军在辽东主战场由战略防御转为相持（“守有余而攻不足”），相当于”第二次长沙会战“（抗日战争）。

理论：军事是政治的延续，战争是流血的政治。近现代以是否达到政治目的或取得政治优势为判定战争胜负的最高标准。同时，军事上战略高于战术。作为战争一部分的战役、战斗以是否实现战略目标或取得战略优势为判定战役（战斗）胜负的最高标准。

简而言之：战役（战斗）胜负首先看战役（战斗）前后的大势变化。

推荐看： 玄同：明清（后金）宁远之战

顺便说一下：

当代，有一些网友没有系统学过军事，缺乏战略观、全局观，比较双方战役损失，认为明军损失较大——明朝战败。

这就是没有掌握科学的标准。

军事是专业性很强的领域，要用军事科学的标准分析判断（见正文），外行人不要自己发明一套“标准”。

比较一下：

第一次长沙会战在中国领土上进行，我们就不算经济损失和民众伤亡，单看军队伤亡。

薛岳说：“第一次长沙会战国军伤亡约在59000人以上”；日本承认的伤亡是“战死约850名，负伤约2700名”。

日本承认的伤亡数字很可能打了埋伏，中国军队的战损远大于日本是没有争议的。

但是从战略上看：中国军队击退日军战役进攻，稳住了战线，使日本继续在中国战场上泥足深陷，这就是战略成果。

第一次长沙会战，世界公认中国获胜。

抗日战争，中国的绝对损失远大于日本，世界公认中国获胜。

目前，网络上对“宁远大捷”有一些错误认识，特澄清如下：

宁远之战，袁崇焕时任宁前兵备道，负责宁远城守御，“宁远大捷”指宁远守城战胜利，在他的管辖范围胜利无疑。

YY小说《窃明》为了吸引眼球，哗众取宠，利用普通人对历史了解不深，刻意误导，把右屯和觉华岛的损失转嫁到宁远，宣扬“宁远大捷”实为“大劫”……

这就是典型的张冠李戴，移赃嫁祸！

作个类比：太原会战中国战败，但平型关之战确实是中国赢了。如果有人把其他战场的损失转嫁到平型关，骂林彪打败仗——有什么道理？

对右屯与觉华岛问题感兴趣的网友，推荐看：

以右屯失粮为例，如何看待抹黑袁崇焕现像是一个道德问题而非学术问题？

以觉华被焚为例，如何看待抹黑袁崇焕现像是一个道德问题而非学术问题（二）？

zwx-80 网友的相关建议:

不能，因为亲兄弟也要明算账不是。即使一个人，他有很多领地，也没办法把它们合并，何况不同领地的继承顺位也是不同的。欧洲这些王室疯狂乱伦，也没统一欧洲。不过查理五世的领地加起来是相当庞大。算血统，欧洲那些王室都是世代联姻的亲戚。

查理五世（1500年2月24日-1558年9月21日），即位前通称奥地利的查理，神圣罗马帝国皇帝（1519年-1556年在位），西西里国王（称卡洛一世，1516年-1556年），那不勒斯国王（称卡洛四世，1516年-1556年），低地国家至高无上的君主。他在欧洲人心目中是“哈布斯堡王朝争霸时代”的主角，也开启西班牙日不落帝国的时代。

查理五世是哈布斯堡王朝广泛的皇室联姻的最终产物。他是出身于哈布斯堡家族的西班牙国王腓力一世与卡斯蒂利亚的胡安娜（疯女）之子，阿拉贡的斐迪南二世与卡斯蒂利亚的伊莎贝拉一世的外孙，神圣罗马帝国皇帝马克西米连一世和勃艮第女公爵玛丽的孙子。

查理于1506年（他的父亲死于那一年）继承了低地国家和弗朗什孔泰。当他强悍的外祖父斐迪南二世在1516年去世后，他成为一片巨大领地的拥有者，这片领地包括他母亲的卡斯蒂利亚和斐迪南二世统治的阿拉贡、纳瓦拉、格拉纳达、那不勒斯、西西里、撒丁, 以及整个西属美洲（在他统治时期，西班牙在美洲的殖民地由于征服墨西哥和秘鲁又扩大了好几倍）。

在祖父马克西米连一世去世后，查理又得以继承哈布斯堡家族在奥地利的产业。通过向选帝侯行贿等手段，他在1519年战胜法国国王弗朗索瓦一世当选为神圣罗马帝国皇帝。

1555年在击溃新教力量的最后努力失败后，查理五世就开始脱离政治生活。他把自己的个人帝国——西班牙和低地国家传给了儿子腓力二世；把神圣罗马帝国传给了弟弟斐迪南一世（1555年10月25日放弃尼德兰王位给腓力；1556年1月16日放弃西班牙王位给腓力；1556年9月12日放弃皇帝帝位给斐迪南）。

查理五世的家庭

妻子：葡萄牙公主伊莎贝拉，1526年结婚

子女：

腓力二世（菲利普二世），他的王位继承人，享年71岁。

玛丽亚(1528-1603)，嫁马克西米连二世，享年74岁。

胡安娜(1535-1573)，嫁葡萄牙太子若昂，终年38岁。

马克西米利安二世(1527年7月31日-1576年10月12日)是哈布斯堡王朝的神圣罗马帝国皇帝(1564年至1576年在位)。1548年至1550年马克西米利安摄政西班牙，1562年被选为波希米亚国王(1564年-1576年在位)和罗马人民的国王(1562年至1576年在位)，1563年又被选为匈牙利国王(1564年至1576年在位)，1564年加冕为神圣罗马帝国皇帝。他也曾试图成为波兰国王，但没有成功。

马克西米利安1527年出生在维也纳，父亲斐迪南一世是神圣罗马帝国皇帝(1556年至1564年在位)，母亲安娜是波希米亚和匈牙利国王弗拉迪斯拉夫四世的女儿。1548年马克西米利安同神圣罗马帝国皇帝查理五世(1530年至1556年在位)的女儿玛丽亚结婚，查理五世同时也是马克西米利安父亲斐迪南一世的哥哥，即马克西米利安的伯父。（堂兄妹乱伦）

腓力二世。西班牙国王 (1556年-1598年在位)和葡萄牙国王(称腓力一世1580年-1598年在位) 。查理五世儿子。1570年马克西米利安将女儿安娜嫁给了腓力二世，成为他的第四个妻子。安娜是腓力二世妹妹玛利亚的女儿，生下腓力三世。（甥舅乱伦）

腓力四世，娶奥地利的玛丽亚·安娜（神圣罗马帝国皇帝斐迪南三世之女，母亲玛丽亚·安娜是腓力四世的亲妹妹）。（甥舅乱伦）

kong-xin-sheng 网友的相关建议:

因为所谓男拳师做的都是重复女权主义者的言论，或者总结女权主义者的话术，远远没有女拳师激进，且南拳属于ZZ不正确，得不到大众支持。

如果南拳真的要和女拳势均力敌，同样要学习女权主义者的攻击距离及精密度和左右互搏+美化自己。

女拳的攻击距离之广和精密度之高不用多说了，已经可以从游戏里的句子里甚至字词里出拳了；而南拳则没那么厉害；举个例子，“屌丝”这个词，用男性生殖器缺陷来形容一些比较差的青年，如果用“黑逼”来形容这些人，让女权知道了拳法不得打到天上去？

女权的左右互博主要就是女权主义者自称平权却会出现多种意见却打不起来，比如彩礼问题，A女权说彩礼是男权产物，是把女儿当物品卖了；另一个问题下的女权B则会责备男性不给彩礼是“空手套白狼”，同样是女权主义者一个反男权一个拥护男权产物，最大的问题在于这两种回答都会得到很多人认同，且这两拨女权不会碰到一起，被骂的永远是男人。

美化自己分成两种，一是美化定义，每当你反对女权的时候总会有人出来大喊“女权即平权！”，咱也不知道个B定义为什么死心塌地的相信；二则是美化自己的语录，比如说明明当男性要求某件事平等的时候拳师总会窜出来说“有本事你生孩子啊！”，拳师能说成是“讲生育带来的成本”，你说这谁受到了？

对了，多说一句，拳师还有还有个技能性别转换，你点开拳师主页大概率是个男的且关注战斗力旺盛的伯爵等大V，正好和那群拿知乎男女比例证明知乎男性多的人打配合，“男乎石锤了”！

liu-lang-mao-1-80 网友的相关建议:

司马孚吧。

一个五年平辽平到北京城下，一个是带头废了曹芳位列西晋开国八公之首的大魏纯臣。

ren-zhe-xin-dong-68 网友的相关建议:

宋太祖、明太祖、唐太宗这三位都是中国历史上第一流的英主，不存在不能相提并论的问题。同样的，汉高隋文光武康熙也可以与这三位还有秦皇汉武相提并论。

如何评价宁远大捷？的其他答案点击这里

如何评价宁远大捷？第1页

相关话题

前一个讨论

下一个讨论

相关的话题

如何评价宁远大捷？ 第1页

相关话题

前一个讨论

下一个讨论

相关的话题

如何评价宁远大捷？第1页