网红直播喝农药抢救无效死亡，家属称直播时一群人起哄「快喝」，起哄者需要承担法律责任吗？ 第2页

根据我个人感受，心情不好时最好不要玩手机，千万不要点开评论区，更别提开直播了。

我就这点关注度，有时候都扛不住，何况那些大网主播…

所以，心情不好时，一定要寻求现实中家人和朋友的支持与鼓励，获得治愈。

网友的鼓励是有用，但是架不住总有那么百分之一的人不好好说话…

一百条鼓励带来的正面效果，会被一条恶评直接清空…

一条恶评就能让一个正常人生气一整天，何况抑郁症患者开着直播，恶评弹幕不断？

这想想就非常可怕。

虽然我不认识她，但是对她的去世非常遗憾。

抑郁症并不是绝症，如果有家人积极陪伴，加上药物治疗干预，相当比例的人是可以走出来的。

受不了网暴，最后这么去了，很可惜，非常非常可惜。

那些天天开着弹幕的头部大主播，说实话我蛮佩服他们的，心理素质是真的强。

或许法律管不到这些说脏话的网民。

但是如果还有那么点良知，希望他们余生能够忏悔，再也不用言语攻击一个无辜的人。

语言真的会杀人。

真的是进入舆论后必将不可控啊

解释下预报视频：

她预告视频其实没做什么过激的，只是说她坚持不下去了。
我备注说没删除，本意是担心我在回答里说举报，被人误会

她喝农药的事，我也是后面才刷到，都是第二天了。

我只是希望互联网平台能建立对应机制，虽然很难，呼吁一下不至于还成罪过了吧？

没看她直播，但是刷到了她的那个预告视频，第一时间我尝试了一下举报给抖音，希望能让抖音出面干预。

可惜还是晚了。

备注：举报成功并没有删视频，我举报的内容也只是发现有自杀倾向，希望抖音核实并干预。

我的经历中，有过“同事发现咨询的人有自杀倾向，然后举报给公司，公司联合警方救人”的经历，所以这一次我也选择了举报给平台，毕竟平台是掌握她注册信息的，可以最快联系到人。

一件事进入舆论，其发展方向常常变得难以预料，哪怕是现实中，当人一多，就会说什么的都有了。

更何况有网络的伪装，有的人更加肆无忌惮，而且还更容易把类似的人聚集在一起，强化认知。

对于这种求助，个人觉得真的需要平台做好预防措施，比如设置关键词，识别后开始人工干预。

至于法律责任，我记得应该目前还没有相关法律规定，毕竟围观怂恿人跳楼的案例中，目前也没有谁被判。

这个讨论从多年前就开始了。

我向来不惮以最坏的恶意揣测中国人——鲁迅

这种事情既不是第一次发生，也不是最后一次。可以预计的将来，必然还会继续发生。

并不是提高民众道德水准，加强网络舆论监管就能避免的。

正是这一则则悲剧告诉我们，人性永远有丑恶的一面。。

---

  chi-ban-zan-san-lang 网友的相关建议: 
      

甘肃庆阳就拘留了几个人家跳楼他起哄的。

家属辛苦一点，先告抖音要他们交出用户资料，再到当地公安局举报。

---

  gao-tong-xuan 网友的相关建议: 
      

家属怎么这么大岁数了还活不明白？

粉丝有几个钱可以榨汁儿

赶紧告直播平台啊！

---

  yi-suo-yan-yu-55-15 网友的相关建议: 
      

很遗憾。

不过，享受了网络带来的红利，

与之而来的，肯定要承担网络带来的负担。

当然，法律的事，诉诸法律是对的。

---

  mao-xiao-mai-38 网友的相关建议: 
      

从太极宗师看奶京

现在的吴京，片子挺定调的

喜欢看“战狼”风格的会一如既往的喜欢，爽片突突突没啥不好的，国产第一滴血挺好看的（第一滴血是美国战狼也行）

不喜欢这种风格想看真实战争的看见有吴京还是划过吧，总会看出别扭点，比如长津湖，去看又来吐槽

数据上的破纪录确实没啥意义，过年看个电影价格都破百了，通胀之下这个纪录总会越来越夸张

吴京站上这个位了，但总觉得少点什么，可能标签太重了

一如提到李连杰，大多数人想到的是黄飞鸿系列、洪熙官、精武英雄，但他也有海洋天堂的非打斗纯温馨剧（此片甚佳）

早年拍的电视剧没这些痕迹，但年代太久远了，可能有人会提流浪地球，只是这片子他的戏份？

希望吴京之后的某部片子能跳出“战狼”这个标签吧，期待战狼3，但也不期待战狼3

---

  shui-mo-qing-15 网友的相关建议: 
      

个人觉得法律责任与贫富无关，家庭条件不好不能作为挡箭牌。

我觉得这个事最大的问题在于会让一些人钻空子。

可能对于这个孩子确实是无心的，不是有什么仇恨的心理，纯粹是为了好玩，但是这样不公平的对待，

有钱就赔偿，没钱就原谅的对待方式，只会导致一些处心积虑的人钻空子。

万一，有些人就是仇富，就是刚好自己贫穷，发现有可以免于责罚的方式，又可以宣泄自己的愤怒，也去用油漆泼洒呢？

事发后，可以装作无辜的样子，贫穷的样子，是否可以免于责罚呢?

当一个人因贫穷免于责罚时，我认为车主可能是“善良”，但衍生出来可能滋生的是一些图谋不轨的人。被利用，从而达到自己的目的。

因为这么做本就存在不公平，法律面前人人平等确实不是一句空话。

有人有幸免于处罚，就容易让部分人钻到空子。不应该因为穷就可以免于法律知外。

我觉得他虽然是小孩，但是不损害他人利益，乱碰他人东西的简单道理应该是懂的。并不是无知。

如果免于责罚，其实某种程度上，只会让他意识不到事情的严重性，对他的教育而言也许也并非是件好事。

责罚的目的在于吸取教训。做错了事，需要承担一定的代价。

孩子未成年，家长作为监护人，应当为其负起责任。

家庭条件不好，可以分期付，分期赔偿，可以定出一个赔款计划，以后慢慢还。

这并不是没有办法解决。

否则，做了错事，因为家庭条件不好就可以免于赔偿，是不是某种程度也是一种纵容？

孩子的过错，家长需要赔偿。

这样，家长以后也会更加注重家庭教育，管教好自己的孩子。

---

  warmwine 网友的相关建议: 
      

那么，唐僧在花果山念一段紧箍咒，就会当上猴王吗？

如来把孙悟空压在五行山下，花果山的猴子会认为如来是猴王吗？

不扎根基层，群众是不会认可的！

---

原答案被折叠了:

盖世猴王为何裸死猴山？ 数百头母猴为何半夜惨叫？ 动物园最大猴群为何屡遭黑手？ 游客投掷的食物为何频频失窃？ 连环强 J母猴案，究竟是何人所为？ 动物园管理处的门夜夜被敲，究竟是人是鬼？ 数百只小猴意外身亡的背后又隐藏着什么？ 这一切的背后， 是人性的扭曲还是道德的沦丧？ 是性的爆发还是饥渴的无奈？ 敬请关注今晚8点CCTV12法制频道年度巨献《题主的不归之路》 让我们跟随着镜头走进题主的内心世界…

---

  kai-chang-46 网友的相关建议: 
      

我理解里，因为中国发展太快了。

这说起来你们可能觉得离谱，但是事实就是这样。大量引入外资和外来技术开始后经济发展太快，在这种高速发展下做技术导向企业就是不可能的，你做技术带来的增长率远远赶不上加了外资杠杆的竞争对手的增长率。

哪怕企业真的技术强壁垒高能活过竞争，企业里的员工也必然要被大量挖角，因为员工在这种环境下理性选择也是赚快钱。2000年赚了1000万的和2000-2020每年100万收入的在2021比资产时前者几乎无悬念完胜的背景下，没人会有心思在一家公司搞什么技术的，必然都是想着快，抄，上，做出影响力，跳槽，收入翻几倍，下一轮。

等中国也一年增长两三个点，利率接近0，普通搞技术的可以30混到60的时候，这种公司反而会更容易生成。

---