如何评价联合国粮食计划署执行干事表示：马斯克2%的财富可以解决世界饥饿问题？ 第1页

这是标题党的歪曲报道。

我们知道联合国的一些官员屡次在发言中暴露他们根本不知道自己的部门统计出的“世界上大概有多少人饥饿”、对着真空中的球形饥民尬谈，让人觉得很搞笑。

我们知道“世界饥饿问题”不是马斯克的 100% 财富所能解决，除非你将打死那些人称作解决。

但是，粮食计划署执行干事这次说的是“世界饥饿问题”么。

请提问者或观察者网编辑人员自己看看题目里的视频。有中文字幕的，没语言壁垒。

他说的是救助 4200 万在新冠影响下目前有饿死危机的人口，大概需要 60 亿美元。这是“一次性”的救助，晚了就救不到了。他没有执意要求马斯克一个人包了，而是迅速谈论贝索斯和其他亿万富豪，他们在 2020 年增加的财富拿出 0.36% 就能填上这个口子。

• 这些亿万富豪的财富不止是股权和不动产，联合国也不是“只会靠现金办事”的憨憨，不存在“富豪现在一下拿不出那么多，爱莫能助”的问题。
• 我们知道联合国是个缺乏武装力量和侦察能力的草台班子，他们运用资金的效率从未达到人们的预期，但这 60 亿大抵已经考虑了联合国救助的标准损耗。
• 人类每年生产的粮食是超过养活全球人口所需的，但存在大量浪费与分配不均。将粮食有效分配需要的人力物力并不是哪里都有。新冠疫情确实让一些地方的分配变得更困难了。
• 你可以担忧“这 4200 万人暂时度过难关后，接下来能有多大比例恢复起码的自给自足”。

你可以要求他说明粮食计划署下半年的经费都花去哪里了、预留的机动资金还有多少，问他们为何没在疫情已经这样持续不止一年的情况下预先考虑到这个救助需要、提前筹备资金。

临时跳出来用这样的方法求助看起来有些走投无路的意思，你可以想想他们是不是已经请求过国家行为体、各种规模的慈善组织和今年捐出财产的人们了呢。

总之，题目不应搞成发布时那误导性的状态。

如果钱可以解决贫困问题，那么中国那么多深入乡村，甚至牺牲生命的扶贫干部会怎么想？

在《贫穷的本质》一书中，作者指出了贫穷问题的根源所在：

没有储蓄，没有教育。

当一个人没有储蓄，入不敷出的时候，他会把所有的收入拿来换吃的。你给他粮食，他会吃掉；你给他种子，他会吃掉；你给他扶贫款，他会拿来买面包，然后吃掉。

而没有教育，他们掌握不了更好的生存技能，赚不到更多的钱，也就没有可能跳出这个怪圈子。

60亿美元，400亿人民币，够干啥？

买了面包，明年吃什么？

买了种子，农药怎么办，工具怎么办，水利要不要修，化肥买不买？

贫穷的问题是全方位的，不是喂饱一张嘴的事。

坦白来说，如果中国不是有这么大的市场，完整的工业，便利的交通，快捷的网络，完善的制度，坚强的组织，再给10年也解决不了贫困问题。