如何看待中南屋发文否认反华，表示已收集好证据报警，将告赛雷话金诽谤？事件后续将如何发展？ 第3页

本人声明：

以下资料部分均为互联网公开，免费收集，机器翻译，本人对网页内容真实性不做保证。对观众个人看法不负任何责任。没有任何网宝HONGXIANG HUANG的动机和行为。

个人放弃创作声明，欢迎参考转发且无需注明出处。

他说我们是“二鬼子机构”？？？

大V把我们发的内容文章扒了一遍，做了很多选择性的呈现和曲解。

我们的一些文章里，讲了中国存在一些问题、中国面对一些批评，同时也讲了这些问题现在正在如何得到解决、这些批评如何不严谨准确。他只说前者。

话语权在流量那里，作为普通人，可能我们做什么都是错。

但是，我想争一口气，哪怕是死，也要死得壮烈！哪怕死，我们也要在闭嘴前大声疾呼：没有任何流量，有权力给别人定性、让人社死，互联网不是法外之地，我们是在法治社会！

悲怆有余，我也在这里向网红博主“赛雷”喊话：

欢迎正大光明向国家任何部门举报来查我，我全力配合！

如果我们拿了西方反华势力的钱抹黑中国、如果查出来我们确实是反华势力，我吃屎！

如果不是，赛雷你吃屎、你道歉！

我们不要自己随便给别人扣帽子、不要带节奏引导舆论，等国家的调查结果公布！！！

作者：中南屋 我们被大V扣上“反华”帽子并网暴，家人被威胁…… 出处：bilibili

既然您说您没有拿钱抹黑中国，不是反华势力，那么我想请您说明一下您这些文章在ChinaFile和ChinaAfricaproject这 两个 独立，公开，丝毫“没有”对中国的偏见的由您的老朋友，“著名”BBC，CNN记者 美国国务院实习生 Eric Olander 创办的“绝对不反华”的NGO上是如何为中国说话的？对宣传中国形象，讲好中非友谊起了什么样的正面作用？

或者，您更应该回答3点

1您为什么会和这样“绝对不反华的优秀NGO”合作或者投稿？作为康米的您难道对于该NGO的观点立场没有了解或者毫无警觉？

2您对中国在非洲的调查结论为什么通常是负面的？您出于什么理由得出中国在非洲面临 劳工欺压 债务陷阱 逆差 中国移民 种族歧视 象牙走私的种种问题？而这些调查结论通常很巧合的同时作为西方负面报道的背景板出现？

3您怎么看待戈尔巴乔夫？

免责：以下内容均采集于互联网，内容涉及的个人和团体信息均为公开状态，如认为有侵权的 请联系我

1. 在华10年，友好的大鼻子朋友Eric Olander的部分简历

Freelance Radio Correspondent (Chinese)

BBC News

1991 年 9 月 - 1993 年 1 月1 年 5 个月 China and San Francisco Bay Area Produced 10-part series "Postcards from China" in 1993 for the BBC Chinese World Service; contributed additional reporting on the 1992 U.S. presidential election and the Los Angeles Rodney King riots.

Intern【实习生 美国国务院】

U.S. Department of State

1993 年 1 月 - 1993 年 11 月11 个月 Washington D.C. Metro Area & Shanghai, China Served in the Bureau of Public Affairs under the direction of Press Secretary Michael McCurry and later in the political section of the U.S. Consulate General in Shanghai, China.

International News Producer

CNN International

1996 年 2 月 - 2000 年 4 月4 年 3 个月 Atlanta, Georgia • Pioneered CNN International’s web/television content integration. Managed large teams of editorial, production and technical staff under constant tight deadline pressure.

Co-Founder and Managing Editor

The China Africa Project

2010 年 1 月 - 至今11 年 10 个月 Online • Co-founded the China Africa Project (CAP), a non-profit/non-commercial/non-partisan multimedia editorial initiative dedicated to exploring every facet of China's engagement in Africa. • Each week, CAP produces an audio podcast, weekly email newsletter, online analysis and content curation across various social media platforms of the latest China-Africa news.

2.相关站点2021年10月29日10时内容截图

ChinaFile

ChinaAfricaproject

3 由 名字为huang hongxiang的作者所发布的文章（尽力寻找但可能有漏网文章 因为署名有other的选项。

请大家特别注意一点：对其中某些文章大家乍一看可能会觉得，好像也没说什么，但请大家理解一点，但凡我注明观点集合或者多人作者的文章，某些观点只不过是用来平衡文章的，一点也不重要。重要的是打头的几位人士的评价。假如你给出的观点是自己都不坚定的，不坚决的，不鲜明的，反而是遮遮掩掩，是辩解甚至部分认同，那么你的观点只能是人家的背景板。关于这一点，可以看看郑若麟老师阐述的他在法国的“陪跑”和“当靶子”的经验。话不多说，正文开始。

文1：

A Chinese Perspective on the #RacistRestaurant Scandal in Kenya

A China in Africa Podcast

• March 30, 2015

机翻+对于英语微妙处的手翻：

内罗毕的一家中餐馆在下午 5 点之后禁止非洲人进入，这在当地和国际媒体上引发了一周的疯狂新闻报道，当然，在 Twitter 上也是如此。根据新闻报道的语气和数量，这家小而无关紧要的餐厅的行为似乎具有更广泛的意义。 随着中国在非洲大陆参与的广度和深度不断扩大，一个傲慢、种族主义的中国移民的故事完美地契合了非洲许多地区正在酝酿的负面漫画。尽管如此，在媒体的强烈抗议中，很少有中国人的声音被用来提供批判性背景和理解，这是一个比传统媒体报道和社交媒体所描绘的要复杂得多的故事。 本周，Cobus 与总部位于内罗毕的社区组织“肯尼亚之家”的创始人huanghongxiang谈到了持续的丑闻，以及可能促使餐厅老板制定“下午 5 点后禁止非洲人”政策的原因以及为什么它可能会减少与大多数人认为的种族有关（手动翻译最后一句：以及为什么这个政策有可能不是和绝大部分人想的那样基于种族主义）。

文2：

What Does Mugabe’s Resignation Mean for China? 多人合集

November 27, 2017

机翻：

相信中国政府不会干涉，也不在乎谁领导津巴布韦。津巴布韦的任何领导人都肯定会将中国视为重要的合作伙伴，因为中国在非洲的支持越来越重要。根据我在非洲实地的研究，中国一直是非常务实的。只要得到他想要的回报，中国愿意给予非洲国家并与之合作。因此，“谁”并不重要，只要领导人能代表他的国家并愿意合作。在许多情况下，中国与非洲国家的不同候选人和不同政党都保持着良好的关系。 津巴布韦的华人社区非常支持穆加贝的离开。事实上，他们一直在等待这一刻的发生：鉴于津巴布韦的历史，他们知道如果管理和政策正确，津巴布韦可以成为一个非常成功的国家。许多中国人在津巴布韦投资、购买土地等，并计划在这个国家长期定居。他们相信，他们可以从一个更好的制度中受益，这个制度可能会提供更好的外国投资政策。有理由怀疑中国政府也会支持政X更X（It is reasonable to suspect that the Chinese state also would support a regime change.）。但是，中国不会冒险参与准备这样的政X。显然，与获胜者合作是明智之举。

文3：

The China Africa Relationship: Crossroads or Cliff?（中非关系：十字路还是悬崖？）多人合集

November 24, 2015

接下来是2位老姬者非常负面的中非关系报道，无法翻译和截图

机翻

如今，中国企业在非洲已经无处不在。在取得诸多巨大成功的同时，中国企业在非洲的可持续发展也面临着许多挑战：缺乏当地知识和本地化导致企业失败、劳资关系挑战、环境冲突、野生动物贸易及其呈现的形象问题，以及沟通差距。我们越来越多地目睹加纳、赞比亚、肯尼亚和坦桑尼亚的激烈冲突。很多在非洲的华商都向我表达了他们的担忧：他们担心有一天中国人可能会被彻底赶出非洲，就像我们从来没有来过这里一样。 在我看来，公共外交是应对此类挑战的关键。目前，中非的接触更多是在政府和企业层面，民间和媒体方面的交流还不够。信不信由你，在非洲有 100 万中国人，在非洲大陆几乎找不到一家中国 NGO。 这些中国非政府行为体应该是能够搭建桥梁的人：他们可以与中国的利益相关者对话，也可以自由地与当地和国际社会对话。与需要专注于挣钱养家糊口的公司不同，中国的非政府组织可以花更多的精力和时间来研究更长期但更实质性的挑战；与政府不同，非政府组织和媒体可以通过更开放的对话迅速做出回应，从而帮助人们更好地了解非洲的华人；与非洲的老一代华人不同，他们会更加开放、更加国际化，更加致力于社区发展、野生动物保护等，从而有助于在非洲树立中国人的不同形象。 我们中国之家正在努力发挥这样的作用，作为第一个也是迄今为止唯一一个专注于中非可持续接触的中国非政府组织。但我们希望会有更多像我们这样的人，因为我们已经意识到有多少重要的事情要做。

文4:Report: Chinese Diplomats & Officials Tied to Ivory Trade in Africa(没法翻）

November 22, 2014

英国环境调查局（EIA）最近的一份报告称，中国外交官和官员直接参与了象x贸。最具破坏性的是，EIA 报告称，在 2013 年 3 月对坦桑尼亚进行正式国事访问后，中国国家主席代表团的一些成员甚至将数十公斤象X走X回国。破坏中国软实力外交倡议的方式。然而，本周我们的嘉宾、记者、肯尼亚中国之家的中国企业社会责任活动家huang hongxiang表示，这些故事往往比描绘的要复杂得多。

文5：

The Chinese-African Honeymoon is Over

July 28, 2014

非洲人和中国人越来越觉得，他们曾经令人兴奋的浪漫现在正在进入一个新的、更务实的阶段。在整个非洲，人们和政界人士显然越来越担心不断飙升的贸易逆差、巨额贷款债务、持续的劳工权利侵犯以及可能超出他们控制的不断变化的移民人口结构。就中国而言，它在评估局势时一反常态地谦虚，将其描述为“成长的痛苦”，并承认其在非洲的一些人正在破坏双边关系。驻内罗毕的中非顾问黄宏祥与我们一起畅谈未来的新挑战。

文6：

Does One Man in China Control the Fate of Africa’s Elephants?

December 9, 2016

在强大的 Netflix 新纪录片《象牙游戏》中，大象行动联盟执行董事安德里亚·克罗斯塔 (Andrea Crosta) 不祥地警告说，非洲大象的整个命运掌握在一个人——中国国家主（）的手中。克罗斯塔认为，只有他有权关闭中国国内的象牙贸易，而中国国内的象牙贸易在很大程度上导致了非洲迅速减少的大象种群的死亡。 克罗斯塔是象牙游戏的核心人物之一，还有内罗毕的保护活动家黄宏祥。非营利组织“肯尼亚中国之家”的创始人黄和克罗斯塔周游世界，揭露促进非法象牙贸易的复杂贸易网络。虽然黄大体同意克罗斯塔的观点，即主席在这些动物的命运中扮演着重要角色，但他也警告说，停止杀戮需要的不仅仅是主席的政策。 Huang 与 Eric 和 Cobus 一起讨论了更多关于他在象牙游戏中参与的秘密刺杀行动，以及为什么他认为证明像他这样的中国活动家正在冒着生命危险拯救非洲大象灭绝的努力如此重要。

文7

It’s True That a Lot of People Around the World Don’t Like China Very Much Right Now. I Know How to Change That.

May 28, 2020

by Huang Hongxiang

机翻：

作为一个周游世界的中国人，包括非洲的许多地方，我可以清楚地看到我的大多数中国同胞对外面的世界是多么的狭隘。而且，令人遗憾的是，这是我们目前面临的许多困难的部分原因。 对于最近在广州发生的针对非洲人的种族主义和歧视事件有据可查，很多人，尤其是非洲人，仍然对中国没有就所发生的事情进行正式道歉感到非常愤怒。但在中国，现实情况是，很少有人完全了解广州发生的事情，为什么人们如此愤怒，为什么甚至需要正式道歉。大多数人并没有真正花太多时间考虑它，并且在很大程度上同意政府的观点，即非洲人和中国人“是兄弟”。

文8：

Let’s admit right up front that there are racists in China and let’s not pretend there wasn’t racial discrimination against Africans in Guangzhou — although recent events there were much more than just an outright expression of discrimination against Africans and black people: it was also a mixture of fear about COVID-19, the legal status of certain immigrants, miscommunication… and, yes, racism.

As someone who’s worked, traveled and studied across Africa, Latin America, and Asia over the past years, I have seen discrimination almost everywhere. Chinese discriminate against locals, locals discriminate against Chinese, locals discriminate against locals, Chinese discriminate against Chinese… and I will admit that I personally think many Chinese are actually more racist than average racists I have encountered around the world: they are used living in ethnically- homogeneous communities where many people were raised with a traditional outlook on race that goes something like this: “if not my race, the heart must be different” (非我族类，其心必异). Furthermore, the fact that most Chinese people have never met someone of a different racial or ethnic background, don’t read the same things on social media due to China’s internet censorship and, even if they do meet face-to-face, often can’t communicate well with one another due a sizable language barrier.

让我们直接承认中国有种族主义者，不要假装广州没有针对非洲人的种族歧视——尽管最近发生的事件不仅仅是对非洲人和黑人的歧视的赤裸裸的表达：这也是一个混合了对 COVID-19 的恐惧、某些移民的法律地位、沟通不畅……以及，是的，种族主义。 作为过去几年在非洲、拉丁美洲和亚洲工作、旅行和学习的人，我几乎在任何地方都看到了歧视。中国人歧视当地人，当地人歧视中国人，当地人歧视当地人，中国人歧视中国人……我承认，我个人认为，我个人认为许多中国人实际上比我在世界各地遇到的普通种族主义者更加种族主义：他们被用来生活在种族- 同质社区（ ethnically- homogeneous communities），许多人在传统的种族观中长大，就像这样：“非我族类，其心必异”。此外，由于中国的互联网审查制度，大多数中国人从未遇到过不同种族或民族背景的人，不会在社交媒体上阅读相同的内容，即使他们确实面对面，也经常可以由于相当大的语言障碍，彼此无法很好地沟通。

文9 讲好中国故事，促进中非交流，帮助一带一路。靠这个就能进哥大。

How to Stop Ivory Trade with the Chinese Connection?

纯机翻

在过去三个月调查了中国与非洲象牙贸易的联系后，以下是我自己关于如何打破中国与象牙联系的结论。 专家估计，中国约占世界象牙市场的70%。除了统计数据，我在非洲亲眼目睹了这一点。在一些国家，中国人购买/走私象牙的现象更为猖獗，如莫桑比克；在一些国家，该水平非常初步，例如纳米比亚。然而，它没有减弱的迹象。接下来的问题是我们能做些什么来阻止它。 “你不能靠道德诉求来改变它们，”一位在非洲的中国居民告诉我，那些‘血象牙运动’是行不通的。 不知怎的，这是真的。说中国人对非洲大象的消失全然不关心是不准确的。然而，当我们考虑中国教育时，相对富裕的人对这个问题的认识最深，而绝大多数在非洲的中国移民普遍是下层阶级，受教育程度较低。鉴于许多中国移民在非洲的生活有多么艰难，现在人们普遍认为，只有贫穷和绝望的人才会离开中国，“如果你有选择，你就不会来非洲”。

在非洲的中国人基本上有两类：自力更生的小商人——大多数不会说英语，只接受过小学教育。第二组通常为中国国有企业 (SOES) 工作。这个群体往往比他们的工人阶级同胞受过更好的教育。 这两组中国移民的构成是了解非洲蓬勃发展的象牙贸易的关键。第一，由于中国人没有受过高等教育，保护意识相对较低；其次，那些来非洲的中国人有一个唯一的目标：在尽可能短的时间内赚到尽可能多的钱，因此他们非常积极地在一个许多人实际上并不喜欢的地方寻求个人利益。 那么既然我们认识到了这个问题，我们能做些什么呢？ 首先，在非洲和中国实施更有力的法律惩罚和海关执法。大多数中国人在非洲购买象牙只是少量购买，常常想：“走出非洲海关并不难（有什么不好的，如果我被抓住了就贿赂几下？），而在中国，如果你把它们藏好，你的违禁品很有可能不会被发现——即使找到了，如果数量少于一两公斤，把它们交给海关就可以了。”因此，在中国，海关执法需要加强：对象牙制品的容忍应该变成“零容忍”，而不是“10000元以下不处罚”——即使你只带了一个象牙手镯，你也应该重罚。此外，不仅要提高处罚力度，还要加大搜查力度。在非洲方面，打击海关和政府官员中普遍存在的腐败现象可能有助于带来重大变化——尽管我认为这比中方加大对走私的处罚力度更难实现。

如果以上两点都做到了，虽然想要暴富的人的走私仍然很高，但数量庞大的小买家的行为可能会发生很大的变化。 二是对涌入非洲的华人进行更好的甄选、登记和管理。在东道国方面，允许中国人移民，尤其是长期停留，应该有一定的门槛。这些门槛应该是教育、语言技能和无犯罪背景。这些华人也应该有一个登记系统，所以有一些不法行为的记录。在中国，应该有一个移民局（中国实际上没有像许多国家常见的正式移民服务）来管理和登记出境中国人。此外，中国驻非洲使馆的职能也需要从“服务”向“管理”转变。例如，中国人必须在当地大使馆注册，否则该大使馆将来不会提供帮助或其他服务。因此，在非洲的华人可以通过中国政府管理的这种登记制度进行管理，最终通过更高的标准提高来非移民的质量。 第三，应该有计划吸引受过良好教育的中国人到非洲。为了改变华人在非洲的构成，除了减少问题外，还应该有办法增加技术和受过教育的移民人数。因此，非洲和中国政府都应该鼓励受过高等教育的中国人来非洲，可能是通过学生交流计划、工资奖金或其他类型的学术/专业奖学金。

（我有点忧桑，huang桑，你能为你的非洲兄弟想出如此健全的方法，为什么到了你的中国house，你的家，你只提要帮非洲兄弟融入而不提别的？要我们在承认有racist的前提下去和兄弟dialogue？甚至帮助三非外国人非法逗留在中国。人至少，不应该。。。）

第四，反偷猎宣传运动应涉及并针对生活在非洲的中国移民。竞选活动组织者需要让非洲大陆的华人社区参与进来，并利用他们影响他人，而不是向回到中国的中国人广播活动。在非洲的华人通常生活在紧密联系的社区中，因此更容易接触到目标人群中的大量人群。为此，非政府组织应该招募一些已经生活在非洲的中国人来设计和实施反象牙运动。是的，市场在中国大陆，但如果没有中国人在非洲，象牙的运输渠道会变得更加复杂。 在过去的三个月里，我看到一些华人更好地融入当地社区，与非华人有更好的联系，并且普遍融入了更大的文化——而这些人参与的可能性要小得多。象牙贸易。 最后，中非记者应该有更多建设性的合作。一方面，本土媒体需要中国记者去探索中国象牙问题的“如何”和“为什么”，比如谁是参与者，他们在想什么，而不是简单地揭露“什么”，比如谁已抓获走私多少违禁品？另一方面，非洲记者可以做更多的工作来帮助中国人民了解象牙贸易对所有人，尤其是非洲人和中国人的影响。即使是非洲记者只是向中国媒体提供更引人入胜的大象偷猎故事也会有所帮助，因为这样的故事很少出现在中国大众媒体上。 当然，这些事情说起来容易做起来难，但经过数月的调查这个问题，包括对买家和走私者的广泛实地采访，我相信如果这些政策变化中的一些或全部得到实施，就会发生变化。

文10

走私象牙的中国客（文章发表于chinadialogue） 什么样的中国人在非洲参与象牙贸易？他们怎样做象牙走私？黄泓翔在莫桑比克做实地调查，详细描述现场真相。

黄泓翔 2013-11-27

今年10月30日，中国厦门海关查获了多达12吨的象牙，是中国历史上最大象牙走私案，价值6亿元。无独有偶，11月3日，坦桑尼亚一位中国人家中查出1.8吨藏匿象牙，引起非洲媒体轩然大波。根据纽约时报和大量国际专家估计，中国市场要对全球70%的象牙贸易负责。 纪念品级别 小董在一家中国通信公司工作，这个周六，被派到莫桑比克出差的他，来到了这个每周开放一次的“六月二十五日广场集市”，并为他将要结婚的国内亲戚用手机拍了一段祝贺视频。在随后的采购中，他买了几串象牙做的手镯。“你们看，我现在位处的是莫桑比克首都马普托最大的象牙市场。我会给你们带些好东西回去的！”

这个市场出售的手工艺品非常多样：非洲布画、木雕、果壳抽屉、小矿石做的首饰。然而，对中国客人而言，这个市场仅仅作为“象牙市场”而闻名。 “你要什么？‘象牙’？‘黑木’？我们有，‘不贵’！”当地的贩子看到中国人经过时都会格外热情，用说得非常标准的几个中文词汇吸引这些贵客。他们的摊子边总是放着一个大纸箱，里面放着满满的象牙制品——一般来说，他们只愿意对中国客人出示。几乎所有的象牙制品都是中国人在买，而白人游客毫无兴趣。除了象牙，中国人还喜欢买黑木制品——那是一种需要漫长生长时间的珍贵硬木。多年以前，这个市场的象牙制品被公开售卖，然而今天，随着非洲抵制象牙的声音日益高涨，这种贸易进入了隐秘状态。 老李是中国一家石油公司的驻马普托员工，已经在马普托呆了两年。在市场上，他向新来的同事传授把象牙球手链带回国的技巧：“我们把绳切了，把珠子零散藏行李里带回去，能带回多少算多少，再拼起来又是手链。” “你一次不要带超过一两公斤就好。出莫桑比克没有问题的，在国内海关如果被查到，给他们就是了，反正这里很便宜。”老陈是中国一家建筑公司的驻马普托员工，已经在这里呆了一年。他每周都要逛象牙市场，并且挑选最上等的象牙。他向笔者展示了他的收藏品：手链，筷子，印章。 这就是中国人在非洲参与象牙贸易的最广泛类型：纪念品级别。无论是中国企业的外派员工，还是来开小店的中国沿海移民，很多人在回国时夹带少量的象牙制品。象牙制品在这里非常便宜，一对手镯折合人民币四五百元，在中国黑市，价格可高达一万。在亚洲，一公斤象牙价格高达3000美元，而在莫桑比克，贫穷的当地猎手仅以每公斤300元人民币左右出售。几经转手到了首都市场，价格也不会太高。 大量的中国散客购买，不仅因为有高达百倍的利润，而且风险非常低。“理论上，合法渠道的象牙手工品是可以当地销售的，只是不能出境。”莫桑比克北部麒麟巴国家公园的负责人包戴尔说。 莫桑比克在象牙方面的立法薄弱，严重的腐败令执法更加混乱。按照法律，每种动物在莫桑比克都有一个对应的赔偿价格，比方说，一头大象是一亿两千万当地币，折合美元四百万。被捕的盗猎者会被允许去筹集罚款并且赔偿，只有当他无法赔偿时，才会面临可能的牢狱之灾。而实际上，大量的盗猎者不会被捕，即便被捕也能通过各种漏洞逃走。而一些象牙制品可以当地出售却不能出境的规定，也在腐败面前犹如笑话。 “给海关工作人员两千当地币（合人民币四百），他们就不查你的行李。”老朱是马普托机场的工作人员，参与了这座新机场的修建。他说，莫桑比克的机场海关只要愿意花钱打点，完全不用担心。 集装箱级别 “纪念品级别”是不容小觑的，尽管单人量少，但大量涌入非洲的中国人足够形成庞大的市场。然而，比起这些散客，中国人还以更高级的形式参与走私。 莫桑比克的北部是大象盗猎的主要发生地，这里的主要港口城市叫彭巴。在彭巴，今天存在着大量中国商人，他们大多数从事木材行业，即将当地木材用集装箱运回中国。根据国际环境调查机构EIA2011年的调查，大量的中国木材公司有非法走私现象。那些木材公司并不自己砍伐，而是向当地人廉价收购木材——不管来源是否合法——并运回国内销售。钻着当地监管和海关的漏洞，他们的木材进出口生意处于灰色地带，并且有时会夹带其他灰色生意。 2011年，在彭巴港，一家名为天和（音译）的中国公司的木材集装箱，被查出夹带126根象牙原牙、一根犀牛角，和一些穿山甲鳞片。这家公司后被法院判处赔偿其当地合作方MITI公司350万美元，并已在今年8月被关闭。

德瓦是MITI公司的负责人之一，他不断地对媒体声明，MITI并没有参与中国人的象牙生意。他表示对曾经的中国伙伴很生气：“虽然没抓到证据，但是我知道，那么做（在木材中夹带象牙等违禁物）的不只是那一家公司。中国人总是这样！” 彭巴的中国个体公司大多运作于灰色地带，并且非常熟悉如何与腐败的政府打交道。 当笔者来到彭巴一家中国木材公司暗访时，见一男一女两名穿制服的莫桑比克人坐在他们办公室看电视，里面放着中国电视剧。 “他们一个是海关的，一个是警察局的，理论上装箱时他们应该来看着。他们确实来‘看’，就是来收钱和看电视。”该公司一个小伙子笑着说。 “天和之所以被抓，是因为没有花钱打点周全。想省小钱，花了大钱。”另一家彭巴主要中国木材公司的管理者老周说。他声称他们公司是当地中国公司里唯一完全合法的，然而，笔者通过在线搜索，发现该公司也多次被抓获走私木材，被当地媒体称为“屡教不改者”。 参与走私的更高一层，是极少数权贵。在肯尼亚，一家中国公司的负责人对我说：“很多象牙是通过‘外交渠道’回去的，而不是通过我们这样的普通人。” 所谓外交渠道，指的是个别腐败的政府官员，利用乘坐的外交专机不用经过海关的便利，向国内走私象牙。这种渠道涉及人员较为高级，因而鲜有被抓获的实际例子。 2013年6月，新华社的外文版报道说，两名前往中国的外交官与军官，在赞比亚涉嫌携带价值14万美元的27公斤象牙时被捕。报道并没有提到这些走私者的细节。 我就此询问中国驻莫桑比克大使馆，大使馆表示：“绝大多数中国公民遵守莫法律，但也不排除个别人从事非法交易象牙的可能性，中国使馆将继续做好对本国公民的宣传教育。” 腐败与受害者 在非洲，部分中国人从体制漏洞里寻求利益，但另一方面，这并不意味着中国人不具备是非观念。 “非洲人真是想钱想疯了。”一名驻彭巴的中国员工在微信朋友圈里上传了一只穿山甲的照片，并配上这句评论。那是当地人抓来卖给中国人吃的。据我了解，在彭巴的中国人大多数至少吃了一次穿山甲或其他野生动物，因为很便宜。然而，中国人并非不了解这是保护动物，甚至有时会因为这些行为而鄙视当地人。 “非洲当地人只要给他钱，什么都干得出来。他们没有尊严，没有社会责任感。”一名在彭巴的中国木材公司老板老周说。像许多其他中国人一样，他也向我诉说他在非洲的遭遇，比如官员和警察如何腐败索贿，政府机关办事如何效率低下，还有频繁的抢劫等犯罪。在大多数中国人眼里，自己都是“黑暗非洲”的受害者，尽管他们已经学会了如何在这种法则中利益最大化。 “木材现在越砍越少了，终究是不可持续的。我们准备转行做农业。”老周说。 老周和莫桑比克政府官员打过很多交道，也比较熟悉政治内情。据他介绍，接下来的总统大选中，一个候选人很腐败，另一个候选人很清廉正义。 “如果那个清廉的赢了，那么国家会越来越好，但是木头生意这种就不好做了。此外，中国方面的监管和法律也越来越严了。我们必须根据接下来的大环境来决定我们的战略。”老周说。

以下为标题合集，因为chinaafricaproject已经将内容作了付费阅读，你没听错，付费阅读。

到此他的文章就告一段落，如果有，我会加上。也欢迎 提供线索。

4.署名为HUANG HONGXIANG的论文以及投递平台的截图

声明一下：学术自由，研究什么课题得什么结论纯属自由并且绝对支持。水平有限，纯属机翻，有错误和歧义欢迎指正。

We are not so different: A comparative study of employment relations at Chinese and American firms in Kenya

我们并没有那么不同：肯尼亚中美企业雇佣关系的比较研究

Zander Rounds and Hongxiang Huang

Acknowledge是这样的

ACKNOWLEDGMENTS: The authors would like to thank SAIS-CARI for supporting this research. In addition, we are indebted to the research assistance of Aoxian, Li Huizhen, Lu Kaili and Gong Zihao, to those who helped us connect with firms and managers, and to Viola Rothschild and Barry Sautman for their comments on early manuscripts.

您同为ChinaAfricaproject撰稿人的Viola Rothschild阅读了您的手稿并作出评价

而这位viola小姐作为您的手稿读者的政治立场和研究方向是这样的

文章是这样的

以下为您的重要论点截图和机翻

中国经济快速扩张在非洲大陆的存在遭到了不和谐的批评。剥削性的中国劳工行为是更持久的副歌之一，并且一个固定的负面话语中国在非洲的作用。

现有研究未能提供将糟糕的劳动条件和特定的“中国性”劳动条件管理或者特别是中国的做法联系起来的令人信服的证据。

我们发现中国雇主中普遍的态度是肯尼亚人懒惰且不值得信赖。有时，有意识地或无意识地不公平地对待当地员工。

即使在肯尼亚人占绝大多数的公司中，执行角色和战略决策者趋于静止集中在北美员工手中。

——在中国公司中有刻板行为，并存在对中国老板剥削工人的描绘。

Virtually every interviewee—Chinese,American and Kenyan—identified communication as a challenge to employmen relations in Kenya.

几乎所有受访者——中国人、美国人和肯尼亚人——将沟通视为肯尼亚雇佣关系的挑战。

该论文发表于霍普金斯大学中非研究所（顺带一提，如果你使用G打头引擎并且输入，仔细看看该机构提供的论文和观点。。。）

该网站进去是这样的

这个中非研究机构接受的赞助单位为Carnegie Corporation of New York. 即大名鼎鼎的卡内基基金会。

以下摘自百度百科

卡内基基金会_百度百科

卡内基将自己的成功归因于自己周围所有人的共同努力。他曾经为自己的墓碑写过墓志铭，在上面他是这样写的：“这儿躺着的是这样一个人，他深谙如何将自己周围的人变得比他自己更加聪明。”无论是在他生前还是在他死后，人们对他的评价都是褒贬不一，有的人称他为暴君，而有的人则称他为圣人。作为一个商人，卡内基对于与竞争对手进行谈判协商的概念是对方必须完全妥协。而作为一个雇主，他则挖空心思地从工作身上赚取每一分能够落到自己腰包里，而他给工人与雇员的工资简直可以用这样一句话来形容：大钱人别要，小钱要归我。在1892年霍穆斯德钢铁工人大罢工时，卡内基远在苏格兰，但他雇佣了300名平克顿警卫，试图镇压工人的罢工。这场劳资间的冲突最终发展成为血腥的武装冲突，在卡内基的历史上留下了极其不光彩的一页。

国际和平与安全

80年代到90年代，基金会一直把反对核扩散以及前苏联地区的发展作为中心议题。冷战以后种族间的冲突成为对和平的新威胁，也是基金会的重点之一。

在世界几个地区巩固民主机构和进程

① 前苏联及其他地区。对俄罗斯和其他前苏联地区，基金会的做法不是提出改革的建议，而是提供机会促进这些地区和美欧及其他国家高级集团之间的经验交流。

基金会资助哈佛大学肯尼迪政治学院的“加强民主机制”项目从戈尔巴乔夫初期就已开始，对苏联中央政府和比较进步的地区中关心建立民主的人士给以咨询，此项工作一直延续到苏联解体之后，许多当时与此项目有关系的人士已是俄罗斯社会有名望的重要人物。汉堡在会长报告中称：这样有组织地帮助一个国家民主化的国际行动在历史上是少见的，而事实证明不是不可能的。不过，如果把民主当作裹着糖衣的新帝国主义入侵活动，那么将一事无成。如果把它看作在我们这个纷争无处不在的人类中一个强有力的、建设性的、解决冲突的机制，那么这是一个应付生死攸关的挑战的宝贵机会。

此外还成立了“卡内基科学、技术与政府委员会”，旨在促进政府和非政府组织研究，分析科学如何为社会服务，并确保科技成就作人道的使用，关注发展科技的决策过程；研究“使美国民主适应世界的变迁”，如技术进步、全球经济一体化、国内少数族裔和文化多元化对原来的民主机制的挑战等课题。

5.关于huang桑的世界公民概念

以下为中南屋的世界公民课程说明

世界公民课程 今天，中国人的脚步已经遍布世界。无论是在欧美还是非洲，早已经有了大量中国人的身影。然而，我们虽然“走出去”了，很多时候却因为不够了解世界、不够善于和世界沟通，没有“走进去”。 中国留学生在欧美大学里依然扎堆在中国群体之中，华人社区在海外建立自给自足的中国城，中国企业在国外建立院墙高耸的营地、与外界沟通甚少，都是具体的体现。在这种情况下，一方面我们在国际上很难获得特别好的自我发展机会，留学生在国外不好找工作、中国企业出海容易受挫，另一方面，我们也容易被外国人误解、甚至是排斥。 ​

基于“走出去而没有走进去”的问题，中南屋作为中国民间组织走进一带一路的先行者，基于多年带着中国青少年行走世界、与世界对话的经验，自主研发了这套世界公民课程并将持续更新。 ​ 它有三大版块： 1. 国际视野：帮助青少年了解国际上我们不太熟悉的人、事、地方、知识，真正读懂世界 2. 全球竞争力：帮助青少年掌握中国人走向世界舞台最欠缺的核心技能，尤其是调研与沟通技能 3. 世界公民意识：帮助青少年理解国际上多元的价值观、世界观、人生观，树立心系全球可持续发展的世界公民价值观 ​

通过这套课程，我们希望能够培养具有国际视野、全球竞争力、世界公民意识的中国新青年，为走向一带一路的中国企业、学术机构、媒体单位、公益组织培养未来人才，输送中国青年到国际舞台上发光发热，也推动中国融入全球可持续发展。 ​ 世界公民课程（小鹅通提供技术支持）介绍

• 由中南屋创始人、哥伦比亚大学国际发展项目全球大使黄泓翔老师亲自讲解，带你了解国际发展与国际公益理念。倾囊教授调研技巧与方法。


• 课程为​录播课程，可以不受时间地点限制随时学习并反复观看，配有PPT与相关阅读资料。

• 课程体系完全，设有国际视野、世界公民意识、全球竞争力三个板块，全面提升你的世界公民素养。课程设计合理，内容丰富，配有许多时事案例方便学习理解。

​

根据世界公民的huang桑的个人翻译globe citizen

globecitizen比较像是那个正牌组织。但我不能确定。但是其组织的核心概念和huang桑十分类似。我仅对此组织分析。而且我不看他宣传的有多好，我只看他怎么对待中国。当然也有好的描述，我没法从1047条里逐个看，有会Python的可以爬1下关键词做个表格就知道正负比了。我只能如huang桑所说的片面选取一些，但这也足够了。因为我认为，在给孩子的教育之中，万万不能打下那样的思想钢印。危害极大，已经突破底线。

当然以下其实和huang桑也许没有任何联系，我只是想说如果世界公民课程号称可以学到竞争力，做大做强，再创辉煌。而学到的是这个组织的二手概念，告诉青少年的是XX要消失别吃猪肉 中国人的碗里装着亚马逊的未来之类的话，那么作为世界公民课程孩子的家长，建议进行索赔。毕竟他的项目收费不菲。做义工都要倒贴钱。初始一周收费为2800元，之后每增加一周，增加收费1200元。还有可能如赛雷所说因涉世不深而被利用成为反华背景板。这也是我为什么一定要在写这个答案的原因。

【一点资讯】新疆｜只此一期义工旅行，用爱与热情去守护孩子们的纯真笑容 www.yidianzixun.com

话不多说，开始截globalcitizen的图。

基本上，我收集的信息到此结束。

最后说点题外的话，查找资料的过程中，成千上万的中国名字让我震惊，都是中国栋梁，出身名校，却在境外政府白手套NGO/基金会-大学研究所-媒体的复合体链条上提供论文和反中子弹。杨舒平比起来无辜的像个小白兔，毕竟她水平不行没研究成果只是个本科，口嗨而已。

再放点图，我就不解释了。

1网上第一定律，口嗨律师函的一般都没胆子寄。就和反诈APP的金言一样，警察不会先打电话再抓你。

我不得不说赛雷是个牛人，你看吴京，华为，原神还有乌合麒麟包括我，都会因为直接说对方汉奸被对方找茬。大家知道，这段话没法往下接，毕竟除非有能把对方送靶场的黑料，否则他撑死15天拘留，回来就能天天骂你。并不是所有网站都有知乎这种相对稳妥的拉黑机制的。

赛雷就不同了，我没说你反华，我就把你说过的再贴一遍说你像某针，究竟是啥大伙心里没数儿么。你上杆子证明自己不反华有毛病吧。

更新：事件最新进展。

根据昨天的中外媒体综合报道，中南屋似乎已经得到了“皇军的官方认证”。

孰是孰非，暂且不论，这篇回应文倒是堪称公关灾难。

一般来说，在我国的文化背景下，无论实体还是个人遭遇了质疑，装也要先装出自己有过反省和自查、对方确系诬陷，然后再反击。但这篇回应文章却偏不走寻常路，上来就疯狂暗示拔高自己再说：

一股傲气喷薄而出，倒是够高大上了，符合黄某人设。可惜，用得不是地方——上来就把读者可能的同理心整没了。

而且，哪个康复中心、哪个动保中心？真有这么回事就该把证据列出来嘛，这时候真是向前一步生、后退一步死了，还客气啥。

既然准备资助尘肺病康复中心、给印尼动物保护中心提供新反盗猎巡逻车，又表示自己是十人小团队，法务和公关都请不起：

这么说起来，这些资助费用是你们十个人凑份子出？这不是自相矛盾嘛，作为一个面向公众的机构，有公关和法务又不是什么丢人的事情，相反你们要是真没有公关也没有法务，还敢做未成年人的涉外业务，那才真是心大，家长知道了恐怕都得冒一身冷汗吧。

明明是因为公知腔翻车，但是在回应文里继续试图规训，说明到现在还不知道自己怎么死的：

这不是坐实了对方暗示的“中南屋式二鬼子思维”嘛。

反复提出对方有过融资行为，更是迷之操作：

自媒体融资是正常商业行为，很多成功的自媒体都会以各种形式变现——作者总要穿衣吃饭、总要有技术支持，你反复暗示“融资是原罪”，不就纯属在自媒体行业四面树敌嘛，还嫌来扒皮的自媒体不够多么？

一边叫人当世界公民（上图）；一边叫人别关心日本核污染全世界（下图）多关心南京的水，这横跳得都不带过渡的——要想洗白确实太难了，除非把简介改为“世界公民及南京市民聚集地”？似乎又不符合机构的人设…难办～

最奇葩的是，居然主动往第15条上靠：

哪有在公关回应文里暗示受众，要大家拿自己的行为去套法条的啊~真是看了都想笑——就你被对手贴出来的那几个资助人/合伙人的背景，能说得明白吗？这不是越描越黑么。

对于为何要紧急删除50%的历史视频，该回应文的解释更离谱：

也不想想，这都2021年了，人质绑架这招还管用么。你剩下的视频里，就一个“未成年人”和“无辜同事”都没有了？

“无辜同事”这个说法更迷：似乎没删除的视频里的贵公司员工就是“有辜同事”了。

文中还反复多次提到此次争议涉及“未成年人”，不知道写文案的这位是觉得这盾牌很好用，还是担心自己公司死得不够快。你这操作得带给参加过活动的未成年人家长多恶劣的暗示？

不过看这回应文的水平，贵公司是凉定了，应该也不用考虑以后了。

黄队长蹦出来贼喊捉贼，结果越描越黑。

黄队长为了自证清白，把自己8年多不用的博客都搬出来了，还当翻译做了中英对照

既然黄队长喜欢当翻译来解释问题，那么能不能顺便给下图做个翻译？

上图来自黄队长求学期间的博客，2013年它从哥大毕业之后这个博客就再没更新过。图片右边“Recent Posts”下，是黄队长的历年博文标题，第二篇“We are All Sinners for Tibet-in-cluding the West”就是黄队长时隔八年后，在10月29日掏出来自辩的博文。

如图所示，它最后一篇文章是2013年5月7日发的，标题“The Silence Around Tibet's Ecological Crisis”，是个发表在大西洋月刊的藏D文。

为什么说它藏D呢？博文在此，大家自行判断：

“Tibet’s traditional culture is more threatened by global commercialization than it is by the Han Chinese.” （不愧是新闻系出身，这“than”深得阴间媒体真传）

“We joked that the mountains in Tibet are becoming the bald heads of lamas, and cows are getting skinnier and skinnier,” said Nyima*, a Tibetan who used to work in the TAR for an international NGO but now lives in New York.（黄长队交游广阔，住在美国新乡的Tibetan都认识） He recalled logs floating in the Ganzi River; massive logging operations in Tibet eventually brought about the flooding of the Yangtze River in 1998.

Shakya, who lives in Lhasa, believes that although economic development is necessary, there are better alternatives to current practices in Tibet. For example, eco-tourism and eco-products like Lhasa beer could generate development, given that Tibet’s unique competitive advantage is its pristine environment.

“The mindset is also a significant problem,” Shakya stated, “When New York was developing in the 1930s, the area of Central Park was preserved;（对美国新乡市政历史有涉猎的Shakya, who lives in Lhasa,知不知道西藏生态安全屏障保护与建设工程？） but as my hometown of Lhasa has been developed, many small lakes and small parks have been destroyed for real estate development.”

“Believing nature is sacred, Tibetans lived in peace with nature, until the shock came from the outside,” said Dolker, a young Tibetan from Yunnan. （记住这个Dolker，后面要考）Many Tibetans believe that changes to Tibetan society have been effected by Han Chinese, who arrived in the TAR in large numbers as part of plans by China’s central government to develop the area.

According to Wu, an environmental journalist inside China who wished to remain anonymous, the environmental problems faced by Tibet are similar to problems in other parts of China, and more universal than political. “The Han Chinese did not destroy Tibet’s environment for political reasons,” remarked Wu. “They are already diligently destroying their own environment.”（不装了，摊牌了）

“When people hold protests overseas and call for a ‘Free Tibet,’ it may inadvertently help government officials politicize everything and demonize the Dalai Lama,”（黄队长翻译下这段？） said Howard French, the former Shanghai Bureau Chief of the New York Times. He believes that Tibetans best advance their cause by advocating for things that are good for all Chinese people, since they share many of the same needs: clean air, clean water, and basic rights.

“When I was listening to my Han classmates talking in a mean way about the Dalai Lama, I was very sad and frustrated,” said Dolker. （这就是前面那位来自云南的Dolker）Losing hope in bridging cultural gaps, some Tibetans have given up on truly connecting with Han Chinese.

Wu, the environmental journalist who wished to remain unnamed, recalled challenges he faced in convincing Tibetans to share their true thoughts when he was there to help them when doing journalism works in China. “Many Han Chinese in Tibet think that they understand Tibetans,” he remarked, “But the truth is that Tibetans have learned what to say to Han Chinese.”

* Tibetans interviewed for this article may be quoted under pseudonyms to protect their identities.

看完上述内容，大家觉得黄队长是个什么东西？

你瞧这寸劲

10月29日，黄队长连续8年半都没上过的博客更新了：

快看！黄队长更新博客回应赛雷了！

它怎么回应的？

它删掉了所有文章。

相关回答

---

  nsyncer 网友的相关建议: 
      

黄泓翔是不是认真的以为现在的网友都是大傻zhei，自己在互联网上写过干过的东西大家查不到？

---

  long-yu-42-71 网友的相关建议: 
      

撒泡尿照照，什么德行

---

  mang-guo-shu-bhbaggio 网友的相关建议: 
      

赛雷把他爆了之后，他们马上删了30个视频，我要是赛雷方面的辩护律师，我会主张删掉的这30个视频进行诘问，因为我的委托人制作相关视频的大部分证据都在这30个里面，原告毁灭证据之后进行起诉的行为导致显失公平，因此这个起诉本身就不能成立，除非原告把删掉的视频原样恢复并作为证据提交。

其实这种诉讼就是互相扯皮，是不会那么快判的，两边都不是个人而是团队，我相信都打得起这场官司。但中南屋有劣势，那就是这场官司时间越长他暴露的东西可能越多，比如律师费用的来源、辩护人的政治属性、还有他删掉的那些视频里他害怕暴露出的东西，说白了他自己心都虚。随着审理的深入都会被包括赛雷团队的各种爱国博主和网民的检视，赛雷虽然只能委托一个律师团队，但自带干粮帮他的人多得是，中南屋身边360度都是放大镜，而中南屋的支持者们要么是不能公开发声的，要么可能是挂了号的公知，在当今网络环境下他们基本上是过街老鼠的状态，是掀不起舆论支持的。所以官司越打下去中南屋越亏，事情闹得越大他越不好收场。

其实上面分析这么一堆根本没必要，看官方反应就够了，中南屋参加的那次朗读者里他的段落已经没了，央视以最快速度跟他撇清了，这个态度一出他还说要起诉，我相当惊讶，他还是年轻啊。

---