如何看待BioNTech创始人表示「正努力兑现为中国提供mRNA疫苗的承诺」？ 第1页

现阶段MRNA疫苗，不是国内的最优选，也很难在国内推开。

究其原因是因为国内不是疫区，国内的每百万人感染率是奇低的，而MRNA疫苗有较大的注射反应。例如日本政府的数据，MRNA疫苗第二针注射后的发烧率是35%-78%（根据不同MRNA疫苗有差异）。于是人民不那么迫切的疫苗注射动力和MRNA疫苗的显著注射后反应，会成为国内推广MRNA疫苗最大的障碍。半年前国内推广注射反应低一个数量级的灭活疫苗时，都有较大推行阻力，很多政府都靠钱砸来提升疫苗普及率，而换成注射反应更大的MRNA疫苗时，该怎么推广？

当然，如果说MRNA疫苗相对灭活的高保护率能永久生效的话，相信MRNA疫苗也有一定的市场空间。毕竟拼着发个烧请个假，备好退烧药打个MRNA，换来自己永久走出疫情阴影，这种想法也有相当的市场。但是现在越来越多的研究表明，MRNA的防感染保护力的保质期有限，大概打完后只有5个月的防感染保护力，不是5个月内都是高保护，是逐月下降，掉到第5个月防感染保护率已经不能看了。证据如下：

1 以色列在全面开启加强针接种前的几个月内，其国内辉瑞疫苗的防感染保护率趋近于零，即辉瑞疫苗人群的感染率和无疫苗人群的感染率，没有显著区别

2 卡塔尔研究辉瑞疫苗人群逐月的防感染保护率，到了第五个月，降到22%

3 美国最新研究考察了约78万名退伍军人的健康记录，时间跨度从2021年2月到2021年10月。在八个月的研究期间，强生疫苗的VE-I下降幅度最大，从86.4%下降到13.1%。辉瑞公司的感染保护率从86.9%下降到43.3%，而Moderna在三者中表现最好，从89.2%下降到58%。注意掉到10月的低保护率对应的研究人群，并不是普遍在在四月份完成老年人批次的注射，而是大量混杂着5-9月才注射的人群（美国退伍军人群体反疫苗比重较大）

综上，MRNA疫苗普及率已经较高的欧美各国，感染率一直居高不下，首要因素就是其国民上半年注射的疫苗带来的放传染保护力已经剧烈下降。而不是某些掌握国内科普研究信息的大V们说的其他原因。而根据现在的研究推测，MRNA疫苗打完第二针后，最迟半年就应该折射第三针。

那么有没有第四针呢？有。因为根据最早推广加强针的以色列的研究表明，第三针注射后，体内中和抗体（对应防感染保护力）的下降速度，和第二帧注射后的下降速度一致。

所以，希望MRNA疫苗带来足够的全民防感染保护，至少需要每年接种两次。每年两次注射后高烧等副作用，大家认为有多少国内民众会选择MRNA疫苗？即使在疫区，我真的觉得，愿意每年两两下的人，也不会是大多数了。。。

MRNA疫苗的巅峰防感染保护率要高于灭活疫苗，并不是完全不能应用于国内。其在国内的应用场景，应该限于医疗、海关等抗疫部门。当然也不应该在这个部门里强制接种，毕竟医生们已经太辛苦了，能打疫苗已经不容易，不应逼其选择高注射反应的加强针。

再说了，国内的MRNA疫苗，眼看着就要马上出中期报告了。你看，这不着急的是辉瑞（更正：利益方是BTN和国内复星）么，都来进博会了。

额，刚回答完这个问题，国产MRNA疫苗就报新闻在国内加开加强针的三期临床。这款疫苗已经在国内国外开展三期有一段时间了，相信一两个月内就能获批上市。