如何看待清华贫困学子「每月生活费仅用 300 元，从受助到助人」的温暖独白？ 第2页

一开始我看到他说生活费每个月400，我很佩服他，想不通居然有人能靠400元的生活费过一个月。

后来我看到他的具体菜谱，豆浆0.4元/碗，包子0.25元/个，排骨土豆3.5元/份。

我：？？？

我上大学时，我们学校食堂的价格：

豆浆2.5元/杯（一杯可能还没有一碗）

包子1.5元/个（这个包子正常尺寸，他的包子是小包子，所以姑且认为我们学校的包子比他的大一些吧）

排骨土豆...不要说排骨了，但凡沾点肉菜，5块钱起步。

当然，我并不是质疑这位同学，而是想说每个学校食堂的消费水平差异真的太大了，不同高校之间根本没办法对比。

我没念过清华，这位同学读大学是7年前，所以如果有现在清华在读的学生看到我这篇回答，我想问一下现在清华食堂的消费水平还是这样吗？

如果真的还是这样，那我可太羡慕了...

他的400元/月的生活费，我乍一看很低，但如果放到现在，他的消费水平至少相当于我们学校800/月吧。

这样其实也不算太夸张，毕竟我们学校大多数人光吃饭大概只花900/月，加上其他费用的话，一个月也就1200。

当然，他的毅力和精神还是很值得学习的。

而且国家真的在名牌高校上投了非常多的资源，我其实也听说过，名牌高校的食堂大多数都比普通高校价格低，名牌高校也有非常多的教学和设备资源，但最终的学费却和普通高校差不多。

不光名牌大学，中国几乎所有的大学生学费都不够投入的成本，也就是说国家是在真金白银请你读大学，你的学费连国家投入的50%都不到。

平均下来，国家大概要给每个接受高等教育的学生每年投入3万元，越好的高校投入越多，清华每个学生每年能分到60多万。

所以还是那句话，大家如果真的读了985、211甚至清华北大，那你已经薅了国家很多羊毛了！等将来就业时，能留在国内就留在国内吧。

大学四年国家给每个清华学生总投入超过250万，等将来就业，你拍拍屁股去国外了，好意思吗？

所以这也是很纠结的地方，一方面国家真的对高等教育投入了很多，另一方面国内就业形势非常严峻，同样的工作，国外的收入比国内高3-5倍，然后国外还不用背负那么大的房贷压力。

所以说啊，没有稳赢的买卖，国内靠房价增加税收，靠人口红利维持高速发展，看似稳赢，但留不住真正的人才。

这个真应该好好重视，毕竟国家跨越发展很大一部分靠的是高端人才，而不是人口红利。如果只是抱着人口红利不放，相当于捡了芝麻丢了西瓜。

因为苹果在国内人气摆在那

而身为在中国人认知里面的纯PC厂商(中国消费者100个有99个不知道戴尔做服务器，惠普做打印机，他们觉得那就是纯PC企业)，我不买电脑的时候，我为什么要关注惠普戴尔关注他们做了什么?

但做手机和做各种电子产品的企业对一小部分人来说就不一样了啊，这是跟自己切身相关的，毕竟你总不能不用手机了吧

但有一说一，惠普和戴尔对中国市场确实很不厚道。

产品外，中美贸易战国内高校封锁争着当排头兵令人作呕。惠普大量产品不在中国市场发售，对国内越来越不上心一副不想在中国可持续做生意的态度；戴尔国内采取保利润率的销售策略无视中国消费者利益诉求明着"歧视"中国市场。

当然产品外做的差可以被洗白，再谈谈产品:明知中国市场竞争激烈按照国外思路做产品必死无疑，就是打死不在国内设立研发分部放权给中国人，中国分部就一卖货的。再加上自己有些不思进取，导致其产品力越发跟不上中国市场的节奏，在中国市场抛开品牌本身的整体产品力，惠普戴尔都是倒数，中国区销量一年不如一年。

从这两个角度看，你期望品牌变好给消费者提供优秀的产品，但也怒其不争。

此外就是这两家美企非常注重舆论公关，且纪律严明，很少爆出黑点给人递刀子。

不然某厂公关当初做笔记本的时候，早就顺带跟那一家一起黑一遍了，只可惜实在找不到黑的地方。

惠普的三倍赔偿成了美名，鼓包和铁板熊掌也只是产品内问题可以改；戴尔更是冰清玉洁不犯事，偶尔有啥问题也马上内部处理或者公关掉流不到外面来，就像vivo高效清除网上关于机场爆炸事件的新闻彻底压掉热度一样。

没刀子递给人民群众黑，那怎么掀起波澜?