李世民和康熙谁更厉害！？ 第1页

按照一些李世民粉完爆其他历史人物的观点与方法，康熙战略上，功绩上都完爆李世民。

康熙与李世民都是大一统王朝的二代皇帝，其所属的国家都属于多民族国家，这是两人起点的相似。

不同都点李世民是主体民族，而康熙是少数民族，对个人知识水平，行政能力要求很明显对康熙要求更高。

文治上李世民对外保持了烈度不小的战争，对内保持了治世，相比许多其他帝王很强，但比起康熙就稍显平庸，康熙也保持了烈度不小的战争，对内却开创了康乾盛世。

武功上李世民灭了东突厥，薛延陀，高昌，打击了吐谷浑，高句丽，账面上很显赫，战略上相比康熙有很多愚蠢的操作，其中分四点

1国力很弱，每次战争用的军力却很多，增加了国内的负担，长久来看加速了土地兼并与府兵制的瓦解。

2李世民战略在北线，东线，西线都未彻低解决的情况下进行三线进攻，使唐朝军力被分散在三个区域无法集中，最终疲于应付被各个击破，恶果直到他死后才显现，而康熙在对外扩张上战略上一直避免两线以上的作战，使军力集中于中央，是他扩张的领土能够战略保持上的重要原因

3作为统一多民族国家李世民在边疆治理上是非常失败的，可以说只理不治，通过扶持少数民族中的亲唐势力代理自身深入边疆，而不是通过制度约束，打散原有的统治结构，也没有对不同民族因地制宜，粗暴的内迁几十万胡人，是唐朝边对边疆治理失败的根本原因。

而康熙则打散边疆上原有民族势力的统治结构，对不同民族采用适宜当地历史文化的制度，用类似明代集市贸易等经济手段控制了边疆经济，同时在当地增加一定数量的常驻军队，是清朝边疆治理成功的根本原因。

4结合以上三条总结，李世民扩张的领土面积没有康熙大，战略上没有康熙出色，边疆治理没有康熙成功，文治上也不如康熙，如何才能证明李世民比康熙强？

李世民的唐朝作为统一多民族国家失败的治理最后反噬主体民族的生存空间，如果像汉朝仅仅作为一个单一民族国家的治理，或许结果上会成功的多，而康熙的清朝作为统一多民族国家治理的成功，尽管反噬了统治民族，但却增加了大量主体民族的生存空间，所以在对千秋万世的功绩上，康熙是大于李世民的。

—————————

以上纯属用一些李世民粉证明李世民完爆曹操的扯淡逻辑证明康熙完爆李世民。

我很好奇为什么清棍喜欢碰瓷别的王朝

唐太宗是千古一帝

康熙：贪腐堪比明末

over

如果没事就少碰瓷，多看点康熙时代的政策多好，康熙虽然不是什么圣人君子在缓和汉满矛盾方面做了很多事，至于它对汉族的压榨迁界禁海等等问题上是它能力不行，但本质上这人算是一般的守成之君

但别太过度了1

这俩是被评为前千古一帝和后千古一帝的人选啊。

好像是阎崇年老师说的，具体我忘了。

但这种比法没什么意思，评价一个人角度太多。

从帝王功绩来说，李世民算半个开国之君，康熙也就是个守成之君，评价标准是不一样的。

李世民倒应该跟皇太极来比，康熙去比唐玄宗，这样维度比较相同。

当然这么比肯定也挨骂，毕竟乎乎上李世民算是个最大的IP。

其实我觉得皇太极被低估了，康熙被高估了。皇太极要再晚死十年，统一天下的就是他了，这样和李世民就可以比比了。

现实的皇太极肯定比不了李世民，皇太极加多尔衮绑一块也比不了，多尔衮档次下降太严重。

康熙比唐玄宗，倒是半斤八两，康熙略胜吧。毕竟他自己作出来的三藩之乱，还是自己给咽下去了。

李世民能整出三藩之乱吗？

整出来了，能打八年吗？

李世民造了什么孽，要跟康熙比？

不要再推这种问题给我了可以吗，看到真的不想理会，但实在辣眼睛。

当然是康熙，八岁就当皇帝了，唯一能想到的一点，只能帮你到这份上了。

世民兄啊，这有啥疑问的？

历史人物不能脱离时代去看，单就它们各自所处的时代，可以做一个简单的辩证对比。

就位前，李世民统领三军兵马，28岁登位前打下大唐半壁江山，是唐王朝当仁不让的军事主导者。在唐朝建立的时候已经拥有几乎不亚于太子李建成的班底。

玄烨兄八岁继位，八岁之前的主要任务是上学和从天花里活下来。

李世民登位靠著名的玄武门政变。称帝之后，尚是混沌的大唐马上面临的就是来自强盛的北方少数民族的大军。

玄烨称帝是天花躺赢。直到玄烨28岁时，主要政治履历是除鳌拜，平三藩。以上这些不是依靠他自己的实力，大多数时候依赖顺治帝给他留下的辅政班底。

说到这里较为清晰的一点就是，李世民作为李唐王朝的开拓者，他的势力是在年幼拼杀里积攒下来的。康熙登位时，满清王朝已经入关，他作为守君幼主，所要做的就是在政治漩涡中保全自我和平衡势力。这二者从开始就不是一个起跑线的。

帝国的发展就如同一个抛物线，清王朝盛于康熙，除了他本人的政治素养，更多的时候是满清政治集合体发展的必然。他遵循着前人已经制定好的国策，即满清立国之本，八旗的军政制度和以满蒙为主导、五族联盟统治。他的一生都在加固和修正这两点。这是守成之君的必然命运。

（不要跟我说打吴三桂、葛尔丹、台湾是他作为开拓者的证明，他是一个有庞大政治遗产的人，那最多叫拓展。）

太宗皇帝有时间再说，但在这里推荐一本书《唐六典》题主有时间可以看看

批判苏联的共产主义精神，行！

践踏苏联的logo，不行！

形式主义那套玩明白了属于是。