唐朝如果没有李世民鼓动举兵，李渊会举兵起义吗？ 第1页

李渊的性格率性豁达，重感情讲义气。这样的性格不应该是个优柔寡断的人，应该是一个行事果断的侠客型人物。

说实话，李渊的光芒被李世民给盖住了。李世民为大唐开国立下不世之功不假，但是因此说李唐天下完全是李世民一个人的功劳，那就是有些极端了。

在中国的历史上，李世民的光芒太过耀眼，以至于太宗皇帝完全盖过了高祖皇帝的闪光点。在后世口碑上，李渊一直是以懦弱，言听计从，容易受人蛊惑的形象出现，这对李渊是不公平的。在这里我想引述一段《剑桥中国隋唐史》里对李渊的评价：

可以毫不夸张地说，唐高祖是中国一切史书中最受贬低的一位君主。他的声誉之所以蒙受损失，第一，事实上他的统治时期很短，而且是夹在中国历史上两个最突出的人物的统治期的中间：他前面的统治者是大坏蛋隋炀帝，他后面的则是被后世史家视为政治完人的唐太宗。第二，已如上述，是因为他建立唐王朝的功绩被他的接班人精心地掩盖了。实际上，唐高祖举兵反隋时尽管已年过五十，上了年纪，他仍然不失为一个有雄心壮志而又生气勃勃的和干练的领袖人物。有充分材料可以证明，他具有不凡的抱负，而且毫无疑问，恰恰是他策划了太原起事，并胜利地引导唐军进抵隋都。他对李密和东突厥人的外交攻势使得唐军能夺取大兴城，并且使得唐军能组织和加强在陕西的力量而无虞敌军的阻碍。后来，他的大赦、封官许愿和大加赏赐的政策，再加上李世民在战场上的胜利，有助于使新王朝取得很多必要的支援，并且促成了全国的重新统一。也正是唐高祖其人建立了初唐的制度和政治格局。武德之治，从任何现实标准来衡量，都算得上取得了突出的成就；从其结果来看，唐王朝已经打下了坚实的行政、经济和军事基础。总而言之，唐高祖为他儿子的辉煌统治奠定了必不可少的基础。