突然出现大量针对司马南的内容，是什么情况？ 第1页

虚假民意。

2021年10月有一个热搜，可能很多人没有注意到，实际上非常重磅，中宣部委托新华社主办的党刊半月谈，发布了一个极其重要的内容：

“谁在制造假舆情、假民意？”

随后的JueYi文件中也写了这个事，下面是JueYi原话：

过不了互联网这一关，就过不了长期...

可以想想看重视程度。

你理解的决议里面这句话，才能理解为什么十月份半月谈会出这个内容。

我摘录一些半月谈的内容大家看看：

当前一些地方对网络舆情产生困惑：某些网络舆情热点还未来得及认真调查，突如其来的“民意”就汹涌而至。一些原本正常的事件，在特殊节点、特殊语境下被贴上污名化的标签——想回应，属子虚乌有、上纲上线；不回应，又举报不断、不堪其扰。究其缘由，其中不乏资本操弄流量伪装民意、再用假舆情假民意倒逼相关部门的行为。

其中列举了三种虚假民意的主要手段：

——养号控评，热评背后藏诉求。

——水军投票，伪造口碑扰市场。

——营销号抱团，制造热点乱舆论。

最后半月谈提出了3个重要观点：

1、当花样百出的虚假数据、虚假信息站上舆论风口，营销号、水军公司成为互联网舆论的真正传播和操控者，真正的民意有时被裹挟其中，随着节奏横冲直撞，有时无奈地成为沉默的大多数，淹没在“大水漫灌”之中，变得面目全非。不少网民自曝深受网络裹挟之害：在某些网络热点事件中表达观点，却屡次迎来舆情反转，情绪被消费不说，还莫名其妙地成为网络暴力的帮凶。

这算是一种警惕特朗普现象了，2016年美国大选，所有的美国民意机构都预判希拉里必胜，因为希拉里完全掌握了政治正确的财富密码，而且她还有奥巴马背书，结果最后特朗普赢了，希拉里当场泪奔！

原来美国媒体长期操控美国舆论以后，舆论里面已经没有群众了，全部是政治正确水军，导致当时的美国民意调查机构不知道，很多人已经爱上特朗普，最后特朗普成为黑马。

实际上如果美国互联网还是真舆论的话，你很容易判断谁支持谁，但是因为美国互联网巨头高度控评以后，谁也不知道真实情况是怎么回事了。

2、提议对大V号召、KOL结阵、网络煽动、造谣引战、对立诋毁、操控舆情等破坏舆论秩序、动辄使人“社死”等行为，必须依法追责。

比如著名作家zhttty被一个微博小号造谣他强奸幼女，当时各种营销号转发炒作这个事非常逼真，结果报警调查没有这回事，然后这个小号就自己注销了，当初义愤填膺转发的大v们也散了。

而zhttty和朱军已经社会性死亡了一轮了，然后那些转发炒作的大V没有负任何责任，已经去炒作下一个事情了。

昨天的朱军，今天的zhttty，未来可能就是所有人都会被小作文。

这个事确实得管管了，注册一个小号发一个内容，责任肯定是小号的，而大V只需要转发小号内容就可以达到自己的目的去搞人，最后把小号注销了就够了。

3、重视民意走向，不能缺少理智客观的引导。在舆情高涨、群情激愤之时，相关部门更应保持冷静、审慎发言，切忌一味迎合舆论。如果只求息事宁人、按闹分配，很可能迎合的是“假民意”，带来的是“真危害”。应深入调查，凭着实事求是的态度，公正发声，还网络世界一片清朗空间。

这是什么意思？意思我们不能重蹈“错误的西方资本主义制度”覆辙，面对错误的舆论，面对不成熟的群众，当硬则硬！

西式民主，最大的错误就是政客只能“跪舔”选民，没有政府自己的“价值判断”，如果一个政府完全对民意听之任之，那最后是什么样结果？现在的美国已经展现给我们看了。

美国人民要求Du品。

美国人民要求注射消毒液。

印度也一样啊，印度人民要求喝牛尿、吮吸牛粪。

难道这种“民主”也能迎合吗？

一个负责任的政府，就不可能绝对民主，绝对的民主和绝对的自由都是不存在的，民主有前提，自由也有前提。

最近有很多媒体开始抹黑著名的学者司马南。

我整理了下公众号中对于学者司马南的诋毁，结果令我大开眼界！

基本都是公知水军后，根本就没几个活人。

就是说，当司马南爆锤了什么什么以后，就出来一大堆人骂司马南，你以为这些人是民意吗？

恰恰就是营销号，因为你一翻这些账号的过往言论，简直不堪入目。

比如这个，自称某某老师的公众号，怒斥司马南。

但是，令人惊喜之处就在于你去搜索他公众号的过往言论。

我搜索了，看完我绷不住了，满门忠烈啊！

这个公众号在骂司马南之前在鼓吹什么？鼓吹中国人的饭碗让西方人掌握，因为西方人一定会把粮食卖给我们的，这就是他的理论。

我在他公众号搜索关键词粮食以后，我继续往下看过往言论，我发现他曾经推广过一个“著名人物”的账号。

嘿嘿，你猜是谁？梦幻联动哦！

“某亮”

某亮当初是被全网封杀的，是怎么封杀的？

是因为侮辱袁隆平爷爷！

是不是逻辑闭环了？

为什么骂司马南？因为司马南骂买办（注意：我可没说谁是买办，希望大家不要乱联想）。

因为自己也是买办，也希望“中国粮食安全”变成他们所谓的经济自由化，就反对司马南，去支持什么什么。

至于什么什么是什么什么，我也不知道，希望大家不要乱联想。

我还翻了翻其他骂司马南的账号，更多辣眼睛的内容，比如下面这个：

看他骂司马南之前，先看看这是一个什么号，他的过往言论在说什么？

反正，我看完破防了。

这个号发个公知言论截图，说病毒变异不可怕，用这种方式给美利坚疫情失控洗涤。

我说我不是傻子，我还是知道病毒的威力的，病毒专治各种不服气、不服周...

还是老老实实支持防疫吧！

在比如有个什么什么财经扒皮司马南。

我说这本质是基础教育问题。

我的逻辑学常识告诉我，司马南说什么什么有问题，和司马南自己有没有缺点，这是两码事。

你可以论证司马南不是什么好人，但是这等于你证明自己就是善茬了吗？

民意究竟在哪一边？我相信半月谈这篇文章、和决议的内容，是有参考意义的。

就算有一堆人骂司马南，但是这究竟能不能算是民意反司马南？

这是一个值得研究的问题，很重要。

我个人认为：

1、首先得看这些所谓的民意号是啥情况？才能判断是不是民意！

2、其次如果民意是真的，但却是反智的，那当刚则刚，不能“跪”！这就是我国制度领先全世界的最大优势，我们是有为政府。

3、个人认为引导舆论，应该以爱党、听党领导、支持中国社会主义制度为标准。

文章来源 公众号 每日怡见

以前说斗走资派，但走资派稍微转移一下就能让群众斗群众，真正的走资派早忘了。其实很正常，反动派又不是树木，力量还大的很，你说要斗他们，他们能定住不动让你斗？学过力学的都知道，哪怕你往某个方向施加很大的力，只要从侧面加一个力，轨迹就会从直线变成抛物线，时间一长，早就偏离目标了，一劳永逸的斗争从来不存在。司马南说的都是联想自己公布的数据，怎么批判，没法批判，但司马南这个人是可以批判的。

捅了马蜂窝，总得允许人家露露那根刺嘛。司马南知道这些玩意都没用，因为这么大的动作，他不可能不把反扑提前想到；联想和柳传志也知道这些玩意没用，柳家三代历史在那摆着 柳传志真觉得大家咋呼咋呼就能渡劫，那是石乐志，至于联想，那无非是个KPI，扯270家媒体出来就算完成，至于完成之后危机还在不在，打工人不想这些事；搞这些围攻司马南内容的人，压根不想这些玩意有用没用，拿钱干活而已。