王猛是忠于前秦还是东晋？ 第1页

当然是前秦。

王猛不可能完全不让苻坚伐晋，他自己都打过晋：

秦辅国将军王猛、前将军杨安、扬武将军姚苌等帅众二万寇荆州，攻南乡郡，荆州刺史桓豁救之；八月，军于新野。秦兵掠安阳民万馀户而还。《资治通鉴•晋纪二十三》

前秦从晋国彻底夺取梁益二州也是在王猛都督中外诸军事时期：

（公元372年）八月，秦丞相猛至长安，复加都督中外诸军事。……猛为相，坚端拱于上，成官总己于下，军国内外之事，无不由之。
（公元373年）冬，秦王坚使益州刺史王统……入寇梁、益；……奉遂取梁、益二州，邛、莋、夜郎皆附于秦。《资治通鉴•晋纪二十五》

他还明确表示过有意向亲手把晋打下来：

秦王坚以王猛为司徒，录尚书事，封平阳郡侯。猛固辞曰：“今燕、吴未平，戎车方驾，而始得一城，即受三事之赏，若克殄二寇，将何以加之！”坚曰：“苟不暂抑朕心，何以显卿谦光之美！已诏有司权听所守；封爵酬庸，其勉从朕命！”《资治通鉴•晋纪》

得到洛阳城后，苻坚急着给王猛封侯拜相。王猛问他：我现在只拿下了一座城就要给我这些大赏，等我扫平吴、燕，你要赏我什么呀？这里吴就是晋的地理范围，称吴是因为拒绝承认正统性。他甚至都不认晋是正统了，从这话里都能看出来王猛对晋的态度。

我真的很不理解他都已经做的这么明显了，为什么还总是有人脑补他是大晋忠臣？难道就因为他那句所谓的＂遗言＂？

实际上我国的官修史书很大程度上是编给当世的统治者看用以学习吸取经验的，所以说教味很重。如果不加甄别的全面吸收，你就会发现自相矛盾的地方有很多。况且最巧合的就是忠臣贤臣经常未卜先知，后来谋逆的一定早就藏有狼子野心。贤臣不管怎么死的，死前都能长篇大论，然后恰好＂言终而卒＂。

有一种观点认为，王猛死前真正的遗言根本就不是那一段，你可以参考一下他死后苻坚的诏书：

秦王坚下诏曰：“新丧贤辅，百司或未称朕心，可置听讼观于未央南，朕五日一临，以求民隐。今天下虽未大定，权可偃武修文，以称武侯雅旨。其增崇儒教，禁老、庄、图谶之学，犯者弃市。”《资治通鉴•晋纪二十五》

武侯就是王猛。从这篇来看，王猛最多让他不要急于攻晋，整肃内政，推崇儒学，不要迷信。

从这个角度来看苻坚非常尊重他的遗愿，前秦在王猛死后数年没有用兵，向公卿百僚之子推行儒学义务教育，甚至连后宫妃嫔都要学习，敢用图谶搞事情高官都杀了：

妙简学生，太子及公侯百僚之子皆就学受业；中外四禁、二卫、四军长上将士，皆令受学。二十人给一经生，教读音句，后宫置典学以教掖庭，选阉人及女隶敏慧者诣博士授经。尚书郎王佩读谶，坚杀之，学谶者遂绝。《资治通鉴•晋纪二十五》

你可以说他没有坚持下来，但是哪怕是儒家给亲爹守孝也只有三年。他伐晋的时候都过去八年了，国内外形势早都变天了，又凭什么认为王猛不会支持自己伐晋呢？