联合国五大常任理事国谁最不稳定，有掉队风险？ 第1页

最不稳定的，高卢鸡和大毛。

但是不稳定和掉段是不必然关联的。

现在的国际秩序本质是什么？是二战打完了五家规划的世界秩序和运行规则。

虽然五大流氓龃龉不断，但是就五常席位这种事情，利益是空前统一的。

因为这五家无论怎么背后恨对方咬牙切齿，但是都是按照这个规则打牌的，然后分蛋糕吃。

多一个或者少一个，都会影响到自己吃蛋糕。

拉进来一个，万一是个希特勒，大家都要吃土他想自己吃蛋糕，踢出去一个，规则被打破谁知道剩下的四个里面少了一个牵制会被会变成希特勒自己吃蛋糕让别人吃土。白头鹰踢大毛出局，高卢鸡第一个跳出来反对，牛牛，我兔都会相继跳出来反对，因为大毛出局再也没有敢硬刚白头鹰了，三国都会变成受气的小媳妇儿，尤其是高卢鸡。踢我兔出局，大毛会反对，因为他自己刚不过白头鹰，需要拉个帮手，高卢鸡会反对，因为少了一个恶心白头鹰的实力派，不利于他在欧洲耍。踢高卢鸡或者牛牛，大毛和我兔肯定会反对，因为西方的对外声音空前一致，踢白头鹰出局四家都会反对，不仅是四家踢不动它，而是因为谁也不知道没有庄家的狗斗谁会是赢家啊！战国七雄才能耍开计谋玩大战略，三国鼎立那就没有啥玩的空间了。

打个形象的比方，四个人打麻将打了几十年，虽然也有输得惨的，也有赚的脑满肠肥的，但总体来都是赢家，现在你要踢出去一个改玩斗地主，谁特么知道会不会被你吊打啊！

五个在森林打猎的猎人，在森林里各自划分了猎区，他们互相之间有竞争有矛盾。

他们都乐见其他猎人没打到猎物被扑一鼻子灰，乐见其他猎人被猎物抓伤咬伤，看着其他猎人的狼狈样捧腹大笑，他们甚至会因为同时看上一个猎物，因为这个猎物的所有权，猎区的范围争议导致争吵、扭打、鸣枪警告。

但是不要以为他们有这些矛盾，就会坐视其中任何一个猎人被猎物杀死。

畜牲试图杀死猎人，这是对整个森林秩序的挑战。

如果真的有畜牲成功了，那整个森林的动物都会明白，猎人不是不可杀死不可取代的，这会导致森林秩序的崩溃。

同意大而不能倒的说法

五常本身在世界上都有着自己的势力范围，如果一个被踢出去了，世界体系都会跟着震荡。除了那个能替补进入的国家，剩下的世界各国付出的成本都高于收益，。

换句话说，宁可联合国安理会解散，也不会有人愿意把哪个常任理事国踢掉。

我不同意这个问题下占主流的对法国的判断，我认为问题严重的是英国或俄罗斯。

法国现在整体工业实力在英国德国日本之上，甚至能高出一截子，只是工业潜力不如日本罢了。就其军工独立性完整性来讲，世界上也只有美苏（俄）法三家，剩下的都只是在学着走。

法国最需要担心的是目前已经占人口10%的穆斯林族群，这颗逐渐加料的定时炸弹越来越危险，内部矛盾会大幅度耗竭国力。但这一问题短期内不会把法国直接变成垃圾国家。

其实比较惨的是英国。英国工业最拿的出手的就是罗罗。但与通用和普惠相比，罗罗近年来有些不思进取，的确能感觉到英国在走下坡路。整体上讲，英国工业不光在上世纪八十年代被日本冲击，今天也是被法德压制。但英国常任理事国地位不会有太大问题，因为其常任理事国地位，在于英国

1.紧跟美国的外交政策；

2.英联邦国家的领导地位；

3.制衡欧陆的需要。

光是后两条都足够再吃50年。

俄罗斯问题也很严重

现在俄罗斯钱是慢慢有了，其实俄罗斯没太多钱照样能搞起来。问题在于一旦将来俄罗斯经济出了大问题，没钱输出国力，就是连出兵叙利亚的钱都没有，他在国际上的传统势力范围都会逐渐失去。连叙利亚伊朗、东欧、高加索、中亚地区都保不住的话，这就会使“安理会常任理事国”这一大国头衔名存实亡。

中国的问题，更具有玄学上的不可知性。如同1996年的我们无法预测2016年中国发展成就如此之大一样，我们也无法预测2036年中国会是什么样子。1991年苏联解体、苏共垮台的殷鉴并不算远，1979年苏联出兵阿富汗的时候国力可是到达顶点，一切都发生了也只不过是仅仅12年的事。

我斗胆：如果当代中国裂为数国，那些疆藏蒙满港台独的妖魔鬼怪必然上蹿下跳，各自请来洋人主子为自己撑腰；我们就凭汉地18省成立中华共和国，能继承五常之席位吗？不敢想。