百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



请问可以用特殊材料来增强植物的光合作用嘛? 第1页

  

user avatar   MarryMea 网友的相关建议: 
      

可以,但效果挺有限的。

题目中引用的论文给出的实验数据显示,在低于自然光照的光照强度下,能够捕获特定频率光子并传递能量的聚合物可以在小球藻上得到十分好看的增强数据;但是,随着实验所用的光照强度增加,聚合物带来的增幅急剧缩小。

有没有这种聚合物,小球藻的极限性能都摆在那里,要追求极限性能的话聚合物同样需要人工光照,我觉得这个提升幅度并不够看。

加强光合效率会增加植物细胞受光合作用产生的活性氧甚至氧气损害的风险。单细胞光合生物在这方面相对能扛一点,你可以看到论文中高浓度的聚合物会抑制但不会完全阻止拟南芥的生长,应该是产生了压力——当然,原因不一定只是氧化损伤。

在这之外,有不少研究小组在实验室里改 RuBisCO,试图减少光呼吸浪费的能量。

无论是用题目里这样的聚合物,还是靠基因改造,都不能将光合作用推到逼近理论极限,题目这种可以说不涉及转基因、不会引起反转基因食品人士的恐慌,但“朝农田喷洒聚合物”大抵也会引起各式各样的阴谋论。题目的论文谈的是这聚合物或许能提高藻类生产生物质燃料的效率,那产品是不打算给人吃的。绿藻、硅藻用这种技术大抵是可行的。




  

相关话题

  等离子体光学发展前景如何?现阶段发展得如何了? 
  为什么植物细胞可以随便脱分化,人的细胞却不可以? 
  粮食是刚需的刚需,为什么现在(2015年秋天)会出现“粮食卖不动粮农欲哭无泪”? 
  左右镜像颠倒,而上下镜像没有颠倒的根本原因是什么? 
  植物工厂真正的制约因素是什么? 
  精准农业遥感用的多光谱相机产品,谱段搭配有必要根据不同的农作物来特别定制吗? 
  如何看待剑桥大学博士 Janus Dongye 回答「14 亿人的口腹之欲如何满足」这个话题? 
  如何评价自然农法? 
  为什么没有可以完全利用红外线和紫外线的植物? 
  如何评价绿色和平5月13日关于武汉转基因大米的报告? 

前一个讨论
元宇宙能否存档感觉?
下一个讨论
如果当时人类进化后只有六个手指或者八个手指,而不是十个手指,那么人类计数还会是十进制吗?





© 2025-01-03 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-01-03 - tinynew.org. 保留所有权利