百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



马斯克称「不太相信元宇宙,因为没人愿意整天把屏幕绑在脸上」,透露了哪些信息? 第1页

        

user avatar   liu-shu-bin-57 网友的相关建议: 
      

马斯克在实体产品之外的话一个标点符号都不要信,光是最近一年这厮在支持虚拟货币上左右横跳割了多少韭菜?

一个骗子的话有什么可分析的?


user avatar   581312 网友的相关建议: 
      

马斯克老资本家了,他说出的话不能简单当成技术路线,要更多的当成营销策略。同样扎克伯格也是老资本家,他的各种技术宣传要以融资为前提观察。

目前特斯拉市值是1.1万亿,脸书是0.96万亿,相差不多。而且恰好是一家做实体,一家做虚拟。打配合算不上,都是高科技企业互相撕是肯定的。

当然我对“元宇宙”没什么特别看法,无非是数字产业的第二次科技革命。目前看几乎不可能抵挡,这是信息生产效率的巨大提升。

只不过我不认为脸书能搞成,或者说缺乏规模化应用的可能,任何产业革命都需要硬件支持和能源革命作为基础。

遗憾的是脸书与数字革命所需硬件基础最好的中国产生矛盾,注定它会被历史抛下,现阶段就是看是哪家互联网企业能抓住这个机遇了。

当然凡事都有意外,假定脸书制造的需求增量足够大,以及美国重新恢复大规模基建投资计划经济,就可能再度见到当年美国修铁路和高速公路时的盛景。


user avatar   helanyizhimie 网友的相关建议: 
      

space公司都亏损了,马斯克内心是不是有星辰大海不知道,但是必须要做出让你们相信有星辰大海的样子。


user avatar   tian-xing-liang-duan 网友的相关建议: 
      

大忽悠何苦为难大忽悠

争韭菜地而已

看看美国CPI,看看滚烫的美股,加息预期

FED海量救市印钱已经到尾声,不管有没有人接盘也不能这么继续下去了

各个高科技公司需要尽可能多的吸收投资游资以备美股暴跌,金融风暴罢了,当然要讲新故事了

所以你跟老子抢钱?不骂你才怪


小时候的科幻片描绘21世纪,都会让汽车满天飞,高楼上千米,却没见过谁真正预测出了智能手机

十几年前你是相信诺基亚还是苹果?那个时候诺基亚是妥妥的业内,苹果是所谓外行,结果呢?

未来如何谁知道

你又怎么知道我们现在不是在一个虚拟的网络游戏《模拟城市》里呢?


user avatar   mr-anderson-69 网友的相关建议: 
      

你看你的手机屏。

我抱我的布娃娃,正好别跟我抢。

你充钱来我消费,合适啊。

求哪位大佬带我玩。


user avatar   jian-dan-de-dian-nao-34 网友的相关建议: 
      

元宇宙关键看广义还是狭义。狭义的元宇宙本质就是一个网游;广义的元宇宙说白了就是网络实名制。

两者的区别:前者其实已经被做烂了,后者做起来难度太大,需要政府和企业双方都有利益驱使的做起来。

本身元宇宙这个词,其实就是扎克伯格对自己公司计划开发的网游的一次包装。

至于马斯克,其实他的意思也很简单,你们不要相信小扎那边的元宇宙,你们要相信我这边的元宇宙。


user avatar   gong-dao-zheng 网友的相关建议: 
      

从目前的回答来看大部分人应该都没有看采访原片段,很多都是一厢情愿地在脑补,有点让人哭笑不得。

反对元宇宙的人认为马斯克是在diss元宇宙;支持元宇宙的人认为马斯克想法过时认知局限;还有反对马斯克的人认为马斯克怕元宇宙影响他割韭菜,支持马斯克的人认为马斯克是人类希望,不屑于沉溺虚拟世界,要带领人类走向星辰大海等等等等。

然而大家或许都被这个断章取义的新闻号误导了。

这段话出自12月21日播出的马斯克接受右翼媒体Babylon Bee访谈的播客。

其实这段将近两个小时的访谈里马斯克说了不少有意思的言论,比如“白左就是想要把幽默变得不合法 (wokenes basically wants to make comedy illegal)”,“相比于钢铁侠(iron man),我更想当讽刺侠(irony man)”。他关于元宇宙的这句话确实也很有意思,然而并不是新闻里断章取义的这么简单。

事实上,在这个访谈里,马斯克很快就说了:

“高阶的neural link(马斯克自己创办的脑机接口公司)将实现真正的虚拟现实。”

他这句话现放在当下当然是纯吹牛,只不过他的态度其实是很明确的:

马斯克对元宇宙并不持否定态度,否定的只是目前实现元宇宙的形式(比如vr眼镜)而已。

拿VR眼镜来说,他确实提到了一些现实的问题:

  1. 影响视力;2. 晕动症;3. 重量问题。

但显然这些问题多少都属于技术上的细枝末节,其实并不是什么很严肃的理由,也并不符合他所提倡的“第一性原理”的思维方式(因此他自己多少也是以开玩笑的形式说出来的)。

真正的问题其实是,人类和机器沟通的效率问题:

一方面,在接受机器发出数据时,我们有非常高效的方式:视觉接受。比如我们能轻松解读出一个4k 60fps的youtube视频里包含的信息。

但另一方面,在给机器发送数据时,我们的速度慢得可怜。时至今日,我们依然很大程度上依赖几根手指打字,速度只有~10bit/s。

用马斯克的话说,“机器的速度太快了,它们和我们说话就像我们和树说话一样”

因此他不希望所谓的元宇宙只是在面前放一个屏幕,单方面地接受机器传来的信息。如果不能打破输出信息效率的瓶颈,那么就和手机电脑没有太大区别(电脑至少还有鼠标键盘来辅助输入)。用马斯克的话说,我们现在本来就已经是某种程度上的“义体人(cyborg)”,手机和电脑就是“义肢”。

马斯克自己设想的是通过脑机接口,直接通过人脑向机器发出指令,大大提高人类和机器沟通的效率,他把这称为“机械共生(symbiosis with machines)”。

当然,个人觉得,马斯克所设想的这种机械共生目前来看仍然且长期将处于口嗨阶段。我回答以上这些更多地是想还原马斯克本人原本的想法给知友。在我看来这也是一个用“第一性原理”去思考的好例子。


user avatar   stormzhang 网友的相关建议: 
      

除了瓜有 KPI ,新概念也有 KPI,比如今年最火的概念——元宇宙。

对此,马斯克也发表了相关的想法,他认为「元宇宙」只是「营销流行词」,他并未看到一个令人信服的「元宇宙」情境。

还用了一个很生动的描述,说自己小的时候,一直被教育别坐得离电视那么近,会伤害眼睛。但现在,人们却要把电视放在鼻子上(暗指带着 VR/AR 头显),这会让人很不舒服。

元宇宙火到大小公司都要来倒插一把。

不过,在我看来,目前元宇宙,充其量就是年底新概念要赶 KPI,不搞个新概念,似乎今年这一年就跟白过一样。

但元宇宙概念出现,距离现在也有段时间了吧?愣是没看出有啥新进展,倒是看到不少借元宇宙做幌子开始割韭菜的。

从开始炒元宇宙概念股,到那些所谓做知识服务的商人,不断更新上线元宇宙课程,包括很多人已经出了几本《元宇宙》相关的书籍了。现在去一些线下书店,进门就能看到元宇宙这三个亮眼的大字。

我就在纳闷,这些人都对元宇宙这么了解了么?还是说我落后了,大家都靠元宇宙闷声发大财,唯独我在这陈述目前元宇宙割韭菜?

为什么我会说现在的元宇宙处于割韭菜为主的阶段呢?

一是今年普遍人都焦虑,原先的业务没啥进展不说,拦路虎倒是不少,不是罚款就是整顿,都着急着搞个新概念,亮一波新数据。二是人们普遍爱新概念,因为新概念出圈,人人都觉得自己有机会,于是一群人的狂欢开始了,但这类事情在互联网并不新鲜。

扎克伯格改名 meta,进军元宇宙,有没有错?这件事没有对错之分,只能说是人家愿意去探索。那到底有没有价值,是人家之后的事情。若是真的在认真思考元宇宙相关业务的人、提前布局的人、有耐心的人会在未来也都可能获得相应的回报。

人家 all in 元宇宙,已经做好几年内不求回报去摸索,但现在很多人,只不过是短期收割一波韭菜,然后立刻跑路,仅此而已。

之前我说,一个谁也说不清楚的概念,最容易糊弄人。之所以这么说,是因为你即便报了元宇宙培训课程,你也了解不到啥。一个真实情况是,元宇宙到底是什么,能带来什么价值,尚且没人能说出多有创新,多有利于大众的事情来。既然如此,那些培训课程算啥呢?那些短期就能出元宇宙书籍的,又算啥呢?

而你在探讨价值,在追究为什么的时候,投机者想的却是管你为什么,割完赶紧跑就好了。即便是某明星花大价钱买了虚拟土地,也不过是引起炒元宇宙房子这些噱头出现。

这就现实。

所以,参加元宇宙培训、元宇宙炒房,参与关于元宇宙的一切,究竟是翻身逆袭,还是被割韭菜,需要三思而后知,知后才能行。置身元宇宙这个所谓的虚拟空间,锚定赚快钱的投机,有可能是一戳即破的「泡沫」。

若真心想探究新事物,那不如把更多的关注和资源,给到储备了多年的硬件、操作系统、通信技术、物联网等等,而不是给贩卖焦虑者、概念玩家们,贡献他们会所嫩模的资本。

最后,我们当然要拥抱新事物,但那不是随意拥抱,而是真的去了解求证它会有怎么样的发展逻辑,求证新机会存在的可行性都有哪些,然后再一一证伪。

跨过求证这一重要一步,没研究它们的底层逻辑,你所做的,不过又是跟在别人后面,别人吃饱喝足,你跟在后面擦屁股。

我是 stormzhang,前程序员、产品人,现创业者,私信【666】,免费领悟职场、副业、学习等精华书。

user avatar   wo-dao-bu-liao-33 网友的相关建议: 
      

马斯克说到底是一个商人,有些人总喜欢给他一个强大的光环,所以会看起来很迷惑。

新科技产业与传统产业市场体现上的不同在于:新科技产业的竞争性更强。一个新科技产业的市值是由什么决定的?是由科技公司的市场容量上限决定的,及我这个科技最大能容纳、能覆盖多少人的生活、多少市场。

打个比方,滴滴打车。滴滴打车默认在打车软件领域几乎一骑绝尘,所以他覆盖的是整个中国市场的市内出行交通,那么他的上限就是这些。而腾讯公司,他在社交软件上的用户份额最高,在此基础上他的市场覆盖是这么大。

但这里有一个问题,因为市场覆盖过大。但单体的购买力与时间是有限的。所以出现了腾讯与字节跳动之间的战争。因为用户的时间是有限的。用户在使用抖音的同时,就无法使用腾讯的产品。那么腾讯的用户占有量就会被挤掉。所以发现了吗?新科技产品的竞争比传统行业更加激烈。

所以,回到马斯克的问题上。元宇宙虽然还在开发阶段与马斯克的“宇宙梦”都处于起步,但元宇宙的最大上限量摆在那了。与你马斯克的“宇宙梦”上限几乎是不分上下,或者说元宇宙甚至更安全。所以元宇宙在最终竞争中很可能会与马斯克的蓝图进行碰撞。这个碰撞就是对未来总用户的争夺。在现在他是对如今股份的众多。股民手里的钱是有限的,对于两个未来发展都是无限潜力的选择必将做出选择。但无形中,你马斯克这事儿八字没一撇,很多国家举全国之力发展航天也不过如此,你马斯克这事儿靠谱程度确实有待商榷。但元宇宙不同,这玩意虽然听起来也很远,但他就是比你马斯克的蓝图好理解,而且听着就那么贴近生活。

所以,你说老马能不担心吗?


user avatar   chen-wen-bin-97-62 网友的相关建议: 
      

“元宇宙”是“星际文明”的死敌。

作为一个励志要把人类文明从行星文明,变为恒星文明的人,对“元宇宙”的评价仅仅是现在的说法,马斯克已经非常克制了。

人类的未来,大概率会在赛博极乐和星辰大海之间进行抉择。

一旦元宇宙这种可以超低成本获得成就感的赛博世界成为主流,人类会把大量的资源用于开拓赛博的功能,以用各种低级的高级的奶头乐去制造极乐幻境。

无论是中心化还是非中心化的元宇宙,其终极目的一定会奔向最大化的替代现实成就。

当现实成就被赛博极乐取代之后,人类必然失去对现实世界中,对宇宙征服的欲望和资源。

更多的资源被用来内耗,被用来享乐。

更多算力被用于提供虚拟的成就感和商业链条。

人类会被锁死在地球,直到老去。

无数年以后,宇宙中新生的种族会来到位于距银河系中心大约2.4~2.7万光年的恒星系,发现这里有一颗死去的星球。

“逝去于他们自己的赛博坟墓。”

所以,马斯克没有骂人,真的算有修养了。

等有天你想要吃肉,只能进元宇宙才“吃”得起的时候,你会理解他的。




        

相关话题

  如何评价 Facebook 母公司 Meta 股价大跌并被腾讯超越?元宇宙到底有没有投资价值? 
  为什么火箭发动机不做在头部? 
  元宇宙是什么? 
  SpaceX 垂直回收火箭可以用传统控制理论实现,为何以前各国航天部门没想到? 
  如何看待蓝色起源(Blue Origin)、波音等加入 Sierra Space 商业空间站? 
  非同质化代币 NFT 是元宇宙数字化资产,还是一场大骗局? 
  如何评价太空探索技术公司(SpaceX)饭圈化严重的问题? 
  人类到了火星后 具体要做什么来建造自己的家园? 
  区块链是元宇宙的核心技术吗? 
  为什么国内很多人不认可埃隆·马斯克(Elon Musk)? 

前一个讨论
如何反驳一些人提出的「海思芯片只是吃了制程红利,实际芯片设计水平几乎没有」这样的说法?
下一个讨论
如何看待雷军宣称「小米 12 Pro 对标 iPhone 13 Pro Max」?两款手机你会怎么选?





© 2024-05-13 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-05-13 - tinynew.org. 保留所有权利