霍尊前女友陈露因涉嫌敲诈勒索，被上海警方采取刑事强制措施，她将承担什么法律责任？ 第4页

天下苦小作文太久了。

这事无关打拳，也无关公众舆论。

往往是一篇作文先到，然后借助舆论试压，换取自己取得优势地位。这就陷入了一个悖论，先写作文者胜。然后后来人就傻了，到底吃了几碗粉？

回到陈露这个事件，上海警方现在采取的取保候审措施，几个月的时间，已经非常克制了，说明也对事件有了一个初步的掌握。

后续陈露再想翻过来，那就有点难度了。

所谓敲诈勒索罪是指,以非法占有为目的，对被害人使用实施恐吓、威胁或要挟的方法，非法占用被害人公私财物，从而构成犯罪。

回到事件本身，借助舆论来以力打力，索取远超过自己回报的分手费、青春损失费，实际上也应认定是一种敲诈勒索行为。

实际上，霍尊赚钱不赚钱，肯定也赚钱。

但是古风歌手的人设，你让他一下子出600万，这不是杀人吗？

本来或许也没想着报警，但是百万的分手费一拉出来，或许只能去报警了。

比较典型的，肯定就是吴秀波小三因为要分手费被送进去的事情了。明星虽然挣钱，但是这钱也不是这样要的。

法院认为，陈昱霖同吴秀波在案发前的关系为法律所否定，且为道德所谴责，陈昱霖在双方关系破裂后，欲利用之前留存的对方隐私信息，威胁吴秀波给付巨额款项，主观上具有非法占有之目的，客观上以披露个人隐私相威胁，迫使吴秀波非自愿性地一次性给付巨额款项，属于采用胁迫手段，其行为已构成敲诈勒索罪，且数额特别巨大。公诉机关指控陈昱霖犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。

如果说陈某的责任，如果以公布霍某隐私为要挟，索要的是巨额的分手费，青春损失费而没有获得，那么有可能是一个敲诈勒索未遂。

但实际上双方的财务往来到底出现了多少，霍尊有没有因为害怕名誉扫地，已经先行支付了部分款项，都是咱们需要等待的事情。

最后，在小作文面前，客观，冷静是最好的态度。

不传谣，不造谣。

吃瓜的朋友先不要太快庆祝胜利，其实输的是自己。

陈露被抓是因为她和霍尊不存在婚姻关系，因此她的行为是违法的，感谢她的普法。

但如果这种事情发生在夫妻之间呢？例如王力宏和李靓蕾都是中国人的话，李靓蕾的行为算是敲诈勒索吗？

没有一个官方媒体敢批评李靓蕾，因为不能把她的行为定性为违法。

要不要也感谢李靓蕾的普法？

事实上，陈露和李靓蕾通过两个案例，把中国的婚姻市场搞得狼烟遍地。

以下是我公众号的分析文章。

王力宏与李靓蕾的离婚事件，对婚姻市场的影响极其深远。

以下内容不讨论二人的对错，我不是来帮你骂王力宏或者李靓蕾的，在这件事情上我没有立场。我只是希望大家看到这件事情的本质，以及对自己可能会产生的严重影响。

离婚新趋势

这件事情的本质是双方因为离婚诉求无法达成共识，一方通过社交媒体为自己争取更大的利益。

这种争取利益的方式，将会重塑人们的婚姻模式。

我想给大家举一个类似的例子。

郑爽和张恒结婚的时候，两口子也是上下同心其利断金的，大家一起商议怎么合作赚大钱，怎么“节约税务开支”，怎么到美国去代孕以保住女方的人设。。。因为夫妻有共同的利益，所有这些行为当时都是双方认可的，张恒也大力帮忙。

后来呢？后来双方决定离婚。

离婚后亲人变路人，路人，就没有共同利益了。

因为离婚条件谈不拢，张恒在网络上举报了郑爽（举报的代孕和避税都是曾经的共同利益，但却变成了对郑爽的一把尖刀），郑爽身败名裂，还要背负巨额的罚款。

在李靓蕾这个案例里，是女的让男的社死，为了避免大家使用性别代入法来思考问题，所以我又举了郑爽这个男的让女的社死的例子。

希望大家明白，这种博弈方式跟性别是无关的。

霍尊这个案例也可以了解一下，他与前女友相处多年，后来不再爱了，大家协商分手，分手后9个月，前女友越想越不爽，就让霍尊给900万的分手费，霍尊给不出，前女友就拿一个断章取义的聊天记录举报霍尊，然后霍尊社死了。

以上三个案例，大家有没有发现共同之处？

当一段关系出现不同诉求时，弱者可以使用一种法律以外的工具为自己争取更大的利益，这种工具就是：舆论胁迫。

例如一个名人（也可以是富人）跟一个素人结婚，一旦离婚时条件谈不拢，素人可以通过社交媒体跟配偶打隐私战，爆隐私会导致名人社死，但爆隐私对素人无害，名人为了保住名声，只能把既得利益让给对方。

任何夫妻在离婚前都是亲密关系，要掌握对方的隐私实在太容易了。

而素人拥有的“低隐私价值优势”，可以确保他们在婚姻中掌握更大的主动权。

郑爽，霍尊，王力宏输得一败涂地，都是因为他们拥有更高的隐私价值，因此在舆论胁迫中几乎没有赢的可能（这里没有说这三个人对的意思，不评价他们的对与错，了解这种冲突方式即可）。

舆论胁迫不是只能在微博上发小作文，税务举报、工商举报甚至到对方单位闹事、举横幅都是可以的，在大众领域这样的事件其实很多，1818黄金眼就经常报道这种狗血事件，曾经有个女的因为彩礼不够对未婚夫发起舆论胁迫，结果造成关系彻底决裂，肚里的孩子只能自己生下来。

真正到了离婚分家产这一步，大家都很难理智的。

舆论胁迫是婚恋过程中当事人很害怕的一种利益分配方式。

关系破裂时，如果财产分配由法律来决定，根据法律标准至少可以预判自己的财产损失，但如果以舆论胁迫作为财产分配方式，那么有钱的一方将会完全无法估计自己的损失，可能钱没了，然后还是社死。

这种不可预期的损失，就会让有经济优势的人对婚姻产生极大的恐惧。

请注意：绝大部分的婚姻里，必然存在一位经济优势方。

这种舆论胁迫虽然在婚外是违法的，但是夫妻之间会被视为一种正当的财产分割诉求。

网络上大部分人都是素人，一听到舆胁迫这个方法可能会非常开心，觉得自己掌握了财富密码。。。。。。但是，当舆论胁迫成为一种公共的认知时，素人其实是最大的受害者。

因为低隐私价值的素人将会率先成为被婚姻市场遗弃的对象。

婚姻中的恐惧

可能吃瓜群众会觉得这种事情很遥远，自己不是富人，又不太可能跟明星结婚。

那么，假设你是一位老师，婚后跟老公一起努力拼搏，你业余偷偷给学生补课，经过几年的艰辛，终于凑够了首付买了房。

有一天你俩闹离婚了，你老公要求你净身出户，你辛苦赚来的房子也要归他，否则举报你违规补课，让你丢掉这个铁饭碗，你怎么办？

作为老师，虽然你不是富人也不是明星，但你那珍贵的职业使你的隐私价值变得比配偶更高，你在离婚的博弈过程中就处于劣势地位。

在婚姻存续期，你老公享受了你外出补课的好处，但是离婚时，他通过举报你补课又享受了一次好处，双赢。

再分享一个我在网上听到的故事，一个小网红非常努力赚钱，每晚都要熬到2点后才能睡，全年无休做内容，一年下来广告费可以赚到几百万。

这个收入水平当然可以让家庭的生活质量大幅提升，豪宅买了，豪车每人一辆。

繁忙的工作和家庭收入的改变，导致双方产生了极大的矛盾，小网红遭受到了丈夫的冷暴力。

但小网红不敢提离婚，因为一旦离婚，对方肯定会要求她净身出户，否则的话可以举报她偷税漏税（网红的广告收入大部分经私人账户，没有纳税），对网红这个职业来说，是个毁灭性的打击。

结婚时可以享受你避税的好处，离婚时也可以通过举报你避税再次获得好处。

以上案例，可以尝试把性别对调，感受一下自己的心情。

如果你是一个圣人，一生不会犯任何错误，那你可能理解不了这种恐惧。

但如果你不是圣人呢？

如果你的隐私价值比对方更高，但又不敢确保自己永不犯错，你敢结婚吗？

婚姻观的重塑

单一事件曝光三次，就会成为公共认知。

第一个明星这样社死，大众可能会觉得很新鲜，第二个明星这样社死，大众可能会觉得是偶然，到第三个明星这样社死的时候。。。再乌合的大众都知道舆论胁迫是个好东西啊！

前段时间就有个女子因为财产纠纷举报前婆婆巨额财产不明来源，这种事很难学吗？

舆论胁迫不是明星和富人才能享受的待遇，每个人都有机会受到舆论胁迫，哪怕是同样的职业，月薪10000的老师跟月薪15000的老师结婚，月薪10000那位也会更强硬，因为TA拥有低隐私价值优势，到了鱼死网破的时候，谁损失越大谁越怂。

当婚姻中偏素人的一方掌握到一个这么有力的工具，离婚争财产的时候会忍得住不拿来用吗？

朋友，自私是人类的天性！

陈露和李靓蕾这两个舆论胁迫案例，是同期发生的，也是过去同类型事件中规模和影响力最大的，全网都认认真真围观起来了，你觉得那些拥有经济优势的人会像素人一样津津有味地吃这个瓜吗？

这些有经济优势的人谁想成为下一个霍尊和王力宏？

他们只会想：结婚这么危险，还是不要结婚了吧！

王力宏和李靓蕾这次影响巨大的离婚事件，将会重新塑造人们的婚姻观。

两个美国人离婚，却在中国的婚姻市场引发了一场风暴。

都不结婚怎么办？

传统的婚姻里，男性拥有经济优势的比例大约是80%（在这些家庭里，妻子就是那个素人）。

在李靓蕾和那些转发微博的评论区里，有很多素人在喊着不要结婚了，结婚对女性有百害而无一利。

与此同时，那些拥有经济优势的人，因为这次事件使舆论胁迫成为了大众都熟悉的方法论，他们也变得害怕婚姻了。

所以我说，这是一个影响深远的事件，因为这一次事件，导致拥有经济优势的男性和害怕得不到保障的女性，都同时产生了不想结婚的想法。

本来结婚率就越来越低，以后恐怕愿意结婚的人将会更少。

不过还是会有人结婚的，例如那些一身正气、光明磊落、永不犯错的人就会结婚。

当然，一无所有人也会想结婚，毕竟光脚不怕穿鞋的。

那些为了追求爱情不惜一切代价的人，也会结婚。

但是到了那个时候，大部分人都会结不成婚，因为愿意结婚的人太少太分散，匹配指数严重下降，两个想结婚的个体要在茫茫人海中相遇并且恰好喜欢对方，太难了。

婚姻中永恒的矛盾

这些年婚姻法所更新的条款几乎全是跟财产分配有关的，因为财产分配已经成为婚姻中最主要的矛盾。

婚姻中的财产分配一定是高价值一方往低价值一方转移的过程，但是这种转移无法形成绝对公平的标准，一方想要多得，一方想要少付，双方的诉求根本就是反的。

所以舆论胁迫不会是婚姻中的最后一种冲突，因为财产分配的矛盾永远存在，而大部分人并不熟悉财产分配的策略和技巧，遇到矛盾只懂得冲突，婚姻制度在冲突过程中逐渐解体：不结婚，就没有冲突。

从欧美到日韩再到中国，都会依次步入不婚社会，人类只生育不结婚。

没有任何力量可以扭转这个趋势。

个体可以做的，是在急速变化的环境里，确保自己的认知总是超过平均水平。

提升认知不是为了改变世界，是要为自己找到最有利的生存策略。

以上内容摘录自我的公众号文章：