如何看待英国新首相的世界公民死亡言论？ 第1页

我对她口中的世界公民的理解是那些财产遍布全球的富有阶层，他们可能有多个国籍，七八月份在地中海佛罗里达的别墅里度假，一二月份在澳洲的游艇上晒太阳。他们在新加坡香港开曼群岛百慕大都有自己的注册公司，而且是一层套一层，一般人查不出谁是公司的真正股东。他们善于利用资本自由流动的便利进行全球的政策和资本套利。他们的子女就读于哈佛耶鲁牛津剑桥的王牌专业，比如卡梅伦和bgg在牛津就读的PPE专业。

香港和新加坡一直以来就是奉行这种对“世界人”友善政策来吸引投资增加就业，负面的影响是炒高了房价地价给当地居民带来了生活的压力。人们开始质疑全球化只增加了极少部分人的利益对工薪阶层没有太多帮助。

Theresa May的这番话反映的是她心底对这类阶层的人反感（阶级矛盾），同时暗指卡梅伦前任政府对他们太好。

她所想象的citizenship指的是大家在一片土地上一起工作一起努力，共同创造和维持好的环境，共同创造和分享财富，有困难的时候大家可以一起担当的一群人。这和上面所说的世界人来讲是格格不入的，即她并不欢迎世界人来英国，因为他们在乎的可能只是一个英国护照，或者英国的治安和法制，或者只是一些投资机会，当这些价值没有的时候他们就会离开。

作为一个女性，她会选择一个爱她并愿意和她过一辈的人而讨厌只愿意和她做爱的人，即便这能让她快速变得富有。

我的观点引来了一些讨论，所以在增加一些一些解释。

先说脱欧公投这件事，我在一家对冲基金从业，每天都和数据还有新闻打交道，虽然我不是做event driven的，但也经常和别人聊，从脱欧之前的外汇走势到投票后政府的态度都是一直关注的。这每一件事是对我们整体的portfolio都能产生至少几百million的冲击。简单说结论，英国的精英阶层绝大多数是反对脱欧的，英国不是有100个大学校长联名反对脱欧吗，基本所有的好学校都反对脱欧。保守党作为整体也是反对脱欧的。脱欧对英国的经济整体肯定是不利的，这个英国的央行财政部门都有计算我不详细解释。设想一下中国每个省都有关税限制人员流动是好还是坏。脱欧投票后英镑大跌10%左右，这就是金融市场对于这个投票的解读，反映了金融专业人士整体对英国经济未来的预期。但是May在伯明翰开会讲话事件后英镑又跌了超过5%是怎么回事？简单的说金融市预期英国政府会软脱欧，而新首相表达的是硬脱欧立场。有人说这是为了谈判演戏，这点我不认同，金融时报这些天都有很详细的解读我也不重复。软脱欧是一种较为实际的做法，大约的意思是底层老百姓对移民的排斥我们知道的，但是政府还需要收入，要不哪里来钱维持公共开支呢？饼越做越小对穷人伤害更大还是对富人伤害更大。

然而新首相的讲话则使金融市场大跌眼镜，投票结果有了，操作权在政府手里，May的意思是说我要严格贯彻那些投脱欧的50%人的想法，即把限制移民放在最重要位置即便经济会受影响而不是寻求一种平衡的路线。这会是保守党一贯的整体观点吗？显然不是。领导人和自己所在党派意见不一致很常见，奥巴马前一阵子关于禁止起诉沙特的法案不是被参众两院高票否决的了吗？菲律宾总统和美国不是说翻脸就翻脸。政治人物本身是高度个性化的，如果每个人都是演员那卡梅伦为什么要辞职呢？may也是支持留欧的啊。剧本改了大家就继续演呗。

政治人物当然会平衡党内的观点，但是作为首相有她自己的操作和决策空间，在这个空间之内表达她个性化的一面是很正常的。而人的个性必然跟他的成长生活环境性别种族都有关系。