满清该遗臭万年吗？ 第2页

满清就是典型的人菜瘾大抢中单的典范，对比同时期全世界各个大国，大概只有满清和奥斯曼在倒退，全世界都在进步，有自下而上的改革，也有自上而下的改革，也有不上不下的改革，无论是海洋国家还是大陆国家都在进步，唯独满清在退步，取天下是要负责人的，尤其是这种历史上一直在亚洲具有领导地位的国家，满清一拉跨，整个东南亚都落后。

有的人说，为啥那么差还能坚持两百多年，去掉后续的半殖民地时期，其实满清时间也就两百年左右，可是满清有两个在位时间特别长的皇帝啊，假如去掉康熙乾隆和半殖民时期，其实满清也没多久，假如满清没这两个人，估计也就一百年不到的就内讧然后乱了。

那么康乾到底干了啥，仔细想想其实也是拉的一塌糊涂，一个削蕃搞出了三藩之乱，一个掏空国库，盛世在哪？

没想到随便打几个字竟然会有清粉和杠精评论，反正这几个人的逻辑我是看不懂，你觉得对那就是你对，我也没研究过历史，只是就我的认知发表一些看法而已。

至于为啥更新，我就是想说说为啥我觉得“满清就是典型的人菜瘾大抢中单的典范”。对于满清以及中原来说，最好的情况就是附庸中原大国成为自制州或类似朝鲜那样的附属国，为什么这么说，因为1、满清没有发展出高于或者接近于中原大国的文化及科技。2、满清人口与中原大国相比实在太少。这两个原因的存在必然会对满清的统治中原造成比较大的矛盾，这是典型的少数统治多数，因此最大的矛盾必然是怎么统治中原不被推翻。而满清选择的方法就是锁死科技，大家一起摆，造成的结果就是错过整个工业革命。可以说，从满清入主中原开始，就带着这种原罪，最后的悲剧也基本从一开始就注定了，甚至可以这么说康乾的长寿是阻碍社会发展的，满清国祚越晚，对这片土地的伤害越大，是统治的越稳定，伤害越大。这里不妨思考下，假如康熙像路易十六那样的结局，那么中原大陆会不会也像法国大革命那样，最终跟上了近代化步伐？当然这并不能说满清做错了，受到时代的局限性，满清必然是觉得自己行，我甚至觉得一开始满清就没想着逐鹿中原，是一边打一边改变的战略。

实际上在相同时期，全世界发生过少数统治多数的情况，其实可以拿来做一下对比。不知道大家有没有注意到，同样是大航海时代，同样是外来人，为啥北美、澳洲现在是发达国家，而拉美却不行。当然国家的发展有着各种各样因素影响，但是仔细观察其实不难发现一个残忍的事实，那就是北美和澳洲通过有计划的消灭原住民大大减少了工业化的难度和社会的负担。北美、澳洲和南美相比，一个像替代，一个像融合。两种方法都有着各自的风险，那就是原住民的反对，因此前者要通过有计划的消灭从而减少内部矛盾，而后者则会因为各种矛盾造成发展缓慢，这其实就是殖民。而满清入主中原的做法更接近于殖民，但是满清和西方殖民者的区别就在于满清没有发展出高于或者接近于中原大国的文化及科技，而西方殖民者的文化和科技远高于南美原住民。那么满清可不可以选择替换呢？当然不可以，当年强如蒙古都做不到何况满清，而且看南明史不难发现，很少有满洲兵参战，因为替换的前提就是文化和科技都要远远高于对方，假如满清采用替换的策略，必然会被赶出中原。因此满清只能采取类似殖民的方法，而这么做就会使中原整个科学和文化跟不上时代的步伐。

那满清有没有法子不成为这千古罪人遗臭万年呢？其实是有的，当然这纯属脑洞，没啥根据。1、反相融合，假如满清在入主中原后让有能力的汉臣成为权臣，互相制衡，选择满汉通婚，通过几代也许就不分满汉了，也许有机会自上而下的改革。2、不锁死科技，有可能没多久满清就没了，但是中原不会在近代开始就落后，也有可能最后变成君主立宪等，最糟的情况时国家处于割据状态就像南北朝五代十国那样，也许这就是满清唯一做到的贡献吧，通过锁科技确保没有出现南北朝五代十国这种情况。

辛亥革命爆发于1911年10月10日，距离今天已经过去整整一百一十一年。

都说辛亥革命是不彻底的革命，我看说的一点错都没有。要是彻底了，至于有人搁这儿给满清叫屈？真不至于，只可能是喷都来不及。但我说的这个彻底，可能跟教科书上的定义不太相同，这大概是因为教科书是阶级叙事观，而我比较倾向于民族叙事。你问到底是民族叙事好，还是阶级叙事好？我个人觉得应该相辅相成，但最起码不能脱离一个点，就是公平与正义。

反抗侵略，推翻暴政，无疑是正义的。

推翻满清统治的辛亥革命，恰好符合以上两点要求。

说满清是殖民统治，很多人有一堆的理由来辩，但说满清是侵略者，这个毫无问题。在彻底占领辽东后，努尔哈赤建立了后金，不管从哪种意义上讲都是一个国家。

国与国的战争，非要硬扯内战？侮辱大伙儿智商？大顺跟大明，那才叫内战。满清对明，是明火执仗的侵略。

之所以会有这种意识（内战），可能跟大家脑子里对满清的固有印象有关。

现阶段灌输给大家的满清形象是下江南的乾隆，是嘻嘻哈哈的大贪官和珅，是这个阿哥，那个格格。

以上不管是谁，在形象设计上都突出了一个“温文尔雅”。

雅，太雅了。加之关于八旗子弟遛鸟听曲吸大烟的废柴形象如此深入人心，以至于大伙儿都忘记了这帮人曾经的一面。

《南汉山城》，我愿意称之为韩国最强电影，虽然非常痛苦，极易触景生情，我还是建议大家能看都看看。

知道下什么是“野蛮人攻陷了罗马城。”

南明史，我都不忍心去读……基于同样的理由，我至今没本事完整的看一部南京大屠杀相关电影。

憋屈，难过，无能狂怒，看下来就这么个结果。

堪称对人最大的精神折磨。

历史其实是非常枯燥的，所以很多人包括我在内，都喜欢用调侃的语气来写。

但一部有关汉人最后的王朝覆灭的惨事，你叫我怎么调侃得下去？真不合适。

我当然能接受明王朝的灭亡，但我不能接受满清，永远不可能，我宁肯认为那段时间亡国了。

国家亡了不要紧，只要有人在就能复国，这是朱重八教我的。

满清“建国”之初，就在辽东搞大杀特杀，几乎杀尽了百万辽东汉人。之后为了弥补大屠杀带来的各种亏空（粮食，奴隶人口），屡次破关烧杀抢掠，强掳大批汉人回辽东当奴隶。之后更趁内战造成的政权更迭，以蛇吞象侵入关内，屡次对抵抗侵略的军民进行大规模屠杀，扬州十日嘉定三屠，都没忘吧？

剃发易服这种新朝雅政，更没忘吧？

留发不留头，留头不留发，杀！

为了剿灭明朝抵抗力量郑氏，强迫福建沿海居民内迁，违令者斩！

“清风不识字何故乱翻书”，讥讽大清者死！什么？上刑之前就死了？哼，想逃？给我开棺！

崇祯最小的儿子朱慈焕，隐姓埋名到了76岁，脖子以下都入土的人，被发现后照样凌迟处死。

对付一个76岁高龄，搞不好明天就死的老头，有必要？有意义？名声不要了？

针对满清的这些行为，除了“野蛮人”，我想不到别的形容词。

关于“嗜杀成性”这一点，满清从前期一直坚持到了后期，可谓死性不改。我都不用说太平天国，省得有人说是洪秀全们跟满清杀来杀去，谁都不干净，所以我不提这个。

只说一件事，发生在第一次鸦片战争中的镇江。

我小时候看过《鸦片战争》的电影，对里面的一个镜头印象特别深刻。英国人的舰炮轰击城墙，县令一边在上面坚守，一边对手下大吼：“快带乡亲们上山避难！”

小小的我被感动得一塌糊涂，能不感动吗？模范父母官啊。

然而等我长大了，却看到了一件相当不和谐的事，由于太过离谱，直接被洋大人写进了《剑桥晚清史》，赖都赖不掉。

洋大人是这么描述的：“最糟糕的是镇江的一位将军，他确信，在英国人从前面进攻时，该城的汉奸一定会从后面袭击满洲人。于是他命令一看见形迹可疑的人就抓起来，此后他的居民一看到满洲士兵走近时就惊恐地逃走。显然有些士兵一见有逃跑者就把他们杀死，用他们的尸体去领赏。”

这位外敌当前怒杀自家百姓的仁兄名叫海龄，官职副都统，镇江满城里的旗兵都归他管。

必须指出，“自家百姓”这个概念是我们认为，不是别人八旗老爷的认为。

上文中的“汉奸”我们会自动解读成“民族败类”，但八旗老爷却是按照字面意义理解的，即“汉人奸细”。

为何如此？这个啊，就要谈谈满清作为异民族政权最大的小九九了。

防汉制汉，此乃国之大计也。

为了让洋人无城可屠于是抢先屠城的海龄副都统，他统帅的部队叫做“旗兵”，这里不是指拿旗子的兵，而是“八旗兵”。“旗兵”驻扎在“满城”，“满城”也不是“整座城”的意思，直白的说就是“满人住的地方”。

那这样的满城有多少座呢？一般认为有二十七座，分布全国大江南北，旗人住在里面。由于满清明文禁止旗人从事除了军事以外的职业，可以认为只要是“旗人”就是“兵”，字面意义上的全民皆兵。

这二十七座满城加上里面的旗兵，就是压在全国汉人头上的“镇纸”。满城不准汉人无故进入，更不得留宿，界限如此分明，就是为了防备尔等尼堪（汉人蔑称）造反啊。

顺便提一句，东南互保能玩得那么溜，敢约定李鸿章当未来新国家的总统，除了汉族地方势力做大之外，也跟当初太平天国把南方满城杀得七七八八有很大关系。

历史书上对于太平天国的评价是“沉重打击了清政府的统治”，这里多半是指物理意义上的那种打击。

继续阅读烦请各位进入本人公众号“无言的善良”，感谢。

=========以下是原回答===========

这种问题都能问出来，就充分说明了辛亥革命的不彻底。

民国和新中国，都自称继承了中山先生的遗志，国庆也把先生的画像抬出来。

这边说起满清也是“丧权辱国”，“半殖民地半封建”，总之怎么损怎么来，评价堪称阴沟级别。

不如此，怎么衬托自己的正当性？别忘了新中国就是以“废除所有不平等条约”来作为一个立国点的。

何况既然非要捆绑中山先生，那是一句“驱除鞑虏”就足够了吧？

只能说靠不彻底革命建立起来的半吊子民国，加上急吼吼四一二，国共分裂，内战不休加上外敌入侵，从头到尾没有事实上的统一。

既然没本事建立一个稳定的统治环境，就更没精力把前朝批倒批臭，彻底清算改造前朝余孽。

这个“民国”本该承上启下，结果却没能完成最起码的使命——驱除鞑虏。

这才有了今天的“老百京”的“通天纹”。

一个对汉人剃发易服，通过前期搞大屠杀，中后期搞愚民政策，大后期丧权辱国，更能喊出“保中国不保大清”，“量中华之物力，结与国之欢心”，“宁予友邦不予家奴”……

难道满清不该遗臭万年吗？

之所以没有，不过是欺负汉人觉醒的速度不够快罢了。

但是别着急，咱们骑驴看唱本，走着瞧吧。

---

  le-shan-hao-shui 网友的相关建议: 
      

清朝从来就没有过什么“康乾盛世”，都是满清自己杜撰的，国际上也从未予以认可，满清前期挥舞屠刀几十年，制造了北起济南（1639年）南至广州（1650年）等一系列惨绝人寰的血腥屠城事件，同时还暴力圈地，剃发易服，罪行累累，恶贯满盈！鲁迅说过:“中国人头上的辫子是满清砍了我们古人许多的头，才种定了的，到我们有知识的时候大家早忘了血史！”。清朝中期闭关锁国，不间断的查收、销毁所谓民间“禁书”，以掩盖清初的种种暴行。同时大兴“文字狱”打压人们思想，百姓不敢多说一句话，文人不敢多写一个字，否则就会引来杀身之祸！清政府明令民间不得私修明史，他们自己却通过修四库全书严重丑话和歪曲明朝的历史，对明朝之前的历史凡是对清朝不利的都进行了篡改或者销毁。鲁迅说过:“四库全书出，中国古书亡”！整个清朝科学技术毫无进步，明朝《天工开物》这样伟大的科学巨著被清廷人为毁掉。清朝在文化领域未诞生任何思想家与哲学家，唯一两本有影响力的小说《红楼梦》和《聊斋志异》都是隐晦反清的，相反满清自己的“主子奴才”文化到是极为盛行。满清末期割地赔款，丧权辱国，比起西方列强坚船利炮的威胁，满清统治者更在意的是如何处处提防汉人造反。满清自己的八旗子弟一生无需劳作便可锦衣玉食，却舔无廉耻的以中国之土地割让于列强，以中国大众辛苦劳作之民脂民膏取悦于洋人！更有甚者，勾结西方列强里应外合血腥镇压义和团运动！清朝是中国彻彻底底的黑暗时期，华夏几千年灿烂文明葬送于满清之手！辛亥革命后，在革命党人已经不计前嫌，提出“五族共和”号召的情况下，已经失势的满清残余势力竟然再一次勾结日本法西斯集团，在东北成立了一个什么“伪满洲国”，妄图自立门户，自绝于国家之外！此举立刻遭到了全国人民的痛斥与声讨！仔细想来也不意外，站在当年满清入关那个历史时代背景下看，明朝无论皇帝、官员还是百姓都以中国自居，而那时的满清，他们自己都不称呼他们自己是中国人，清朝朝堂之上的正式语言其实是满语。满清统治期间共发生大小起义1400多次，“反清复明”的口号在民间自始至终贯穿始末，所以后来才有国父孙中山:“驱逐鞑虏！恢复中华！”的说法！直到今天很多海外华人华侨都不承认满清的正统性！

如今是新中国了，五十六个民族一家亲，为了维护团结稳定的大局，许多事情早已经被淡化，许多史实不进教科书、不在媒体上刊登。但还请大家不要被《戏说乾隆》、《还珠格格》、《走向共和》（已下架）、《孝庄秘史》等多年来电视上满天飞舞的言情、娱乐清宫剧误导，需知当年满清入关时，人们不是兴高采烈的上街夹道欢迎的，后来人们也不是欢天喜地主动穿上马褂，头上留辫子的……历史容不得篡改，黑白不能被颠倒，血泪史更不能被美化。

社会主义新中国下，民族团结向前是主旋律，但也必须正视历史！

---

  didjnsjw 网友的相关建议: 
      

客观上来说，抗日战争中，日本在对我国犯下深重罪行的同时，也在东北为我们留下了一个发达的工业基地（虽然那是为了更好地服务于日本侵略而建设的），并且间接锤炼壮大了我党的武装力量

如今，中国和日本都是联合国成员，加上上述的“贡献”作为理由，那么对中国人来说，日本侵华是否就可以不算遗臭万年了？

答案无疑是否定的，原因在于就中国人的立场而言，绝不能无视日本针对中国的侵略给中国先辈带来的深重伤害。除非中国人集体放弃国家认同。把爱自己的国家当作是一种没有联合国精神的狭隘主义。按照这套标准：本国历史视角叙事＝仇恨其它国家现实人民＝法西斯。

但是我们可以看到，今天的中国和西方国家并没有因为联合国的存在而消除国家概念，故而彼此的国家立场也一并存在。

事实是，联合国成立的目的便是弥合历史伤痕，促进国家之间的和平协作，最终实现世界大同。

而想要实现这些，唯有立足于人类良知与正义，尊重历史，实事求是。

在此基础上
我们身为被侵略国家的人民拥有反对批判当年侵略者的基本权利，但这不等于我们今天拥有无差别仇恨每一个正直善良的日本人民的权利。
日本人民今天拥有站在本国立场上的基本权利，但这不等于他们拥有站在当年侵略者加害者的立场上颠倒黑白的权利。

同理，客观上来说今天中国的领土一定程度上继承了满清留下的法理。虽然这和满清留下一千多个不平等条约的法理对比来看，只相当于黑纸中的一个小白点，但也聊胜于无。

如今，汉族和满族都是中华民族成员，汉族间接得利于满清留下的领土法理。那么以汉族人的立场来说，满清对汉族的统治，是否算遗臭万年？

答案是——必须算

原因在于就汉族人的立场而言，绝对无法无视满清大屠杀、剃发易服、圈地运动、满汉隔离、旗人特权……这些满清带来的、凝聚着斑斑血泪的伤害。除非汉族人集体放弃民族认同。把爱自己的民族当作是一种没有中华民族精神的狭隘主义。按照这套标准：本民族历史视角叙事＝仇恨其它民族现实人民＝法西斯。

但是我们看到，今天的汉族和满族也没有因为中华民族的存在而消除彼此民族概念，故而彼此的民族立场也应该一并存在。

事实是，创造中华民族的目的同样是弥合历史伤痕，促进民族之间的和平协作，最终实现国族融合。

而想要实现这些，同样唯有立足于人类良知与正义，尊重历史，实事求是。

在此基础上
身为受害一方的后代，理应拥有反对批判当年侵略者的基本权利，但这不等于今天拥有无差别仇恨每一个正直善良的其它民族朋友的权利。
身为加害一方的后代，仍然拥有站在本民族立场上的基本权利，但这不等于他们拥有站在当年侵略者加害者的立场上颠倒黑白的权利。

这一切的目的，都是为了阻止历史的仇恨延续到今天，防止历史的悲剧重演。因为一旦问题存在现实主观立场性，那么除去旁观者外，所谓客观也就无从谈起了。对于问题的牵涉方来说，能够避免事态向失控发展的底线，就是我们人类的良知是非观，任何一方打着客观旗号在事实上否定对方主观正当存在意义的“客观”，都是服务于自身主观立场的耍流氓而已。只能激化矛盾却不能平息争端。

因此汉族作为中国的主体民族只要存在一天，就拥有热爱自己民族、在不违背良知是非的人前提下以自身民族立场叙事的权利。任何人都没有资格以任何理由去剥夺。

至于某些入侵者的后代和代言人们，一边自我代入身份立场去陶醉崇拜祖上“快马弯刀入中原，一统汉家三百年”的“辉煌成就”；一边强迫汉族必须放下“狭隘”的主观身份立场，面对自己的民族历史只能自觉保持理性中立客观来维护团结。嘴脸何其可鄙又何其可悲。

于是乎，到底是谁始终走不出带清时代的“荣光”而做贼心虚害怕正视历史？谁将历史的矛盾延续到今天利用时代进步赋予的包容性为反动的满清保驾护航？谁在破坏中华民族团结还在贼喊捉贼？又是谁在主观上拒绝认同乃至分裂中华民族？答案不言自明。

和日本右翼分子一样，很多入侵者的后代和代言人们没有意识到，在牵涉到族群屠杀的历史问题上，黑就是黑，白就是白，不以族群立场为转移。承认过去的黑暗并不意味着对自身族群的背叛。相反颠倒黑白掩盖美化罪行乃至抢夺话语权，只会将历史问题引入现实矛盾之中激化对立，将自己置于注定要被淘汰的、过去残留的黑暗那一边。而只有直面历史才能消除矛盾。

---

  cai-dao-tian-zhong-mo-guo-ming 网友的相关建议: 
      

满清 是历史上实控第一， 并且传位后世政权地盘最大的朝代， 没有之一！

满清是 给水利，农业， 救灾， 给民生砸钱最多的王朝， 基本碾压 从夏朝到 明朝之和！

满清是 1900年，国破兵疲，老百姓却高呼“扶清灭洋”来支持朝廷的朝代！

满清是 1911年4月， 造反的人，还需要去海外募集资金， 重金招募死士， 结果就去100多人，还没去乌克兰的零头多的朝代！

就冲这几点， 我不知道 他凭什么遗臭万年，，，，，，

---

  ming-zhu-zi-you 网友的相关建议: 
      

不是，至少比大冥强很多

例如摊丁入亩，废除人头税，解决千年的税收弊端

例如士绅一体纳粮，解决千年税收弊端

例如不用冥朝的殉葬和活人祭祀，从奴隶制转变成封建制，殉葬和活人祭祀就是奴隶社会的标志，冥朝就是典型奴隶制社会

例如禁止裹小脚，虽然没成功，但是满人不裹小脚，比大冥发扬裹小脚先进太多

例如废除了大冥的贱籍制度，贱籍制度是什么，娼妓后代只能做娼妓，佣人后代只能做佣人，乞丐后代只能做乞丐，身份永远不变，普通人不能科考。

例如废除了大冥的路引制度，在大冥普通汉人没有官凭路引离开本地直接当流窜犯打死。大清朝的汉人去不了柳条边，大冥普通汉人离开本地都不行。。但是如此严酷的限制措施大冥后期依然流民遍地，流窜犯杀都杀不完，大清没有路引制度后期反而没有发生流民肆虐

例如太监数量只有大冥的1/50，大冥有10万太监，”明季宫女至九千人,内监至十万人,饭食不能遍及,日有饿死者《东华录》”，清朝光绪年间太监数量1517人，数量少50倍

例如烈女 贞洁牌数量远少于大冥，唐朝记载烈女数量20人，宋朝267人，清朝222人，大冥烈女数量35829人，比历朝历代之和还多几百倍

例如废除了大冥殉夫的恶俗，大冥为什么烈女节妇多，因为大冥规定丈夫死后女子绝食陪葬全家可以免税，所以很多女人被家族逼死

例如清朝对女人的压制远少于大冥，大冥有一大堆的教育女人的教材，如《内训》、《女训》、《闺范》、《闺范图说》、《女范捷录》。。等等。大清这种教材几乎没看到

例如清朝官员数量远少于大冥，史料记载光朱元璋几大案件杀掉的官员就有10万之多，也有说15万的。。正德年间官员数量有记载，文官2万多，武官8万多。。乾隆年间所有官员数量15600。

例如清朝宗室数量远少于大冥，大冥后期宗室两百万，这比八旗兵总数都多，清朝宗室数量不清楚，但是我知道清朝末年姓爱新觉罗的只有29000人，别告诉我不姓爱新觉罗的也是宗室，而且大部分是赐姓，真正的皇室子孙只有一万多人。。最关键的是清朝宗室继承要降爵位，大冥继承宗室不降爵位和俸禄，57个人能增长到几百万

例如清朝对宗室的供养远少于大冥，大冥后期50%的财政供养宗室，清朝供养整个八旗包括工资俸禄不到财政10%，要知道八旗不等于宗室，八旗本质上是军队，其中这支军队还有一半是汉人

例如大清赈灾力度远超大冥，如上图大冥赈灾后期只有0.48%，清朝乾隆赈灾是12%，高出大冥25倍

例如清朝的人口增长远超大冥，大冥汉人数量不但不增长反而下降，元末人口9000万，明末人口6000万比元末下降1/3，清朝增长至4亿，这是大冥自己的明实录户部统计，别说满清篡改

例如清朝汉人比例远超大冥，拿女真来看，建州三卫时期建州女真人口只有2300户，就算每户5人也只有1万人出头。这一万人到明末增长到几十万，人口增长几十倍，而大冥汉人数量下降了1/3，可以说大冥的汉人比例是有史以来最低点

例如割让土地远低于大冥，大冥割让新疆，割让青海，割让嘉峪关以西的甘肃，割让东北，割让辽东，割让台湾，割让澳门，割让千年汉地越南。出了长城就是出国，领土面积300万。。大清割让的都是汉人王朝未指染的边疆，割让完了还比大冥多3倍的领土

例如对边疆控制远强于大冥，拿西藏来说，清朝四步控制，一册封，二驻军，三驻藏大臣，四金瓶掣签，驻藏大臣总揽了西藏的人事、行政、财政、军事、司法、外交一切重要的权力。达赖班禅转世要清廷同意。。再看看大冥册封的林丹汗，每年给林丹汗赔款(市赏)，有一年没给市赏林丹汗直接杀了大同几万人，大冥不得不交出市赏。

例如清朝食人荒数量只有大冥的1/3，大冥食人荒数量达到1279次

例如兴修水利方面吊打大冥，大冥决堤数量是大清的7倍，也是历朝历代之最

例如大清在近代以前的数学随便吊打大冥，大冥数学上的成绩为零，除了翻译两本古希腊的著作简直是大退步，大冥的人看不懂宋朝写的测圆海镜。相反清朝早期数学成就很多，明安图的三角函数幂级数展开，梅文鼎的对数幂级数展开，汪莱的球面几何 进制运算，李锐的借根法解方程，还有很多女数学家活跃，例如王贞仪。。康熙不但自己擅长数学，还亲自主持编写《数理精蕴》号召大臣都去读，冥粉自己看图对比一下大冥数学根大清近代之前的数学成绩

==============================

补充，评论区有人说大冥对百姓多好赋税低什么的。。我知道皇太极时期当时关内汉人大规模逃到辽东，皇太极对这些工匠非常重视，很看重人才，一次有几十个汉人工匠逃辽东后又被明军俘获，明军将领问他们为什么投降后金。领头的回答，投降后金后，他们每人分到一个妹子、两头猪、两头牛和一条狗，还给他们分了地，虽然得向主子交租，可是只是相当于交给汉族地主的三分之一

---

  jay-mike 网友的相关建议: 
      他的水平究竟如何？

---