国家发改委称「坚决防止落入『福利主义』养懒汉的陷阱」，其中还有哪些信息值得关注？ 第4页

符合预期，因为中国的核心比较优势，我们其实早就清楚，是牛马们不值钱，要是福利太好，牛马成本上去就彻底完犊子了。

至于你问为什么几十年都这样，大概是路径依赖问题，三十多年前杨小凯和林毅夫的那次著名论战就讲明白了。

之前回答过“发达国家高福利会不会养懒人”的问题几千赞，所以键政侠我这里多嘴下：

美国（注：美国跟西欧、北欧比是低福利国家，但跟国内比，依然是高福利国家）的福利也有些问题和经验，是值得中国考虑的：

第一，就是高福利会导致健全人口退出劳动力市场。有些人看新闻可能会觉得糊涂：为什么一会说美国大量人失业无所事事，一会说失业率新低，一会又说用工荒？这并不矛盾。

大量失业的是现实，尤其是本地人，而移民失业率相对较低；但这并不是移民抢走工作，而是本地人懒，可以靠福利活着，长期不找工作的人会被算在失业率之外所以失业率也低，用工荒则是从高端的码农，到最底端的餐馆工，全方位的缺乏。

中国的情况与美国不同。美国可以通过移民大量补充强悍的劳动人口，而且是从高端到低端全方位，但中国没有办法，只能依靠本地人、自己人，即使中国开放移民，最多也只能接受越南、菲律宾等国。

所以美国采取的实际上是：对本地人高福利，对移民近乎零福利，但同时保证移民的工资和本地人同一水平，所以移民的斗志较高。假设移民需要2-3代才能彻底成为失去战斗力的“本地人”，实际上一个移民家庭至少会贡献50-70年的劳动非躺平时间，很划算。

第二，高福利会产生畸形的依赖福利的产业链。

比如纽约市，每年加勒比移民拿到福利比如食物卷，再换成美元现金然后寄回母国，已经形成庞大的产业链，大概每年几亿美元左右；当然有些人会说，这些移民忍受低薪所以通过这种方式拿回一些并无大碍，倒也是，与主题无关；

更过分的则是三番市，直接发给流浪汉现金（而不是食物卷），最后并没有改善其生活，反而让城市里的酒精、毒品行业赚翻天，成为了既得利益者。所以有些人可能好奇，为什么不断有奇怪的法案推出“帮助无家可归人口”，这是因为福利也是生意，是烟酒店、毒品店老板们背后愿意花大钱去游说的。

试想，假设中国也发食物卷，那么如何保证食物卷不被倒卖或是盗领则是一个问题。

第三，福利对真正弱势群体的保护是很明显并且高效的。或说，福利本身并无问题，但“福利滥用”、尤其是福利被不想工作的人滥用，才是真正的问题和症结。

对儿童、老人、残疾人的福利应该是被鼓励的，并且本身也创造大量工作岗位，照顾弱势群体需要很多人员。

总结一下就是：

1. 福利系统本质不是孤立的，而是与就业、经济挂钩的整个社会体系的一环；抛开其他关联方面谈福利无意义；
2. 高福利带来稳定、平均和安逸，但牺牲了创造力和开拓精神；低福利鼓励开拓奋斗，但同时牺牲了弱势群体。西欧北欧过于高福利，某些国家过于低福利，美国大概处于中间略偏高福利一点点；
3. 福利的实际效果跟社会的管理和行政效率成正比，美国福利的滥用与其行政和管理效率下降有关

我的观点就是

高素质有良知的中国男女不应结婚

即使结婚

也不要生育

国家担忧得很对。

据我观察，老一辈勤快得很，都怕闲着；反而是二十几岁的年轻人，勤快的少，懒的多，连家务都懒得做，更别提做工创造价值。例如我家某邻居，妈妈快六十了还在做工，一天挣不到50元；爸爸身体不好，吃着药也要去打工，一天挣70元；孩子二十四，大学毕业没找到工作，天天窝在家里，家务不做，更加不出门找份工作先干着，听说学的师范，前段时间考教师编、研究生，双双失败的样子。而我另外一个邻居家的孩子，二十岁刚读大学，寒假放假前就先让她妈妈帮忙找了个寒假工，到家第二天就去商场卖货去了。那家是单亲家庭，妈妈腿有残疾，还有个弟弟在上初中，人家家里的两个孩子都特别自强，弟弟在家能给妈妈和姐姐做饭，妈妈在服装厂做女工，姐姐去卖场做促销员，一家人乐观积极，干劲儿十足，日子也过得不错——但家里孩子这样上进的人家很少了，多数的都是不好好读书，或者依赖读书，不思干活的。有些家长，会把家里读书的孩子当成少爷、小姐，小心翼翼又周到地伺候，二十多岁的人了，可能连碗都没刷过，连地都没扫过，按新时代资本宣传的点，这些事情都是有钱后买洗碗机、扫地机器人、雇佣钟点工来做的，就不该自己插手。

现实是，很多事情就是需要人去亲力亲为，人就必须要劳动，通过劳动满足自己，满足亲友，然后才是满足社会换取工资。有的人认为劳动就是拿来卖的，为了减少被剥削的剩余价值，有工作也不好好做，非得觉得等量工资下，自己付出越少就是越赚。因此，不涨工资，那就不再言奋斗和进步，得过且过。这种，就是要警惕的。

人的价值，真就不是工资去表征的。否则，那些过了六十岁，或者没到十六岁的，就没有价值了吗？有的人甚至一辈子不上班，这样的人，就没有价值了吗？显然不是。但是商业社会的交易规则，却很容易模糊掉人的价值，令人们觉得市场流通的那些货币表征的才是价值，却从不想，那些只是自己有余，多出来交换互相满足用的那部分而已。我觉得积极的人，应该是热衷于自我价值的提升和价值的积累，不因是不是能拿出更多去卖更好的价钱而改变。而且，当一个人积累的价值多了，发财可能变成一件自然而然的事情。——交易价值足以支持自身基本生存、生活的条件下，其余的价值创造和价值交换，都应该是自由的，都应该发挥自己的主观能动性，自己去把握，而不是被外界驱动，总是被动地做事，被动就是丧失自由呀。

该让所有人变成积极的人，而不仅仅是那些堕落的年轻人。且那些堕落的年轻人的出现，往往也跟勤劳而又溺爱后辈的长辈息息相关，仅仅在后辈身上下功夫，长辈一介入又是白费。只有全民弘扬积极的，价值创造与商品交易区别开来认知的价值观念，才可能回归正途。这个，我觉得应该从宣传上发力，且需要深入到分配制度的解读上去。