比自由更重要的是什么？ 第1页
1
ni-zhang-72 网友的相关建议:
自由不可以是绝对自由，
比自由更重要的，是限制自由。
而限制自由的这种东西，叫做 公平、正义
比自由更重要的，是公平、正义。
公平正义，限制一切自由，个人的自由，集体的自由，国家的自由。
行使自由，不能超越公平正义；限制自由，也不能超越公平正义。
公平正义是绝对的，也许做不到，但我们每个人都清楚公平正义应该是什么样的。
监狱是执行正义的地方，它以正义之名，限制了罪犯的人生自由。也以正义之名，释放服刑期满的罪犯。
严格意义上，被释放的罪犯不是罪犯，国家社会已经执行过了正义，他现在是普普通通的公民。
绝对的公平正义虽然存在，却做不到。人们会以“正义”为借口，践踏公平正义。
这个时候，对于他而言，外面的世界极度不公，冷酷而极富攻击性。
这个时候，反而里面的世界，对他更公平......
公平正义不是狭隘的公平对待罪犯，它涉及方方面面，这里只是简单举例，千万别被这个例子限制了。
公平正义，比阳光还要有光辉，虽不能至，心向往之！
cao-zhe-51 网友的相关建议:
我编辑了题目，把“花销”改为“转账款”，把题目内容内追回“花销”改为“款项”，把“花销该还吗”，改为“该如何认定”
因为我认为，这才是公平客观符合实际的题目，而不是为了引战引流蓄意采用“春秋笔法”。
在网上稍微检索一下就可以得知，小伙起诉追回的，不是“花销”，而是给与女方李某的“转账”，所以在本题目下信口以男方追回“共同吃饭娱乐消费”等费用的进行展开评论的，都属于“恶意引战信口瞎编”。
其次，法院判决李某应当返还王某的，是一些“金额高达10000,5000，明显带有结婚目的彩礼性质或者附条件赠与的款项”。
而一些“520”，“1314”等小额的，带有感情色彩的赠与，则不予以返还，该类金额也高达5万多了。说小王谈恋爱不真诚，白嫖的，也请点积口德。
因为这些是谈恋爱时候，不带有结婚为前提，而带有感情表达性质的感情性赠与，因此法院判决无需返还。
判决适当，于法有据，于情于理都很符合。
最后说一句：原题主 @封面新闻
作为一家媒体，报道、提问、回答的时候，请体现出你们的专业性、中立性、客观性。
跟着走野鸡自媒体博眼球的路线，只会越走越偏。
还望自重。
chu-yin-wei-lai-59 网友的相关建议:
费了一会儿工夫才想明白题主在问什么。
对于攀岩运动来说，超过90度的倒攀确实不好处理，但攀岩和攻城又是两码事。如果有人精通攀岩，那么放在历史上的攻防战里，他的活动方式应该是潜入，不是作为普通士兵参加强攻。假如我们把城墙修成超过90度角的悬崖，那么首先要考虑的问题是——
会塌。
好，我们按住牛爵爷的棺材盖子，硬把城墙砌成超过90度的斜坡，增加攀爬难度这个设定在实战当中也未必有看上去那么美，因为:
用倒攀增加攀爬难度的意义不大，最大的用处是消除城下死角，人站在城头就可以对城脚的目标进行垂直打击，不过这样的功能显然不用大费周章把整座城都建成那么大的角度，只要让城头外飘就可以了，叫做突廊：
这个结构，在中国宋代的城墙上曾经昙花一现，详情大致可以参考骑砍火与剑里俄国城头常见的带棚回廊。明代技术退步又消失了，所以明末开封之战时，守城的明军不得不重新发明这个技术，造型也变成临时搭建、简单伸出城外的栈道类建筑，但是不知道什么原因，完全没有被推广，所以我们现在看到的古城墙无一例外都没有这个构造。
据 @二不尚书范景文 主张，悬空突廊构造并非宋人专属，学术问题大可商榷，毕竟我读书少，但声称我对他剽窃或者斗兽棋就不知从何而来。可以肯定的是，在明朝末年的开封，这种技术属于有需求但尚未被采用的状态，否则张坚的悬楼不会被当成发明创造，也不会在城头大量搭建。
针对城头遭到火力压制以及城脚死角问题，戚继光发明了悬眼这一工事，在长城上的实际运用如下：
不过这个结构并非处处都有。
西安城墙建于明初，当然是没有的，但清代建造的开封城墙也光溜溜的就不太好理解，考虑到开封城墙曾经被大规模修复，图中也明显有上下异色的现象，无法考证原先是否存在过悬眼。
沈阳城墙，悬眼清晰可见。
1
相关话题
人是不是这个宇宙的奇葩？如何评价西塞罗?
马克思主义到底是啥？
自由的边界到底在哪里？
大部分人是不是年龄越大，就越冷血?
如果我将大脑和电脑连接，慢慢切除大脑，从而上传意识，这个我是复制的我还是真正的我?
如何反驳长辈口中的：活了十八年就是为了大学通知书？
为啥有马克思主义而没有恩格斯主义呢？
学习是否是建立在批判的方式上进行的？
我看到了一座山，那我该如何确定看到的山是真实的山？
下一个讨论
相关的话题
上帝之间的战争是怎样的形式？善恶的本质是什么？
读书给你的快乐真的是刷短视频和段子无法替代的吗？
为什么已经政审了，父母依旧不让告诉别人自己考上了公务员?
如果人性泯灭，那人类的存在还有什么意义？
作为人类以怎样的时间尺度来衡量价值，评判意义是较为合理的？
反科技的行为是不是反人类的行为？
楞严经是不是一部伪经？
我常常思考人生的意义并感到虚空，学习哲学是否会对我有启迪？
生活中的哪一个瞬间，让你感受到了生命力的神奇与伟大？
列维纳斯（Levinas）的“他者之脸”如何理解？
世界万物都可归结于一个什么字？
你观察到哪些纷繁的生活场景现象背后严谨的规律？
在人生重大选择中，最应该考虑的是什么？
如果牺牲掉你一个人，可以拯救全世界，你愿意吗？
哲学系的人是如何看待马哲的？
怎么才能拆穿一个伪善的人?
为什么人对富人装穷追你和穷人装富追你的态度差异如此巨大？如何分析这样的心理？
西方哲学是否需要中国化？
假如当代最伟大的经济学家和当代最伟大的物理学家两个里面只能选一个活下来，应该选谁？
为什么中国古代部分哲学家选择了“气”作为本源?
为什么古代将军有兵权就可以造反，士兵不是效忠于天子的吗？
后现代主义者所说的「对元叙事的怀疑」是什么意思？
是否应该区分快乐的高级与低级？如果该区分，该以什么标准区分？
无神论者如何看待宗教信仰？
你是如何辩证看待所谓的“好人”与“坏人”？
有人可以举出“物以稀为贵”的反例嘛（稀但不贵）？
美国人的自由到底是什么自由？
如何理解瞿秋白在《多余的话》的结尾写道“中国的豆腐也是很好吃的东西，世界第一”？
社会真的是由少数人带领大多数人前进的吗？