乌克兰是否已经进入到人民战争状态？ 第2页

讲两个战场上的细节

1：开战之初有两架乌军SU-25攻击机在赫尔松州被俄军击落，乌克兰飞行员没能逃生而不幸摔死。时隔半个月后记者去当地采访时，几名乌军飞行员的遗体仍然曝尸荒野无人收殓……（为读者的心理健康考虑就不放视频了）

在我看来这个细节是非常可怕的！对于乌克兰的国家认同来说，最糟糕的一种情况就这样出现了——乌克兰军人为了保卫“乌克兰国家”死在乌克兰土地上——却等不来哪怕一个乌克兰民众为他们收敛尸身。

要知道即使是在冷战后塑造的“正确的集体历史记忆”里，所谓“打娘胎里出来就会抗俄反苏”的波罗的海三国人民，在德军入侵苏联时也常常冒着生命危险为苏军官兵提供食物并收敛埋葬苏军牺牲官兵的遗体。这些行为甚至能得到德军报告和回忆录的佐证。

突然，路的另一边的森林里传来响声。幽灵一样的人影向着苏军KV坦克移动。难道坦克成员之前跑出来了吗？接着那些人敲打炮塔，炮塔舱盖打开了，然后有一样东西传了上去。从它碰撞产生软绵绵的声音来看，这一定是食物。
（德军）侦察兵立刻把情况告诉了格布哈特中校，此时其他人正在小声询问“我们现在应该冲上去俘虏他们吗？他们看起来像（立陶宛）平民。”
这是个完美的诱惑，因为这个任务似乎很容易被完成。然而坦克成员依旧留在炮塔里，显然没有睡着，这样的攻击会使他们警觉起来，以至于毁掉整个行动。格布哈特中校遗憾地决定他们不能这么干。由于这个意外的插曲，他们又等了一个小时直到这些立陶宛平民们（或者是游击队）离开。

我想事情发展到了这种地步，如今乌克兰的基辅当局及其不知疲倦的中国拥趸还是别奢谈所谓“人民战争”了。

2：

除了这条视频之外，开战之初哈尔科夫也出现了不少反映乌克兰军队和当地民众之间紧张关系的视频。

其中有一段视频大意是守卫哈尔科夫的乌克兰军人想把装甲车藏到居民楼旁躲避俄军空袭，住户居民们当然十分愤怒，要求乌军离开。

在与哈尔科夫市民的争执中，乌军士兵反倒指责居民：就是你们把我们的坐标上传给了俄国人，才招致了俄军的轰炸。

而如今乌克兰军队最有效的、也是目前最广泛采取的抗俄策略反而最和“人民战争”扯不上关系——那就是发源于希特勒的“要塞战术”。

我曾在开战后一个星期左右就说过要写一写泽林斯基如何运用“猪的战术”来对付俄军。但是我由于现实生活中的各种原因一直没能动笔。今天就正好顺着话茬说一说。

希特勒“要塞战术”的大背景是在1942年末-1944年初的侵苏战争中，由于苏军在遭受最初的重大打击后以极快的速度恢复了战斗力，甚至更进一步夺得了对德国的兵力兵器火力的数量乃至质量优势。从而使德军在野战条件下常常被苏军击溃和歼灭。

而希特勒为了迟缓乃至阻挡苏军的进攻，削弱苏军在野战条件下在正规军兵力火力机动能力和敌后人民战争接应的优势。决定在各个城镇和交通枢纽上依托既有的民用建筑外又建立大量永备工事、储备弹药物资后由专门的要塞部队驻守。

由于德军的要塞城市大多都卡着交通要道，严重阻碍进攻方的后勤补给和后续梯队的行军机动。无法彻底绕过要塞的苏军必将被准备已久的德军拖入自己的预设战场，进而通过坚固工事和坚定防御将进攻方消耗迟滞。

希特勒在第11号元首令中提到：“如今的要塞必须执行与旧时代要塞相同的任务。必须从军事行动的战役角度上阻止敌军夺取这些对战局有着深远影响的地区。要塞必须允许自己被包围，从而牵制住尽可能多的敌军。”

由于斯大林格勒战役的威名实在是太响亮了，所以被很多人忽略掉的一个事实是：在1941年-1943年苏德双方对城市的争夺往往是在野战条件下，伴随着对方野战军在城市外被歼灭或击溃而“瓜熟蒂落”的。

例如1941年基辅沦陷和1943年苏军解放基辅，以及1941-1943年苏德双方围绕哈尔科夫爆发的数次会战，都是防御方的主力部队在城市外就被歼灭和击溃，进攻方拿下整座城市只需要一队坦克开足马力冲到市中心，就像摘取成熟的苹果那样“轻松惬意”。

而我在俄乌战争前三天也是以这个思路来预测双方对城市的争夺。

但在希特勒要塞战术的指导思路下，1944-1945年的苏军往往要发动诸如东普鲁士战役和波兹南战役、柏林战役这些以大量火力兵力兵器猛攻，专门攻克对方要塞城市的战役。

而乌军如今的处境也和彼时的纳粹德军高度相似：自己野战兵团在制空权、机动能力、火力都远逊于对手，而无论在占领区还是本民族人口占压倒性区域的“核心本土区”，这俩卧龙凤雏都无法赢得民心发动所谓的“人民战争”。

这导致乌军在野战条件下如果不依托坚固工事（如在明斯克协议后乌军在停火线长期经营的筑垒工事），即使不被俄军和东乌克兰民兵一击即溃，被对方优势火力和兵器打出2014年顿巴斯冲突中几次“地狱公路”恐怕也是在所难免的。

于是乎，2022年俄乌冲突中从基辅东北到哈尔科夫、卢甘斯克一线对于普通人来说吊诡离奇，但对卫国战争史研究/爱好者来说似曾相识的的一幕就这样出现了：俄军为了抢占关键的交通枢纽组织包围网，不惜以抛弃相当抛锚装备为代价在兵力劣于对手的情况下强行穿插突进。最后却发现对手的重兵集团安然躲进大城市之中采取“猪的战术”，即使面临被包围的危险也决不突围，而是依托储备的大量粮食弹药以及永备工事做抵抗。

比起二战期间纳粹德国的大部分要塞城市面积较小只能放下一个卫戍师乃至团，动辄就被苏军全境火力覆盖的尴尬相比，如今的乌克兰手中却有许多城区面积巨大、人口众多的城市（如基辅、哈尔科夫）供乌军布防和内线机动。相较于二战来说现代城市更大的城区面积意味着进攻方也要拿出更多兵力去执行封锁和包围任务，这对于本来就受困于兵力不足、一线步兵更缺乏的俄军来说是很难受的。

此外防守方甚至可以将要塞城市做为基地，大量以火炮和小分队袭扰附近交通干线上的敌人后勤分队。俄军一番骚操作下来，媚眼却全抛给瞎子看了。

如此一来，俄军下一步的重点转向顿巴斯，先歼灭那里驻守城市的乌军重兵也就顺利成章了。毕竟1945年的苏军也是大费周章扫清了自己身后和侧翼的柯尼斯堡、波兹南和波美拉尼亚的德军重兵集团之后才敢放心大胆地直取柏林和布拉格。

在开战第3天左右我就指出：俄军在基辅以东到苏梅这个极次要地带莫名其妙地投入大量进攻兵力。

而事态发展至今，攻城战斗往往对于进攻方的兵力有较高要求，照我看来除基辅附近可以考虑留一个桥头堡以外，基辅以东、哈尔科夫以西北一带的俄军都应当尽快撤出投入顿巴斯地带的攻城。以求歼灭对方几个战前组建的装备人员较好的主力重兵集团来抹平双方的兵力数量差距。

最后我给“猪头将军”刘峙来个翻案：

虽然本人限于精力所限对于解放战争了解不多，但我印象里刮军龟缩城市可比野战状态下难啃多了。例如四平、临汾、太原、长春、兰州等等。要么打的很艰苦，要么是长期围城耗费大量时间拖住不少部队，即使能够拿下解放军也牺牲甚众，交换比明显低于各类野战。

至于淮海战役的毛病就是出在杜聿明一开始就指出的问题：

要守就依托徐州一带城防筑垒，自认长春第二死硬到底（正面典型乌军在哈尔科夫、马里乌波尔）。

要跑就不要顾及瓶瓶罐罐三瓜两枣，一切都要为蒋军主力一口气跑到淮河防线让道（正面典型纳粹德军在诺曼底登陆后放弃巴黎和法国南部、向“齐格飞防线”撤退）。

即使是刘峙的“猪の战术”，只要坚定决心怎么着也打不成历史上那个样子。

但问题是先总统 蒋公干预指挥又首鼠两端，跑又不快跑，守又不坚守。战役决心一日几变，前线将领无所适从，自然兵败如山倒。

不是。

二　两套办法
　　在坚决抗战的方针之下，必须有一整套的办法，才能达到目的。
　　一些什么办法呢？主要的有如下各项：
　　（一）全国军队的总动员。动员我们的二百几十万常备军，包括陆海空军在内，包括中央军、地方军、红军在内，其主力立即出动开到国防线上去，其一部分留在后方维持治安。委托忠实于民族利益的将领为各方面的指挥员。召集国防会议，决定战略方针，统一战斗意志。改造军队的政治工作，使官兵一致，军民一致。确定游击战争担负战略任务的一个方面，使游击战争和正规战争配合起来。肃清军队中的汉奸分子。动员一定数量的后备军，给以训练，准备上前线。对军队的装备和给养给以合理的补充。按照坚决抗战的总方针，必须作如上各项的军事计划。中国的军队是不少的，但不实行上述计划，则不能战胜敌人。以政治条件和物质条件相结合，我们的军力将无敌于东亚。
　　（二）全国人民的总动员。开放爱国运动，释放政治犯，取消《危害民国紧急治罪法》和《新闻检查条例》，承认现有爱国团体的合法地位，扩大爱国团体的组织于工农商学各界，武装民众实行自卫，并配合军队作战。一句话，给人民以爱国的自由。民力和军力相结合，将给日本帝国主义以致命的打击。民族战争而不依靠人民大众，毫无疑义将不能取得胜利。阿比西尼亚的覆辙，前车可鉴。如果坚决抗战出于真心，就不能忽略这一条。
　　（三）改革政治机构。容纳各党各派和人民领袖共同管理国事，清除政府中暗藏的亲日派和汉奸分子，使政府和人民相结合。抗日是一件大事，少数人断乎干不了。勉强干去，只有贻误。政府如果是真正的国防政府，它就一定要依靠民众，要实行民主集中制。它是民主的，又是集中的；最有力量的政府是这样的政府。国民大会要是真正代表人民的，要是最高权力机关，要掌管国家的大政方针，决定抗日救亡的政策和计划。
　　（四）抗日的外交。不能给日本帝国主义者以任何利益和便利，相反，没收其财产，废除其债权，肃清其走狗，驱逐其侦探。立刻和苏联订立军事政治同盟，紧密地联合这个最可靠最有力量最能够帮助中国抗日的国家。争取英、美、法同情我们抗日，在不丧失领土主权的条件下争取他们的援助。战胜日寇主要依靠自己的力量；但外援是不可少的，孤立政策是有利于敌人的。
　　（五）宣布改良人民生活的纲领，并立即开始实行。苛捐杂税的取消，地租的减少，高利贷的限制，工人待遇的改善，士兵和下级军官的生活的改善，小职员的生活的改善，灾荒的救济：从这些起码之点做起。这些新政将使人民的购买力提高，市场繁荣，金融活泼，决不会如一些人所说将使国家财政不得了。这些新政将使抗日力量无限地提高，巩固政府的基础。
　　（六）国防教育。根本改革过去的教育方针和教育制度。不急之务和不合理的办法，一概废弃。新闻纸、出版事业、电影、戏剧、文艺，一切使合于国防的利益。禁止汉奸的宣传。
　　（七）抗日的财政经济政策。财政政策放在有钱出钱和没收日本帝国主义者和汉奸的财产的原则上，经济政策放在抵制日货和提倡国货的原则上，一切为了抗日。穷是错误办法产生出来的，在有了合乎人民利益的新政策之后决不会穷。如此广土众民的国家而说财政经济无办法，真是没有道理的话。
　　（八）全中国人民、政府和军队团结起来，筑成民族统一战线的坚固的长城。执行抗战的方针和上述各项政策，依靠这个联合阵线。中心关键在国共两党的亲密合作。政府、军队、全国各党派、全国人民，在这个两党合作的基础之上团结起来。“精诚团结，共赴国难”这个口号，不应该只是讲得好听，还应该做得好看。团结要是真正的团结，尔诈我虞是不行的。办事要大方一点，手笔要伸畅一点。打小算盘，弄小智术，官僚主义，阿Q主义，实际上毫无用处。这些东西，用以对付敌人都不行，用以对付同胞，简直未免可笑。事情有大道理，有小道理，一切小道理都归大道理管着。国人应从大道理上好生想一想，才好把自己的想法和做法安顿在恰当的位置。在今天，谁要是在团结两个字上不生长些诚意，他即使不被人唾骂，也当清夜扪心，有点儿羞愧。
　　这一套为着实现坚决抗战的办法，可以名为八大纲领。
　　坚决抗战的方针，必须随之以这一套办法，否则抗战就不可能胜利，日本永在侵略中国，中国永无奈日本何，而且难免做阿比西尼亚。
　　对坚决抗战方针有诚意的人，一定要实行这一套办法。试验坚决抗战有诚意与否，看他肯采取并实行这一套办法与否。
　　另外还有一套办法，那就是样样和这一套相反。
　　不是军队总动员，而是军队不动员，或向后撤。
　　不是给人民以自由，而是给人民以压迫。
　　不是民主集中制的国防性的政府，而是一个官僚买办豪绅地主的专制政府。
　　不是抗日的外交，而是媚日的外交。
　　不是改良人民生活，而是照旧压榨人民，使人民呻吟痛苦，无力抗日。
　　不是国防的教育，而是亡国奴的教育。
　　不是抗日的财政经济政策，而是照旧不变甚至变本加厉的无益于国有益于敌的财政经济政策。
　　不是筑成抗日民族统一战线的长城，而是拆毁这个长城，或是阳奉阴违、要做不做地讲一顿“团结”。
　　办法是跟着方针来的。方针是不抵抗主义的时候，一切办法都反映不抵抗主义，这个我们已经有了六年的教训。方针如果是坚决抗战，那就非实行合乎这个方针的一套办法不可，非实行这八大纲领不可。

——《反对日本进攻的方针、办法和前途》

乌克兰人先回答，在国内外谁是你们的朋友，谁是你们的敌人，再谈人民战争。

子曰：“以不教民战，是谓弃之。”

本章为《论语》：子路篇

孔子说：“让没有受过训练的人去作战，这是抛弃他们，让他们去送死。”

感情有些人的思维还不如孔子?

认为是人民战争的，请你们去看看《抗日游击战争的战略问题》。

在文中解释了什么叫真正的人民战争，文章认为，老百姓参加战争的方式是运输物资、送情报、坚壁清野等。不应当去和日军硬拼做无谓的牺牲。只有民兵游击队才参加作战。

八路军、新四军从来不主张老百姓跟鬼子硬拼。还要求老百姓在日军来的时候配合日军，日军说啥就做啥；保命要紧。当然老百姓是阳奉阴违的。