是不是丰臣秀吉的分封削弱了自家实力才导致本家灭亡呢？ 第1页

我认为这个问题从秀吉的检地石高上就能看出一丝端倪。

给你们看看我以前做的石高对照表吧 等人大：【地图】日本战国石高、人口、面积图

太阁检地的总石高是1800余万，而庆长乡帐的总石高有2200余万，两者相差二成。有人认为这是农业增长所致，但两次检地年份差距其实并不久远，整个江户时代将近三百年才增长了不到五成，自然农业增长可不会有这么快。

再仔细看各国的差异，你会发现近畿一带的增减差别不大，河内和摄津属于拆东补西，实际变化也很微小。但在一些偏远地区，如日向、丰前、土佐、出羽这些地区，石高增长都翻了倍，这显然不正常。

从本质上说，所谓石高，除了表示一个地区的农业估计产值以外，也是大名身份权利高低和需要负担军役的指标。而石高的生成途径主要是通过检地，以统一的面积单位制度，根据土地肥沃度分成上中下田。如果你在百科或词典里查，一般会看到水田的上田每段记为1.5石，中田1.3石，下田1.1石，房屋建筑面积一般跟中田相等，另外还有旱畠的上中下等。但实际上正常来说不同土地的石盛应该根据实际产量情况进行调整，例如有的地区上田是2石。石盛也不一定都是三等，理想的情况下应该尽量准确的反映出一个地区的真实产能，这样才能发挥出石高的最大效果。

但事实上既不是每个地区都有检地，也不是每个地区都按等级分石盛，还有像骏河、伊贺这种整数石高明显就很假，庆长检地虽然能看得出比起太阁检地挖掘出了更多瞒报的石高，更接近真实，但我们也不能说它就一定是真实的。但这基本说明，丰臣政权比起江户初期，有五分之一的领土是完全失控的。

在游戏里面，如果你发布了检地这个政策，所有武将的忠诚度都会下降。这是因为石高是决定家臣军役程度的参考标准，而严格的检地行为会使家臣的军役规模更加精确，他们能在背地里偷工减料的地方就更少，所以检地会给统一政权增添不稳定因素。而秀吉为了尽速统一以便入侵朝鲜，对远国的检地也是睁一只眼闭一只眼。例如土佐的长宗我部检地就是完全没分等级的乱检，岛津领也是直到秀吉派石田三成重新检地才用上严格的标准，但也没有对岛津家的瞒报有什么严惩，换作江户时代可能就找茬给你改易了。

而秀吉在这方面如此“宽容”的根本原因，就是他急于入侵朝鲜，谋求快速实现名义上的“统一”。近国愿意臣服的，他基本上都来者不拒，东国也是以尽量不惹事为目的进行安排，至于九州那是战争桥头，没办法不打，而且他对九州的管制相当警觉，像筑前的小早川秀秋、丰后的大友吉统等就直接被他找茬没收了领地。

五分之一的领土失控，又五分之一土地上的农民逃散不耕作，这哪里是划个直辖或者换个领主就能解决的事？

我们简单算一笔账就知道了，即便按万石200人的军役标准，1800万石也能拉出36万兵了，这还不算后勤。可实际情况是，在局部地区都拉到万石700人的情况下，派往朝鲜的军队加民夫总共也就二十万，算上驻守名护屋的也不过三十万。这就是因为军役承担的程度不均，很多大名都在忙里偷闲，这导致一场赌上家运国运的大规模战役，其出征人数大约只占理论可调配军力的一半，甚至还不到。

正常来说，秀吉应该把所有势力都打到跟长宗我部那么大，在确立了全国的完全统治之后，首先应该降低税率，休养生息，积累资本，然后再考虑外征。但秀吉上位时本身就很有问题，毛利不追击，他也没法找借口征讨毛利。至于对付德川又在战场失利灭不掉。找茬灭北条虽然手段不好，但总体来说结果是好的，可是胜利果实却留给了德川，而为了制衡德川又不得不留下上杉、蒲生这样的大势力保持地区平衡。

有隐患的势力灭不掉就无法充分利用当地资源；留着又不放心，又得投入更多资源加以制衡；剩下的领地不够用，就得加税，还要求部分大名过度承担军役人力；农民不堪税负劳役，于是出现逃散；农民逃散导致收入进一步减少，又要拿自己人开刀。关键是朝鲜战场的战况又不好看，打下的地盘不光经济作用杯水车薪，还反而消耗国内的人力物资。

这还没完，由于之前相互制衡而被留下的人力，在秀吉死后反而马上就被投入到了内斗当中，成了丰臣政权覆灭的主要原因。

有些说秀吉的策略跟织田信长不同，他不像信长那般有拼劲，而是先确保优势，用人海压制对手。但从他总体战略都为侵略朝鲜来看，他显然不是一个稳重的选手。

欲速，则不达，见小利，则大事不成。秀吉这家伙显然不信论语。