为什么魏国和吴国内部的政治斗争要比蜀国激烈？ 第1页

确切说是惨烈。

曹操的外部武力征伐多施屠戮之举，对象包括百姓、守卒、降者等。他在内部排除异己也以屠害为主，对象包括群臣、皇后、皇子等。无论如何高看曹操，称他雄才大略，也不得不认承认屠杀、屠害才是曹操成功的最佳武器。

你说这不惨烈么？

南方的孙策、孙权玩得也是这一套，初临江东是用屠戮江东英豪的方式解决内外疑难杂症。孙权更效仿曹操，设立校事机构对群臣进行监视和迫害（三家只有蜀汉没设立这种特务机构）。他与群臣殴打几十年，或废或杀，所谓的江东大族们损失惨重，只有任至尊鱼肉的份。最佳成绩，也不过是逼迫孙权杀了吕壹等，下诏罪己。

你说这不惨烈么？

无独有偶，蜀汉、曹魏、东吴都有少（幼）主即位，由托孤大臣秉政这道槛。

结果呢？

司马懿摆平曹爽，对其更是赶尽杀绝。

诸葛恪干掉孙弘，却被孙峻除之后快。

诸葛亮则行君权、又不失礼鞠躬尽瘁。

魏、吴至此步入天子任人摆布，皇权旁落，只能做傀儡的阶段，前者甚至连傀儡皇帝都被杀，二家大臣们用军事、暗杀等手段争权更是家常便饭。

你说这不惨烈么？

唯有蜀汉，没有臣子要改天换日的矛盾，没有重臣和宗室争权夺利的矛盾，一切都按部就班。

要知道，魏、吴之版图、人口皆超过蜀汉，结果别说诸葛亮，连个蒋琬、费祎这种品性的执政大臣都挑不出来，又怎么说——这不过就是染缸的问题，政治氛围与选官标准的长期运行，决定有些类型的人是混不出头的。

有人说，蜀汉政治斗争少，是刘禅长期在位的结果。

讲道理，孙权执政五十年，你看至尊执政期间吴国内部政治斗争少么。

成年的君王并不一定是朝堂稳定的保障，君权交替提供的是一个契机，发生问题往往是祸种和矛盾早已生根发芽，恰好利用有机会解决罢了。

所以，要说为何蜀汉内部政治斗争相对寡淡，皇权相对稳定，是刘备时期的信任殊遇，诸葛亮时期的忠心铸造，前后几十年的贯彻延续而已。