如何看待张文宏谈上海防控策略「新冠没有那么吓人，但是仗很难打」？目前疫情形势如何？ 第1页

值此美国有统计的因新冠死亡超过一百万的日子，我们来回顾几个数据：

1：奥密克戎不吓人么？我们来看看，

1月1日，美国累计死亡846905人

到3月24日，美国累计因新冠死亡1001175，

也就是2022年1月1日开始截止到昨天，一共三个月不到，因奥密克戎已经死亡了154270人，

也就是15万多人，弱还是不弱，自己想吧。

2：奥密克戎这波已经过去了么？鉴于美国已经不测了，所以新冠确诊人数处于非常低的位置，但是幸好世界第一大国好歹还在统计死亡人数，于是我们看到下图代表红色的死亡人数，又开始出现了抬头的小尖尖，不知道这意味着什么， 总之，至少有一件事可以确定，躺平三个月之后的这波新冠，还没有结束？什么时候共存能给他共存结束了？不知道

3：后面三张图，是美国CDC网站上截止到3月23日统计的按照种族，年龄，性别死亡占比（不过总死亡人数只有不到80万，为啥不是CDC公布的97万人，我也不太清楚原因），自己去看看所谓死的都是老人的情况下，65岁以下的死了多少人吧。

4：好了，我们来跟流感做个比较，下面两张图，是统计的美国上世纪七十年代到本世纪初的流感死亡人数，包括两种死因，一种肺炎另一种是呼吸道和循环系统问题引起的死亡，注意这里都是相关死亡，已经做到最大化统计了，大家看看能不能找到一年哪怕跟奥密克戎这三个月数量级一样的。不欺负人，你把每年图7+图8人数加起来，看看有哪年流感能跟这波奥密克戎比的。请各位教教我三个月杀15万人的一个传染病和六个月杀个一两万人的传染病，你告诉我他们是一个级别的？

5：估计有人准备要杠了，你是不是问为啥不拿最近这些年的流感作比较，可以，来了

2019到2020年流感季实际上是最近十年一次大爆发，整整感染了2000万到3000万人，和这波奥密克戎传染人数是一个量级，但是只死了1.2万到3万之间的人数，（注意，这其中很有可能已经有因新冠而死的了，全算给流感了）

这还是六个月的量，和奥密克戎三个月干掉15万比简直就是弟中弟，

还杠的话，那我告诉你2021年到2022年美国流感季才死1500人。

我并不认为精准防疫有什么不对，只是没做好。这也正常，全世界都没经验，加上人的执行也会出偏差，再来。

只是目前的情况，就要看上海怎么抉择。是来点狠的长痛不如短痛，还是继续摸索一条“精准防疫”——现在上海称不上“精准防疫”了——总之就是一条保障一定规模流动下的防疫方法。

这不是共存，目的还是清零。因为这种一定规模的流动肯定是不可持续的，一方面经济活动半停滞，一方面成本又高。

在无法把感染率和死亡率压下来之前，防疫这个事情真的没有可持续的中间路线：要么以清零为追求获取阶段性的经济恢复，要么就躺平死扛。

现在欧美很多问题就是既不想清零又不想躺平，卡在一个防疫又不防的尴尬点上，导致经济恢复不过来的同时，民众还对防疫措施万般不满。这种防疫不如躺平。

---

对于张文宏医生的言论，我现在真的没有兴趣评论了，基本上已经没有初期的锐气和专业性了。无论他选择共存还是什么，那个时候还是很脚踏实地的，现在太飘~

我的讨论基础，建立在以下几点。如不同意，抬杠随意，概不奉陪。

① 欧美这两年经济状况大受疫情影响，下滑严重。（认为欧美经济发展很好的可以抬这条）

② 目前并无特效药，感染造成的劳动力减员，以及最终死亡率还是现代社会无法接受的。

③ 精准防疫的根本不是哪里阳性封哪里，而是对流动信息的精准掌控，上海并没有做到位。

我认识好几个上海人都非常感谢张文宏的妈妈。

我只能说，深圳快结束了，上海愈演愈烈。