新冠病毒的起源有多大可能不是美国? 第1页

现在有一件事情很有意思：

同样的一段话，美国人说出来，公知和理中客们就要千方百计维护，想方设法证明这是民主自由的揭露真相。遇到过于荒唐实在圆不回来的，公知和理中客们就想方设法淡化掉，甚至假装没听见。

同样的一段话，中国人说出来，哪怕跟美国人的说法几乎一字不差，只是国籍调换，公知和理中客们却要千方百计攻击，一定要扯到中国人的劣根性上面。哪怕是铁一般的事实实在否定不了的，公知和理中客们也要想方设法淡化掉，甚至假装没听见。

书归正传，新冠病毒的起源有多大可能是美国?

新冠病毒的源头其实很难真正的查证出来，它也许是起源于中国，也许是起源于美国。当然了，也有可能是起源于其它国家。

至于新冠病毒起源于美国可能性有多大，我个人觉得可能性相当高，至少不比起源于中国的可能性低。

很多公知和理中客之前都反复强调说，美国地广人稀比中国的条件好得多，医疗能力也甩中国好几个档次，新冠病毒的传播速度不可能有中国这么快。既然如此，美国新冠病毒的传播速度比中国慢得多，还传染了这么多人，那么很可能很早之前新冠病毒就已经在美国广泛存在了。

众所周知，美国是个移民国家，哪的人都有，跟外界的交流极其频繁。频繁的人员流动，自然就把全球各地的病毒都集中到美国了。这些来自全球各地的病毒聚在一起以武会友，自然而然就会交换基因，产生新的更强大的病毒之王，然后再从同样的交流途径逆向散播到全球。

从某种意义上来说，美国是个不折不扣的养蛊罐子兼放蛊专家。

1918年横扫全球的“西班牙”流感其实就来自美国。

艾滋病源于非洲，但是也是从美国扩散到全球的。

2009年的甲型H1N1流感病毒说是源自美帝邻国墨西哥，但是其实也存疑。而且甲型H1N1就是在美国发扬光大并扩散到全球的，这可是不争的事实。

18~19年，美国爆发了所谓“流感”，感染了几千万人，死亡数万。

紧跟着20年前后，新冠肺炎疫情爆发，美国习惯性的又把锅甩出来了，污蔑说新冠肺炎源自中国。

作为病毒疫情的源头并且甩锅他国，算是美国刻在基因里的传统艺能了。

新冠肺炎最早在中国武汉被发现，但是这并不代表新冠病毒就一定是从中国诞生的。

而且恰恰相反，中国本土疫情全部源自武汉一个点，恰恰说明中国很可能不是新冠病毒的故乡，新冠病毒是在很偶然的情况下从国外传到武汉的。

大名鼎鼎的埃博拉病毒，源于非洲。它的源头就不是一个点，实际上是自然分布在非洲挺大的一片区域里，而且在那片区域里的埃博拉病毒还有好几个亚型，这是生物进化演变的自然结果。

相比之下，武汉的情况就很奇怪，不仅病毒的源头高度集中毫无分散，而且只有唯一的亚型，完全不像是武汉本地的普通冠状病毒自然演变出来的样子，更像是从外部输入的结果。

武汉疫情开始之后，美国第一时间就宣布关闭驻武汉领馆并撤出其人员，紧跟着川普政府就对所有中国公民和过去14天到过中国的外国人关闭边境，切断了中美人员之间的连接渠道。

不得不承认，懂王不愧是天降伟人。

就事论事的说，他的选择并没有错，有效的切断了中美之间的新冠肺炎传播渠道。

如果新冠肺炎确实源自中国，川普的果断抉择将拯救美国。

但是，从之后的剧情中我们看到了，中国的疫情被迅速控制住了，而川普的抉择却没阻止美国的疫情全面爆发。

这说明什么？？

说明事实很可能是相反的，新冠病毒其实是从美国传到中国的！

川普切断了中美之间的新冠肺炎传播渠道，再也没有携带病毒的美国人进入中国其它城市，从而拯救了中国！

中国疫情只有武汉一个源头，我们可以集中举国之力拯救武汉。但是如果有十个八个甚至更多的武汉同时存在，神仙也拯救不过来，我们也只能考虑群体免疫这条不归路了。

书归正传，为什么美国疫情大爆发？

因为美国很可能就是新冠肺炎的故乡啊，新冠肺炎的前身躲在美国流感大爆发的阴影里，已经默默的传播了挺久的了。然后作为RNA病毒基因突变，就出现了今天的新冠肺炎，然后又从美国散播到了全世界。

诸位也许注意到了一个有意思的事情，就是越早发现新冠肺炎的地方，患病率就越低，反之就越高。

比如中国是第一个发现新冠肺炎的，患病率大概是万分之0.6。

然后是韩国，患病率大概是万分之2.2。

然后是伊朗，患病率大概是万分之15。

然后是意大利，患病率大概是万分之37。

然后是西班牙，患病率大概是万分之60。

。。。

这说明什么？我认为这说明新冠病毒传播到各个国家的时间点基本上差不多，只是前后脚的差别，越早发现并且及时采取相应措施的，疫情的规模就越小。越晚发现或者防疫措施不到位的国家，疫情的规模就越大。

以上国家的疫情基本上都算是稳定了，而美国的疫情依然在继续爆发。

美国目前公布的数字里患病率大概是万分之50，略低于西班牙。但事实上我们知道，美国的疫情检测相当消极，实际规模远高于公布的数字，真实情况可能比西班牙高一两个数量级。

这就意味着新冠病毒在美国存在的时间，远远多于世界其它国家。那么很显然，美国是新冠肺炎故乡的可能性很大。

关于这种说法，公知和理中客们肯定是不服的，他们通常会提出两个“质疑”：

1，如果新冠病毒源自美国，为什么北京上海这种国际化交流更广的城市没有爆发，反倒最早爆发于武汉？

2，根据某些西方研究机构的新冠病毒毒株进化树，新冠病毒最早的版本出现于武汉，这不就证明中国武汉是病毒源头吗？

关于第一个“质疑”：

因为当时感染者人少啊。

那时候全美国的新冠感染者可能也就几百个甚至更少，其中只有一个人在极其偶然的情况下来到了中国武汉，然后传染给了武汉人。这就是一个随机事件而已。

当时其余的美国感染者都没来中国，自然也就不会出现在北京或者上海，所以中国这边的疫情从武汉开始爆发，逻辑上并没有什么不合理的地方。

然后我前文里提到，武汉疫情一爆发，川普为了恶心中国，第一时间就宣布关闭驻武汉领馆并撤出其人员。紧跟着川普政府就对所有中国公民和过去14天到过中国的外国人关闭边境，切断了中美人员之间的连接渠道。

于是中国就安全了，再也没有美国感染者来到中国，自然也就不可能有机会去祸害北京和上海，所以中国这边只要控制住武汉疫情就行了。

而美国则相反，切断了中美之间的联系，疫情照样大爆发，而且规模远比中国更严重，说明美国的病毒很可能不是来自中国。

而且还有一个证据就是，中国周边国家和中国游客常去的国家，除了韩国日本感染者过万之外疫情都不严重。美国则相反，美国邻国和美国驻军的地方美国游客常去的地方，疫情都大爆发，韩日恰好也是这类国家。

另外现在欧洲多国还有以色列等国，都证明了他们国内的新冠毒株主要来自美国，这不也是铁证吗？

关于第二个“质疑”：

1，西方研究机构又不是上帝永远不可能出错，恰恰相反他们出错的时候非常多，甚至可能掺杂了很多政治因素在里面故意歪曲事实。最典型莫过于中国疫情初期英国医疗机构的表现，当时中国公布的数据是新冠感染者7万多人，而英国人根据他们的数学模型推算光武汉就至少有20万感染者。两边数据对不上，英国人完全不考虑他们的数学模型是不是从一开始就构建错了，而是直接武断地下结论说中国武汉数据造假，瞒报了至少2/3。川普最早造谣说中国数据造假瞒报的时候，就是用英国人的说法当证据的。

2，就算西方研究机构的新冠病毒毒株进化树是真实客观的，那他们的数据证明的也是“目前新冠病毒毒株的最早版本是从武汉发现的”，而不是“新冠病毒起源于武汉”。它们完全是两个概念，公知和理中客们硬要混淆其中的区别，用心相当险恶啊。

说新冠病毒是中国武汉最早发现的，这一点毫无异议，我也认同。但是我们争论的可不是这一点，我们争论的是新冠病毒起源于何处。

中国最早于1月7日完成新冠病毒基因测序，最早的31条测序数据全部来自中国，这证明我国公共卫生系统反应迅速效率高，到了公知和理中客们的嘴里，反倒成了中国是病毒源头的罪状了。美国所谓的“流感”闹了一年多，感染多少人死了多少人都搞不清楚，还有所谓“电子烟肺炎”直到今天都说不明白是怎么回事，美国CDC的官僚迟钝渎职无能，在公知和理中客们嘴里反倒体现出了美国医疗体系水平高。

当然了，如果事实反过来，是美国在1月初首先发现新冠病毒的存在，只有8万人感染4000人病亡；而中国三四月之后才后知后觉发现事情严重，几百万人感染死亡人数以十万计。公知和理中客们十有八九还是会夸赞美国医疗水平高，照样会主动揽锅说病毒源头在中国。

最后，再重复一遍我的观点：

新冠病毒的源头其实很难真正的查证出来，它也许是起源于中国，也许是起源于美国。当然了，也有可能是起源于其它国家。

至于新冠病毒起源于美国可能性有多大，我个人觉得可能性相当高，至少不比起源于中国的可能性低。

---

  michael-62-37 网友的相关建议: 
      

据中国引用瑞士微生物学家 Wilson Edwards 的研究发现，新冠的起源跟中国无关，跟美国有关。他们的团队随机受到了美国的打压和威胁。

但瑞士大使馆出来声明：我们没有这个生物学家。

---

  jian-shi-fen-si 网友的相关建议: 
      

以前，我怀疑美国的流感里有新冠肺炎患者，美分们说我们放屁，质问我真以为CDC是吃干饭的，肺炎和流感都分不清楚，CDC自己承认后，他们不吱声了。

以前，我怀疑一月份武汉新冠爆发时美国新冠也已经流行了，美分们说我扯淡，说美国的医生很厉害美国制度很完善美国没有F4，福奇出来讲话后，他们不吱声了。

现在，又有人蹦出来说什么“不建议没有任何遗传学、生态学基础知识的人对这个问题抱有好奇和自信的幻想”了，抱歉，我就是爱幻想。质疑和幻想是推动一切科学研究进步的动力，要是因为不懂火的原理就不思考关于火的问题了，人类现在还在树林里蹲在树上呢。

如果武汉是源头，为何包围武汉的国内各省市就那么点确诊病例？为什么一开始没对中国封关的日本韩国就那么点病例？为什么反而万里之遥的欧洲随便挑出一个国家的确诊都比整个东亚确诊的多？

美国就更别提了，几百万的检测量，就能查出一百多万的确诊，五分之一的中标率，这是一种什么样的比例？如果按照这个比例推断，美国全国到底有多少感染者？非发源地有这么高的感染比例是否正常？

拿出几十个，几百个基因序列，得出结论就一定是美国发源，那是扯淡；但是同理，拿出拿出几十个，几百个基因序列，得出结论一定不是美国发源，同样非常扯淡，有个别的看得懂几个医学基因名词的人，也不用再这装大佬，哄弄外行也就算了，但对自己的实际水平最好也有点数，钟南山、福奇、谭德塞、柳叶刀主编都没出言嘲讽过老百姓呢，你在那装什么大尾巴狼！！！

什么能见出一个学者的真实水平，就是把复杂的东西用简单的语言来描述出来，这说明他是真的懂，真的理解，所以才能真的讲的清楚明白。半中文半英文的拽几个自己都未必理解的名词，那不是水平高，那就是糊弄人。

现在扣题，新冠病毒的起源有多大的可能是美国？我的回答是我不知道，但是从现在的种种迹象来看，我认为完全不能排除这种可能。

---

最近有很多人，通过回复、私信的方式反驳我，批评我，认为我没资格对专业人士的结论说三道四，我把对其中一位知友的回复，略作修缮补充到这里，算是对其他人的统一回答

你知道什么样的人对社会危害最大吗？一瓶子不满半瓶子咣当的人，因为他们总愿意摆出一副我最专业你们都靠边站的派头，结论不一定严谨，但讲起来头头是道，看上去像真的似的。

然后，一定会有一群判断能力很差的人，极易被上面的哪种假象所吸引和蒙蔽，愿意盲目的跟随在这种人身后一起吹捧。想一想最近很火的某马姓的太极宗师及其一众拥趸，对大家嘶吼——不建议没有任何太极拳、中国武术基础知识的人对这个问题抱有好奇和自信的幻想……

谈到盲目吹捧，其实我也盲目，但我更愿意吹捧钟南山，福奇，WHO，柳叶刀这些专业的人或机构，因为他们发表结论，唯一考虑的是学术的严谨性，他们不会把显摆“我最牛逼，你们都不懂”当成第一要素。猜猜谁才会那么干？

你们都猜错了，我说的不是本问题里的某大师，我说的是灯塔帝国的懂王！

印度前些天新冠论文撤稿的事，如果大家有查找新闻的能力，可以去查查看，那可是印度的科学家，真的有“遗传学、生态学基础知识”的一群人，也是根据一点“片段性”的“证据”就得出了结论，最后被真正的学术界骂的狗血喷头。我们可能不应该取笑印度，因为这种事在我们国内的学术界，也不少。

学术，因为其影响着人类社会的发展，所以在学术领域，人品在某些时候可能会比学识更重要，真正被称为大师的人，人品没有差的，所以人家在涉及到有重大社会和国际影响的事情时，在没有确凿证据之前从来不会妄下结论，因为严肃对待，严谨发言，所以这类人才真正值得相信。

至于某些人，你愿意信，那是你的自由，好走，不送！

---

  wen-wu-zun-zhe 网友的相关建议: 
      

反对楼下几个说美国完全不可能或者可能性相当小的回答。我先说原因，逐一辩驳。

首先，毒株进化树。

有位答主（点赞很多那位）用毒株进化树来说明。首先这位答主也自己说，毒株树仍然有缺陷，有空缺。这是因为，各国早期定义新冠，确定你是否需要检测的时候，都是要有武汉旅游史的，你没有武汉旅游史，你都没机会得到检测。所以早期得到的sample，大概率都和武汉有关系。

但欧洲现在早就追溯到12月份的本地传播了，但是那时候的病毒样本是没有的。现在的进化树，没有早期样本的情况下，是完全没法说明任何问题的，都是些先假设武汉是root，然后算概率。

看起来美国上传的毒株样本很多，那位答主说美国样本diversity最小（大概就是说都非常相似），不像是很久以前就传染了。但我要说美国是有症状、甚至重症的人才会去检测，才会留下样本。美国本地的无症状大概率没机会得到检测。所以美国的样本是不全的，有bias的。有没有一种可能之前美国有一种早期的毒性不是特别厉害的毒株？传到欧洲后在欧洲做了一定进化毒性增强又传回美国。能排除掉这种可能性吗？不能排除掉的话，那很有可能美国得到检测的本身就是欧洲传过去的占多数，因为欧洲毒株进化毒性加强后来回传给美国的重症多，自然毒株进化树来看都是欧洲传给他们的。美国本地如果早期有流传，无症状、轻症很多，这些即使传播到现在也绝大部分人都无法得到检测，无法检测自然就不会上传到毒株进化树。

你能说没有这种可能性吗？这种可能性很低吗？如果不是非常低，你就不能说从进化树来看，美国不可能是源头。

其次，西雅图3000多个样本。

也是同一位答主提出的。这个问题知乎上之前也有过讨论。只能说一定程度减少美国嫌疑，但并不能排除嫌疑。最有问题的一点是这些样本并没有在零下70度以下保存。法国检查出12月份就有社区传播的例子那个样本是零下80度保存的。而西雅图这些样本，我记得知乎上讨论过是零下15度还是20度保存的。不排除时间太长毒株慢慢死亡的可能性。并且这只是西雅图的一个小镇的样本，又不是全美国样本。美国最有嫌疑的东部马里兰、纽约、佛罗里达的样本没有。西雅图又在地图最西面。不能用来排除整个美国嫌疑。

第三，所谓数据对不上。

有好几个答主宣称，不可能是美国。如果是美国，美国周边怎么没爆，和美国关系密切的怎么没爆。美国数据对不上，早就应该爆了。这个其实很多可能的解释，太多可能的解释了，甚至所有的解释可能都是事实，以至于这条原因基本不能排除美国嫌疑。

（1）病毒传播速度和人口聚集、超级传播者的存在有绝对关系。我们黑龙江发生一起无症状传染，从最早的传播链，到发现60-70人基本都是1个月左右的时间（黑龙江是20多天才发现首例才开始回溯控制的）。以黑龙江为例，发生了邻居传播、吃饭聚集传播、医院大量传播等不同传播路径，总共1个月从1到70人。照这个速度1到1000人至少需要2个月。我们吉林市也发生过一起无症状传播，传播速度同样没有非常非常快的痕迹，感觉是比较缓慢的。

我们再看一下韩国早期，大邱（注意非首尔)，有一个人在邪教内部亲密接触了2000人，加上他们的亲属，瞬间点燃韩国（韩国最终也不过就10000多人确诊，这个人几周内就贡献了接近5000例）。这基本相当于一人之力，将新冠病毒的传播速度加快了2个月！！

你可以说中国都戴口罩了，严格控制了，所以黑龙江、吉林市的传播没有韩国快。你看中国周边国家，从日本到马来西亚到泰国，有哪个国家早期控制中国航班来着?有哪个国家二月份就全国封锁不准公共活动？都没有，他们如果按照2个多月传播1000人的速度来算，基本上是很合适的。这些国家都是欧洲甚至美国爆发后，才不得已开始控制（马来西亚是4月才开始宣布封锁不准经济活动）。有哪个国家出现了韩国一样1个人几周内就传给了数千个人？你说他们都没测？其实马来西亚真测了。马来西亚4月就开始封锁，之后就开始严格测量，很快就控制到可控数字了，懒得再搜一遍，我记得4月份的时候每天就只增长几十例了。如果2月他们就像韩国一样数千人了，3月才封锁，根本就不可能是这种数字，早就完蛋了。

所以很明显，病毒传播速度和人口密集度，和超级传播者有密切关系的。有很大的偶然性。可能靠一己之力就提快很多。所以武汉比欧洲爆发的早并不能说明武汉一定是源头。同理，美国比欧洲晚也不一定说明美国是无辜的。

（2）之前说过了一种可能性，那就是早期毒株毒性并不厉害。加上美国去年根本没检查。所以你怎么能说因为美国爆发的晚，所以肯定不是来自于美国呢？美国也可能仅仅是因为重症人不多（加上穷人根本看不起病，根本不去医院），医疗系统也没爆，所以才拖到欧洲回流呢？你能排除掉这个可能性吗？排除不掉，那么这个就没法排除美国的可能性。

（3）有答主说美国近的国家怎么没事？美国近的国家怎么就没事？巴西都世界第二了，你能排除巴西不是早就有了的可能性吗？四月份墨西哥义乌订死亡用品的增长率全球第三（第一第二是美国意大利），你能说美国周围的国家没事？美国和欧洲英国的关系不铁吗? 欧洲英国没爆的比武汉厉害得多吗？怎么叫美国周围得国家没事呢？

中国周围的国家、中国人最爱旅游的东南亚日本哪个爆的比欧洲美国早？

（4）你真的认为欧洲比武汉爆发的晚很多吗？意大利3月10日1万例（其实远远不止），那时候意大利医疗已经崩溃了。武汉类似的时候是什么时候？12月底吗？不是的，是1月底。和意大利比差多少? 1个半月。。

我们假设如果真的是美国，7月份是从美国的小镇慢慢爆发出来的，假设因为美国地广人稀，小镇流动性不大，传播按照黑龙江1个月1传70来传。到8月份甚至9月份，小镇才刚刚有能力向美国其他地区输出。10月份假设军运会美国正好小镇附近的军事基地有骑手参加，同时传播了欧洲的士兵和武汉本地，欧洲和武汉同时开始传播。武汉因为人员密集度稍高，加上可能人均医疗资源比欧洲不足、以及可能的超级传播者的可能性，比欧洲早爆发了1个半月。美国虽然比欧洲早传播了1，2个月，但医疗资源硬，又比多撑了1个月。

你仔细读一下上面的时间点（当然都是假设，大概率不可能是真的，但因为可能性太多，我只随便说一种可能性）你觉得以上数据有问题吗？你能找出明显破绽吗？美国如果是源头，就一定要早爆发吗？

以上，我逐一辩驳了这些答主所谓美国不可能是源头。我认为完全不能排除美国是源头，最多你说多大概率，但不可能排除（我不是说一定要100%排除，我是说例如99%的可能性排除美国都不可能，我认为不可能很大程度排除美国，我个人估计美国可能性70%以上，接下来再说）。

我认为源自武汉的可能性很小很小（99%以上不可能）。原因在这里。

现在的数据有一些新数据（例如武汉抗体检测有6%-7%的人有抗体，这并不是官方数据，而是民间目前的数据，例如某大学检测是5%，某公司检测是7%），官方数据并没出来，但有理由相信和这个数据相差不远。但这些数据完全不能否定我的判断和预估，只不过数字可能做些调整。

你说难道不可能是欧洲有超级传播者，所以才很快很快吗？这个从大量国家、中国各省市的大量数据来看，欧洲有超级传播者，而整个亚洲大量国家包括中国各省市没有超级传播者的可能性太低。

我认为病毒源自美国的可能性70%以上。原因其实就是那些，

1. 电子烟肺炎（之前知乎有人说有论文说原因找到了，其实不准确，该论文也是推测，并且是假设电子烟有问题，推测可能是什么问题）
2. 7月份开始的几个养老院肺炎。有答主说什么cdc说未发现继续传播，但当时如果年轻人都是轻症，只有老人+电子烟肺部有缺陷的人有可能是重症，那么cdc的所谓未发现继续传播就不可信，毕竟今年2、3月份cdc操作太迷，怎么可能去相信他。除非挖尸检验。并且这如果真是新冠病毒，正好说明新冠病毒早期症状比较轻。老人也未大批量死亡，只死亡几个。即使有流传，但如果流传给年轻人，不去看医生，cdc都不可能知道。
3. 美国twitter上说的12月份、1月份不少人有类似于新冠的症状。
4. 美国加州最早社区传播已经追溯到1月份（相信东部各州更早），佛罗里达州公布出1月份病例然后又删除时间。
5. 美国1月底立刻封闭中国，2月份3月份坚决不检测，一直撑到欧洲爆了。
6. 美国真实确诊数据非常迷，远不止目前的150万。
7. 如果不是武汉，那么会是谁呢？欧洲？澳大利亚？还是美国？哪个嫌疑更大？欧洲和中国都在世卫大会签了协同调查源头，美国没签。他为啥不签？他不是想调查中国么?
8. 和美国关系近的国家，包括欧洲、巴西、甚至加拿大，新冠情况严重于世界其他地区，包括非洲、亚洲。因为很多国家都采取不检测状态，所以我们拿名人来看（名人收到检测的概率大，几乎是100%会被检查）。我们看一下截止3月13日，各国政要新冠名单：巴西总统：博索纳罗。伊朗第一副总统：贾汗吉里。伊朗副总统：埃卜特卡尔。伊朗国安委会主席：佐尔努里。伊朗工业部长：雷扎·拉哈马尼。伊朗卫生部副部长：伊拉吉·哈利奇。澳大利亚内政部长：彼得·达顿。英国卫生副大臣：纳丁·多里斯。法国文化部长：里斯特。波兰军队总司令：瓦夫·米卡。意大利民主党党魁、拉齐奥大区主席：尼古拉•津加雷蒂。意大利陆军总参谋长：法里纳。意大利皮埃蒙特大区主席：阿尔贝托·西里奥。西班牙社会平等部大臣：伊雷妮·蒙特罗。西班牙众议院副议长：安娜·帕斯托尔。加拿大总理特鲁多的夫人：索菲。之后还有英国首相、英国王子等等，在3月13日之后了。这些国家，除了伊朗，有哪个和中国交流与和美国交流比较更密切？就连伊朗，伊朗和欧洲关系紧密程度其实比中国高。。伊朗和美国关系据我所知并不弱，大量伊朗留学生在美国。你如果说非洲不测？其实非洲政要还是测的，我今天5月25日刚看到一个新闻，中非共和国一位财政部长的新冠。和中国交流更密切的国家，包括东南亚日韩，非洲我不清楚和中国美国哪个交流更密切，有哪个比上述那些国家更严重？

以上所有，如果用病毒是美国来的，都立刻就得到了解释。但如果新冠不是美国，那么你必须不得不一条一条去找一个可信的原因。

并且我认为本回答下其他答主的回答绝大多数都无法降低美国嫌疑，唯一一个证据是西雅图那个，能稍微降低美国嫌疑。所以我个人给美国70%的可能性。

我觉得是35%左右，作为对比，中国5%左右。世界上其他地区加一起60%。

1：美国地广人稀，野生动物很多，出现新的病毒概率很大。美国人食用野生动物的传统比美国建国还长得多，【感恩节】是怎么来的大家都知道，食用野生动物是刻在美国人骨子里的传统。美国人也有历史悠久地传播病毒的传统，当年就是依靠传播病毒，基本消灭了北美大陆的原住民印第安人。

2：美国东海岸的封城措施比英国要早，但爆发的烈度远胜于英国。4月纽约的死亡数是平时的600%以上，而欧洲爆发最严重的伦敦是320%。伦巴第在爆发最严重时死亡是平时的280%。其他几个州，新泽西州，麻省，康州等，爆发也比欧洲最严重的地区要严重。

为何在采取措施时间并不晚于欧洲部分地区的情况下，美国东海岸的爆发烈度还是大于欧洲？这是个问题。病毒的输入方向到底是美国--欧洲，还是反过来？

3：虽然我们说武汉是爆发，但武汉的标准在欧美真的不算爆发，2月武汉的死亡数是平时的150%左右，而这一死亡数其实是3月上旬的伦敦/纽约。也就是说，武汉达到同等规模的爆发，时间上只比伦敦/纽约早半个月到一个月之间，而不是我们印象中的2个月。另外，黑龙江和吉林的传染链表明欧美毒株潜伏期相对长。

4：武汉的病毒型号和欧美不一样。即使在早期只检测武汉归国人员的情况下，美国依然检测出了与武汉本地流行的毒株不同的毒株。而后期放开检测后，检测出的毒株都和欧洲相似而和武汉的相差很多了。现在的问题，美国的早期毒株，和武汉本地流行的毒株，是否有很大区别？

5：虽然澳大利亚一开始只提出关于中国的”调查"，但后来也支持WHO领导的所有国家一起调查的提案了，但美国现在都没有支持这个提案。

6：这几个月来，外网关于H1N1,swine flu, Spanish flu, 艾滋病等病毒起源地的讨论风向，已经渐渐变成“这些都起源于中国”。这背后是谁因为什么原因，需要篡改历史，带这种舆论节奏呢？

7：美国这个国家很有意思，你观察他造的谣言，基本都是“以己度人","贼喊捉贼”类型的，他说你cover up其实就是他自己在cover up，什么医生发声解雇医生，舰长发声解雇舰长之类；他说你瞒报数据，其实就是他自己在瞒报数据 ，甚至还有把新冠死者从死亡名单上剔除这种操作；他说你全世界散播病毒，其实就是他自己在全世界散播病毒，什么把难民营里的确诊患者一飞机一飞机的送回厄瓜多尔危地马拉之类的地方播散瘟疫，特朗普昨天还发twitter要求中国和印度取消对美国的边境管制，否则将给予“制裁”呢；他说你”囤积居奇“那就更不用说了，他自己就在干这活。他说你“残酷镇压抗议者“其实就是他自己残酷镇压，42万人口的明尼阿波利斯居然要用1万多军队去镇压。

但，特朗普和蓬佩奥突然开始说"武汉实验室泄露”了，按这个逻辑，美国自己可能做了什么呢?

---

  xin-2050 网友的相关建议: 
      

最初以为是皮疹，结果却是新冠？！

意大利米兰大学“压箱底”的样品“吐”出了意想不到的真相：这些样品的主人约两年前因为患了皮疹（麻疹、风疹等）去医院，两年后研究人员对他们的样品做了进一步研究，却发现其实是感染了新冠病毒。

8月7日，这项由意大利米兰大学生物医学科学系研究者主导的研究在线发表于《柳叶刀》预印本网站上（该论文已经投稿《柳叶刀》杂志，尚未经同行评议和接收）。

“我们的研究提供了强有力的证据证明：2019年夏末，新冠病毒已经在意大利北部传播。”论文中写到，与武汉发现的早期毒株相比，这种毒株存在非常明显的不同！

“这项研究的意义非常重大，证据可靠，未来有可能导致我们人类对新冠病毒认知的改变，也扩大了溯源范围。”8月10日，科技日报记者就此连线国内病毒溯源专家、北京化工大学生命科学与技术学院院长、中国—世界卫生组织新冠病毒溯源联合研究专家组动物与环境学组中方组长童贻刚，他作出上述评价。

被弃之不用的样本中，潜藏着真相：2019年9例样本中已有新冠病毒