3 月 25 日上海新增本土确诊病例 38 例，本土无症状感染者 2231 例，目前防疫情况如何？ 第1页

置顶链接：

按照时间升序整理的版本，不喜欢看倒序的可以看这个。

之后只放最近几天的更新，其他请看文章。

======本台持续报道，2022.03.27 09:33=======

刚刚整理了一下昨天的疫情数据，心情有点沉重。

首先看一下总体概况：

红点是之前地址的并集，蓝点是昨天的地址数据，可以看出，蓝点出现了扩散。

宝山顾村以北以东地区都出现了扩散的迹象。

浦东外高桥情况尚好。

奉贤的情况有些严重了。

闵行的扩散又开始抬头。

嘉定又开始了零星的扩散。

曹安公路和金沙江路附近的地带是大量的居民区，现在的情况真的让人担心。

黄浦区的扩散真的有些严重，特别是九院附近。

杨浦的情况尚好，但是虹口的扩散趋势依然不减。

浦东的扩散又出现了。

昨天的数据看起来扩散势头是得到了遏制，但是今天看起来又有所抬头，估计这样的波动会反复出现，希望波动的幅度越来越小。

======本台持续报道，2022.03.26 22:05=======

昨天街道公众号通知今天做核酸，然后今天又通知取消，改做抗原检测，刚刚才做到我们这个楼道。

======本台持续报道，2022.03.26 09:15=======

数据越来越多，感觉整理起来也越来越困难。

一如既往，蓝点是昨天的数据，而红点是之前几天的数据之和。

首先看一下上海全境的情况。

以上两张是宝山的情况，有位朋友需要但是没说具体地区。

杨浦的情况看起来还是一骑绝尘。

以上地区就不一一点评，因为情况基本类似，从官方数据来看，昨天新发的病例和已有病例的地址高度重合，所以虽然病例数再创新高，但是疫情的扩散已经被控制住了。

希望接下来的几天，数据依然如此！

另外转发几个比较有用的干货，是朋友之间互相交流得到的，分享给大家：

如果需要了解门诊开放情况，可以参考一下这个。

还有一个腾讯文档，集合了很多有用的信息：

======本台持续报道，2022.03.25 09:33=======

图中红点是20-23日的感染病例居住地，蓝点是24日，也就是昨天的病例居住地。

从这张图里已经无法看出疫情发展的状态了，所以我们就分区查看一下，先从昨天关心的人较多的闵行开始。

漕宝路以南的区域疫情有些严重，可以看出但凡出现病例的地点，接下来的这几天，也都发现了病例，而且出现病例的范围正在扩大。

交大华师大以北的区域可能都是园区？那边的情况我不清楚，但是看起来，交大最近没有出现病例，倒是华师大开始出现了，疫情仍在周边的居民区蔓延。

浦东的情况在好转，昨天看起来扩散的范围有限。

但是，市区有些不太妙，九院附近的居民区出现很多病例。

嘉定和普陀看起来似乎都还好，但是两区交界的江桥看起来不太妙。

大柏树和顾村公园也都是需要注意的区域。

最后就是号称没朋友的杨浦区了，昨天听评论区的朋友说，几个主要的大学都封闭了，所以杨浦区的情况相对较好。

总的来说，有些地方情况得到了控制，有些地方又出现了新的苗头，任重而道远啊，希望不要真的把这种状态持续到五一，反正清明节应该是只能在家了。

======本台持续报道，2022.03.24 15:50=======

有朋友说不习惯倒着看，我特地整理了一下，做了一个时间升序排列的版本，发在文章里，需要的话，可以去这里看，也是每天更新。

贴在回答里的，我就还是倒序，方便大家看到最新的消息。

======本台持续报道，2022.03.24 09:20=======

图中红点是20-22日的感染病例居住地，蓝点是23日，也就是昨天的病例居住地，可以看出扩散的势头还是受到了明显的遏制。

宝山，虹口以及浦东的疫情都有些严重，但是被三面夹击的杨浦居然出现了一大块完全没有病例的区域，难道杨浦的群众果然是没朋友？

闵行的疫情仍在扩散。

浦东的疫情也依然在扩散，不过感觉比昨天要好一些。

市中心的疫情看起来已经受到了控制。

总的来说，疫情的扩散还是处在刹车的阶段，不要指望突然之间就没有病例了，目前的状态很有可能延续到下个月。

======本台持续报道，2022.03.23 09:20=======

图中红点是20日和21日的感染病例居住地，蓝点是22日的。可以看出，疫情仍在继续扩大，但是扩大的势头并不能算大，根据我的观察，大部分地区的扩散还是有限的。

只有浦东北蔡附近看起来的确有点让人担心。

仓促间使用百度地图的api对地址进行转换，必然有错误的地方，以上数据仅供参考，不能保证完全准确。

昨天父母所在小区的疑似阳性病例可能是被排除了，希望本周能有机会回去一趟。

现在每天接近千例的感染并不可怕，随着感染范围的扩大，数字只会越来越大。之前我觉得是筛查出来的比例会越来越高，现在想想应该正好相反，筛查出来的比例的确会在某一个时间达到顶峰，但是最好的结果应该是出现的病例都是在隔离管控中，筛查中出现的病例会越来越少。

======本台持续报道，2022.03.22 10:04=======

今天的疫情还在进一步扩散。图中的红点是昨天的感染病例地址，蓝色的点是今天的。

可以看出，感染人群仍然处于扩散状态。

这是市中心区域的情况。

我父母所在的小区发现了阳性（目前还没有完全确定），防疫人员已经进入，本来说好的核酸检测取消了，接下来的2周估计是无法进入了。。。

本来是打算明天回去溜车，现在看来是不太可能了。

======本台持续报道，2022.03.21 19:53=======

今天请写代码的朋友根据最新的上海发布制作了如下地图，标注了昨天出现感染病例的地址。

可以看出浦东，闵行和嘉定的情况还是比较严重的

市中心看起比较多，但是大多聚集于几个比较大的居民区。

如果有需要了解本区情况的，可以私信点播。

写了十几天了，的确是又臭又长的流水账，之前忘记放提醒了，今天放上了，请不喜欢的同学拉黑我，可以避免拉一天也拉不到底的尴尬情况。

过几天等我的车所在的小区解封了，出去溜溜车，拍一些沿路的视频分享。

一个医院的副院长，就别谈经济了好吧？不专业的人谈高度专业的东西，说好听点，就是不专业，说难听点，就是不知天高地厚的傲慢，20年初那阵，地球也没崩溃。大概知道这话政府层面的说会被喷死，找个医疗口的来说。

还有某网红，肝病出身的专家，走红是因为行政管理方向的讲话，可能在他的专业领域是个好医生。然而上海在呼吸道传染病方向没有更好的专家吗？我是不信的。

---

  li-jie-1-2 网友的相关建议: 
      

然而，武汉已经持续清零十几天了。

我发现，有些人完全不了解局面就在那瞎叫，把“严防严控”妖魔化，好像一说“严防严控”就必须像2020年武汉那样封城似的。

其实，不是这样的。我作为武汉人就来给大家说一些亲身体验。

第一，我们自从2020年4月8日解封之后，就再没有封过全城。

第二，后续的防控措施实际上是封控范围越来越小的。

2020年之后，武汉又遭遇了两轮疫情。

第一轮是2021年7月，南京禄口机场外溢。这次武汉封了江夏区和经开区，其余区域没封城，陪跑核酸。相比于2020年封全城，这次只封区是明显的进步。

第二轮就是这次，培训班引起的。一开始，我们也是争取精准防控，封控区域精确到街道，小区，楼栋甚至楼层，而且，只集中在确诊阳性涉足过的武昌区，江岸区，其余区域只有密接和次密接风险的才陪跑核酸。后来，发现封控区之外的硚口（古田那边）也有病例，指挥部一夜之间作出判断，认为有外溢风险，第二天就升级措施，全市核酸陪跑，中小学，幼儿园停课一周。一个星期内全市筛查了三轮核酸（出结果很快，基本上每轮核酸都是当天晚上出结果），摁下去了。而且，整个筛查期间，除了封控区是严格防控隔离再加上全市中小学，幼儿园停课，其他的该上班还是上班，该做生意做生意，也没出现医院大面积停诊。

哦，对了，再补充一点，从2021年7月那一轮疫情开始，武汉测核酸就升级了现场组织管理模式，不再像以前那样输入个人资料登记，而是被测试的对象亮健康码给工作人员扫，“滴”一声就好，极大提升现场排队的效率和速度。为了方便不会用手机的老年人和小孩，还可以由家里的青壮年家属代为申请健康码，亮码，扫码（一个手机号最多可以代4人申请健康码，再加上机主本人，怎么着都够囊括一户口本了）。

到现在，我们这边的形势是，已经持续清零十几天，基本恢复正常，中小学和幼儿园早已复课（但每周一和周四测两次核酸，防备校园出现聚集性感染），大人上班倒是不用像小孩那样每周测两次核酸，但武汉市目前在全城设立了若干个（好像起码有几十个）核酸检测点，供“有需要”的人员随时都可以去测。

精准防控不是坏事，谁都希望附带伤害小。但关键是要有兜底的。

武汉这次的操作是重点区域精准防控和其他区域陪跑普筛相结合。

我看大家一天到晚争执清零或者共存，相互扣帽子，或是骂“防疫爱好者”，或是骂“病毒爱好者”，开口闭口要么歇斯底里一刀切封城“片板不得入海”，要么就是摆烂“调子起得太高下不来台，与其鸡飞狗跳，还不如躺了算了”但就是没人介绍具体的防疫过程和经验。

这就很不正常。给人感觉像是故意隐瞒其他地方在疫情防控上的经验。

都是带节奏输出情绪的，就是没有介绍干货的。

本轮疫情，武汉有一刀切往死里封城吗？没有啊。有反向一刀切索性躺平摆烂吗？也没有啊。

他们宁可嘴炮，小作文，一会儿一个“最后的寒冬”，一会儿一个“倒春寒”，满嘴云山雾罩，就是不肯老老实实看一眼提一嘴自家兄弟怎么做的？

倒不是秀优越（不敢立flag），也不敢自夸说武汉目前的方案就完美无缺，就没有进一步改进的余地。但关键是要有进步和调整啊。大家一起学习，借鉴，帮助，实践，提高嘛，改进嘛。

我寻思着，他N的武汉跟上海都在中国啊，国内又不存在信息茧房，相互之间只要想了解，那还不简单？

我发现啊，有些人，说起“新加坡”，“据约翰霍普金斯大学统计”那是头头是道，偏偏对咫尺之内兄弟省份的经验教训闭口不提。

真是念得一口好“外经”！

---

  fang-qiang-98-66-99 网友的相关建议: 
      

标榜精准防疫，现在看起来是精准投毒，彻底失控之后，上海还是要给自己精准买单。

疫情在萌芽状态不下狠手，等疫情长成参天大树的时候，上海就要精准断腕。更不幸的是，这样下去，恐怕半个中国要精准陪葬上海。

美国一直意图用香港疫情撕开深圳，深圳没倒，上海倒了。

千防万防，精准的家贼最难防。

---

  lao-ba-ai-che-dan 网友的相关建议: 
      

不要说我阴谋论

但这次上海疫情明显透露着诡异的气息。

通常来说呢，类似于酒店防控不严造成泄露，在各地都普遍出现过，没什么稀奇的。

但上海的问题是，“明知”华亭宾馆并不具备作为隔离酒店的条件，但是“有人”偏批准了。

这个“有人”到底是谁，基于什么目的批准？

实际上上海本地的朋友，大概3月初就知道华亭宾馆有问题了，情况不太乐观了，可那时候媒体层面依然岁月静好。

行，你可以说这是没有准备，但是3月11日左右已经宣布华亭宾馆存在管理问题。

今天已经半个月，为什么完全没有关于“谁该负责任”的报道？

半个月总不能连“谁批准”都查不出来吧?

那么就别怪大家多想了，究竟是否“有些人故意要放任疫情蔓延，期待达成国外发达国家那种躺平的既成事实”呢？

毕竟人不为己天诛地灭，在某些利益驱使之下，故意造成既成事实并非不可能。

所以，如果这里的“有人”问题不解决，上海此次想要全面控制，并且防范未来类似情况再度发生，都要打上问号。

希望是我胡思乱想的结果吧

---

  shu-xue-jian-mo-lao-si-ji 网友的相关建议: 
      

事实证明“一刀切”远远强于“一刀一刀地切”。

别的地方或许存在“一刀切”，但是也能很快控制疫情，短则三五天，长则半个月，基本就能恢复正常。有了西安的前车之鉴，现在各地就算一刀切，也很少出现人道主义危机，对正常生活的影响已经比较小了。

而某优等生“一刀一刀地切”，看似“精准”，实则毫无意义，治标不治本。并且民生保障并不比其他地方好到哪里去，“天价菜”、院内感染、停诊导致求医无门的现象同样也存在！为了个“优等生”的人设，真的是脸都不要了。

举个例子：就好像你腿上长了一个肿瘤，“一刀切”截肢看似有损健康组织，但一劳永逸，以后也不会复发。而“一刀一刀地切”，肿瘤就会到处转移，最后怎么“切”也切不完，跟凌迟没什么两样了。

---