如何评价特朗普要用波音的F-18取代洛马的F-35？ 第1页

依然坚持认为，有关川普这个人的具体评价，起码要等到2017年下半年，才有可能相对准确地给出。现在的一切评述，都只能是猜测，基于的也主要是不同人的个人喜好和政治倾向，然后强行寻找论据去支持。于是，我个人目前更认可的是对“各种可能性”的全面评述，而不是围绕某一种特定可能性的言之凿凿、信誓旦旦。

有关他的军事外交政策，目前个人认可的“各种可能性”框架，依然如此答文中所述：

此可能性框架可以简述为：

可能性1：他是一个意识不到美国全球垄断所带来的巨大好处的小商人

可能性2：他是一个充分意识到这种巨大的好处，于是要全力维持全球垄断的合格政客

可能性3：他是一个充分意识到这种巨大的好处，但认为美国已经无力维持全球垄断的优秀政治家

可能性4：他根本就没过脑子

注一：可能性3中的“无力”是指维持垄断收益小于维持垄断的成本，而不是指强行继续维持垄断的能力

基于此框架，关于这个话题，也有四种具体的可能性：

前提共识：

美军现有机群对除中俄之外的非盟国空军具有压倒性优势

美军就算长期维持空军现有技术，也不会受到除中俄外的非盟国的有效挑战

美军现有机群对中俄空军无法实现压倒性优势

美军就算大规模更新机群，对中俄中的一家或两家，也无法实现压倒性优势

中俄不会对美国的非盟国大规模出口其现有一线型号战机和防空系统/除中俄之外的美国非盟国无力大规模装备并高效维持中俄主力装备

可能性1：他无所谓或不明白F35这类兵器对维持美国全球垄断的意义，或根本无所谓美国维持全球垄断，于是出于商人正常的谈判考量，以此达到“省钱且够用”的最终效果 -- 或者直接把F35项目砍掉大半，或者逼迫洛玛降价。

可能性2：他充分明白F35这类兵器对维持美国全球垄断的意义，充分明白一个强大的美军队维持美国全球垄断的意义，于是出于强军的目的，希望逼迫洛玛降价，使得，美军可以采购更多的F35，和/或，可以腾出更多军费用在其他领域，和/或，吸引准备全部放弃或部分放弃的盟国买家重新选择购买，以进一步摊薄成本。

可能性3：他充分明白维持美国全球垄断的意义，但并不认为在现有的经济、科技、军事大环境下，美国还可以通过大量更新类似F35这类兵器，来实现维持美国全球垄断的目的。甚至他觉得正相反，如担心类似规模的军备更新计划，不但无法实现与主要竞争对手的军事代差，且因为竞争对手的平价购买力优势，美国财政会被拖垮。

可能性4：他根本就没过脑子。

注二：“平价购买力优势” -- 因“体制”和人工成本的差异，中俄军队，特别是中国军队，可以以相比美军低廉得多的价格来采购相似效能的军武。

注三：全文没有任何表达“F35的效能劣于现有主力三代机”的意思。讨论“F35的效费比”、“与预期的差距”、“与F22甚至J20的差距”、“小毛病不断太精贵” 等话题，还算是合理的，但有关“F35 v F15/16/18”的绝对优劣讨论，可休矣。

前阵子有关美国核扩军的事儿，可能性也基本符合此框架，不细表。

而具体哪种可能性的可能性更大？我个人无法表示任何意见。

最终想表达的意见，其实也只有一个：有关川普的言论和政策，任何言之凿凿的评论，真心都为时过早。还是等着2017年下半年再说吧。