辱母杀人案，英美法律会怎么判？ 第1页

看了半天好像没有专业的答案。

美国纽约州持牌律师（topX法学博士）来答一下。

1. 具体事实，貌似网络并无共识，目前有几个版本的故事，所以我只能挑其中一个来分析。

2. 杀人案中常见的几个辩护，有些是完全免罪的，有些是"降档"的。要看具体情况。

“heat of the moment” 可以 直译为“头脑发热”。这个跟“provocation”差不多，基本意思是“别人先惹我的”。这是可以降档的（降后绝对不可能无期，三五年差不多了）。但是免罪不太容易。

目前的主流说法比较符合这一条。

还有就是“正当防卫”（注意，保护自己和保护家人都是可以的）。这个用好了是之间免于刑事责任的。

正当防卫，必须要有 "ongoing or imminent bodily harm”。这时候有个细节，受害者的小jj是仅仅为了侮辱女方，还是有可能演变成强奸，就有可能影响结果了，这里要看你律师水平了。

前者就比较难说，后者就妥妥正当防卫。另外，如果是在母子这方的家里，那么法律允许自卫的暴力尺度会更宽（sorry审题不仔细）。此外，母子俩被限制人身自由也是一个有利于辩方的线索。

还有什么神志不清之类其他的几个说法，估计都不是太好用。就不多说了。

总的来说，比较大可能是在无罪和判个三五年之间一半一半吧。