乾隆为什么命这么好？还有比他命更好的皇帝吗？ 第1页

突然发现好多人对乾隆的功绩根本不了解。

乾隆主要功绩，一方面是战功赫赫，一方面是民生

乾隆帝：“乃知守中国者，不可徒言偃武修文，以自示弱也。彼偃武修文之不已，必致弃固有而不能守，是亦不可不知耳。”

1.平叛准噶尔汗国，统一独立千年的新疆，这一战打出了国威，中亚诸国无不臣服。同时不顾群臣反对出台政策，鼓励移民内地汉族百姓上新疆，避免了新疆独立。不敢想如果乾隆时再不统一新疆，工业革命后，新疆会怎么样。老毛子应该不介意会出个中亚六国？再对比基本同文同种的越南，越南是汉唐故地，元交趾行省，越南使用汉字，过中国节日，明宣宗时期独立至今不过五百年，建国时也无法统一。而独立千年的新疆呢？

ps：颠覆很多人印象的是，乾隆时中俄边境巴尔喀什湖到北京的直线距离有4700公里，而巴尔喀什湖到莫斯科距离仅仅4000公里。说俄罗斯是远征的，实际上咱们中国更是远征。最后附图。

2.降服廓尔喀，捍卫西藏，廓尔喀之役，中国清军登上青藏高原，一直越过喜马拉雅山，打到廓尔喀首都，廓尔喀称臣纳贡。同时在西藏制定西藏善后章程，确立制度。如果，乾隆学习明朝对西藏置之不理，那西藏岂不是回头被英属印度占了。乾隆还制定了《钦定藏内善后章程》，确立了驻藏大臣和达赖班禅的关系，以及活佛转世实行金瓶掣签制度。（金瓶掣签制度当今共和国还在使用，后面附资料）

3.即便在网络上被人大为诟病称为大败仗的清缅战争，虽然惨烈，但清军夺回了明朝嘉靖万历年间丢失150多年的大概十余万平方公里的国土，恢复了对孟拱、木邦、孟艮、整迈等土司的统治，这也是当初缅王处罚前线签条约将领的真实原因。如果这发生在明朝，不知现在网络舆论会怎么评价。

（注：这里吐槽下，乾隆。清缅战争结束二十多年后新缅王上位又是进贡大象，又特别会拍乾隆马屁，乾隆一高兴就放任缅甸拿回三个土司“置三司于不问，任缅处置，犹得曰，缅已世世臣服，恭顺无二，养拱诸地虽属缅仍属于我然。”但是这跟清缅战争战果无关。另外还有像木邦土司等没有给缅甸。）

3.对外极其强硬。土尔扈特东归之时，面对历史上和彼得大帝齐名的。被俄国人遵称为大帝的女沙皇叶卡捷琳娜二世要求交出东迁回国土尔扈特部时，乾隆直接放出狠话不服就干。简单介绍下这位女沙皇在其统治期间，俄罗斯帝国向南、向西扩张，从土耳其和波兰手中将克里米亚、右岸乌克兰、白俄罗斯、立陶宛和库尔兰在内的领土纳入囊中。参与俄普奥三次瓜分波兰，对土耳其作战取得黑海沿岸地区，她在位期间被称为俄罗斯帝国的巅峰，但就是这位叶卡捷琳娜大帝却被乾隆逼得没办法。

（这里小小标注下，实际上按照中俄有关条约，两国逃人是要交还的。当初乾隆统一新疆时，准噶尔首领阿睦尔撒纳逃往沙俄，乾隆直接命令沙俄交人）

乾隆朝，由于乾隆严重护犊子，外国人在华必须夹尾巴做人。

乾隆说“夷人来至内地，理宜小心恭顺，益知守法”，既然成了杀人嫌犯，“自应一命一抵，若仅照内地律例，拟以杖流，则夷人鸷戾之性，将来益无忌惮，办理殊属错误……嗣后，如遇民夷重案，务按律定拟，庶使夷人共知畏罪奉法，不至恣横滋事，地方得以宁谧”。

比如：“休斯夫人”号礼炮伤人案

英国船员放礼炮庆贺，结果出现失误，误炸死中国人，按照《大清律》这种非故意造成人员死亡的，不会判死刑。但因为乾隆对外国人比较狠，早在1743年葡萄牙人殴毙华人的命案时，乾隆皇帝就明确谕旨：外国人杀害中国人的一律从严，必须偿命。所以当英国人看到炸着人了，吓得藏了起来。南海县衙门派翻译管英国东印度公司交涉要人，英国东印度公司表示这事故确实是误伤的，但炮手担心被处死，躲起来了。并且这船是散装跟东印度公司无关，建议直接管船大班史密斯要人。

结果呢，第二天，船大班史密斯就被清衙门五花大绑抓走了。另外英国东印度公司的商馆通往码头的道路已经被官兵封锁，广州通往黄埔的交通业已切断。“休斯夫人”号事件本来是中英之间的冲突，到头来法国、荷兰、丹麦的商馆也跟着倒霉，全都被官兵围了起来。最后英方被迫交出船员，清朝廷直接处以死刑，实际上在清朝即使判死刑，清朝对死刑的终审，也有繁复的审批程序，需要逐级上报审核，一拖几个月，甚至累年。迅速处死船员，不符合《大清律例》的法条规定和程序实操的大原则。最后更有意思的，清政府还“邀请”外国人前来观看行刑。

（备注下，对比下铁骨口号震天响的明朝，明朝中期日本鬼子在中国大街上公然持刀故意杀人，结果仅需赔银十两做为安葬费处理。不知如何评价，注意是和乾隆一样同属朝代中期，清朝末期垃圾没毛病）

民生方面，乾隆心系百姓，是个敢于尝观音土的皇帝。赈灾力度在封建时代空前绝后。使中国人口从1亿多翻到3亿多，打下了中国人口大国的基础。

乾隆的主要缺点

1.大兴文字狱，这个确实是黑点，要批评。实际上清朝文字狱康熙、雍正朝并没有几起。主要集中在乾隆朝，主要针对搞民族区分，满汉矛盾的知识分子。但这个实际上现在网上也一定程度上被带节奏了。说在乾隆治下汉人不能有思想，高压控制。但实际上乾隆是允许有思想，但不能有华夷之辨，但实际上如下文所说一个新科进士都敢公然质疑乾隆鼓励陕甘无地贫民移民新疆这一举措劳民伤财。如果真是浑浑噩噩，一个新科进士岂敢质疑？同样土尔扈特东归之时，乾隆准备接纳，也有一群大臣质疑。

2.马戛尔尼访华，乾隆拒绝接受先进事物。这个也要批评。但是网络上带节奏的人忽略了一个很重要的客观因素。那就是马戛尔尼是在乾隆五十八年（1793年）访华。当时乾隆已经是八十三岁老头了。客观上，老年人对新鲜事接受确实难。想必很多朋友都有教家里老年人用手机或者先进的经历，接受起来确实难。

至于说乾隆目光短浅，拿现代人视角看古代那是上帝视角。

举个例子，看看古代人和现代人思想差异，拿乾隆移民内地汉人上新疆来说

乾隆二十三年（1758年），清军平定新疆准噶尔叛乱，时隔千年新疆再度一统，乾隆帝在新疆驻军屯田的同时，又出台优厚的鼓励政策招募内地的无地贫困百姓到新疆扎根生活（政府提供路费口粮、官兵护送、到达后提供房屋、给地三十亩、提供耕地牛马、农机作物、六年免税，能开垦多少土地都归自己同时六年免税等），并兴修水利便于耕作。乾隆帝把新疆移民视为造福于子孙后代之举，但此举并非是清政府全体成员的共识，朝野内外分歧较大。

乾隆二十五年（1760年），乾隆进行廷试时，新科进士的条奏中有人就说指责伊犁屯田与西汉轮台屯田同样劳民伤财。

乾隆为此强调新疆屯田，不单单为守土军队解决粮食问题，“国家生齿繁庶，即自乾隆元年至今二十五年之间，滋生民数，岁不下亿万，而提封止有此数，余利颇艰。且古北口外一带，往代皆号岩疆，不敢尺寸逾越。我朝四十八部子弟臣仆，视同一家，沿边内地民人前往种植，成家室而长子孙，其利甚溥。设从而禁之，是厉民矣。今乌鲁木齐、辟展各处，知屯政方兴，客民已源源前往贸易，茆檐土锉，各成聚落。将来阡陌日增，树艺日广，则甘肃等处无业贫民前赴营生耕作，污莱辟而就食多，于国家牧民本图，大有裨益”。

乾隆同时鼓励重犯到新疆劳改，针对免于死刑的重犯制定改过自新的政策。清政府规定，自愿参加新疆屯田的罪犯，只要努力生产，重犯以五年为期，轻犯以三年为期，即可以释放为民，扎根新疆。乾隆解释让犯人种地的目的是“以新辟之土疆，佐中原之耕凿，而又化凶顽之败类为务本之良民”《清高宗实录》，卷599，14页

就这样还有人质疑，乾隆针对遣犯种地一事解释说，这些罪犯都是恶贯满盈、本该处死之人，现在让他们前往新疆种地，给其生路“以减死之人而予以谋生之路，伊等即不得谓之民，又安得谓之劳也”。

关于移民新疆有关事宜，乾隆讲的这么明白，还有人不理解。乾隆最后很无奈表示：“今办理屯种，亦只因地制宜之举。而无识者又疑劳民，朕实不解，且付之不必解，而天下后世自有公论耳。”《清高宗实录》，卷612，19～22页。[18]

最后提一嘴，实际上除了国内网络黑乾隆，国外对乾隆吹捧一遍，比如英国BBC纪录片等。日本学者甚至认为乾隆是世界历史上最强大帝王。没看错比他们本国明治天皇都强，然而我们自己人先看不起自己人。

后面附相关资料，欢迎查阅。

下面资料给出到乾隆末期落户新疆的移民已达25万（标注下，种满6年土地升科后才算落户，也就是这个人口数据是六年前的）