如何评价岳飞在淮西/柘皋之战中的表现？是否属于“消极怠战”？朝廷可以在这一点上给他定罪吗？ 第1页

岳飞死罪定罪的第一条就是在淮西之战中“逗遛违诏”、“辞以乏粮”、“不携重兵”、“缓於救濠”。总体来说，淮西之战岳飞确实可能有和张俊赌气的成分在内，但仅仅根据这个就把岳飞整死，着实夸大了岳飞的罪名不知道多少倍。不说别的，张俊在淮西之战中表现为先打了胜仗，然后想包揽军功，结果又在濠州吃了败仗，这罪名岂不是比岳飞大得多？韩世忠在前后两个阶段的行军都异常缓慢，怎么没被定死罪？具体情况具体分析，必须要看清楚在濠州之战中岳飞的全部动向，并尽可能地推理一下发生的时间，就知道岳飞有没有罪，罪有多大。

1141年正月，完颜宗弼占领寿春；淮西之战全面爆发。

正月末二月处，关师古、刘錡放弃庐州，南退向东关方向；

正月二十九，南宋朝廷向岳飞发诏，希望岳飞移师江州；

二月初三，完颜宗弼占领军事重镇庐州；

二月初四，岳飞在得知战事后也给朝廷发奏折，建议移师蕲、黄。

二月初七，朝廷发诏催促岳飞出发，发诏让韩世忠部从楚州移师淮西（此后韩世忠部基本没怎么动，这“逗遛违诏”的罪名如果安在韩世忠头上那真是再合适不过了）；

二月初九，岳飞得到南宋朝廷令他移师江州的诏书，回复说于十一日前往蕲、黄；

二月十一日，岳飞主力移师，朝向蕲、黄；

二月十七日，朝廷得到岳飞在二月初四发出乞求移师蕲、黄的奏折，并对岳飞进行嘉许；

二月十八日，张俊、王德、杨沂中在拓皋大败完颜宗弼军；完颜宗弼军退向紫金山；张俊没有乘胜进攻紫金山的金军，而是前往庐州方向；

二月十九日，朝廷得知岳飞军已于十一日出发，发诏对岳飞嘉许；

二月二十日，张俊收复庐州（此后十几天直到三月初五，张俊也在庐州境内一动不动，可谓“逗遛违诏”）；

大约二月二十多日，岳飞大军进驻舒州。

三月初一，朝廷发诏令岳飞到庐州与张俊会和。岳飞有所回复，当是希望能在舒州原地驻守。

二月末三月初，完颜宗弼采纳了郦琼的建议，让小部分金军渡淮北上，佯装大部分撤退，而主力军队埋伏在濠州郊区，伺机进攻濠州；期间濠州的守城官兵也担心濠州城在金军退兵的必经之路上，会不会遭到围攻，因此多次向张俊求救。

三月初三，韩世忠也终于发兵前往寿春了（已经逗留了二十多天）。

三月初五，张俊得知了“金军北遁”的消息，让刘錡南下回太平洲，防止他瓜分战功。杨沂中是张俊的人，所以张俊想和杨沂中包揽战功，“耀兵淮上”。

三月初六，得到金兵围攻濠州的消息，张俊急忙派人去追赶刘錡军返回。

三月初九，张俊等军进军到黄连埠，距离濠州尚有六十里，同日得到濠州城破的消息，同日杨沂中轻进，被杀败，张俊、刘錡、王德等军也都败退，到达了长江附近。

三月十日，南宋朝廷收到岳飞回复的奏折，此时也知道了濠州被围攻的消息，因此回复诏书，这封诏书的内容如下：

得卿奏，知卿属官自张俊处归报，虏已渡淮，卿只在舒州听候朝廷指挥。此见卿小心恭慎，不敢专辄进退，深为得体，朕所嘉叹。据报，兀术用郦琼计，复来窥伺濠州。韩世忠已与张俊、杨沂中会于濠上，刘琦在庐州、拓皋一带屯军。卿可星夜提精兵，裹粮起发，前来庐州就粮，直趋寿春，与韩世忠等夹击，可望擒杀兀术，以定大功。此一机会，不可失也。庐州通水运，有诸路漕臣在彼运粮。急遣亲札，卿切体悉。十日二更。付飞。御押 。

根据这封诏书与三月一日南宋朝廷的诏书，可以知道，从舒州至临安送信往返大概需要九日左右的时间，御诏理应稍快一些，大约需要四日的时间，奏折则需大约五日。

三月十一日，南宋朝廷再发奏折，催促岳飞行军，内容如下：

兀术再窥濠州，韩世忠、张俊、杨沂中、刘琦皆已提军到淮上。以卿忠智许国，闻之必即日引道。切须径赴庐州，审度事势，以图寿春。庐州水运，而诸路漕臣皆萃于彼，卿军至，粮草不乏，又因以屏蔽江上，军国两济，计无出此。已行下诸漕，为卿一军办粮草，不管阙乏。付此亲札，卿须体悉。十一日未时。付飞。御押。

大约在三月十二日，南宋朝廷再发奏折，此时已经知道岳飞出兵了，内容如下：

得卿奏，卿闻命，即往庐州。遵陆勤劳，转饷艰阻，卿不复顾问，必遄其行。非一意许国，谁肯如此。据探报，兀术复窥濠州，韩世忠八日乘捷至城下，张俊、杨沂中、刘琦先两日尽统所部，前去会合。更得卿一军同力，此贼不足平也。中兴勋业，在此一举，卿之此行，适中机会。览奏再三，嘉叹不已，遣此奖谕，卿宜悉之。付飞。御押。

以此推断，南宋朝廷再三月十二日知道岳飞军出动，那往前推四五日，岳飞军真正出发当在三月七日、八日左右。

同日（三月十二），韩世忠军抵达濠州，没敢打就跑了。

据此，则一些事情已经很清晰了。三月初六，金军围攻濠州城，三月初七或者初八，岳飞军从舒州出发前往庐州。此前岳飞军应该也接受到南宋朝廷催促他前往庐州的诏书，如同三月一日的诏书，当是其中一封，岳飞的建议是停留在舒州，借口很可能是“粮草不济”，（三月十日和三月十一日朝廷的诏书很针对地提到了粮草问题）或分析了其他战略意义，力求持重，当然很可能也有跟张俊赌气的成分在内，毕竟去年的宋金战争张俊在淮西路表现的实在是让岳飞不得不生气。

三月初六初七左右，接到金军围攻濠州城的消息，岳飞军立刻出发，但已经于事无补了，因为三月九日濠州城破，同日张俊的大军就被打败，岳飞军即使在三月十日能抵达庐州，也只能是驻守一座空城，孤军面对金军主力，又和去年的形势如出一辙，完全于事无补，只能撤退。

当然，如果岳飞在三月五日左右接到诏书之时，就立刻出发前往庐州，而不是以粮草问题逗留在舒州，战局可能会有一些改观，比如岳飞可以和张俊等一起进军，收复濠州，或者接应张俊等的败军。但岳飞和张俊有不可调和的矛盾，去年张俊在淮西路的表现可谓渣到极致，让岳飞的战略构想完全失败，这一点连南宋朝廷的赵构等人都觉得对不起他，势必造成岳飞、张俊不能合作。更何况，在得知岳飞军于三月七日、八日左右出发的时候，南宋朝廷还在褒奖岳飞。淮西战役结束之后，还“论功行赏”，让岳飞升任枢密副使。

淮西之战中，张俊先是在战胜之后没有跟随金军主力伺机歼灭，，而是急忙收复庐州拿到战功，再排挤走刘錡，没有进援濠州，被金军障眼法戏耍，最后部下杨沂中轻敌冒进，导致军队崩溃。韩世忠在战役第一阶段完全无动于衷，没有参与，三月三日才出发前往淮西战场，足足九天才进援到濠州，稍一接触就撤退。这几位可谓草包。相比之下，岳飞则是因为没有和张俊合作（并没有任何原则上的错误，朝廷也在事后对岳飞的行为褒奖），在整个淮西战役中完全没碰到金军的影子。

最后再来看这四个罪名：“逗遛违诏”、“辞以乏粮”、“不携重兵”、“缓於救濠”。逗遛违诏的话，逗留或许有一些，但张俊、韩世忠逗留的罪名都应该比岳飞大，违诏则完全提不上；辞以乏粮或许有，也着实让赵构解释了一番，但从结果上看，辞以乏粮是在战役第一阶段与第二阶段的间隙中，期间没有激烈冲突，且事后朝廷也都没有做任何责备；不携重兵的罪名完全提不上；缓於救濠也很值得商榷：三月六号濠州被围攻，即使是三月八号岳飞军从舒州出发，从接到消息、调兵遣将等等动作下来，两天的时间似乎也不算长。总之，四个罪名中，唯一勉强成立的是“逗留”罪名，但在淮西之战中比岳飞“逗留不前”的将领多了去了，南宋朝廷无非是实在找不到罪名，只好强加一个罢了。