百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



维京人入侵英格兰时当地的凯尔特势力在做什么? 第1页

  

user avatar   vegfarari. 网友的相关建议: 
      

凯尔特人在做什么?他们一样被殴打了。只不过有的被打了之后还活得好好的,有的就真被打死了。

(问题实在是有些大,原谅我写一篇长答案吧。断断续续写了一个多星期,中间还被知乎吞了一次草稿,靠。)

苏格兰

当时苏格兰正上演四国杀。靠近英格兰的南部是斯特拉斯克莱德(Strathclyde,布立吞人,也就是被盎格鲁-撒克逊人所驱逐的凯尔特人)和诺森布里亚(Northumbria,盎格鲁-撒克逊人);东北方的高地为皮克特人占据;西部滨海则是盖尔人的达尔里亚达(应作Dál Riada)。

挪威人可以经设得兰群岛、奥克尼群岛(古诺尔斯语合称Norðreyjar,意为“北群岛”),以及赫布里底群岛(Suðreyjar,“南群岛”)直趋马恩岛(可视为岛链的延伸),乃至爱尔兰。此外,苏格兰最北端的萨瑟兰(Suðrland,“南边的陆地”)与凯瑟尼斯也是其中一环。(图片出处:Haywood, John (1995), The Penguin Historical Atlas Of The Vikings, Penguin Books, p.77)

有这帮野人赖在这,安生日子就算是到头了。皮克特人和达尔里亚达首当其冲,两国联军在839年惨败于维京人,还各赔进去一个国王。南边两家起初还“只是”承受着频繁的劫掠,但是都柏林(853年)和约克(北欧人叫它Jórvík,867年)的两股丹麦人很快就把触手伸了过来。870年,斯特拉斯克莱德首都邓巴顿遭到围攻,四个月后城破,国王被押往都柏林处决;诺森布里亚在失去约克后就只剩下半壁江山,874年的入侵又把它捅了个对穿。

维京人的入侵是对既有秩序的大洗牌,四个政权都遭到了极大削弱。不过达尔里亚达的情况似乎好上一点——这个盖尔人国家借机而起,逐步兼并虚弱的邻居,最终建立了苏格兰王国。至于那些岛屿,挪威人几个世纪的统治才刚刚开始。

威尔士

威尔士不是维京人青睐的目的地。格温内斯(Gwynedd,威尔士诸多小王国之一)在安格尔西岛上的首都Llanfaes于853年遭到了丹麦人的洗劫,但它到13世纪都还是首都,看来他们觉得来自海上的威胁并不严重。

维京人在威尔士留下的痕迹,集中在南北海岸,更多是维京人在过路时的顺手牵羊。左上大岛即为安格尔西岛。(图片出处:City Witness

威尔士的小国王们将维京人视作可以利用的对象,但也只不过是利用。878年,在丹麦人协助下,威尔士人击败了宿敌默西亚;而在893年的Buttington战役中,威尔士人也加入了韦塞克斯和默西亚对维京人的攻击。顺手就用,刺手就扔,实用主义嘛。

但进入10世纪,随着英格兰的盎格鲁-撒克逊人转向攻势,以及诺曼底防务的加强(罗洛:看我干嘛?),威尔士就成了软柿子,慕名而来的海寇骤然增多。安格尔西岛再次被光顾(987年),两千多号人被掳走,敲了格温内斯国王的竹杠。

不过威尔士受的罪也就到头了,它从未经历维京人的大规模殖民或入侵,和贵族死得噼里啪啦的苏格兰相比,不知道高到哪里去了。

布列塔尼与康沃尔

865年,布列塔尼引卢瓦尔河口的维京人为援,向西法兰克发起了进攻,攻破勒芒,取得大胜。眼熟吗?威尔士人的套路就是从这学的。作为反面教员,布列塔尼同样出色:威尔士还只是被抢几下,布列塔尼直接就被维京人打得全境沦陷了(919年),贵族们抱头鼠窜,满世界流亡——最主要的避难所就是康沃尔,毕竟民族相同语言相通。

布列塔尼鸡飞狗跳,一海之隔的康沃尔却是维京人不怎么去的地方,受到的影响诡异地小。838年,康沃尔人曾与疑似雇佣兵的丹麦人一道力抗韦塞克斯国王Ecgbryht(这真不是乱码):北欧海盗连纤芥之疾都算不上,盎格鲁-撒克逊人的威胁却是迫在眉睫的。

康沃尔最终还是屈服于韦塞克斯。丹麦人在981年再度现身,然后是982、988、997和1001年,每一次都伴随着城镇遇袭的消息。《盎格鲁-撒克逊编年史》里有这么一句:

In this year, they (the Vikings) visited Devonshire and at the mouth of the Severn, pillaging in Cornwall, Devon and Wales.

被洗劫的城镇包括莱德福德、塔维斯托克、博德明或帕德斯托(Lydford, Tavistock, Bodmin or Padstow,原文如此)。这些袭扰实际上是丹麦人对英格兰南海岸一系列劫掠中的一环,而非孤立事件。

对于布列塔尼来说,维京人的侵略是彻彻底底的无妄之灾。他们在939年成功复国,然而二十年的破坏再难挽回,很快沦为诺曼底的卫星国。康沃尔在韦塞克斯治下仍然保留有一定的自主权,但在诺曼人入主英格兰后亦告终结。

爱尔兰

当时的爱尔兰岛分为五个争吵不休的小王国,这无疑为入侵者提供了便利。到840年,维京人(挪威人居多,他们最早来到这里)已经修建了一系列据点(最著名的就是都柏林,古诺尔斯语称之为Dyflinn),并在一位极富神话色彩的首领Turgesius麾下狂飙突进。眼看再这么下去大家闹不好要一起完蛋,盖尔人终于(不情不愿地)联合了起来。

这样的权宜之计倒颇见成效。两个半世纪后写就的Cogad Gáedel re Gallaib(意思是“爱尔兰反抗外国人的战争”,看的书里把它称为爱尔兰的“政治宣传品”)称,盖尔人在845年俘虏了Turgesius,并将他沉入了湖底。维京人节节败退,849年连都柏林也给丢了。盖尔人将这座城镇夷为平地——毫无疑问,他们要一劳永逸地解决海患。

然而并不能。851年又冒出来一拨丹麦人,取得了都柏林的控制权。他们来自一海之隔的英格兰,被盖尔人称为Dubgaill,意思是“黑外国人”(与之相对,前述的挪威人被称为“白外国人”Findgaill;不过另有看法认为这两个词的意思分别是“新外国人”和“旧外国人”)。都柏林小王国于853年建立,这座城镇重现生机。

和旁人的危机。还记得上面说的870年对邓巴顿的围攻吗?就是都柏林的维京人干的,对威尔士的劫掠有一大半也要归功于他们。这拨人的首领名叫伊瓦尔(Ívarr ,很可能就是那位“无骨者”),此君对于爱尔兰岛上的事务也很热情,在盖尔诸王国间翻手为云覆手为雨,大玩纵横捭阖的把戏。

约800年与950年的爱尔兰岛。可见维京人建立的据点或政权呈点状分布,分散的权力造成了分裂:874-914年,各个小王国开始了无休止的内斗,维京人忙于互相攻伐,连老本行抢劫都给忘了。这段时间被称为“四十年休憩”。(图片出处:Viking defeats at The Battles of Tara and Clontarf?

北欧人俨然成为了这个岛屿的主人,至少是一部分的主人。全方位的介入很快导致全方面的同化,就如同他们在东欧、在诺曼底的同胞一样。与土著盖尔人的通婚只是常规操作,诞下的维二代们大多取凯尔特式名字,并接受洗礼。伊瓦尔的子孙后代也不能免俗——盖尔语中称他们Uí Ímair,就是“伊瓦尔(家族)”的意思。他们对都柏林的统治一直持续到1052年,在那时这不过是盖尔人内部的权力更替罢了。

对了,都柏林王国倒是一直撑到了1170年,终结它的又是诺曼人。


参考书目:

Haywood, John (1995), The Penguin Historical Atlas Of The Vikings, Penguin Books

Røsdahl, Else (1998), The Vikings: Revised Edition,Penguin Books

Price, S. Neil (1989), The Vikings In Brittany, Viking Society for Northern Research, University College London

维基百科页面:

Scandinavian Scotland

Wales in the Middle Ages

Lydford - Wikipedia

Kingdom of Dublin

Early Scandinavian Dublin

Uí Ímair - Wikipedia


user avatar   jesuisoufu 网友的相关建议: 
      

难民不是移民,中国显然不应该接收任何形式的难民,难民经历了太多人性中的极端状态,人性中的残忍被激发的更多,再加上宗教与战乱因素,为了生存难民的底线会更低,为了生存难民不惜恩将仇报、鸠占鹊巢,其对于稳定的社会有巨大的破坏性。

—————————————————————————————————

难民如果席卷欧洲,欧洲没落,欧洲储备的大量人才,中国要做好准备。

中国要为未来潜在的优秀移民提前做好准备,所有移民至少符合以下标准:

1、接受归化。接受中国法律、传统和习俗的归化,华文参加水平考试;放弃原有的宗教信仰。进行郑重的归化仪式,宣誓并视频记录这一过程。

2、有一技之长,科学技术领域优秀人才优先。优秀人才需要中国指定科研、技术或教育机构进行鉴定。

3、身体健康,无传染病。

4、在移民中国之前,没有触犯过法律(以中国现行法律为准)。

5、符合以上四条者,到中国后需要数年的准备期方可有资格加入中国国籍。

6、6岁以下健康儿童(以中方骨龄测定为准),以及符合1至4条相貌姣好的25岁以下女子。

7、宗教类神职人员、有反华行为及反华言论者禁止移民。

——世界上没有无条件的爱,以上是移民的标准。


——————————————————————————————————

另外,中国作为一个各种人均指标都较低的国家,按照“谁提出问题,谁解决一部分问题的原则”,哪个国家指责中国多,哪个国家就应该帮助中国解决一部分问题。这些国家要真金白银的给中国出钱,不出钱不帮助就别BB,还要中国人自己勒紧裤腰带独立自主的自己解决。美国作为经常指责中国的国家,我觉得美国应该尽力帮助中国,比如至少接收中国1个亿的“难民”,如果美国接收不了也不想出钱,最好闭嘴。




  

相关话题

  文艺复兴的结束时间是16世纪还是17世纪 ? 
  拿破仑的纵队战术是怎样的? 
  现代乌克兰是重要的产粮大国,那为什么古代南俄草原的游牧民族没有在此地定居发展农业? 
  为什么西班牙,英国海战至今仍有人认为是西班牙全军覆没,彻底丢失海上霸权? 
  欧洲大规模封建化堡垒群是不是成功抵挡游牧部族的关键? 
  考虑到哈堡君合国的特性,作为核心的奥地利是否承担/享有更多的义务/权利,有何体现及影响? 
  为什么网上在关于希腊和土耳其的问题,支持希腊的更多呢? 
  同一时期(15世纪初期)的明朝,帖木儿帝国,奥斯曼突,这仨哪个更强? 
  中世纪欧洲是法语逼格高还是拉丁语? 
  北欧的那些民族是如何文明化的?10世纪之前的维京人,何时放弃劫掠的生活建立起稳定的国家?希望详细解答? 

前一个讨论
假如秀赖不出生,秀次能做好丰臣政权二代目顺利统治日本吗?
下一个讨论
印度人如何看待贵霜王朝?





© 2024-11-24 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-24 - tinynew.org. 保留所有权利