百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



如何看待成都规划新要求「新建住宅建筑不得设置底商,商业应独立设置」? 第1页

  

user avatar   david-rand 网友的相关建议: 
      

谢邀,

相关资格:本人刚拿到了UCLA城市规划系的硕士学位。

我看到这个新闻的时候,我很难过。我认为这个政策没有道理。

我理解讨厌底商的人的想法。有些底商很臭,很吵,确实拉低了附近住宅的水平。这些事实我不争。

中国确实需要对底商加严管制。但是这个政策的代价太大了。应该有更好的办法。

底商属于一种“混合用地”(mixed land use),而混合用地对城市是好事。城市应该鼓励更多混合用地,而不是限制它。

我说这个并不是我自己原创的想法。这是21世纪全世界城市规划行业的广大共识!

我刚来到中国的时候,我对中国城市混合用地的普遍率印象深刻!中国做得比美国好很多!

我住在昆明的时候,我楼下就是一个小笼包店,对我来说太方便,经常在那儿吃早点。

美国的城市传统上,出了几个市中心以为,混合用地现象很少。美国城市规划行业那时候推出了"单一土地使用分区"(“Euclidean zoning”)。直到如今,美国大部分城镇建成区都是分开土地使用—住宅在一个地方,商业在另外一个地方, 等等。

但是到了70年代,美国的城市规划行业受了生态学的影响,开始反思土地使用分区的作用。接下来,城市规划行业产生了新城市主义(New Urbanism),开始倡导混合用地的好处,例如:

  • 混合用地有促进城市活力,还有城市魅力,城市的趣味的效果
  • 混合用地有促进城市绿色交通出行频率(因此促进低碳生活,环保规则)的效果
  • 混合用地有给市民带来便利

美国之前的单一分区是错的。我们现在只能花很多钱和精力纠正过去的错误。

中国城市传统上混合用地做得已经很好了。看到中国现在要开始重返美国过去的错误真遗憾。

PS 当然不是混合用地时时都恰当。比如说,重工业区不要放在住宅区隔壁。但是,轻工业(包括小型工艺,商业厨房等等)跟住宅区可以混合,只是管制具体哪些用途。

还要强调,我说的“混合用地”不一定指不同用途在同一个建筑物里。就算不同的用途各在自己的建筑物,只要他们在隔壁或者附近也可以算是一种混合。关键是:不要一大片仅有住宅地,一大片仅有商业的那种。




  

相关话题

  成都的房价在2015年来临后,以后会是什么走向? 
  随着香港的地位下降,其房价是否还能一直撑下去? 
  游戏《纪元1800》有什么好的建筑规划方案吗? 
  如何看待“受困于流动性,富力地产称可能无法兑付1月13日到期的票据”? 
  建筑真的能与环境融为一体么? 
  如何看待成都四十九学生坠楼事件? 
  呼和浩特半价房,鹤岗一套房仅2、3万,现在房地产利润到底有多高? 
  中国大城市的房价,为何会涨到今天这种「高不可攀」的地步?是有钱人越来越多、越来越有钱了么? 
  我发现住的6层老房子用的根本不是混凝土而是黄土泥这怎么办? 
  如果国家要求所有居民建筑一楼都腾出来做为道路,是不是就解决了交道赌塞和停车难的问题?其成本究竟有多高? 

前一个讨论
携程成中国第一家为女性管理层提供冻卵福利的公司,这样的福利合理吗?
下一个讨论
如何看待电子科技大学成为 2018 年高考投档线涨幅最高的高校之一?对此有何种启发?





© 2025-05-30 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-05-30 - tinynew.org. 保留所有权利