美国可能采取哪些手段扼制中国崛起？
一、经济与贸易领域
关税与贸易壁垒：
全面加征关税： 对中国出口到美国的商品继续或扩大加征高额关税，增加中国商品在美国市场的成本竞争力，打击中国对美出口，减少贸易顺差。
出口管制与限制： 针对中国关键技术和产品（如高科技零部件、特定原材料）实施出口管制，阻碍中国获取关键技术和生产能力。
进口限制： 对中国特定行业或产品的进口实施限制，例如农业、能源等，影响中国相关产业的发展。
“友岸外包”与供应链重塑： 鼓励或补贴美国企业将生产线从中国转移到其他友好国家（如墨西哥、越南、印度等），构建“去风险化”或“脱钩”的供应链，削弱中国在全球供应链中的核心地位。
投资审查与限制： 加强对中国在美投资（尤其是高科技领域）的审查力度，阻止中国收购美国企业或关键技术。同时，限制美国企业对中国敏感领域的投资。
金融与货币手段：
制裁与黑名单： 将中国企业、官员或特定实体列入制裁名单，限制其在美国金融体系中的活动，或限制与其进行交易。
货币政策影响： 利用其在全球金融体系中的影响力，通过美元汇率、利率等手段间接影响中国经济的稳定性，增加其资本外流的压力。
数字货币监管： 警惕并可能采取措施限制中国数字人民币的国际化，防止其挑战美元的地位。
技术竞争与限制：
科技封锁与限制：
半导体产业： 限制中国获得先进芯片制造技术、设备和高端芯片的供应（如ASML的光刻机、美国芯片设计软件等）。通过“实体清单”等方式，禁止美国企业向特定中国公司出售关键技术。
人工智能 (AI) 和5G： 限制中国在AI算法、数据和关键5G技术方面的研发和应用，阻止其在全球通信和未来技术领域占据主导地位。
其他高科技领域： 包括生物技术、航空航天、先进材料等，通过出口管制、投资限制等方式，减缓中国在这些领域的追赶速度。
知识产权保护与打击盗窃： 加强对美国知识产权的保护，对中国涉嫌知识产权侵权的行为进行严厉打击，包括通过法律诉讼、贸易调查等。
国内技术研发支持： 加大对美国本土科技研发的投入，通过财政补贴、税收优惠等方式，鼓励美国企业和研究机构在关键技术领域取得突破。
标准制定参与： 积极参与国际技术标准的制定，确保新兴技术标准有利于美国企业和国家利益。
二、外交与联盟构建
构建反华联盟与伙伴关系：
加强与盟友合作： 紧密联合欧洲、亚洲（日韩澳等）、中东等地区的盟友，共同对华施压。例如，通过G7、北约等平台协调对华政策。
四边安全对话 (QUAD)： 加强与印度、日本、澳大利亚的合作，在印太地区建立军事和战略伙伴关系，共同应对中国在该地区日益增长的影响力。
五眼联盟： 在情报共享和网络安全方面加强合作，共同应对中国在网络空间的活动。
新兴伙伴关系： 积极发展与东南亚、拉美、非洲国家的新型伙伴关系，提升美国在该地区的影响力，稀释中国的影响力。
在国际组织中施加影响：
主导国际规则制定： 在世界贸易组织 (WTO)、国际货币基金组织 (IMF)、世界银行 (World Bank) 等国际组织中发挥主导作用，利用这些平台制定和维护有利于美国的国际规则，限制中国自由发展空间。
批评与孤立中国： 在联合国等国际场合，对中国在人权、地缘政治、贸易行为等问题上的做法提出批评，争取国际社会的认同和支持，对中国形成外交压力。
台湾问题上的策略：
军售与支持： 继续对台湾出售先进武器装备，增强台湾的自卫能力，并提升其国际能见度。
政治与外交支持： 在国际场合为台湾发声，提升台湾的国际参与度，但同时小心避免直接军事冲突。
威慑： 通过军事存在和战略沟通，向中国传递明确信号，阻止其对台湾采取军事行动。
南海问题：
航行自由行动： 派遣海军舰艇穿越中国宣称拥有主权的海域，强调国际航行自由原则，挑战中国在南海的军事存在和主权主张。
支持地区盟友： 加强与菲律宾、越南等南海周边国家的军事合作和安全对话，共同维护地区稳定。
三、军事与安全领域
军事现代化与力量投送：
维持军事优势： 持续投入巨额资金进行军事现代化，保持在军事技术、装备和作战能力上的领先地位。
亚太前沿部署： 加强在印太地区的军事存在，包括航空母舰、战略轰炸机、先进战机和导弹驱逐舰等，构建“反介入/区域拒止”（A2/AD）的围堵态势。
加强盟友的军事能力： 协助盟友提升军事能力，与盟友进行联合军事演习，提高协同作战能力。
情报与网络战：
加强情报收集： 通过侦察卫星、无人机、网络渗透等手段，密切监视中国军队的活动和战略意图。
网络攻击与防御： 发展和运用网络战能力，可能对中国的关键基础设施或军事指挥系统进行攻击，同时加强自身网络防御能力。
信息战与宣传： 运用媒体和公共外交，向国际社会传递对中国不利的信息，塑造不利于中国的国际舆论环境。
太空与网络空间的竞争：
太空军事化： 发展反卫星能力，确保自身在太空的军事优势，同时限制中国在太空领域的军事扩张。
网络安全合作： 与盟友加强在网络安全方面的合作，共同应对来自中国的网络威胁。
四、意识形态与人权领域
推广民主与人权价值观：
批评中国人权记录： 在国际场合持续关注和批评中国在新疆、香港、西藏等地的“人权侵犯”行为，并通过制裁等手段施压。
支持异议人士与民主运动： 在道义和有限的物质上支持中国的异议人士和倡导民主改革的力量，削弱中国共产党的执政合法性。
价值观输出： 推广西方的民主、自由、法治等价值观，与中国的政治体制形成对比，吸引和影响其他国家。
需要注意的几个关键点：
“遏制”的定义与目标： 美国并非试图完全消灭或摧毁中国，而是希望通过多方面的手段，使其增长速度放缓，使其在关键领域难以超越美国，并对其全球行为进行约束。
“脱钩”与“去风险化”的策略演变： 起初可能追求全面的“脱钩”，但考虑到全球经济的相互依存性，现在更多倾向于“去风险化”，即在关键领域与中国脱钩，而在其他领域保持一定程度的联系。
复杂性和长期性： 遏制中国崛起是一个长期而复杂的战略，需要多部门协调和持续的资源投入，且过程中充满了不确定性。
潜在风险与反噬： 美国的这些措施也可能引发中国的强烈反弹，导致全球经济动荡，甚至加剧地缘政治冲突的风险。此外，某些单边主义措施也可能疏远美国在欧洲和亚洲的盟友。
内部政治因素： 美国国内的政治气候和两党共识也会影响其对华政策的制定和执行。
总而言之，美国遏制中国崛起的手段是多维度、系统性的，旨在从经济、科技、外交、军事和意识形态等各个层面施加压力，以维护其在全球的领导地位和国家利益。
网友意见
人家不怕你崛起，怕的是你不讲规矩。
怕你崛起？改革开放人家不会给你资金给你技术，也不会同意你加入WTO等等。
美国过去对其敌人的扼制，本质上都是从暴力力量出发的军事扼制。对17-18世纪英国、一二战德国、冷战苏联、八十年代日本，皆是如此。其他的一切方式和手段，也都很重要，但皆以军事扼制为前提条件。往大了说，这确实是人类斗争的元逻辑；往小了说，美国在文化层面，始终本就是一个战争立国的军国主义之存在。
目前，美国每年的军费，大约是中国的3倍。
两国军费都是非常典型的，仅与购买力有关，而与现行汇率无关的支出领域。人民币的货币购买力乘数，综合下来差不多是1.8。若按此计算，美国军费约为中国的1.7倍。
而在不同的支出领域，货币的购买力乘数又不相同。举例说，从军费中采购一个咖啡壶，如果中国是100人民币，美国是1000美元，那么，在这个支出领域，人民币的购买力乘数就是63。再比如，一艘055的造价按现行汇率计算，约9亿美元，而一艘三期阿利伯克的造价，约25-30亿美元，那么，在这个支出领域，人民币的购买力乘数就会大于3，且还需要进一步考量055优于三期阿利伯克的系数。
没有任何公开且谈得上权威的资料，给出了中美两国在军费支出领域对应的货币购买力乘数。但相信稍微有些相关常识的人都清楚，在该领域（军费），人民币的购买力乘数，是远超1.8的。至于是多少，各自估计就是了。但起码在我看来，低于3的可能性，几乎为零。
而目前，美国军费占其GDP的比重，是中国的两倍多。
同时，中国的军队建设目标，是国土防御，以及西太/东亚地区的力量拒止。而美国的军队建设目标，则是延续其全球军事压制。美国若不放弃该目标（无法放弃，因为放弃本就意味着帝国输了），则其军事力量，至多只能在西太/东亚分配六七成。
稳定的军事压制，对于离岸的进攻一方，或者存在跨代的技术代差，或者，力量是守方的2-3倍以上。考虑到当今和可预见的未来，中美两军重新出现显著代差的可能性不大，则只有 “2-3倍以上的军事力量存在” 是可选的。
综上，美国若想要稳定扼制中国，在中国不增加军费占比的情况下，需要将其军费水平起码要提升约2.8倍，即将军费提升至其GDP的3.7%*2.8 = 10.4%，即可。在中国选择将军费占比提升至与今日美国相同的情况下，美国只需要将军费提升至其GDP的3.7%*5.7 = 21%，即可。
考虑到，若美国大幅提升军费水平，中国不跟进的可能性极低，此处合理且最保守的假设，即中国军费水平提升至与今日美国相同，则最合理的预期，美国需要将其军费水平提升至其GDP的20%以上，就有可能对中国重新建立起军事扼制了。
不同来源表明，朝鲜人民民主主义共和国的军费占比约20%-25%。
不同来源皆指出，在今天，中美两国军事力量在台海开片儿，美军的胜算几乎为零。
以上计算，因假设不同或数据来源不同而变。关键数据有，中美两国现行军费占比、人民币在军费领域的购买力乘数、美军在西太/东亚区域的力量分配现行上限、形成稳定军事扼制所需要的力量倍数，等等。有兴趣的自行假设并计算就好。
于是，今天的美国，若想要按照其惯用的逻辑和方法论，追求有效扼制中国的可能性 — 依然仅是可能性而已，那么，或者，今天就赶紧着跟中国开片儿试试看 — 趁中国的优势军事现金流，暂时还未累积成军事资产，或暂时还没有全面转化为军事能力；或者，让国会老爷们通过一个军事预算法案，将军费提升至朝鲜人民民主主义共和国的水平。否则，随着时间推移，扼制的可能性只会不断降低。
但话又说回来，讨论这是图啥呢？毕竟美国当今和可预见的未来，其国家权力主体，及其掌控的联邦公权力机构，核心任务，并非什么扼制中国，而是首先，能让一半儿的美国人，认可自己是骄傲光荣的美国人，同时认可另一半儿的美国人，也是光荣骄傲的美国人，而不是他们的头号敌人，或起码不是他们最主要的敌人之一。
宣布一项政策，所有中国大学本科毕业生一律发绿卡，免费提供包机送美国。
中美是贴身肉搏，没办法脱钩，美国再强大也无法轮开胳膊挥拳
我认为我们最应该忌惮的一点是美国贱卖东亚和中东利益给我们甚至是白送，我们面对百年崛起路有没有这个定力，亲美派火星派会不会鼓动我们提前搞合作，廉价接受，美国提前退出大国争霸，美元崩溃前就离开，半卖半送这些年他在世界上的很多投入，我们要还是不要？要的话好处是提前接班，中美冲突小，能接受一个相对和平的世界格局，问题是接班成本低但运行成本高，世界上的问题美国都留给你，美国会埋下一堆暗庄，我们支出大于收益的可能性大增，这样反而是美国拉我们下水放血，想想当年长平之战的起因，上党郡一郡许秦赵，赵国贪图上党的便宜，想不劳而获，秦国打败魏国才得到的上党岂能给你？最后赵国战败，被坑杀40万大军。没有实力吃掉对方的时候最好不要轻易接受好处！那可能是灾！
但如果我们不要，美国让有可能直接吸干日韩凤梨岛和中东，现在转移芯片就有这个苗头，把好东西带走，核心的东西带走，把中东又卖给俄罗斯和法德，学当年英国崩溃之前埋一堆雷给我们，我们又该如何？突然解除伊朗所有封锁并允许欧洲和伊朗自由贸易，更大范围内则是承认欧元版swift等等等等，想捣乱他有都是办法，其实留给我们一个和平的利益纠葛不清还有旧秩序的旧世界好还是一个被打碎的但干净简单的新世界好呢？这是一个很大的问题！
但美国现在的分裂局面和内部利益外部化后的不同调决定了以上行动在美国内部又很难达成共识，所以我并不相信他真能对我们动用什么实质性的魔法攻击，甚至物理攻击都没看不出来。毕竟势变化了，芯片你市场没我大，其实你带不走。
中国取代美国是没问题的，也是必须的，但绝不是一帆风顺，这点要有心理准备。我们善于打碎一个旧世界，也善于建设一个新世界。
常读我文章的读者知道，我一贯主张美国已经遏制不了中国了，应该尽快投共。但本着料敌从宽的态度，我们设想一下假如美国就是要尽最大可能妨碍中国，哪怕自己承担很大的风险和伤害也在所不惜， 那么美国最有效的路线会是怎样的？
这个问题我思考过，我认为美国遏制中国最有效的路线是“蒋介石--普京--勃列日涅夫路线“。这条路线分为三个步骤。
第一步，蒋介石阶段。即人为制造美国的超级经济危机。现在印几万亿美元，魄力太小了。应该一出手就印一百万亿美元。不够的话，再来一百万亿。目的很明确，就是要在美国制造超级通货膨胀，就是要自己打垮美元的地位。 务必造成美国精英平民上上下下人心思变，街头秩序混乱，政治暗杀丛生，国内矛盾高度激化。为何美国要用此种自残手段呢？只有使用经济自残的手段引爆美国全面政治危机，才有可能利用危机恐吓掌权的政治建制派和资产阶级，迫使他们在巨大的恐惧之下把权力交给强权个人或者强权小圈子。这就过渡到第二步。
第二步，普京阶段。即由情报部门或者其他强力部门牵头，推出一个可靠的强力部门人士大权独揽成为美国的普京式人物。当然了，考虑到美国长期恐惧个人独裁的传统，也可以不是一个人，而是我之前鼓吹的最高三人团模式。但总之这个核心圈子必须人数很少决策效率很高而且权力极大。
有了这么一个普京式的统治核心，美国就有能力整合全国的军事经济政治资源，就可以冲到外面去搞大博弈。这就到了第三步。
第三步，我称之为勃列日涅夫阶段，指的就是美国要坚决对外进行军事控制乃至占领，对象是重要的盟友。
我之前提过若干次的美国军事占领日韩德三国，就是勃列日涅夫路线的重要标志。 如果能够利用美军在日韩德驻扎较多的优势，先行把这三国控制住进行军管并做政治洗牌，那么接下来用类似模式美国可以控制比现在大得多的地盘，而且控制的深度可以远超现在。不管怎么说，军管或者准军管日韩德应该是该路线的底线。做不到这一点的路线，我认为是过于软弱的。
如果胆子再大一点的话，不妨考虑巴黎之春，即军管法国。当然大家觉得这很荒谬，法国是核大国，怎么可能？但如果法国在猝不及防的情况下被美国军事偷袭，高层被抓捕，巴黎一些要地被美军控制，在这种情况下法国的核潜艇难道真的能够向美国本土发射核导弹吗？有哪一个法国领导人能下这样的命令呢？我认为在这种情况下，如果美国给法国相当的优待（比如给法国明显高于日德的体系中地位），法国被迫屈服或者半推半就屈服的可能性还是很高的。
如果连巴黎之春都能上演的话，那整个西方都被美国深度硬性控制完全可能。当然了，美国也为此必须进行大规模的国内扩军，而这也是第二步要实行普京路线奠定基础的另一个原因。
好，如果美国执行了这条路线，就能赢得与中国的竞争吗？我认为只要中国正确决策他依然会输，这个正确决策就是中俄联手搞亚欧大征战，而美国在这种前景下是赢不了的。但是中国的现有大棋就会被完全打断，而且中国虽然最后会赢，付出的代价也会非常沉重。如果中国一下子被美国的行为搞懵了而出现严重对外决策失误，那么中美博弈长期分不出胜负也是可能的。
这条路线的思路基本上是这个样子的。如果美国一定要遏制中国，就必须分析清楚美国现在相对于中国优势最大的领域是什么。我认为是美国的军事和情报等强力部门的地缘布局, 主要是在若干高价值地区的既有布局。如果要把这个最大优势发挥到极点，就需要执行勃列日涅夫路线。而要执行该路线，没有一个强大的美国国内政治整合特别是中央集权整合是不可想象的。因此，在勃列日涅夫路线之前必须先搞普京路线。而考虑到美国的政治传统和现状，如果国内没有超级危机，资产阶级和建制派是不会允许出现政治强人的。只有用大崩溃大革命的现实威胁去恐吓资产阶级和建制派，他们才可能把权力交给强力部门。因此，在普京路线之前必须引爆全社会危机。而考虑到美国生活物资特别是涉及到农业的和能源的物资很充足，靠物资短缺很难引发超级经济危机，因此要从美国的货币金融入手。这就是在普京路线之前先实施蒋介石路线的理由。
如果各位看官觉得这个思路过于荒诞，那其实我的态度就很明确了：美国已经到了要有力遏制中国就必须走极其荒诞路线的地步了。而且即使走了极其荒诞的先行自残路线，只要中国正确应对，中国的赢面依然大于输面。
在外网有一个话题：如果中国和她的盟友最终超过了美国，西方世界的命运会怎样？很多国外网民发表了自己的意见。
马来西亚网民 Zeis Siez Lee 也发表了自己的看法，但是从回答上看，虽然是一篇好文，但是与问题却不相关。由于写的确实很好，所以将全文展示给大家。
Zeis Siez Lee 说：
只要西方国家不断创新，保持生产性经济，他们就会做得更出色。今天，全球南方的大多数人只是花在食物和住所等必需品上。当非洲人和亚洲人变得更加发达时，他们就有能力从中国这样的国家购买更多产品。当中国变得更富有时，中国人就有能力从西方购买世界顶级产品，如苹果、奔驰、古奇、鲍尔斯和威尔金斯、波音。之后，随着更多的非洲人和亚洲人富裕起来，对来自西方的产品有更多需求。这都是好事。
西方的问题是美国。美国的经济体系只有通过成为世界霸主才能发挥作用。
美国只占世界人口的4%，在地理上与世界的主要部分--欧亚大陆--非洲超级大陆隔绝，87%的人生活在那里。
在人口如此少的情况下，美国是如何保持最大经济体的地位的？作为世界储备货币的美元。美国创造了一个以消费为基础的经济，鼓励美元流出该国并在世界范围内流通，加强其作为世界储备货币的地位。同时，通过贸易逆差，美国鼓励中国和日本等国家购买其国债，因为将所有美元带回中国或日本并兑换成当地货币会使当地货币膨胀，使其出口变得昂贵。通过持有美元债务，日本和中国将不得不支持美元，允许美国继续印钞。这就是为什么美国这个世界上最富有的国家之一对中国这样的发展中国家欠债的原因，而中国的人均GDP只有美国的1/5。
当亚洲和非洲的庞大人口经济增长时，美国的经济份额就会缩小，美元的重要性也会相应缩小。当这种情况发生时，美国将不再能够无中生有地印钱，而不会像委内瑞拉那样发生通货膨胀。亚洲、非洲和南美的增长速度越快，这种情况就会越早到来。印钞引起的通货膨胀会出口到其他国家，特别是农业国家。因为与制造业国家不同，当通货膨胀来临时，他们可以生产更多的商品来缓解这个问题。对于农业国家来说，他们无法加大生产，因为它受到土地和时间的限制。而且，由于农产品一般不是在一个国家唯一生产的，它们面临着降低售价的竞争。所以穷国将继续吸收通货膨胀，继续贫穷。自布雷顿森林体系废除以来，我们的现金财富每年贬值约9%。让全球南方保持贫穷是美元继续保持其主导地位的关键。这就是为什么美国想扼杀"一带一路"倡议，这些倡议在亚洲、非洲和南美洲建设基础设施并促进贸易，指责中国在非洲和亚洲设置债务陷阱。
而新疆作为"一带一路"的枢纽，被美国指控为"穆斯林种族灭绝"和"强迫劳动"。
由于新疆现在已经被中国牢牢控制住了，BRI走廊上的下一个国家成为了目标。哈萨克斯坦。不仅如此，哈萨克斯坦也是俄罗斯和中国之间的一个支点，它也让俄罗斯陷入了乌克兰和哈萨克斯坦的两个战线，因此我们刚刚看到了一场由NED策划的哈萨克斯坦的颜色革命。
目前对中国的冷战，表面上看只是美国对中国，但最终目的是阻止中国发展亚洲、非洲和南美洲。"穆斯林大屠杀"就是这样一个企图，让18亿穆斯林转向反对中国。但穆斯林世界的领导人知道发生了什么。无一例外，世界上所有穆斯林国家要么支持（红色），要么不反对（灰色）中国的新疆政策。只有美国（蓝色）及其盟国在指责中国。
同时，由于华尔街在过去几十年中表现出色，自1990年以来平均每年有46%的收益，世界各国的投资都被吸引到美国的股票中。在美国印制的用于换取国外商品的钱最终会落到华尔街。在那里，富人变得更加富有。这就完成了美元流通的循环。
此外，汽油美元计划使美元对每个国家来说都是不可或缺的，因为石油只以美元出售，造成美元在美国境外的流通。
美国有一支强大的军队来支持其霸权。2020年美国的军费为7780亿美元，相当于前12名中接下来的11个国家的军费之和。这些钱从哪里来？美国的纳税人，印钞机，这意味着你和我都有贡献。美国的军事力量反过来确保了美国的美元地位得到保护。
2000年，萨达姆-侯赛因说他将开始以欧元而不是美元出售石油。萨达姆被美国绞死。
2009年，卡扎菲让利比亚以金第纳尔出口石油。卡扎菲被美国支持的NTC杀害。
叙利亚有一个独立的中央银行，不在罗斯柴尔德和美联储控制的国际清算银行之下（像伊拉克和利比亚在美国政权更迭之前曾经拥有的那样）。奥巴马曾试图推翻巴沙尔-阿萨德。
自2011年以来，伊朗一直在用美元以外的货币进行石油交易。伊朗被美国制裁了。
2011年，俄罗斯开始在石油交易中寻找美元的替代品。俄罗斯受到了制裁。
中国推出了BRI、ADR和数字人民币，绕过了SWIFT系统。现在轮到中国了。
在任何国家，如果政府不支持美元，政府可能会被美国取代。
政府是通过政变或颜色革命来改变的。例如，2014年乌克兰（成功），阿拉伯之春（成功），2019年香港（失败），2022年哈萨克斯坦（失败）。或者通过制裁，阻止SWIFT交易，使人民无法得到必需品，挨饿，并试图推翻自己的政府。
另一方面，如果政府支持美元，这个国家就会被美国在财政上掠夺。这就是金融奴役。
而且，美国创造了一个"基于规则的秩序"来排挤联合国，对世界进行控制。例如，美国允许从俄罗斯到德国的天然气管道经过乌克兰，但不允许从俄罗斯到德国的直接天然气管道，因为美国想在乌克兰控制对欧洲的天然气供应，因为美国在那里有强大的影响力。
美国和中国都不希望发生冷战，因为在过去40年中，双方的关系是双赢的。像沃尔玛和亚马逊这样的美国公司一直是这种关系的大受益者。同样，美国也是中国最重要的贸易伙伴，这种关系创造了就业机会。但没有一个理智的国家希望永远被美元体系掠夺。到目前为止，中国处理美元的策略是通过在国内和BRI项目中建设基础设施来交换美元，因为基础设施是真正的资产，它们为中国的新贸易市场奠定了基础。而这就威胁到了美元。
现在，美国想把它的北约盟友也拖进反华的泥潭，这实际上与欧洲的利益相抵触。但由于欧洲的许多政治家都是大西洋理事会这样的组织的成员，而大西洋理事会将欧洲的政治家与美国的大公司联系在一起，普通的欧洲人被迫跟随美国的道路。但通过反华宣传，相当多的欧洲人甚至不需要被强迫，他们就相信并支持这一事业。
美国现在正在打王牌台湾。从阿富汗撤军显然是为了在台湾准备一场代理战争。阻止中国崛起的最好办法是让它陷入一场内战。它游说许多国家挑战一个中国政策，结果好坏参半。因为每个国家都看到了澳大利亚的愚蠢之处，它为美国的议程牺牲了30%以上的出口。所以美国游说立陶宛，这个小国与中国的最低贸易额可以很容易地得到美国的救助。于是立陶宛与台湾建立了联系。而反华运动继续进行.........
今天谁在统治美国？民主党或共和党并不重要，美国的真正统治者是银行家、大公司、华尔街、军事工业集团，以及通过"旋转门"游说立法者的统治精英。简而言之，金钱和贪婪已经控制了这个国家和世界。而他们是隐形的，无法被追究责任。
=========
完整内容请关注公众号：国外网民视角
力求客观准确，原文翻译国外网民对中国的看法。欢迎关注！
放开美国户口，移民的中国人给房子，给俩美国大妞，一黑一白……
一口气抢十亿中国人……
用魔法打到魔法……
1. 认真说可能只有热战。但一旦输了美国万劫不复。
2.美国心态存在严重问题。————相比之下，中国人太太太了解真实的美国了（这么多年，大众对了解美国兴趣极大，从上到下氛围浓厚，出国，英语遍地，就算走马观花确实也是算是相对比较了解美国的了），而美国人从上到下太不了解真实的中国了（普通人近乎一无所知，很多精英也是人云亦云）———重点是，他们也不想了解。————就算有一部分东西，大陆这边毫无隐瞒，甚至已经明说了。他们也不信。
坚守着自己传统那一套，过于固执和傲慢。
他拒绝放下偏见，倾听别人说的任何一句话。也不愿意实地去考察，看看事实具体是怎样。
他只知道自信，坚持自己是对的。
他们并不真正懂中国，也找不到懂中国的人。———因此做出的判断，往往是错的。因此就没用。
就像贸易战，现在知道它一开始就是个错误。———但，一开始特朗普听了某些人的话，就可能认为，贸易战很管用。
西方至今基本都不太真正理解“中国是怎么发展起来的”的原因。
所以找了一些自己的理论可以解释得通，自己能理解，能接受，虽然没有铁证，但能说服自己的原因。
就像把自己套在了一个固定的理论框架里看世界。永远也跳不出这个定势思维。
比如，
你科技进步——当无法解释——你肯定是偷的。（这玩意如果这么好偷，你怎么没偷到？）
你抗疫良好——当无法解释——你肯定隐瞒死亡人数了。你肯定死了300万，只是我们不知道。
发现你真的控制住了疫情———当无法解释———虽然你控制住了疫情，但你们的百姓，在这种强制封锁下一定过得水深火热，犹如地域，过着没有自由出门就是警察生不如死的生活。还是我自由。
你经济发展快———当无法解释———你肯定用什么不公正手段占别国便宜了。
你和我政体不同，但老百姓支持你——当无法解释———肯定是被洗脑了。
威权怎么可能善待少数民族，因为威权怎么可能无罪？它肯定有着相应的罪孽———当理论无法解释也实在找不到罪在哪里的时候————你肯定在新疆种族灭绝，强迫种棉花了。（天知道中国人根本都理解不了什么是“种棉花”，更不理解为啥好好的要“种族灭绝“，这几个词汇实际上就只有国外的人能理解，专门说给国外听的。国外媒体说得好像身临其境，反观中国国内自己的百姓，无数人出入新疆，却没有一个相信这件事的人。）
北上广很富裕繁华，很多外国人亲眼所见无法否认———当无法解释——— 除了北上广这几个“样板城市“，那你其他地方的人民肯定是“住砖瓦房，民不聊生，水深火热，人民肯定吃不起泡面榨菜茶叶蛋”。（一个世界第二经济体，又怎么可能是北上广几个城市就能撑起来的？？去三四线城市看看有多进步吧。）
————简单说，一切都是“假的”“假的”“假的”就对了。
只要是一切说中国差的消息，我都愿意无条件相信，观众看的高兴，就对了。
但，与其那是“事实真相”，不如说他们真的很渴望“这是真相”。————自己幻想了一个“解释“出来。并不求证是否是真相本身。
不听任何愿因和解释。并且坚持这就是真相。
因为不科学，这就导致西方很多说法，经常逻辑不通，自相矛盾，而且显得双标————比如中国在外媒嘴巴里，经常可以一下很强一下又很弱。强大到威胁全世界，和弱小到干嘛嘛不行，在西方那里是可以同时存在的。而且又稳定又不稳定。既A又B，既黑又白。
而且，明显和西方自己的行为，采取了两套标准。————同样一件事，西方做了是一个说法，中国做就是另外一个说法。
当然双标这一点，也已经被中国大众发现，并且已经引起了很多人的不满和反感。这也是公知在中国没落的一个背景音。
西方的思维定势非常强硬，傲慢而固执。就像信奉上帝一样，坚信着自己的理论是唯一真理，世界上根本不会存在自己理论解释不了的事发生。也不会存在超出自己理论存在的东西。
可怕的是，西方总会自圆其说。
问题在于————这个世界的客观规律就像新冠病毒一样————它才不管你什么真理，什么想法。———一旦你的做法，违背了这个世界的科学事实和发展规律本身，不论你以什么冠冕堂皇的理由，任凭你把媒体编出花来吹捧它，也只是一时的，
再固执都阻挡不了它想让你灭亡。
违背规律，必有灾祸。
舆论固然强大，但绝不是万能。对竞争对手从上到下的无知，就已经是灭亡之本。
我只能说，这个心态下，他们一定会走向失败。
最大的胜算在于引爆中国国内的各种矛盾，包括贫富发展的不平衡。
中国和米国这样的国家，在核威慑大背景下一般不会直接倒在外来打击之下。
制裁，找热点造摩擦，舆论攻势，50万。。。全是在为此终极诉求服务。
我们实际也在等它自爆，而且可能不需要太多手段，顶住它的捣乱，它就在自爆的路上越跑越顺畅了。。。
类似的话题
-
美国遏制中国崛起并非单一政策，而是由一系列复杂的战略、经济、外交和军事手段构成。其核心目标在于延缓或阻止中国在经济、科技、军事和全球影响力上的快速发展，维持美国的全球领导地位。以下是美国可能采取的一些详细手段：一、经济与贸易领域 关税与贸易壁垒： 全面加征关税： 对中国出口到美国的商............. -
这个问题很有意思，也很复杂。如果国内采取和美国相似的抗疫策略，我们得先梳理一下美国的那些“相似”之处具体指的是哪些方面，然后才能推演可能的结果。首先，得明白美国采取的策略并非铁板一块，而是随着时间、病毒变异、疫苗接种情况以及政治气候等因素不断调整的。但如果以其在疫情早期到中期（比如2020年2022.............
-
美国拟从银行转走伊朗17亿美元资产：一场复杂的金融与政治博弈美国拟从银行转走伊朗17亿美元资产的事件，是一场涉及国际金融法、主权豁免、地缘政治以及复杂历史恩怨的多层面博弈。要理解这一事件，需要深入剖析其背景、伊朗可能采取的反制措施以及事件的潜在发展方向。 一、 事件背景：恩怨纠葛与法律依据的拉锯此事.............
-
在美国民间，制造出采集毒蘑菇基因的大米，这在技术和法律层面都存在巨大的挑战，几乎可以说是不太可能实现的。要详细说明这一点，我们需要从几个关键方面入手。首先，我们来谈谈技术可行性。制造这种大米，核心在于“基因工程”或“转基因技术”。这个过程极其复杂，远非普通民众能够在家中或简陋条件下完成。它需要：1..............
-
.......
-
.......
-
美国和中国之间爆发热战的可能性，是一个极其复杂且敏感的问题，牵动着全球的神经。要深入探讨这一点，我们需要剥离掉那些看似在分析实则是在复读的套话，更贴近现实地去梳理潜在的导火索、行动逻辑以及可能带来的后果。首先，我们要明白，“热战”不仅仅是两国军队的直接交锋，它涵盖了从有限冲突到全面战争的谱系。在当前.............
-
白宫官员放出“美国可能扩大对俄制裁，涉及更多银行和部门”的消息，这背后蕴含着多方面的信息，值得我们详细解读。这不仅仅是简单的制裁威胁，而是美国对俄政策调整的风向标，以及全球经济和金融格局可能受到的影响。一、制裁升级的信号与动机： 对俄罗斯近期行为的回应： 最直接的原因是俄罗斯近期在乌克兰战场上的.............
-
俄罗斯和美国联手？这个想法听起来像是科幻小说里的情节，尤其是在当下这个地缘政治格局如此紧张的时刻。但如果我们抛开当前的恩怨，纯粹从战略和历史的角度来审视一下，并非完全没有一丝丝的可能性，尽管那条路会荆棘丛生，且目前看来近乎天方夜谭。首先，我们得承认，俄美关系现在处于低谷，甚至可以说是几十年来的最差状.............
-
关于美国何时可能爆发共产主义革命这个问题，这是一个非常复杂且充满争议的话题。要详细探讨，我们需要深入分析其背后可能触发的社会、经济和政治因素，以及这些因素在历史和现实中的表现。首先，我们必须理解“共产主义革命”的含义。在马克思主义的语境下，共产主义革命通常是指无产阶级（工人阶级）推翻资产阶级（资本家.............
-
在中国留学生在美国可能遇到的歧视，这话题其实挺沉重的，也挺普遍的。别看美国现在强调多元化和包容性，但暗地里或者明面上的偏见，还是能体会到的。我认识的一些留学生朋友，他们经历的事情，听了之后挺让人心疼的。首先，最直接也最让人难受的，可能就是刻板印象。不少美国人对中国人的印象还停留在一些比较老旧的、甚至.............
-
看到《纽约时报》发出关于美国可能日增 50 万新冠病例的警告，我首先想到的是一个非常严峻的现实：即便是在我们已经拥有疫苗和治疗方法的情况下，病毒的传播能力依然不容小觑，而且公众对疫情的认知和应对策略是否到位，直接关系到未来的走向。这个“日增 50 万例”的数字，绝不仅仅是一个简单的数字游戏，它背后隐.............
-
好的，我们来聊聊徐直军那句“没有华为参与，美国可能无法赢得 5G 竞赛”的说法。这句话的提出，在通信行业、科技领域乃至国际关系层面都引发了广泛的讨论和不同的解读。要评价这句话，我们需要从多个维度去审视，包括华为在 5G 领域的技术实力、全球布局、美国发展 5G 的客观情况，以及这句话背后可能存在的战.............
-
特朗普写信威胁世卫组织总干事谭德塞，称美国可能永久“断供”并退出世卫组织，这一事件可以从多个角度来解读和分析，其背后涉及到复杂的国际政治、公共卫生、外交关系以及美国国内政治等因素。以下将进行详细的阐述：事件背景回顾：在新冠疫情全球大流行期间，美国总统特朗普多次公开批评世界卫生组织（WHO）在疫情应对.............
-
斯里兰卡一家服装厂爆发大规模新冠疫情，超过千人确诊，而这家工厂恰恰是为美国生产了2亿只口罩的供应商。这则消息的冲击力不容小觑，它牵动着疫情控制、全球供应链稳定、国际贸易关系乃至公共卫生等多个层面。可能产生的影响：1. 美国口罩供应与公共卫生安全受损： 短期供应中断与短缺： 疫情导致工厂.............
-
要回答这个问题，我们需要从几个层面来分析：油田的规模、中国当前的经济结构、成为发达国家需要具备的条件，以及国际地缘政治的反应。一、 发现一个“媲美沙特”的大油田对中国意味着什么？首先，要理解“媲美沙特”的含义。沙特阿拉伯是世界上最大的石油出口国之一，石油在其GDP中占有极其重要的比重，是其经济的支柱.............
-
美国成为一个社会主义国家，这是一个既引人入胜又复杂的问题，探讨其可能性，需要我们深入审视美国的历史、政治文化、经济结构以及社会思潮的演变。要回答这个问题，我们不能简单地给出一个“是”或“否”的答案，而是要理解美国走向社会主义的潜在路径、可能遇到的障碍以及其实现的程度。首先，我们需要对“社会主义”有一.............
-
一个国家“强吃”另一个国家的关键企业，尤其是在台积电这种体量和复杂性的情况下，绝非易事，更不是简单的军事行动就能实现的。这背后涉及到极其复杂的经济、政治、科技、法律以及国际关系等诸多层面。美国“强吃”台积电，如果指的是强制收购、控制甚至拆分，那会是一个极为艰难且可能适得其反的过程。首先，我们得明白台.............
-
美国会不会在2050年左右因为国内矛盾而分裂？这是一个非常复杂且充满争议的问题，没有一个简单的“是”或“否”可以回答。不过，我们可以从几个关键维度来深入探讨一下其中的可能性，尽量剥离掉那些过于“机器人”的分析框架，还原一些更贴近现实的担忧。首先，我们得承认，美国历史上并非没有经历过剧烈的国内动荡，最.............
-
要在美国未来30年内爆发一场由无产阶级主导的革命，这是一个极其复杂且充满不确定性的议题，需要审视其深层根源、潜在催化剂以及可能面临的巨大阻力。虽然“无产阶级革命”这个词本身带着浓厚的历史色彩，但在现代语境下，我们更应该理解为一次大规模的、以工人阶级和受压迫群体为核心的社会政治变革，其诉求是根本性的经.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有