如何看待“娶独生女以后家产翻倍”的说法?
下面我们从几个方面来详细解读这个说法：
一、 说法产生的背景与解读：
1. 独生子女政策的影响： 过去几十年的独生子女政策，使得许多家庭只有一个孩子。当这个孩子长大结婚时，他/她往往成为双方家庭财产的唯一继承人（或主要继承人）。
男方视角： 如果男性娶了一位独生女，那么理论上，他将有机会继承或接触到妻子的家庭财产。如果男方家庭经济条件不错，而女方家庭也是如此，那么结合双方的家产，在某种程度上看起来就像是“翻倍”了。
女方视角： 反之，如果女性嫁给了一个独生子，也同样面临类似的情况。但这个说法通常侧重于男性娶独生女，可能与传统的“男娶女嫁”观念有关，男性成为家庭的“主导”角色，更容易被视为“带入”财产的一方。
2. 财产继承的集中化： 在传统的多子女家庭中，父母的财产会分散给多个子女。而独生子女家庭，父母的财产会集中在唯一一个孩子身上。因此，当这个孩子结婚时，其能获得的家族财产份额会相对较大。
3. “家产”的定义： 这里提到的“家产”可能包含以下几个方面：
不动产： 房产是重要组成部分，尤其是在中国，很多家庭的财富都体现在房产上。
存款、股票、基金等金融资产。
家族生意或企业： 如果父母经营有企业，那么子女继承经营权和企业资产，这会是一笔巨大的财富。
其他贵重物品： 如字画、古董等。
4. 夸张与调侃： “翻倍”是一个很绝对的说法，现实中很难做到精确的翻倍。这更多是一种对这种婚姻可能带来的经济优势的形象化描述，带有一点戏谑和“好事”的意味。就像说“娶了富婆，少奋斗几十年”一样，是一种对理想状态的描绘。
二、 实际情况中的“家产翻倍”可能体现在哪些方面：
虽然不是数学上的翻倍，但娶独生女确实可能带来一些经济上的优势，这些优势的叠加，会让人们产生“家产翻倍”的感受：
1. 父母财产的继承/支配权：
直接继承： 当岳父母年迈或离世后，作为女婿，妻子（以及通过妻子）会继承岳父母的房产、存款等。
早期支持与投资： 很多独生子女的父母，由于只有一个孩子，会更愿意将资源投入到这个孩子身上，包括在他们结婚后，可能会出资帮助小两口购房、创业，或者将家中的部分房产提前给他们使用（例如，父母住在其中一套，另一套给子女居住）。
未来潜在资产的流入： 就算目前没有直接的财产流入，但从长远来看，未来继承的潜力是巨大的。
2. 减少了财产分割的矛盾：
在传统大家庭中，兄弟姐妹之间在父母遗产分配上容易产生纠纷。而独生子女家庭，没有兄弟姐妹，遗产分割会相对简单纯粹，利益集中度高。
3. 双方家庭的资源整合：
经济能力提升： 如果男女双方各自家庭都有一定的经济基础，结合之后，小家庭的整体经济实力会得到增强。例如，两对父母都愿意在小两口的生活上提供经济支持，或者在他们遇到困难时伸出援手。
人脉和机会的叠加： 除了物质财富，双方家庭可能还拥有不同的人脉资源、社会关系和行业经验。这些无形资产的整合，也可能为小家庭带来更多的发展机会和经济收益。
4. 财务规划的灵活性：
由于财富相对集中，独生子女家庭在进行长远财务规划时，可能会有更大的灵活性和更强的抗风险能力。例如，可以更自由地决定是购买更大的房产，还是投资创业，或者用于子女的教育。
三、 需要注意的几点：
1. “家产”的质量和流动性：
并非所有的“家产”都是有价值且容易变现的。例如，负债、经营不善的企业、难以处理的不动产等，都可能成为负担。
有些父母虽然有资产，但可能并不愿意或者不方便提前将资产转移给子女，而是选择自己持有和支配。
2. 婚姻的本质是情感和经营：
婚姻首先是两个人情感的结合，是生活伴侣的选择，而不是纯粹的财产交易。过度强调“家产翻倍”可能会扭曲婚姻的初衷，给双方带来不必要的压力和期待。
家庭的真正财富在于成员的幸福、健康、和谐以及共同创造价值的能力，而非单纯的财产数量。
3. 双方的独立性：
随着社会发展，越来越多的年轻人强调独立自主。即使是独生子女，他们也可能希望依靠自己的努力来创造财富，而不是完全依赖父母的家产。
父母的财富是父母的，子女是否能顺利继承或支配，取决于多种因素，包括继承法的规定、父母的意愿、以及子女与父母的关系等等。
4. “独生女”标签的社会偏见：
将婚姻的成功或经济利益与是否“娶独生女”挂钩，有时也可能带有一定的社会刻板印象，甚至是不尊重女性和父母的意味。
总结：
“娶独生女以后家产翻倍”是一个民间说法，它并非指一种精确的数学公式，而是一种对独生子女家庭在财产继承和资源集中方面可能带来的经济优势的形象化表达和夸张描述。 这种说法背后反映了社会政策变化和家庭结构变化对财产分配的影响。
在现实生活中，娶一位来自经济条件较好家庭的独生女，确实可能因为父母财产的集中继承、更慷慨的早期支持、以及双方家庭资源的潜在整合，从而在一定程度上提升小家庭的经济实力和抗风险能力。然而，这并不意味着家产一定会“翻倍”，而且婚姻的幸福与成功，更在于双方的情感基础、共同经营和价值观的契合，而非单纯的财产多少。过于看重物质利益，反而可能对婚姻关系产生负面影响。
网友意见
第一，说这话的人，可能还不知道2021年的中国是允许离婚的吧？
第二，说这话的人，也许不知道什么叫夫妻共同财产吧？
第三，中国的男性寿命短于女性，而且男性的结婚年龄又普遍大于女性，你能确定你能把她先送走？
第四，既然要生孩子，那生出来的孩子无非是两个性别：男或女。如果是女孩，按照这种逻辑，女儿以后也是要嫁人的，这不等于还是把钱白送给另一家人了吗？你自己费了一辈子心思捞的钱，最后也成了别人兜里的。
第五，如果所谓“姓”就能代表财产所有权的话，那现在很多地方都已经出现了新生儿随母性的情况。另外，在离婚后，女方也可以让孩子跟着自己姓。
第六，最后的最后，有一点希望你明白，你老婆生出的孩子一定是你老婆的，但却不一定是你的。或者说，你老婆可以100%确定是在养自己的孩子，而你却不一定。
最该警惕这种说法洗脑的是谁？是独生女家庭吗？不，是有儿有女的家庭。
独生女家庭，恰恰不在乎这种说法，退一步讲，在乎了也没用。只有这么一个女儿，又没得选，家产不给她给谁？有人说有给侄子的，是，有，这种例子放在全中国看能有几个？有能耐吃就吃呗，起码保女儿一生富贵安乐，死后管它洪水滔天呢。
并且几十年后的事，天有不测风云，谁又知道会不会女婿还没吃上绝户，别人先来吃他的豆腐。
但有儿又有女的家庭，有得选。原本儿女有平等继承遗产的权利，如果父母听信了这种话，怕“便宜了外人”，遂把家产提前都给儿子，不给女儿。这种事倒是一直在发生。
所以这种话，到底是谁说的，又是说给谁听的？
想都不要想，坐标四川，独生女的性格乖张不是你可以想象的，你每天洗衣服做饭做家务可以，她就每天好吃懒做躺起耍，你随便开个玩笑她就可以是说你是口嗨，然后几个小时的骂你，骂完自己云清风淡，然后继续喊你要钱买东西，就是一个劲花你的钱，洗钱啊，说的是嫁妆翻倍全部回来，其实是把你的钱洗成她的
你是不是觉得今天结婚，明天岳父岳母就都死了？
按照现在的人均寿命，你这个以后，恐怕起码要到40年以后
娶个媳妇，是为了40年以后可以继承她父母的财产？
就现在996的熊样，谁继承谁，你真有把握？
而且还会因为人口太少，双方四个老人的照顾都出现在你中年时期，到时候你就知道什么叫压力了
老板随时可能开你，孩子面临升学压力，四个老人需要照顾
你点上一支烟，看看自己本来六块腹肌的肚子高高隆起，再看看自己的存款和房贷
四个老人把财产都给你，你就撑得住？
撑得住也所剩无几
所以要不就直接找大富之家的孩子，要不就不要盯着小康家庭的那点财产
你看着她什么中产独女，两套房子，父母退休好像很抢手似的
等你上有老下有小的时候，就知道这点纸面上的财产，也就是icu多住几天
更何况这些独生女也看不上这种结婚为了盯着她父母财产的男人
明显就是双输论题
我的结论是娶媳妇要不就娶大户之家的独女，要不就尽量避免娶独生女
未来的中国，养老很可怕的
万一你响应号召，生了三个孩子
上面四个，下面三个
还有一个从小娇生惯养的媳妇
你就别想怎么继承财产了，你还是想想怎么分配遗产吧
说得对，我也是这样认为的。男人娶了独生女以后家产当然翻倍，同样的，这个独生女的家产也翻倍了。
这就叫 强强联合。
无论孩子姓啥，那都是自己身上掉下来的肉，外婆生了妈妈，妈妈生了小宝宝，把财产传给自己的孩子有毛病吗？怎么就算落入旁人手中了？
男的能觉得娶独生女赚到了也挺好，真的，多个加分项很好啊。 俩人强强联合，男的窃喜自己赚到了，家产翻倍，女的也窃喜自己赚到了，家产翻倍，俩人都高兴，双赢。
哦对了，以上内容涉及到的男性也都是独生子。有资产的独生女基本不会选无资产的非独男。
有的人，儿子二三十岁了，一家子都没想起来我国基本是个男权社会，压根没给儿子存老婆本。
儿子教育也不抓，就是往吃软饭养的。
从小就撺掇儿子空手套白狼生米煮成熟饭去吃个绝户。
专坑城市傻白甜和城郊拆迁妹。
得了便宜还卖乖。
这种人，生儿子是为了让生女儿的人赔钱。
恶劣多啦。
偏偏就有傻白甜无法理解这个问题。
以为自己的真爱，父母老善良了，和她没本事的对象满嘴跑火车吹出来的一样善良。
独生女家产也翻倍了……
所以我一直认为黑人和这种女权主义者是绝配，放心，和黑人恋爱，别说家产不会被男人吞掉，就连孩子都可以灌女方姓，也不需要给他们做家务，到时如果你厌烦了，他们就自动跑路了，找都找不回来。
原来孩子不是你家孩子，原来女权人士觉得只有男性才能传宗接代，原来《婚姻法》白纸黑字的写的“不分割婚前财产”是假的？
没错，抱着“娶独女、吃绝户”想法的男人和男性家庭极多，用不着否认这个事实。
看看这些年来，“赘婿流”小说在男性群体何等流行，甚至粗制滥造的“赘婿打脸小视频”，也能迅速风靡，火爆一时，就可知很大一部男性群体，对「迎娶白富美、一步登天、阶层上升」的无限向往。
而且，谁都知道，赘婿流小说和小视频的主角，明明是主动放弃了男性权益、子女冠姓权，作为“传宗接代”的生育工具去入赘岳家的，
可偏偏他们婚后却不甘心这等地位，非要努力寻回自己的“男性尊严”，非要理所当然地将岳家的财产从此视为自己的财产，更将妻子、岳父、岳母都视为欺压自己的仇人。
想想也知道，如果是真正凭自己本事人挡杀人、佛挡杀佛的龙傲天，怎么可能会去入赘？还不就是先入赘后，得寸进尺，非要【软饭硬吃】，才意淫自己其实是“扮猪吃老虎”，战神龙王，小弟无数，碾压岳家？
而这样的【软饭硬吃】心态，更被此类小说和小视频的广大追捧者们（男性占绝对多数），视为天经地义。
不过有意思的是，信口否认和竭力抵制这个事实的，除了很大一部分男性外，同样也包括了相当一部分女性：无它，因为一旦接受了这样的普遍事实，就意味着直接威胁了女性对自己原生家庭的财产继承权益。每个人肯定都是从自己利益立场角度出发的。
毕竟，谁都知道，父母的财产，本来就并非是天经地义地属于子女的，他完全可以合法地指定馈赠给他所希望的任何人，甚至直接捐赠。
其实，“娶独女、吃绝户”的现象，在真正封建落后的古代中国反而很少见，因为那时的独生女除了嫁妆，本就根本没有财产继承权。如果一个人没有亲儿子，财产自然就归属于他同族的侄子了。
除非是独生女由父母做主招了赘婿，真正的财产权一样只属于独生女和赘婿生下的儿子。而赘婿本身地位极其卑微低贱，秦始皇南征、汉武帝西征时，直接就将举国赘婿和罪犯一起强征充军，又怎么可能反过来觊觎岳家财产？实为天理难容。
因此，想要靠娶独生女来吃绝户，家产翻倍，阶级上升，本就是建立在依旧是男权社会，但部分女性已经具有原生家庭财产权益的基础上：
比如在19世纪的欧洲各国，开设精神病疗养院，是个非常赚钱的“体面行当”，并得到许多贵族和有钱工厂主的大力资助。
原因很简单：当时有大量的凤凰男，就是通过迎娶有钱的寡妇，或者有钱人家的独生女儿，获得了大量财富的支配权，实现了所谓的“阶层跨越”。
然而，这些成功的凤凰男/赘婿们，又怎会满足于此？他们迫切期待的，就是将这些财富的所有权真正收归自己名下，所以便要过河抽板，将已经成为自己上升障碍的妻子，去不择手段地除掉。
比起期待她因为当时流行的束腰陋习，频繁生育，难产而死；或者染上流行传染病，再用当时通行的“放血疗法”耽误治疗，感染而死；
更加迫不及待的那些凤凰男/赘婿们，便利用女性贵妇/有产者依旧被束缚于家庭，自己作为男主人社交广阔、人脉丰富的便利，不约而同地想到了「宣布妻子是精神病患者，强行把她送到疯人院，整疯整死」，这么一条独占财产的终南捷径。
——这正是金钱的力量异化了家庭关系后，彰显的人性之恶。
1998年上映的英国电影《白衣女人》，还有2016年上映的韩国电影《来看我吧》，以及最近上映的，翻拍该韩片的国产电影《禁锢之地》，讲述的都是这样的事实。
至于如何把一个正常女人变成一个真正的疯子，对专业人士而言，就更简单不过了。
要知道，在相当长的一段历史时期，一个人被宣布为精神病患者，意味着已经“社会性死亡”，而一切所谓的“精神病治疗方案”，根本目的就是「让病人不再吵闹，给家人和看护人员添麻烦」。
所以，切除大脑1/3体积，能让病人变得行动迟钝，感觉麻木，神情呆滞，任人摆布，从此一生如同行尸走肉的“额叶切除术”，在1935年的美国一经问世，就在当时的欧美医学界大受欢迎，发明人莫尼兹居然还因此获得了1949年的诺贝尔医学奖。
因为它比19世纪的那些更加黑暗的疗法，用冰锥通过患者的眼窝，直接刺穿大脑之类，看似更“人道”，更从此风行一时，无数精神病患、甚至是狂躁症、抑郁症患者都被施行这种手术。甚至包括了美国肯尼迪总统的亲妹妹，此等出身名门巨富的年轻女性，只因患有狂躁症，就在家人的“好意”下接受了这种“治疗”。
而首先揭露这种治疗方法的危害和极不人道，激起社会舆论公愤，并将其在医学实践中彻底终结的，正是1975年那部狂揽奥斯卡奖九项提名、五项大奖的经典影片《飞跃疯人院》，也是电影直接影响现实的积极范例。
当然，为了给医生和患者家人减少看护负担，让精神病患者表面上变得镇定冷静，不再吵闹，一些大剂量刺激脑额叶、使之麻木的精神镇定类药物，还是继续被许多国家的无良医生，滥用于精神病治疗中。
而那些和无良丈夫勾结的非法精神病院，只需给那些被拘禁的正常人宣判一个“行为冲动障碍”的罪名，强迫他们每日必须服用此类药物，否则不得饮食；更长期无休止的强制灌药，打骂训斥，日积月累之下，便可将这些假疯子变成医学意义上的“真疯”。
而且，作为独生女父母的岳家，纵然何等精明强干，对凤凰男女婿抱有何等警惕，毕竟他们是相比年事已高的上一辈人，顾得了一时，顾得了一世么？
比如电影《禁锢之地》的岳家，去世前就将公司的股权，分割给了女儿（七成股权）、外孙女（三成股权），然而，只要社会观念还是【男主外、女主内】的普遍思维，公司总裁和经营者一直是凤凰男女婿，那么一个名为“上层贵妇人”的家庭妇女，一个女学生，无论人脉还是社会关系又怎么斗得过他？
所以，丈夫收买了自己当精神病院长的老同学，绑架、拘禁、暗杀，就为了侵吞妻子和继女名下的巨额财产，也就不足为奇了。——当然，天网恢恢，如此丧心病狂之徒，注定不能成功。
而今年热播的电视剧《隐秘的角落》，作为娶了独生白富美的典型凤凰男女婿，“张东升”又是怎么处心积虑整整一年，策划了对岳父、岳母和妻子的连环谋杀案的？
如果不是恰好被三个小孩无意中拍摄了他将岳父岳母推下山崖的一幕，这个凶徒大概还在做着全身而退、将经济宽裕的岳家财产尽数收归己有的美梦吧？
其实，从前多少年都没人在意，近几年却被炒得沸沸扬扬的【冠姓权】，以及二胎该不该随母姓的争论，真的是表面上的男权和女权之争么？
非也，还不就是那些只有独生女的富裕家庭，尤其是上一辈的成功男人们，不甘心自己奋斗积蓄一生的财产，百年后都归了外姓人？按传统观念，不那么好听的说法，确实就是【被吃了绝户】。
所以，诸如围绕独女所生子女的“冠姓权”的争夺，与其说是男权与女权之争，倒不如说，本质上就是利益立场激烈冲突的两种男权之争，是岳父和女婿两种身份的男性间的博弈。
——太多女性对此反而是无所谓的态度，因为子女不论跟谁姓，也不可能不认把他生出来的母亲。
同理，就如同那些生了儿子的女人，很多都自觉成为男权体系的维护者一样，甚至积极唆使自己儿子在婚恋市场尽可能“选独生女，将来家产翻倍”一样。
当然，不论男人女人，懂得尽可能争取自身利益，本来就没什么错，
比起那种真心将女婿视为半子、拿自己毕生人脉和关系给女婿的前途铺路，另一方面却教育女儿安心当好“家庭贤内助”，对女儿事业的扶助还不如对女婿，甚至一厢情愿认为自己对女婿好、他就会加倍对自己女儿好，将来事业成功也绝对会钟情无二、不弃糟糠的“传统好岳父”，
还是害人之心不可有，防人之心不可无的好。
ps：如上文所述，很多时候，所谓“男女性别之争”，只是最浅的一层表面，每个人的观点，肯定都是从自己利益立场角度出发。
所以，笔者从来不站边“男权”/“女权”，只是陈述让很多人（不分男女）听着并不那么舒服的事实罢了。——这种事实从来不是装鸵鸟不承认，就等于不存在的。
评论越来越多，我发现了一个很神奇的现象：
很多女性及其家庭表示，自己要用各种手段，杜绝未来女婿占自己家的经济便宜。
我对这个操作没意见，不想被占便宜是人的天性。
那么我就反问了：如果你女婿家里，也琢磨这些手段对待你的女儿，你怎么看？
对方表示：这是“排外”，“让我女儿伤心”。
来来来，大家琢磨琢磨。
大家不妨思考一下：
1、为什么上面这个“母亲”，能毫无违和感地说出双标的话？（注意，毫无违和感）
2、中国的男性及其家庭，对于“儿媳/妻子占自家经济上的便宜”，有没有采取类似的防范手段，而且能否干得这么毫无违和感（注意，毫无违和感）
在我看来，这个“娶独生女家产翻倍”的问题，太过于“恶人先告状”了。
如果不是我爱看数据，真就以为“家产翻倍”这种好事满地找呢！
先说结论：
绝大多数的中国女性，压根就不会给男性靠婚姻“家产翻倍”的机会！
有2个很强大的阻力，在阻止男性靠独生女“家产翻倍”：
1、慕强：绝大多数女性，根本不能接受丈夫的经济条件比自己低
2、舆论：男性一旦“吃软饭”，相比女性更不能得到社会的容忍
- 咱们先看看慕强
从数据看，所谓娶独生女就能收获对方的财产，压根就不是普遍现象，居然还能有1000多个回答，在这煞有介事地讲故事。
我很较真，咱们看看这份2012年的数据：
总体而言，中国各类型家庭中，丈夫几乎都比妻子收入高。甚至在好几类场景中，妻子的收入占比远低于丈夫。
由于类似数据无法反映到“家产”上，我只能将就着用收入的数据了。我的基本假设是：
同样是“经济条件”，如果女性接受不了收入比自己，肯定更无法接受“家产”比自己差的。因此，男女收入比，应该会很直观地反映了男女家产对比。
大家看看“收入份额”这里，在大多数场景里，妻子的收入占比都在40%左右徘徊，甚至好几个情况连40%都没到。
即使是“丈夫失业、妻子工作”这种情况，妻子的收入也只占到了约60%。
看到了吗？即使是“吃软饭”，男的都不可能完全躺倒。
按我的经验，有的“女权”又会说：“妻子收入低，是因为男女‘同工不同酬’”
说这话的人仔细看看这里，数据已经把这个情况考虑进去了
“性别歧视导致的男女平均收入差距大约占6-7%”，但夫妻收入差距不可解释部分，是48%、45%，已经远高于性别歧视带来的影响了：
另外，研究表明，丈夫和妻子的收入比要到2:1，夫妻的幸福感（包括交流、业余活动、性生活等场景）才是最高的。
换句话说，你的工资只比老婆高一点，你都有不低的概率不太幸福。
女性连丈夫收入比自己低、甚至高得不太多的情况，都是普遍不能接受的，能娶有一定家产的独生女的男性，会是家产更少的一方吗？
反正我的观察是，女方有一套房，一般找对象就要求男方得一样有房（甚至房子得更多、更好），基本就没有让男性蹭的可能。
- 舆论支持中国男性占女方的财产吗？
有人或许会说，男女结婚后，可能会出现“丈夫的财产还归丈夫，妻子的也归了丈夫”的情况。
这就得看看舆论的威力了。
诸位先设想一下，你结婚后，财产过户给对方了吗？支配权交给对方了吗？
你搜“房子加名”，全搜到的都是“男的给女的加名”，能查到女的给男的加吗？
更好笑的是，下面还有一条在批判男的“婚后加名”的，理由是这样女性得到的利益更少了。
看到了吗？连给女方少了都可能会被骂，你还指望得到女方的财产？
当然，有一种特殊情况，确实是女性的财产落入丈夫手里，而且舆论没法谴责的。
那就是这种：
但你们也知道，上面这个是电视剧情节，现实里本来就不多。
是妻子要求加名的多，还是老公杀老婆全家的多？当然，你非说后者多，我也没辙。
而且张东升比老婆收入低、没财产，这种情况我们刚刚也分析了，在总的婚恋里面，最多只占到2%
- 最后批判一下几个高赞：
某些高赞真的很有意思，一本正经、煞有介事分析所谓“娶独生女”，结果一张嘴，画风立马变成了故事会。
“我认识一XXX”、“我身边某某”
按这个逻辑，我和奥特曼还谈过恋爱呢！我说的是真事，你别不信！
不过，这个这么热闹的问题、以及下面的各类回答，还是很值得男性们思考这样一个问题：
女性“家产被占”，明明是个小概率事件，人家都硬是能写出1000多个回答，把这个问题热度捧得这么高？
为什么各位男士，就没有集体站起来，狠狠地批判“给老婆房子加名”这种做法？
这个问题下折射了这么一种现实：
女性对自己婚恋权益的保护，敏感度比男性强了太多太多。不仅家暴、出轨这种自己弱势的情况要积极发声，就连自己“小概率受害”的事情，人家也没放过。
久而久之两性话题的舆论场，就是这样一个形势：
1、女士们善于诉苦、敢于诉苦，因此女性的“苦”，不管真实性有多大、逻辑是否合理，都得到了社会注意，也赢得了被关注的机会。
2、男性的苦，长期以来几乎无人声张，慢慢就默认这份苦是应该的
现在连跟个独生女结婚，人家已经对你警惕万分、严防死守了，你还跟个憨憨一样，啥情况都不清楚（计划生育政策，导致处于婚龄的90后基本都是独生子女）。
男性是不是该反思一下，自己长期不重视参与“两性话题”的后果了？
提问者口中这类娶独生女好让家产翻倍的男人在我老家一带长辈口中统称“拆白党”，算是严防死守的范畴。
拆白党（读作：cakbhakdang）是20世纪20至40年代的上海俚语。
泛指上海地区一群结党并以美色行骗，白饮白食骗财骗色的流氓，多属男性，目标多为上海有钱人家的太太小姐们。
因为拆白党大半是样貌不错的少年，那时舶来品雪花粉流行没多久，成员们人人都喜欢用，皮肤擦得雪白，不明真相的外人都以为他们是傅粉何郎，因为“擦白”，所以拆白党亦被叫作“雪花粉党”。
也有一种说法就是，“拆白”二字即“拆梢”与“白食”的简语。“拆”即朋友之间瓜分，“梢”即梢板。当时上海流氓混混称钱财为梢板，会把骗来的钱财瓜分，此外当时流氓混混们在酒席白吃白喝也非常盛行，所以“拆梢”外加上“白食”，一般人称这伙人为“拆白党”。
这伙人的党纲是“三白主义”，奉行白吃白喝白睡。
起初聚集在茶馆，而后声势大盛，连外埠都知道这些拆白行为了。
早前上海黑幕小说不乏描写各色拆白党骗局行径的，譬如《歇浦潮》提到，一个叫莫见光的但实际能见三分光的瞎子试图骗一位富家遗孀当自己第七个老婆：
讨了六个小老婆，犹以为不足，常想猎野食吃，还想学一班拆白党的样，拐骗女人的钱财。（第二十七回）
后续顺利跟这位遗孀厮混一起乃至捞到好处：
单表见光自此之后，不时偷偷掩掩，到吴公馆去算命。差不多隔了一个多月，吴太太忽然拿出一张地契，给见光观看，说：“这是新马路某某处的方单，共有四亩多地基，盖着市房，每月可收房租七百余元，时价值六万两银子，前途押在我这里，只押得三万洋钱，原说六个月偿还，每月二分起息，前月初八已经到期，非但没备本来赎，而且连利钱都没给我半个，我差人催了多次，无如前途实在没钱取赎，一时又卖不脱手。据说他只要六万洋钱，我想这六万洋钱，和六万银子，要占到一万八九千块钱的便宜。我现在已有三万在他那里，加上七个月利钱四千二百元，只消找还他二万五千八百块钱，便可过户。不过我的钱，都散放在外，此时现的，只有五六千之数，还缺二万，不知你可有什么法想？不然，与你合买了。过户就填你的名字，横竖你我，没甚分别。你若不愿意，我只能让他卖与别人。”见光惊疑道：“你现在真有五六千洋钱么？”
吴太太道：“谁来哄你。”一面把梳妆台抽屉开了，拿出一捆钞票，果然是五大札，还有许多零碎的。见光见了，瞎眼中几乎冒出火来。心想这个便宜货，落得沾光，我只消拿出二万块钱，就可得六万银子的地产。他若把道契填了我的名字，虽说是合买，其实已算得是我一人的了。不过二万之数，未免太大，拿出来很有些肉痛。便对吴太太说：“让我想想法儿，慢慢的再说罢。”（第二十七回）
形形色色的拆白党行径在吴语小说里比比皆是，如我这种土生土长的打小没少翻这类闲书，意识不要太到位。
再回到生活中，我家没几个子儿也是一大好处，穷比一身轻啊。
老家周边，稍微家里有点资产的，这点儿谈家境略逊，不太知根知底的对象，谈三五年都还卡着，生怕你招来个拆白党，那点攒起来的稀薄家底都得在这辈败完咯。
谁也不傻…话说强烈建议江浙沪小娘们看看吴语那票黑幕小说，强身健体，简直防骗指南，我记得《歇浦潮》还有个《新歇浦潮》，还有一叫《上海春秋》的，貌似《海上花列传》也略有提及，额，年代久远，都是童年看的了………
类似的话题
-
“娶独生女以后家产翻倍”这个说法，从字面上看，似乎是在说结婚后，家庭的财富会立刻增加一倍。但仔细推敲，这更多是一种带有夸张和调侃性质的民间说法，背后反映的是一些社会和家庭观念的变化，以及经济上的某些潜在好处，而非一个严格的数学公式或必然的经济规律。下面我们从几个方面来详细解读这个说法：一、 说法产生............. -
审视国产独立游戏：涅槃与远征国内独立游戏，这片孕育着无数奇思妙想的土壤，正经历着一个充满活力却也挑战重重的时期。从最初的“小众玩家的自娱自乐”到如今“百花齐放，初露锋芒”，它的发展轨迹，是每一个热爱游戏的人都密切关注的焦点。那么，我们该如何看待当下国产独立游戏的现状？而那句振聋发聩的追问——“国产独.............
-
“独生女留学嫁老外，父母崩溃”——这句话背后，藏着一个时代的变迁，一群父母的失落，以及一个年轻生命的自由选择。这背后绝不是简单的“不孝”或者“看不开”，而是复杂的情感、价值观和现实因素交织在一起的缩影。时代浪潮下的个人选择与家庭期待的碰撞首先，我们需要理解，中国社会经历了几十年的独生子女政策。对于一.............
-
这事儿啊，说起来真是一言难尽，涉及到太多中国家庭的希望、期待，还有现实的无奈。咱们今天就掰开了揉碎了聊聊，把这事儿说得细致点，就跟老邻居唠嗑一样，什么都得说透了。一、 父母的“倾尽所有”：一个时代的缩影首先得明白，咱们这代父母，尤其是独生子女的父母，他们身上背负的担子太重了。因为是独生子女，几乎所有.............
-
如何看待一线城市要求冠姓权（通常指孩子同时拥有父亲和母亲姓氏）的独生女，这是一个涉及个人权利、社会观念、家庭结构和性别平等等多方面议题的复杂问题。下面我将尝试从不同角度进行详细的解读和分析：一、 核心诉求：平权与尊重 性别平等意识的觉醒： 独生女普遍受教育程度较高，接触的信息量更大，她们中的很多.............
-
这个问题有点沉重，但也确实反映了社会上一些存在的、令人不安的现象。在现代社会，我们倡导的是平等、尊重和个体价值，但“男人想吃独生女绝户”这种说法，虽然极端，却能触及到一些人内心深处的某些顾虑和想法。首先，我们得明白，这种想法的根源，很可能并非普遍的“恶意”，而是一种在特定文化背景和现实压力下形成的“.............
-
“86年男生阿里P8年薪近两百万，就想找一个90后独生女”这件事，引发了广泛的讨论，其中包含了对个人选择、社会观念、婚恋市场以及时代特征等多个层面的解读。要理解这件事，我们需要从几个角度进行剖析：一、事件的背景与人物画像： 男性： 年龄： 1986年出生，意味着他大约3738岁（以2.............
-
如何看待一方是独生子女的夫妻可以生育二胎政策的出台，对中国未来发展有何影响？一方是独生子女的夫妻可以生育二胎的政策，是中国人口生育政策的一次重要调整，其出台背后有着深刻的社会经济原因，对中国未来发展的影响也是多方面、长远且复杂的。政策出台的背景与考量：首先，我们需要理解这项政策出台的根本原因。中国长.............
-
这篇文章的题目本身就带着一股浓重的宿命感和一种时代的印记——“独生子女时代的隐痛”。它触及了一个我们这个社会普遍存在，但又常常讳莫如深的问题：在那个“家有独苗”的时代，父母倾注了几乎全部的爱与期望在唯一的孩子身上，那么，当孩子长大成人，面对的是怎样的亲子关系？他们对父母的回馈，是像父母当年那样无私奉.............
-
这是一项旨在解决独生子女家庭养老难题、同时兼顾社会经济发展与人口结构变化的建议。要全面评价这项建议，我们需要从多个角度进行分析，包括其合理性、可行性、潜在影响以及可能存在的挑战。 建议的背景与合理性分析：1. 应对人口老龄化与少子化挑战： 独生子女家庭的特殊性： 独生子女家庭意味着一对.............
-
“我不是怕死，而是我是独生子，我死了家里人怎么办？” 这句话饱含着一种深沉的、来自个体生命与家庭责任之间的复杂情感冲突。它不仅仅是一个“怕死”的借口，更是一个在特定社会背景下，对生命价值、家庭责任以及国家义务之间进行权衡的真实写照。要理解这句话，我们需要从多个层面进行剖析：一、 独生子女政策的深远影.............
-
人大代表的提议：退休父母随独生子女落户，享受同城待遇最近，一位全国人大代表提出的“允许退休父母随独生子女落户，并在社保、医保等方面享受与当地居民同等待遇”的建议，在社会上引起了广泛关注和热烈讨论。这项提议直击当下中国社会面临的深刻现实问题，尤其是在人口老龄化加速、家庭结构小型化以及城乡发展不均衡的背.............
-
关于 Peter W. Smith 在异地旅馆用袋子套头吸氦气自杀的事件，可以从多个角度进行看待，并且了解其详细背景和可能的动机对于理解这一事件至关重要。事件概述首先，让我们回顾一下事件的大致情况： 人物： Peter W. Smith，一位曾公开声称在 2016 年总统大选期间协助特朗普阵营调.............
-
关于独立平声称霍尊事件出现反转，但当事人霍尊或官方并未提供背书这一情况，可以从几个层面来理解和看待。首先，我们需要厘清“独立平”是谁，以及他所说的“反转”具体指什么，然后分析为什么当事人和官方可能没有提供背书。理解“独立平”和“反转”的含义“独立平”通常是指那些不依附于任何媒体或机构，凭借自身观点和.............
-
独立学院学生声称是“本校（211/985）”的学生，这种说法确实挺有意思的，也容易引起一些误会和讨论。咱们来好好捋一捋这里面的一些门道，尽量说得详细点，就像咱们平时聊天一样，把那些让人觉得太“机器”的话都去掉。首先，得搞清楚“独立学院”是个啥玩意儿。在中国的高校体系里，独立学院是近二三十年出现的一种.............
-
赫尔松独立公投，或者更准确地说，是俄罗斯在2022年9月占领赫尔松地区后，组织了一场所谓的“公投”，意图将该地区并入俄罗斯联邦。看待这场公投，需要从多个角度进行分析，并深入理解其发生的背景、过程、目的以及国际社会的反应。一、 赫尔松公投的背景：俄罗斯全面入侵乌克兰的延伸这场公投是俄罗斯对乌克兰全面入.............
-
苏格兰独立是一个复杂且充满争议的议题，其背后有着深厚的历史、文化、经济和社会根源。要理解苏格兰独立，我们需要深入探讨其多方面的影响和考量。历史背景：苏格兰和英格兰的联合是一个漫长而曲折的过程。1707年，《联合法令》正式将苏格兰和英格兰王国合并，形成了大不列颠王国。然而，苏格兰保留了自己的法律体系、.............
-
关于台湾独派人士将李白视为突厥人并以此嘲讽中国人的说法，这是一种复杂且充满争议的观点，背后涉及历史、民族认同、政治宣传等多个层面。要理解这一点，我们需要进行详细的分析。一、 台湾“独派”的背景与诉求首先，理解“台湾独派”的立场至关重要。台湾的“独派”通常是指支持台湾独立建国的政治力量和民众。他们的核.............
-
这起上海独居老人将300万房产赠予水果摊主，后法院认定老人无民事行为能力、赠与无效的事件，在社会上引起了广泛的讨论。它不仅仅是一则新闻，更触及了我们社会中关于老年人权益保护、财产安全以及法律公正等多个层面的重要议题。事件回顾与各方解读：首先，我们回顾一下事件的大致脉络。一位独居老人，据报道称可能患有.............
-
加泰罗尼亚独立运动，这可是一个复杂又牵动人心的议题，它不仅仅是政治口号，背后是深厚的历史、文化认同，以及经济和社会因素交织的产物。要理解它，咱们得一点点剥开来看。历史的根源：不仅仅是“最近”的事有人可能觉得加泰罗尼亚独立运动是近几十年才冒出来的，其实不然。加泰罗尼亚在中世纪时期就拥有自己的政治制度、.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有