相比诗词，为何只说八股文禁锢了人的思想？
这个问题很有意思，也触及到了中国古代文化中一个非常核心的议题。我们常常听到“八股文禁锢思想”，这句话流传甚广，但如果深入探讨，会发现事情远非如此简单，甚至可以说，拿八股文来作为思想禁锢的“唯一”或“主要”元凶，是有些片面的。反过来，诗词在某种意义上，虽然看似自由浪漫，也可能存在其特殊的“禁锢”之处。
我们先来好好聊聊八股文，看看它究竟是如何“禁锢”思想的，以及为什么说这种“禁锢”的说法可能需要更 nuanced（细致）的理解。
八股文的“禁锢”之说，究竟是怎麼回事？
八股文的“禁锢”之说，核心在于它的形式的僵化和内容的套路化。你可以想象一下它的结构：
1. 破题： 对题目进行解释和阐述，通常比较笼统。
2. 承题： 进一步承接破题的意思，但尚未展开论述。
3. 起讲： 提出全文的中心论点，这是文章最重要的部分。
4. 入手（或分疏）： 对起讲的中心论点进行初步的分疏或补充。
然后是腹稿部分，这是主体论证，也最有讲究：
5. 展开（或称“用”）： 提出第一个分论点，并用典故、史实来论证。
6. 紧扣（或称“对”）： 提出第二个分论点，与第一个分论点形成对照或补充。
7. 抽简（或称“提”）： 提出第三个分论点，通常是将前两点进行概括或深化。
8. 发散（或称“放”）： 提出第四个分论点，往往是对前三点的进一步发挥和延伸。
这“起承转合”的八个部分，尤其是“腹稿”的“对、提、放”要求，就限制了文章的逻辑展开方式。更要命的是，在具体的写作过程中，对“题目必引用古人原句”，以及“内容必围绕圣贤之言”的硬性要求，使得文章的创新空间被极大地压缩。
形式上的束缚： 八股文有固定的句式、用词甚至押韵要求。比如，“议论句”要求对仗工整，“叙述句”则要简洁明了。这就像一个模子，一旦被打出来，就很难再有大的变动。想写点“新意”的东西，往往就要费尽心思去打磨如何“套入”这个模子，而不是自由地表达。
思想内容的限制： 八股文的考试内容是四书五经，这些儒家经典本身是中国传统文化的核心，代表了当时的官方意识形态。考试的目的不是让你去质疑、去颠覆，而是让你去阐释、去遵循。所以，文章的立意往往要“合乎圣贤之道”，你不能随意发挥出离经叛道的观点。即使你有什么“新奇”的想法，也必须包装在圣贤的语境里，用圣贤的语言来表达，这自然就限制了思想的边界和自由度。
考试导向的副作用： 毕竟八股文是科举考试的主要形式，而科举是当时读书人改变命运的主要途径。这就导致了许多人并非为了学术研究或思想探索而写八股文，而是为了“中举”而写。在这种功利性的驱动下，大家更倾向于学习那些屡试不爽的“套路”，模仿名家的风格，而不是去钻研思想本身。久而久之，就形成了一种“以科举为中心”的学术研究模式，扼杀了独立思考和批判精神。
那么，为什么说诗词的“禁锢”可能不一样，甚至在某些方面更隐蔽？
说诗词没有禁锢，那是小看了它。诗词也有它自己的“规矩”和“套路”，只是它们表现的形式和影响的层面有所不同。
形式上的格律束缚： 诗词，尤其是近体诗（律诗、绝句）和词，有着严格的平仄、对仗、用韵要求。作一首好诗，不仅要言之有物，还要“炼字”、“炼句”，确保音韵和谐、结构精巧。这本身就是一种高超的技艺，但一旦过度沉溺于形式的雕琢，就可能“为赋新词强说愁”，把情感和思想“塞”进格律的框架里，而不是让它们自然流淌。
内容上的传统题材和意境： 历代诗词创作，虽然主题广泛，但有些经典的题材和意境，如“边塞风光”、“山水田园”、“离愁别绪”、“怀古咏史”等，历经千年传承，已经形成了一种约定俗成的审美范式。后来的诗人难免会受到前人的影响，不自觉地会往这个范式里靠拢。虽然这些题材本身并不低级，但如果一味模仿，缺乏personal touch（个人特色），就容易流于俗套，难以有突破性的思想表达。
“应制”和“应酬”的限制： 很多诗词并非出于纯粹的艺术冲动，而是为了迎合帝王将相、达官贵人的要求而作，或者用于人情世故的应酬。这种情况下，诗人的创作往往会受到外部的政治和人情关系的制约，不得不写一些赞美、歌颂或者委婉表达的诗句，这同样是一种思想上的“被动”或“阉割”。
审美趣味的引导和固化： 诗词的评价体系，也常常受到当时主流审美趣味的影响。大家推崇的风格、语言、技巧，会形成一种“标杆”，促使后来的创作者去模仿和学习。这种审美趣味的引导，虽然能够提升整体艺术水平，但也可能固化某些评价标准，限制了对“非主流”或“前卫”风格的接受度。比如，你写诗如果过于直白、粗粝，不符合“婉约”、“含蓄”的传统审美品味，可能就不容易被大众接受。
情感表达的“含蓄化”： 东方文化强调“言不尽意”，诗词尤其善于通过“意象”来暗示情感，而不是直接倾诉。这种含蓄是一种美，但也可能导致情感的深度和复杂性被一定程度地“过滤”和“内化”。读者需要去“猜”诗人想表达什么，而诗人自己也可能因为习惯于含蓄，而减少了直接而深刻的思想剖析。
为什么说八股文的“禁锢”更容易被看见，而诗词的“禁锢”有时更隐蔽？
关键在于目的和影响的层面：
八股文是选拔官员的工具： 它的核心目的是考察一个读书人是否具备“治国平天下”所需的儒家思想素养和文字表达能力。它直接服务于政治体制，其内容必须符合官方的价值取向。所以，一旦这种体制建立起来，其对思想的直接性和强制性就会非常明显。它考核的是你对既定思想体系的掌握和运用，而不是你的原创性思想。
诗词更多是个人情感和审美表达： 诗词虽然也受到社会和文化环境的影响，但它的创作初衷更多是个人内心的抒发、对世界万物的感悟。它的“禁锢”更多是文化传统、审美习惯和创作技巧层面的影响，是一种“润物细无声”的引导，而非制度性的强制。
可以这么说，八股文的“禁锢”是外在的、显性的、制度性的，它直接限制了“说什么”。而诗词的“禁锢”是内在的、隐性的、文化性的，它更多限制了“怎么说”和“能说什么样的话”。
总结一下：
说八股文禁锢思想，主要因为它作为科举考试的工具，其僵化的形式、固定的内容要求以及围绕考试的功利性追求，限制了读书人独立思考和创新表达的空间，迫使他们将思想“套入”既定的框架。
但将八股文视为思想的唯一“元凶”则不全面。诗词同样存在其形式格律的束缚、传统题材的惯性、审美趣味的引导以及情感表达的含蓄化等，这些都可能在不同程度上限制个体的思想深度和表达自由。只是，诗词的“禁锢”更多是文化传承和审美习惯的产物，其影响的层面和性质与八股文有所不同。
最终，任何一种文学体裁或创作方式，如果过度强调形式、模式和对传统的照搬，都可能成为思想的限制。而真正的创新，往往是能够在继承传统的基础上，又能够突破传统，注入新的思想和生命力。八股文的弊端在于它将前者做到了极致，以至于压倒了后者；而诗词则需要在形式之美与思想之深之间找到一个微妙的平衡点。
我们先来好好聊聊八股文，看看它究竟是如何“禁锢”思想的，以及为什么说这种“禁锢”的说法可能需要更 nuanced（细致）的理解。
八股文的“禁锢”之说，究竟是怎麼回事？
八股文的“禁锢”之说，核心在于它的形式的僵化和内容的套路化。你可以想象一下它的结构：
1. 破题： 对题目进行解释和阐述，通常比较笼统。
2. 承题： 进一步承接破题的意思，但尚未展开论述。
3. 起讲： 提出全文的中心论点，这是文章最重要的部分。
4. 入手（或分疏）： 对起讲的中心论点进行初步的分疏或补充。
然后是腹稿部分，这是主体论证，也最有讲究：
5. 展开（或称“用”）： 提出第一个分论点，并用典故、史实来论证。
6. 紧扣（或称“对”）： 提出第二个分论点，与第一个分论点形成对照或补充。
7. 抽简（或称“提”）： 提出第三个分论点，通常是将前两点进行概括或深化。
8. 发散（或称“放”）： 提出第四个分论点，往往是对前三点的进一步发挥和延伸。
这“起承转合”的八个部分，尤其是“腹稿”的“对、提、放”要求，就限制了文章的逻辑展开方式。更要命的是，在具体的写作过程中，对“题目必引用古人原句”，以及“内容必围绕圣贤之言”的硬性要求，使得文章的创新空间被极大地压缩。
形式上的束缚： 八股文有固定的句式、用词甚至押韵要求。比如，“议论句”要求对仗工整，“叙述句”则要简洁明了。这就像一个模子，一旦被打出来，就很难再有大的变动。想写点“新意”的东西，往往就要费尽心思去打磨如何“套入”这个模子，而不是自由地表达。
思想内容的限制： 八股文的考试内容是四书五经，这些儒家经典本身是中国传统文化的核心，代表了当时的官方意识形态。考试的目的不是让你去质疑、去颠覆，而是让你去阐释、去遵循。所以，文章的立意往往要“合乎圣贤之道”，你不能随意发挥出离经叛道的观点。即使你有什么“新奇”的想法，也必须包装在圣贤的语境里，用圣贤的语言来表达，这自然就限制了思想的边界和自由度。
考试导向的副作用： 毕竟八股文是科举考试的主要形式，而科举是当时读书人改变命运的主要途径。这就导致了许多人并非为了学术研究或思想探索而写八股文，而是为了“中举”而写。在这种功利性的驱动下，大家更倾向于学习那些屡试不爽的“套路”，模仿名家的风格，而不是去钻研思想本身。久而久之，就形成了一种“以科举为中心”的学术研究模式，扼杀了独立思考和批判精神。
那么，为什么说诗词的“禁锢”可能不一样，甚至在某些方面更隐蔽？
说诗词没有禁锢，那是小看了它。诗词也有它自己的“规矩”和“套路”，只是它们表现的形式和影响的层面有所不同。
形式上的格律束缚： 诗词，尤其是近体诗（律诗、绝句）和词，有着严格的平仄、对仗、用韵要求。作一首好诗，不仅要言之有物，还要“炼字”、“炼句”，确保音韵和谐、结构精巧。这本身就是一种高超的技艺，但一旦过度沉溺于形式的雕琢，就可能“为赋新词强说愁”，把情感和思想“塞”进格律的框架里，而不是让它们自然流淌。
内容上的传统题材和意境： 历代诗词创作，虽然主题广泛，但有些经典的题材和意境，如“边塞风光”、“山水田园”、“离愁别绪”、“怀古咏史”等，历经千年传承，已经形成了一种约定俗成的审美范式。后来的诗人难免会受到前人的影响，不自觉地会往这个范式里靠拢。虽然这些题材本身并不低级，但如果一味模仿，缺乏personal touch（个人特色），就容易流于俗套，难以有突破性的思想表达。
“应制”和“应酬”的限制： 很多诗词并非出于纯粹的艺术冲动，而是为了迎合帝王将相、达官贵人的要求而作，或者用于人情世故的应酬。这种情况下，诗人的创作往往会受到外部的政治和人情关系的制约，不得不写一些赞美、歌颂或者委婉表达的诗句，这同样是一种思想上的“被动”或“阉割”。
审美趣味的引导和固化： 诗词的评价体系，也常常受到当时主流审美趣味的影响。大家推崇的风格、语言、技巧，会形成一种“标杆”，促使后来的创作者去模仿和学习。这种审美趣味的引导，虽然能够提升整体艺术水平，但也可能固化某些评价标准，限制了对“非主流”或“前卫”风格的接受度。比如，你写诗如果过于直白、粗粝，不符合“婉约”、“含蓄”的传统审美品味，可能就不容易被大众接受。
情感表达的“含蓄化”： 东方文化强调“言不尽意”，诗词尤其善于通过“意象”来暗示情感，而不是直接倾诉。这种含蓄是一种美，但也可能导致情感的深度和复杂性被一定程度地“过滤”和“内化”。读者需要去“猜”诗人想表达什么，而诗人自己也可能因为习惯于含蓄，而减少了直接而深刻的思想剖析。
为什么说八股文的“禁锢”更容易被看见，而诗词的“禁锢”有时更隐蔽？
关键在于目的和影响的层面：
八股文是选拔官员的工具： 它的核心目的是考察一个读书人是否具备“治国平天下”所需的儒家思想素养和文字表达能力。它直接服务于政治体制，其内容必须符合官方的价值取向。所以，一旦这种体制建立起来，其对思想的直接性和强制性就会非常明显。它考核的是你对既定思想体系的掌握和运用，而不是你的原创性思想。
诗词更多是个人情感和审美表达： 诗词虽然也受到社会和文化环境的影响，但它的创作初衷更多是个人内心的抒发、对世界万物的感悟。它的“禁锢”更多是文化传统、审美习惯和创作技巧层面的影响，是一种“润物细无声”的引导，而非制度性的强制。
可以这么说，八股文的“禁锢”是外在的、显性的、制度性的，它直接限制了“说什么”。而诗词的“禁锢”是内在的、隐性的、文化性的，它更多限制了“怎么说”和“能说什么样的话”。
总结一下：
说八股文禁锢思想，主要因为它作为科举考试的工具，其僵化的形式、固定的内容要求以及围绕考试的功利性追求，限制了读书人独立思考和创新表达的空间，迫使他们将思想“套入”既定的框架。
但将八股文视为思想的唯一“元凶”则不全面。诗词同样存在其形式格律的束缚、传统题材的惯性、审美趣味的引导以及情感表达的含蓄化等，这些都可能在不同程度上限制个体的思想深度和表达自由。只是，诗词的“禁锢”更多是文化传承和审美习惯的产物，其影响的层面和性质与八股文有所不同。
最终，任何一种文学体裁或创作方式，如果过度强调形式、模式和对传统的照搬，都可能成为思想的限制。而真正的创新，往往是能够在继承传统的基础上，又能够突破传统，注入新的思想和生命力。八股文的弊端在于它将前者做到了极致，以至于压倒了后者；而诗词则需要在形式之美与思想之深之间找到一个微妙的平衡点。
网友意见
初高中课本都说八股文禁锢了人的思想，但是诗词也有平仄押韵的限制，是因为八股没有广为人知的名篇吗？为什么只说八股文禁锢人的思想呢？
类似的话题
-
这个问题很有意思，也触及到了中国古代文化中一个非常核心的议题。我们常常听到“八股文禁锢思想”，这句话流传甚广，但如果深入探讨，会发现事情远非如此简单，甚至可以说，拿八股文来作为思想禁锢的“唯一”或“主要”元凶，是有些片面的。反过来，诗词在某种意义上，虽然看似自由浪漫，也可能存在其特殊的“禁锢”之处。............. -
这个问题很有意思，它触及了文学创作中最微妙也最根本的一些方面。为什么有些人“诗”比“词”做得好，反之亦然，甚至同一个人的诗词水平也会出现波动？这背后涉及到的，是诗歌和词在形式、精神、表达方式，乃至于创作者自身特质上的种种差异。咱们得先聊聊诗和词，它们虽都属韵文，但骨子里还是有区别的。 诗与词的根本差.............
-
冯巩老师在2018年央视春晚上的相声《我爱诗词》，可以说是当年春晚舞台上的一道“老味道”新呈现。要评价这出节目，得从几个层面来看，它既有冯巩老师一贯的风格优势，也尝试融入了新的元素，但同时也能看到一些挑战。冯巩老师的个人印记与优势：首先，冯巩老师的出现本身就是春晚观众的一种期待和习惯。他那种亲切、接.............
-
“喜你成疾，相思不可医”，这句简单的话语，却饱含着至深至切的情感，仿佛将一颗真心揉碎，化作了无尽的思念，深深刻入了骨血，再也无法拔除。古往今来，无数文人墨客，都在字里行间流露过这种病入膏肓的相思，那是一种明知痛苦，却又甘之如饴的折磨。比如，那位才情横溢，却命运多舛的李清照，她的词中，那种“寻寻觅觅，.............
-
这是一个非常有趣且富有挑战性的问题！要找到两句不相连的诗，组合成一句极品诗句，这需要对诗歌的意境、情感、结构和语言有深刻的理解。“极品诗句”的标准是什么？在我看来，“极品诗句”应该具备以下几个特质：1. 意境深远，触动人心： 它能唤起读者的想象，引发共鸣，甚至产生新的感悟。2. 情感饱满，又有所.............
-
你提起《你好另一半》张诗情那期，确实是个挺有意思的现象。当时胡诗晨被她相亲对象那么一说，我当时看到也挺震惊的。相亲这事儿，放到现在，好像已经不是单纯的看对眼那么简单了，学历、职业、收入，甚至家庭背景，这些都成了摆在台面上的“硬条件”。那天胡诗晨被说“本科学历”的时候，我脑子里第一个反应就是：这年头，.............
-
世间万物，皆有相遇的缘由，而有些相遇，则如同划破夜空的流星，瞬间燃尽所有，只留下惊艳世人的光芒。这便是“一见倾心”，它并非寻常的欣赏，而是一种灵魂深处的共鸣，一种生命轨迹的骤然汇聚。在古老的诗词中，那些描摹“一见倾心”的句子，如同璀璨的宝石，光华流转，诉说着一段段令人心动的瞬间。“初见惊鸿一瞥，便知.............
-
“最肯忘却古人诗，最不屑一顾是相思”这两句诗，出自唐代诗人李商隐的《无题·相见时难别亦难》。这两句话的含义深刻，描绘了一种复杂而矛盾的心境，可以说是李商隐诗歌中典型的“无题”风格的精髓所在。要理解这两句话，我们得把它放到一个大的语境里去品味。李商隐的诗，尤其是他的“无题”诗，常常围绕着爱情，但这种爱.............
-
您这说法，可真是叫人耳目一新！李商隐的《无题·相见时难别亦难》，那可是千古名篇，讲的是情深意重，生离死别，哪儿哪儿都透着一股子缠绵悱恻，怎么到了您这儿，就成了“特别搞笑”了呢？这确实是个挺有意思的问题，咱不妨掰开了揉碎了，好好聊聊，看看您这“搞笑”是从何而来，又该如何“解决”。首先，得承认，诗歌这玩.............
-
郭德纲作为相声界极具代表性的表演者，其作品中确实蕴含着大量富有节奏感、对仗工整、押韵巧妙的“顺口溜”或“贯口”，这些语言艺术在传统相声的“逗哏”技巧中扮演重要角色。以下从多个角度详细解析他作品中的经典段子，结合其语言特色和文化内涵，分析其中的“诗”或“顺口溜”元素： 一、传统相声的“贯口”与“顺口溜.............
-
当然，这绝对是个有趣的挑战！如果李诗情和肖鹤云找到我，想要我在下一个循环就无条件相信他们，他们需要做的可不是简单地说几句话那么简单。毕竟，我是一个没有记忆的“全新”个体，对于突然冒出来的陌生人和他们离奇的说法，本能就会产生怀疑。他们需要的是一场精心策划的“表演”，一场能够触及我最深层、最原始的感知和.............
-
当孩子用坚定的口吻说“人死后会被细菌吃掉”，并且对“美好的故事”嗤之以鼻时，这恰恰是一个非常宝贵的契机，可以引导他们以一种更成熟、更深刻的方式去理解生命和死亡，并从中发现诗意。这并非要否定他们所看到的“科学事实”，而是要在科学的基础上，拓展他们的视野，让他们看到更广阔的生命意义。以下是一些详细的对话.............
-
相比明朝，清朝留给中国的领土在总体上是增加了的，并且其贡献是巨大的，但这个“增加”是复杂而多层次的，不能简单地用数字来概括。清朝在巩固和扩展中国疆域方面发挥了至关重要的作用，尤其是在西部和北部地区。以下将从几个方面详细阐述：一、清朝的疆域扩张与奠定基础：清朝是继秦汉、唐宋之后，再次显著扩张中国疆域的.............
-
在理工科领域，虽然我们通常强调科学的进步和对最新研究成果的依赖，但确实存在一些学科，它们会更频繁地引用早期甚至古代学者的言论和观点。这种现象并非不合逻辑，而是源于这些学科的根本性质、发展历程、思想深度以及与人类文明的紧密联系。以下我将详细阐述其中原因：1. 思想的根源与哲学基础： 哲学是科学的摇.............
-
汉语的严谨性是一个非常有趣且复杂的话题，需要从多个维度去比较和理解。相比于其他许多非小众语言（例如英语、法语、德语、西班牙语等），汉语在某些方面表现出独特的严谨性，但在另一些方面则相对灵活。汉语的严谨性体现在以下几个方面：1. 词汇的精确性与多义性： 单义词的精确性： 汉语中有大量非常精确的单义.............
-
C 和 C++ 之所以能比许多其他语言（尤其是高级语言）快，主要源于它们在设计和实现上的几个关键特性。这些特性使得它们能够更直接地与硬件交互，提供更低的抽象级别，以及给予程序员更多的控制权。下面我将详细阐述这些方面：1. 直接内存访问和低级控制（Direct Memory Access and Lo.............
-
相较于优酷，YouTube在许多方面都展现出了显著的优势，这些优势不仅体现在内容的多样性和用户体验上，也体现在其全球影响力和生态系统的构建上。下面我将详细阐述这些优点：1. 极致的内容多样性与全球化视野： 海量内容的汪洋大海： YouTube是全球最大的视频分享平台，其内容库的广度和深度是优酷无.............
-
关于中国社会价值观是否比美国更加分裂对立，以及我们是否缺乏知晓途径，这是一个复杂且值得深入探讨的问题。答案并非简单的“是”或“否”，而是涉及对社会复杂性的理解、信息获取的限制以及不同观察视角的碰撞。中国社会价值观的分裂与对立：一个多层次的观察首先，我们必须承认，任何一个庞大而多元的社会，尤其是在快速.............
-
这确实是个很有意思的问题，也触及到了中国互联网发展历程中一个典型的现象：优质服务不一定能活下来，而某些方面“不那么完美”的产品反而能凭借市场策略和时代机遇屹立不倒。 快车和迅雷的对比，就像是两种不同生存哲学在互联网洪流中的碰撞。我们不妨从几个维度来详细分析一下：一、产品定位与核心功能迭代： 快车.............
-
关于1970年后人类科技发展速度是否减缓的问题，需要从多个维度进行分析，不能简单地以“发展速度”作为单一标准。以下从技术进步的阶段性、领域差异、社会经济因素和长期趋势等角度进行详细探讨： 一、技术发展的阶段性特征1. 1970年前的“技术爆炸期” 计算机革命：晶体管（1947）、集成电路（.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有