如何看待马前卒认为「你能看懂的问题大多数公民也能看懂，不要抱着优越感自以为是」？
我理解马前卒这句话里的核心意思是：很多我们觉得“显而易见”或者“一想就通”的道理，其实并不像我们想象的那么独特或者高深，它们很可能是经过广泛传播和沉淀的公共知识，或者说，很多普通人通过自己的生活经验和接触信息，也能触类旁通地理解。
他这么说，在我看来，是想提醒我们几点：
第一，警惕认知的“信息茧房”和“过滤气泡”。
我们现在接触信息的渠道很多，但也很容易只盯着自己感兴趣的、认同的那些内容看。比如，如果我们长期关注某个领域、阅读某些作者的文章、参与某些讨论，我们就会在这个领域里积累很多知识，形成一套自己的认知框架。这时候，我们可能会觉得某个观点或者某个问题的答案是“显而易见的”，因为我们已经在这个“信息茧房”里反复咀嚼过了。
但实际上，对于一个从未接触过这些信息的人来说，这个答案可能需要一个过程去理解、去接受。我们以为的“一看就懂”，可能背后有大量的背景知识铺垫，而这些铺垫对于其他人来说是缺失的。马前卒这句话就是在提醒我们，不要因为自己在某个认知环境里“浸泡”太久，就以为这是普遍的认知水平。
第二，尊重普通人的认知能力和学习潜力。
这句话的另一层意思是，不要低估了大多数公民的理解能力。我们有时候会觉得，一些复杂的问题、一些深刻的道理，好像只有经过专业训练或者特别聪明的人才能掌握。但实际上，普通人在接触到足够的信息、有合适的引导之后，他们同样能够理解和思考。
我们的社会进步，很大程度上也依赖于大众的认知提升和参与。如果一个观点真的有道理、有价值，它就应该能够被大多数人所理解和接受，而不是只停留在少数精英的脑子里。马前卒可能是在鼓励大家，在分享观点的时候，用更通俗易懂的方式，也鼓励大家不要因为自己懂了某个问题就看不起那些还没懂的人，因为他们也许只是缺少一个合适的解释或者一个启发。
第三，避免“知识的诅咒”和“精英的傲慢”。
“知识的诅咒”是指，当我们掌握了某个知识后，就很难想象没有这个知识的人会怎么想，甚至会觉得他们的想法是愚蠢的。比如，一个熟练的程序员很难理解为什么初学者会犯一些他觉得很低级的错误。这种诅咒会让我们在沟通时产生隔阂。
而马前卒这句话，就是在提醒我们警惕这种“精英的傲慢”。当我们在某个领域积累了知识后，很容易会产生一种“我比你懂得多”的心态，然后就会不自觉地用一种居高临下的姿态去和别人交流。这种姿态会让人反感，也会阻碍真正有效的沟通和思想的传播。
所以，这句话的深层含义，我觉得是呼唤一种更加平等和尊重的沟通姿态，以及对大众认知能力的基本信任。
它鼓励我们：
在表达时，尽量做到通俗易懂，用大家都能理解的语言去解释。 把复杂的问题简单化，找到其中的普遍规律和联系。
在交流时，保持谦逊和耐心。 承认自己的理解也可能存在局限，也承认别人可能通过自己的方式理解事物。
在思考时，时常反问自己： 我之所以能理解这个，是因为它真的非常深刻，还是因为我已经在相关领域接触过很多信息了？我的“显而易见”，对别人来说是不是需要一个过程？
打个比方，如果马前卒在讲某个经济政策，他可能认为这个政策的道理是明摆着的，但实际上，很多人可能不理解其中的逻辑链条，或者不了解相关的经济学概念。如果他带着“我都懂了，你们怎么还不懂？”的心态，那么他的信息传递效果就会大打折扣。而如果他能够理解到，他的受众可能有不同的知识背景和理解能力，然后用更接地气、更有说服力的方式去解释，效果就会好很多。
总而言之，马前卒这句话并非是否定个人努力和学习的价值，而是提醒我们在拥有知识和理解能力后，要保持一份清醒和谦逊，认识到很多“显而易见”背后可能是有普遍性的认知基础，并且不要因此就产生了不必要的优越感，阻碍了与他人的有效沟通和思想的传播。这是一种非常重要的公共沟通和自我反省的智慧。
网友意见
为人民群众说话是中国的政治正确，如同在美国为黑人说话一样。
只是事实就是事实。空泛地褒扬群众，忽略群众的事实缺点，是真正的脱离群众。
群众当然有进步性，只是这进步性需要被教育，被唤醒。
而过去几十年里直至现在，我国的群众根本没有经受多少爱国主义教育，反而是逆向民族主义思潮四处开花。
这就是当前舆论战的前提事实，我们已经讨论了很久了，没什么不好承认的。
我们说需要用谣言抵制谣言，不是抱着优越感，是抱着绝望感。
谣言一张嘴，辟谣跑断腿。每次都这样，真的累了。
你爱辟谣你去吧，反正我不去，我累了。
当我说起许多美国人没有工作时，我爸第一反应是美国人都是大老板，不用工作。
我：？？？他们都欠债呢，再不工作都没钱吃饭看病了。
我爸说美国人怎么会饿死，美国人医疗不是免费吗？
我：？？？
这就是真实的故事，一个一辈子待在内陆县城，从没出过国的中国人，在美国疫情如此严重的时候，却依然如此迷信美国是人间天堂。
你要我用真相说服他？那你自己去干，你看看你能干的过“震惊，男默女泪，99%，不转不是中国人”吗？
人民群众当然需要正确的舆论引导，只是需要建立在他们经历了正确的教育的前提下。
我国以唯物主义辩证法立国，可是现在有几个人拥有唯物主义辩证法思维呢？
等这种思维在国内传播开来，再讨论媒体是否应该正确理性吧。
我国处于并将长期处于唯物主义初级阶段。
连马前卒自己都没能理解社会上发生的各种事情，还怎么能指望更多的群众呢？
既然大家认为这个例子没说服力：“马前卒曾经认为的“社会化抚养”，为什么连极端讲究效率的德国纳粹都没用呢？可不是不知道集中培养哦，希特勒青年团、希特勒少女团已经具备军事化管理培养的结构了。原因很简单，即使是纳粹也知道，人类对幼子的感情和保护欲是无法用效率来替代的，因为人类在很多时候就是没有理智的生物。”
那么我们换一个不久前的例子：“政府出钱拍摄公共娱乐产品免费播映”（似乎是这个意思。）我们先不讨论这个例子背后的意思，仅看背景，你就可以知道马对很多事情并不清楚，或者说没有去了解（就跟我没有去了解上面一个例子的具体情况一样）：
中影集团本身就是企业化运作的政府单位，不要跟我争论具体的编制或政治地位，这不是关键，关键是：中影集团确实主导拍摄了很多主旋律电影，但是！有多少人去看了？从最积极的意义来说，达到了他所描述的目的没？如果再加上点消极作用，比如某个叫《时差7小时》的电影~```如果是对官僚体系稍微了解一点的人，都不会提出这种明显吃力不讨好，甚至会坏事的建议。
我欣赏效率，也承认人类的本性（包括负面的）。我认为真正的智者是在结合人类的本性（包括负面的）前提下，来有效率的达到目标。
马老师兼容性高啊。
比民众看的稍微早一点，或者弄个VPN看看国外分析搬过来，深度一样，用言语包装到民众很简单就能读懂又深有同感了，这就是很多新媒体时代“意见领袖”的打法啊。
1，
马前卒能看透的事情，大多数人也能看透。
没错啊。他就是这个水平啊。
如果不是这样他怎么能有那么多粉丝呢？
都看不懂他他能有那么多粉？
就像一些宗教一样，越改越贴近地面了，只会喊一个四个字口号都能修炼了。
说白了，不还是在用更逗比，或者更有逼格的“新瓶子”，去装乌合之众的“旧酒”吗？
罗永浩like。
2，
同意不要抱着优越感自以为是。
但是更不要从众，也不要过度信奉民众的自我觉醒。
因为在消费主义、奶头乐、快节奏、短阅读这四大天线宝宝制造机的夹击下，保持独立、逻辑的思维能力极为艰难，而且连思维的起点都未必存在了，今天人民日报刚说了“恶意营销号”的问题。
民众都有深度，“恶意营销号”是傻子吗？写那种谣言和垃圾能赚钱？？
3，
我希望我能看懂的东西，是对的，有意义的。
所以分享给大家，有错，有启发，有取笑谩骂都无所谓。能激发少数人思考就好。
大浪把鱼儿打到沙滩上，我们无能为力。
能救一个是一个吧。
—————————
粉丝们谢谢你们。
一直支持我这么一个很奇怪的人。
谢谢。
我很诚实地说，对于那些所谓你我能看懂的东西，绝大多数的民众（其中既包括农民和流水线工人这种字面意思的普通人，也包括相当一部分顶尖高校的学生和收入颇丰的中产阶级），既不是看得懂，也不是看不懂，而是
人家根本不在乎。
承认这一点才是最真切的理性客观，否认这一点则是最高程度的自以为是。其他形式的自以为是和这一点自以为是相比都属于高阶无穷小。
别的不说，就美利坚这次新冠，搞成这幅德行，还有大把的人相信美帝在下一盘很大的棋，美国感染人数是故意多报的，各州和联邦撕逼是在演双簧，航母感染是故意放出去的烟幕弹，注射消毒液是川普作戏给人看。
这一切的一切就是为了麻痹中国，让中国主动武统台湾，使大美利坚师出有名。
这种人在现实中真的不少。
这根本不是个判断，而是一种政治学观点。
人民群众必须知道。如果他们不知道，就想办法使他们知道。
如果他们不知道，我们的事业就不能成功。只有他们知道了，他们才会支持我们。
大多数时候他们当然不是不懂，而是装作不懂。鲁迅先生说啥来着？
我的优越感不是来源于智商高，而是来源于屁股正。
类似的话题
-
马前卒的这句话，说得是挺实在的，也挺有意思的。它触及到了一个挺普遍的现象，就是我们在学习、在思考、在了解一个事情的时候，很容易会觉得自己好像比别人更明白，更容易看到问题的本质。然后，这种感觉就可能变成一种“优越感”，觉得“我懂了，你们不懂”，甚至会觉得别人的想法是错误的、幼稚的。我理解马前卒这句话里............. -
梵蒂冈在气候变化问题上的立场一向是明确而坚定的，尤其是在教皇方济各的领导下。方济各教皇发布的通谕《愿你受赞美》（Laudato Si'）被视为梵蒂冈在环保问题上的纲领性文件，其中明确指出气候变化是真实存在的，并且是人类活动造成的，需要采取紧急行动来应对。他反复强调“生态关怀”，呼吁全球领导人采取更有.............
-
这是一个非常值得深思的问题，涉及到马克思主义理论的解读以及中国共产党在历史进程中的实践。要理解其中的张力，我们需要细致地梳理马克思关于农民起义的观点，以及中国马克思主义者如何回应和整合这些观点以适应中国具体国情。马克思对农民起义的批判：历史唯物主义的视角马克思在批判农民起义时，主要立足于他的历史唯物.............
-
关于博主@眸冷骨累的王马丁自爆借古书不还，并声称是对违约条款的“合理使用”，这确实是一个挺有意思的话题，也引发了不少争议。咱们不谈什么高大上的理论，就从咱们普通人的视角来聊聊这事儿，看看是怎么回事，以及大家为啥会有这么大的反应。首先，得明确一点，大家对“借了不还”这事儿，普遍的道德底线是啥？就是“借.............
-
马前卒的《睡前消息》397期，以其一贯的“宏大叙事”和“结构化思维”来解读俄罗斯在乌克兰的“侵略霸权扩张”，其核心观点可以从以下几个方面来详细阐述：一、 马前卒的核心论点：俄罗斯的行为并非简单的“侵略”，而是其“帝国遗产”和“地缘政治逻辑”下的必然选择。马前卒并不回避“侵略”这个词，但他认为，理解俄.............
-
马前卒、留学生日报和心医林霖之间的“对线”是近年来在中国互联网上，尤其是知识圈和政见圈中，颇具话题性的一次现象。这三人（或代表的观点）在各自的领域都有一定的影响力，并且由于其观点、立场以及论证方式的不同，当他们的观点碰撞时，自然会引发大量的讨论和争议。要详细讲述这次“对线”，我们需要分别了解他们各自.............
-
马前卒（“马逆”）和傅正（“温铁军”）在B站上的对线，可以说是近年B站知识区乃至整个中文互联网上一次非常有影响力的思想交锋。这次对线涉及的不仅仅是个人之间的争执，更触及了中国经济发展模式、历史叙事、意识形态等深层议题，因此受到了广泛关注和讨论。为了更详细地讲述，我们可以从以下几个方面来分析：一、 两.............
-
马前卒那篇《中产阶级过得轻松，社会必定没有未来》的文章，确实触及了一些挺有意思的社会现象和潜在问题。我个人觉得，他这篇文章的内核，可以理解为对一种“躺平”式中产状态的警惕，以及对这种状态可能带来的社会停滞的担忧。咱们先来拆解一下他的几个核心观点，再仔细聊聊这些观点背后可能存在的逻辑和反例。核心观点一.............
-
“洗地”这个词，用得可真够犀利的。当大家觉得一个人说的话，或者做的事，和过去支持的、说过的东西有了明显的出入，而且这种出入似乎是为了平息争议、消除负面影响时，人们就容易给他贴上“洗地”的标签。放在马前卒身上，这三个字最近出现得格外频繁，背后其实牵扯着不少东西，值得我们细细掰扯一下。要说马前卒现在的“.............
-
关于马前卒在《睡前消息》第102期对UFC运动员实际战斗力的评价，这是一个很有意思的切入点，因为它触及了我们对“格斗能力”这种概念的理解。马前卒的风格嘛，总是喜欢从宏观的社会经济角度去解读具体现象，这次也不例外。他提出的观点，我认为可以从几个层面来理解，并且尝试去剥离掉那些可能让人觉得刻板的“AI痕.............
-
看待马前卒施工队的《睡前消息》，得从好几个维度去细品，它绝不是一个简单的时事评论节目。首先，内容深度和广度是它的招牌。不像很多时事节目停留在表面热点，《睡前消息》敢于挖掘问题的根源，从历史、经济、社会结构等多个层面去分析，常常能把一个我们习以为常的现象，剥开来让你看到底下盘根错节的关系。比如讨论某个.............
-
马前卒的《睡前消息》以及其中提出的关于文化产品由国家订货、建设文化平台免费播放的观点，确实是一个值得深入探讨的议题。这不仅仅是关于一个特定媒体或创作者的看法，更是触及了文化生产、传播的深层逻辑以及国家在其中的角色定位。马前卒的观点及其逻辑梳理：首先，我们得弄明白马前卒提出这个观点背后的逻辑。他通常是.............
-
马前卒，原名王骁，是一位在中国互联网上拥有广泛影响力的博主和意见领袖。他的言论和立场，尤其是他对中国历史、社会发展、经济模式以及国际关系的分析，常常引发大量的讨论和争议。要理解马前卒，需要深入剖析他观点的形成基础、核心论点以及这些观点所带来的影响。思想根源与分析框架：马前卒的分析框架深受 历史唯物主.............
-
马前卒与梁兴扬 2019 年 5 月初微博争执的深度解读2019 年 5 月初，在中文互联网舆论场上，一位是被称为“司马南第二”的知名时评人马前卒（本名李晓鹏），另一位是早期以批判国学而闻名、后转型为专注于历史、社会评论的博主梁兴扬（微博ID：梁启超）。两人在微博上展开了一场激烈的争执，其核心议题围.............
-
马前卒那种说法，要我说，挺有意思，也挺触动人心。他展望几十年后，人类能用望远镜看清楚三四百光年外行星的表面细节，这事儿你想想，本身就够让人浮想联翩了。咱们得先捋一捋，这“细节”到底是个啥概念。不是说像咱们现在看月亮，能瞅着一坑一坑的。那差远了。他说的细节，估计是那种能分辨出行星上是不是有大规模的陆地.............
-
马前卒的《没什么能防住恐怖主义，除了进攻》这篇文章，我们可以从几个层面去理解和评价。这篇文章的标题就相当直接，点出了其核心论点：面对恐怖主义，防御是有限的，主动出击才是更有效的手段。核心论点解读： 防御的局限性： 马前卒可能认为，恐怖主义的本质是利用非对称手段制造恐慌和混乱。它的攻击方式往往是分.............
-
马前卒（王志安）提出的“社会化抚养”是一个极具争议但又引人深思的社会发展理念。要理解它，我们需要从其核心思想、具体设想、潜在优势、面临的挑战以及可能的社会影响等多个维度进行剖析。一、 马前卒的“社会化抚养”核心思想：马前卒的社会化抚养并非一个单一、固定的口号，而是一个贯穿其一系列文章和评论的复杂社会.............
-
马前卒工作室的睡前消息，特别是第81期，给人的感觉就像是一场精心策划的“思想实验”，而且这个实验的目标相当宏大——试图用一种接地气、甚至是略带戏谑的方式，去解构和重塑我们对中国社会发展和历史进程的某些固有认知。单从标题“睡前消息”这四个字，就透着一股子“反主流”的劲头。它不像那种一本正经的学术报告，.............
-
马前卒作为一个备受关注的公众人物，他的新节目《魔都探店》无疑引发了不少人的好奇和讨论。要评价这个节目，我们可以从几个不同的维度去审视，并且尽量详细地展开来说。首先，我们得明确马前卒本身的影响力。他以其在社交媒体上发表的、具有一定社会学和经济学视角的评论内容而闻名，粉丝群体庞大且具有一定的黏性。当他将.............
-
“马前卒”和“留学生日报”之间的“对线”，在中文互联网上，尤其是涉及历史、社会思潮以及它们传播方式的讨论中，算得上是一个颇具代表性和话题性的事件。要理解这场“对线”，需要先分别了解这两个主体，以及它们各自所代表的立场和观点，然后才能深入分析它们“对线”的内容、方式和影响。一、 各自的背景与立场 .............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有