如何看待马前卒施工队的「睡前消息」？
首先，内容深度和广度是它的招牌。不像很多时事节目停留在表面热点，《睡前消息》敢于挖掘问题的根源，从历史、经济、社会结构等多个层面去分析，常常能把一个我们习以为常的现象，剥开来让你看到底下盘根错节的关系。比如讨论某个经济政策，它不会只说“好”或“不好”，而是会告诉你这个政策是怎么来的，它的背后有哪些利益博弈，长期看可能产生哪些蝴蝶效应。这种“刨根问底”的劲儿，是它最吸引人的地方，也让不少观众养成了带着批判性思维去理解世界的习惯。
其次，“施工队”的身份定位很巧妙。马前卒和他背后的团队，名字就带着一种“建设”的意味。他们不像传统媒体那样摆出一副“权威”姿态，而是更像一群在工地里施工的工程师，用一种相对接地气但又不失专业的方式，去分析和解决社会问题。这种“施工队”的视角，意味着他们关注的是“怎么建”、“怎么改”，带着一种务实的解决问题的倾向。当然，这个“施工”也常常伴随着对现有结构的质疑和改造的呼吁，这本身就是一种“施工”的方式。
再来谈谈风格。《睡前消息》的风格是比较独特的。整体上，它的语言是比较克制、理性、有条理的，很少有情绪化的煽动。主持人马前卒的语速相对较快，信息密度很高，需要观众集中精力去听。但同时，他们又会用一些生动形象的比喻来解释复杂的概念，让“大道理”不那么枯燥。偶尔也会穿插一些幽默感，尤其是在评论一些荒诞的社会现象时，那种“一本正经地讲笑话”的感觉，反而更加有力量。
争议性也是《睡前消息》绕不开的一个话题。正是因为他们敢于触碰敏感话题，并且常常提出一些不同于主流叙事的观点，所以自然会引来各种不同的解读和批评。有人认为他们“过于激进”，有人觉得他们“曲解事实”，也有人觉得他们“过于理想化”。这些争议，恰恰证明了节目本身的影响力和引发思考的能力。一个节目如果面面俱到，什么争议都没有，那反而可能说明它流于平庸。
《睡前消息》的受众也很有意思。它吸引的往往是那些对社会现象有较强好奇心、愿意独立思考的年轻人。他们不满足于碎片化的信息，渴望了解事件背后的深层原因。《睡前消息》满足了这部分观众的需求，也培养了一批相对忠实的粉丝，大家会在评论区交流看法，形成一种“社区感”。
当然，任何节目都有其局限性。比如，信息量过大有时会让人感觉消化不良，需要反复观看；有时对某些问题的分析，也可能因为信息来源的限制，或者团队的认知偏差，存在一定的片面性。而且，作为“施工队”，他们提出的很多改造方案，落地执行的难度和可行性也需要打个问号。
总的来说，马前卒施工队的《睡前消息》是一个有态度、有深度、有风格的时事评论节目。它不是单纯的信息搬运工，也不是简单的情绪发泄站。它致力于用一种更深入、更全面的方式去解析我们所处的时代，试图激发观众的思考，甚至参与到社会“施工”的过程中来。它的存在，让许多观众有机会听到一种不一样的声音，看到一种不一样的分析角度，这对公民社会的成熟是有益的。当然，对于节目中的观点，我们都应该带着自己的判断去审视，而不是全盘接受。它提供的，更多的是一个思考的“原材料”和“视角”。
网友意见
我甚至有点希望哪天哪座斜拉桥的阻尼器再扑街一下，看看马督工愿不愿意让我上去装个x
为啥总有人盯着我的简介问我写过啥？亲们，可以自己看我的文章，请给个五星好评
https:// zhuanlan.zhihu.com/p/30 554388
……～～～～～～～～一更～～～～～～～～～
一周三期，一期大约3个观点，一年就是468个观点
你不可能都同意
如果有人在468件事情上和你观点都相同
每一条新闻你都在下面点赞支持奥利给
那只有一种可能你是水军
所以，哪怕这个节目绝大多数观点不和你的胃口
也请放开你要举报的jian手
文明看戏，从我做起
………………………………一根……更…………………………………………………………………………
为啥总有人盯着我的简介问我写过啥？亲们，可以自己看我的文章，请给个五星好评
谈谈督公。
有理论功底，有写作能力，会管理团队，口才上佳，有背景，知道怎么找背景，胆子大。
这要是在美国，这要是个白男，这要是先通过媒体议政积累名声再走政治军师路线，前途无量呀。班农，纳瓦罗就是这路子。
还有这年龄优势，还有这硬派书生的外形，再结交些家族，成为问鼎人选也完全可能。比如卡尔森将来可能就是这路子。
其实班农纳瓦罗卡尔森之才都不及他。
中国的政治人才积淀真是太深厚了。
我作为睡前消息蛋卷之下排在第三位的编辑，在睡前消息播出一周年的时候，随便聊聊自己对这个节目缺点的一些看法。
1.就如马前卒自己经常讲的那样，他自己是真信自己所说那些“爆论”，但这些过于化约的个人观点去强性关联一些复杂的社会存在，那必然不是刻舟求剑就是削足适履，当然爆论具体内容如何，是否“太理想主义”我觉得到无关紧要，本来也是为了引发讨论而已。
2.在观点优先和播出时间有限的情况下，编辑用比较完整的因果逻辑写完一篇稿子，经常会在播出前，被马前卒半夜鸡叫式的改成简单的线性逻辑，那自然就容易被人骂“微言大义”了，而马前卒还特别喜欢在他觉得重要，又不熟悉的领域，比如科技，比如游戏，比如体育领域发言，现在睡前消息的“错误”和不专业，大概率是他删稿的结果。
3.马前卒太沉迷于他过去的互联网经验，把所有的媒体形态都当作论坛，虽然B站已经是中国最看重互动的视频平台，但毕竟视频作为一个单向输出的媒体形态，主播和观众肯定是不对等的，天天对线，必然让人觉得是在传教。
4.虽然马前卒确实只会用百度找新闻，但睡前消息节目肯定不是靠百度就能做的出来的。
线性表达， 观点优先，强行互动这三大要素虽然给我们带来了很大影响力，也造成了这种毁誉参半的现状。
督工的视频，如果放到整个互联网的圈子里看，绝对是属于那种少有的好节目，说全靠百度那就是个调侃。但是放到同类节目里看，又显得是鸡立鹤群了。
前几年我比较喜欢在油管上看一个节目，叫WZ论古今。虽然我常常不同意他的观点，但是我还是看了很久。客观地说，人家这个节目质量要比督工高得多：详细阐述自己的逻辑，丝丝入扣。如果不仔细思考，还真的很难发现他是怎么挖坑和夹私货的。
至于取材和立意嘛，有些问题过于复杂，督工试图用简单线性的逻辑去讲述，这是非常危险的。比如独山县的问题，一个县能举债400亿，绝对不是一个简单问题。如果多花一点时间去思考和分析，会发现这种复杂问题，把每个环节拆开看，都没什么问题。但是它组合到一起，就会产生奇怪的变化。这种问题其实很难找到一个好的角度去分析，搞不好会给自己惹不必要的麻烦。而且类似的问题，督工喜欢强调追责，我是持相反态度的。我认为这种事追责肯定要追，但是都是后话，因为把责任人活剐了都不解决问题，重要的是分析原因和善后。
<------补充------>
有些朋友可能还不太理解我说的意思，所以我作一些详细阐述吧。
督工在之前说何鸿燊去世的时候，同时就提到了“把赌场开到贵州去”这种论点。其实这里犯了个很大的原则错误——应该从大局出发。你非要谈澳门问题，那肯定是要基于历史，去讨论一国两制、顺利平稳过渡的问题。这种话题太大，普通人茶语饭后侃大山还行，真要认真讨论和分析，太难。
然后承接上文说独山县这个话题。之所以潘志立敢侵占基本农田、大规模举债，用屁股都可以猜到，这是拿了鸡毛当令箭在瞎搞。那么我们就应该去溯源，这个“鸡毛”本来是啥样的。这个稍微动点脑筋不难找到源头：
从这份指导意见可以看出，人家原文提出的是“加快推进黔东南州、黔南州、黔西南州及其他民族自治地方跨越发展。重点发展文化旅游、磷煤化工、新型建材、民族医药和农林产品加工业，打造具有国际影响的原生态民族文化旅游区。”
那怎么就从打造“原生态民族文化旅游区”变成了修奇观呢？那就只能是潘志立独断专行导致的结果了。而这个问题，责任人早就处理了，不相关的广大网友一看，大家在网络上口嗨几天，就过去了。而对于独山县呢？那是实实在在的一大笔债务。设身处地去想，如果你是现任独山县的领导干部，你拿到这种遗留问题，怎么整？或者，你是独山县百姓，你当时买了10W块的地方债，现在兑付出现困难，怎么办？所以时隔大半年，这个话题被重新拿出来推向风口的时候，其实颇有点揭人伤疤的感觉。
我从《睡前消息》第一期追到现在，一期没有落下过，并且从头又看了一遍，等于是追更两遍，所以应该是略有资格回答这个问题的。
有一说一，以马前卒团队十几人的规模，做这样一个严肃型新闻评论类节目，在国内我不知道还有做的更好的。
首先是节目背景布置
一开始非常简陋，让我想起末条新闻
后来就好很多，头盔放书柜，很符合包工头身份（笑），另外我是真想要一个磁悬浮地球仪，虽然不贵，但是很想要马前卒施工队送我一个…
以往的新闻评论，要么是文章形式，要么是视频显示文本，一个人在背后讲话，再要不就是《暴走大事件》那样戴着头套，显得非常失真，或者说有距离感。督工这样一个八十年代出生的理工男往台前大大方方一坐，怀里再强行搂住一个蛋卷，立刻就把紧张严肃的气氛活跃起来，以致有很多观众表示光顾着看猫了
总之就是这样的节目形式恐怕为督工吸引到了一些女粉?不知道有没有。
第二就是节目的平台是观视频工作室，观视频在b站本身就有一定流量，这为节目的起步带来很好的基础，睡前消息刚播的时候观视频粉丝我记得还不到一百万，现在两百万了，当然，其中有一部分是督工的功劳。
第三也是最重要的一点，就是这个节目到底在讲什么?督工自己有过解释，就是“给人们提供不一样的角度”，作为一个理工科出身的自媒体人，他本身不能说多客观多正确，起码会用量化的指标去看待社会问题，用指标去看待各种新闻就有一个好处:避免情绪化，避免被热点绑架，被大多数意见绑架，因为数据是实的。再就是敢讲真话，这是我最为喜欢的一点，从独山县的地方债到李宁院士再到医保资金，又或者是吴花燕事件，还有很多很多期，这个团队都敢于说一些比较扎耳朵的真话，可能不那么好听，但的确是一个诚恳的节目。我看到有答主提到观视频的年终秀，其他所有人都在谈国外，或者为体制歌功颂德，只有他一个人谈的是国内，并且说了问题，说了量化指标的必要性，有的时候我们就需要这样的人。不过冲塔还是要少冲，避免节目没了。再有一个，节目有一定的前瞻性，比如这次武汉疫情，督工在刚刚全国封路堵路的时候就指出这对于经济社会发展的不利，对于后续防疫工作的不利，交通部不许封路的命令貌似晚了好几天?总之我是看得出，这是一个比较有深度的节目，督工的唯物史观学的很好，是毛主席的好学生，但是工业党很受人诟病，一直到现在，一提社会化抚养或者消灭小农，弹幕里还是会说他太理想化，但我比较支持他半数以上的观点。观众们还是要提高宽容度，毕竟大家在评论区和弹幕说他说的不对，他在镜头前反驳一下也应该允许吧?不能总是一看到自己反对的内容就骂人是不是。
最后，我猜督工可能是想培养一下工作室的年轻人们，以便自己以后转战幕后，所以先后让四个人都上来讲过，但效果都不如督工本人，而这个节目的初始观众大多也是冲着马前卒的名号去的，所以督工暂时不要想着在幕后数钱了，还是老老实实播新闻吧
最后的最后，我爱蛋卷，以及想看静静出镜！！！一人血书！
蛋卷和我一起喊:我想静静
观视频年初有个答案年终秀，一共有15个演讲。其中第一个演讲是开场白，有几篇是讲外国的：日本，印度，法国，美国。其他的基本都是歌颂体制的。督公不一样，他的演讲主题是说，现在中国依然存在社会矛盾，这些矛盾需要科学“量化”的方法去解决。我就是从那时开始看睡前消息的。
我是比较早开始夸中国的体制的，那时开始公知横行，批判中国体制是政治正确。但是现在似乎走向了另外一个极端，夸中国变成了政治正确。东西说多了，就变得没有意思起来了。《睡前消息》是观视频里面的例外。不讲政治正确，不夸任何一方，而是真的去主动了解问题，分析问题，提出自己的解决方案。
之前我写过一篇文章骂某公知写的关于中国教育的书，最后就提到了督公对于职业教育的分析，4分钟的视频里面列举了一大堆数据，说明现在职业教育的发展情况，问题和趋势。无论是过去的公知，现在爱国党，在谈中国教育的时候，都很少有这样的分析。公知口中就只知道说应试教育摧残人性，爱国党则强调应试教育作为上升途径的意义。但是无论是谁，都少有去进行深入分析，给出数据的，也少有在宏观的应试教育素质教育之争下面，谈目前的具体问题的。
《睡前消息》也是为数不多相对比较理性的媒体。
谈到研究生自杀或者潜规则的问题的时候，大部分网友无非就是谩骂那些教授，激起群愤，而马前卒说，这是因为搞科研是手工业，对应的社会关系是旧社会的手工业的社会关系，研究生的身份更像是学徒。马前卒给出了意见是，既然科研还是手工业，这些问题就肯定会出现，应该给出一个退出机制。
谈到最近的红十字会，大部分网友无非是谩骂红十字会，说他们灭绝人性，丧尽天良。马前卒却说，红十字会的编制只有13个人，这13个人面对这么多物资，是怎么做都做不好的。根本的解决之道就是，慈善机构由私人负责，慈善机构与政府各管各的，各自发挥自己的长处。
谈到李文亮事件，网友们又开始带节奏，攻击政府如何如何。马前卒指出，这里的问题主要是，政府的辟谣没有一个公开透明标准的流程，所以辟谣一出问题，损失的就是政府的公信力。如果政府能够建立一套公开透明标准的流程进行辟谣，即使辟谣出错了，网友也能理解。
当然我并不都同意他的观点。例如红十字会编制只有13人，这根本不是它们办事不利的借口。知道自己人数少，难道不会马上向外面求助么？更何况红十字会的很多乱象根本就不是人数不够造成的。（当然，可能有些东西马前卒不方便说）但是，重要的是，《睡前消息》是为数不多的愿意理性去分析问题的节目。
观点的问题可以争论。但是，在这样一个时代，当互联网高度发达，人们容易沉浸于感性中，容易被带节奏，容易争辩所谓的政治正确的时候。有一档节目能够不讲政治正确，能够理性地去收集数据，分析问题，那么这档节目就应该被推广，被人们喜爱。在这个时代，我们缺少这样的节目。
愿《睡前消息》越办越好，也希望中国能够多几个这样的节目。
键政而已，没啥卵用，本质上跟一群大爷茶余饭后下象棋之时的”政评”一样。你水平再高，还不是一个性质？说句某些人不高兴的话，键政们跟娱乐圈明星是没两样的，都是茶余饭后的娱乐而已。
影响现实的是政界，影响思想的是学界。键政们在这两个领域中都没啥地位。政界需要的是解决具体问题，学界看重的是系统的学科体系训练。对学界人士而言，键政们不过是民科。
十几年前，键政圈还是带路党公知的天下，如今呢，工业党公知成了主流，再过十几年又不知道是什么派别了。大浪淘沙，尔曹名与身俱灭，最后只能沦为社会学研究的材料罢了。
稍微扯远一点哈，别的不说，施工队这办公室布置得真不错，非常符合一个典型军宅的审美。
——有占据一面墙的大幅世界地图，而且是地形图，十分便于指点江山（左手叉腰，右手托腮）：
——地图两边有让人燃起“赤旗插遍寰球”熊熊之志的红色对联（很惭愧，杨爱红久不动笔，手有点生，写出来就这样了）：
——（曾经）有掌控世界时间线的辉光管：
——有多台大型乐高结构物及各种模型（此图仅展示一小部分）：
——有各种军事杂志和各科学术期刊、专业书籍，当然也有用来垫显示屏的《中国XX》（此处无图）。
——有各种泥土小人、小马（此处无图）。
——有装满了肥宅快乐水的冷箱（此处无图）。
——有天文望远镜（此处无图）。
——有床，挺硬，不过我不挑床。（此处无图）。
——有猫：
——唯一让人不爽的就是：督工疯狂地追求“冬天室内穿T恤”的高能耗生活方式，空调猛开、空气燥热，再加上一堆雄性智人堆积在一起，混合着没吃完的外卖……那味道，啧啧，也不知静静是怎么受得了的……
惊呆了
电商新平台的下一个入口
拼夕夕这给了多少广告费啊？
该生意还得生意，哪家搞政治的不生意的？
但你好歹原创啊，你直接就把拼夕夕塞给你的通告原样贴上去啊？
类似的话题
-
看待马前卒施工队的《睡前消息》，得从好几个维度去细品，它绝不是一个简单的时事评论节目。首先，内容深度和广度是它的招牌。不像很多时事节目停留在表面热点，《睡前消息》敢于挖掘问题的根源，从历史、经济、社会结构等多个层面去分析，常常能把一个我们习以为常的现象，剥开来让你看到底下盘根错节的关系。比如讨论某个............. -
.......
-
马前卒的《睡前消息》397期，以其一贯的“宏大叙事”和“结构化思维”来解读俄罗斯在乌克兰的“侵略霸权扩张”，其核心观点可以从以下几个方面来详细阐述：一、 马前卒的核心论点：俄罗斯的行为并非简单的“侵略”，而是其“帝国遗产”和“地缘政治逻辑”下的必然选择。马前卒并不回避“侵略”这个词，但他认为，理解俄.............
-
马前卒、留学生日报和心医林霖之间的“对线”是近年来在中国互联网上，尤其是知识圈和政见圈中，颇具话题性的一次现象。这三人（或代表的观点）在各自的领域都有一定的影响力，并且由于其观点、立场以及论证方式的不同，当他们的观点碰撞时，自然会引发大量的讨论和争议。要详细讲述这次“对线”，我们需要分别了解他们各自.............
-
马前卒（“马逆”）和傅正（“温铁军”）在B站上的对线，可以说是近年B站知识区乃至整个中文互联网上一次非常有影响力的思想交锋。这次对线涉及的不仅仅是个人之间的争执，更触及了中国经济发展模式、历史叙事、意识形态等深层议题，因此受到了广泛关注和讨论。为了更详细地讲述，我们可以从以下几个方面来分析：一、 两.............
-
马前卒那篇《中产阶级过得轻松，社会必定没有未来》的文章，确实触及了一些挺有意思的社会现象和潜在问题。我个人觉得，他这篇文章的内核，可以理解为对一种“躺平”式中产状态的警惕，以及对这种状态可能带来的社会停滞的担忧。咱们先来拆解一下他的几个核心观点，再仔细聊聊这些观点背后可能存在的逻辑和反例。核心观点一.............
-
马前卒的这句话，说得是挺实在的，也挺有意思的。它触及到了一个挺普遍的现象，就是我们在学习、在思考、在了解一个事情的时候，很容易会觉得自己好像比别人更明白，更容易看到问题的本质。然后，这种感觉就可能变成一种“优越感”，觉得“我懂了，你们不懂”，甚至会觉得别人的想法是错误的、幼稚的。我理解马前卒这句话里.............
-
“洗地”这个词，用得可真够犀利的。当大家觉得一个人说的话，或者做的事，和过去支持的、说过的东西有了明显的出入，而且这种出入似乎是为了平息争议、消除负面影响时，人们就容易给他贴上“洗地”的标签。放在马前卒身上，这三个字最近出现得格外频繁，背后其实牵扯着不少东西，值得我们细细掰扯一下。要说马前卒现在的“.............
-
关于马前卒在《睡前消息》第102期对UFC运动员实际战斗力的评价，这是一个很有意思的切入点，因为它触及了我们对“格斗能力”这种概念的理解。马前卒的风格嘛，总是喜欢从宏观的社会经济角度去解读具体现象，这次也不例外。他提出的观点，我认为可以从几个层面来理解，并且尝试去剥离掉那些可能让人觉得刻板的“AI痕.............
-
马前卒的《睡前消息》以及其中提出的关于文化产品由国家订货、建设文化平台免费播放的观点，确实是一个值得深入探讨的议题。这不仅仅是关于一个特定媒体或创作者的看法，更是触及了文化生产、传播的深层逻辑以及国家在其中的角色定位。马前卒的观点及其逻辑梳理：首先，我们得弄明白马前卒提出这个观点背后的逻辑。他通常是.............
-
马前卒，原名王骁，是一位在中国互联网上拥有广泛影响力的博主和意见领袖。他的言论和立场，尤其是他对中国历史、社会发展、经济模式以及国际关系的分析，常常引发大量的讨论和争议。要理解马前卒，需要深入剖析他观点的形成基础、核心论点以及这些观点所带来的影响。思想根源与分析框架：马前卒的分析框架深受 历史唯物主.............
-
马前卒与梁兴扬 2019 年 5 月初微博争执的深度解读2019 年 5 月初，在中文互联网舆论场上，一位是被称为“司马南第二”的知名时评人马前卒（本名李晓鹏），另一位是早期以批判国学而闻名、后转型为专注于历史、社会评论的博主梁兴扬（微博ID：梁启超）。两人在微博上展开了一场激烈的争执，其核心议题围.............
-
马前卒那种说法，要我说，挺有意思，也挺触动人心。他展望几十年后，人类能用望远镜看清楚三四百光年外行星的表面细节，这事儿你想想，本身就够让人浮想联翩了。咱们得先捋一捋，这“细节”到底是个啥概念。不是说像咱们现在看月亮，能瞅着一坑一坑的。那差远了。他说的细节，估计是那种能分辨出行星上是不是有大规模的陆地.............
-
马前卒的《没什么能防住恐怖主义，除了进攻》这篇文章，我们可以从几个层面去理解和评价。这篇文章的标题就相当直接，点出了其核心论点：面对恐怖主义，防御是有限的，主动出击才是更有效的手段。核心论点解读： 防御的局限性： 马前卒可能认为，恐怖主义的本质是利用非对称手段制造恐慌和混乱。它的攻击方式往往是分.............
-
马前卒（王志安）提出的“社会化抚养”是一个极具争议但又引人深思的社会发展理念。要理解它，我们需要从其核心思想、具体设想、潜在优势、面临的挑战以及可能的社会影响等多个维度进行剖析。一、 马前卒的“社会化抚养”核心思想：马前卒的社会化抚养并非一个单一、固定的口号，而是一个贯穿其一系列文章和评论的复杂社会.............
-
马前卒工作室的睡前消息，特别是第81期，给人的感觉就像是一场精心策划的“思想实验”，而且这个实验的目标相当宏大——试图用一种接地气、甚至是略带戏谑的方式，去解构和重塑我们对中国社会发展和历史进程的某些固有认知。单从标题“睡前消息”这四个字，就透着一股子“反主流”的劲头。它不像那种一本正经的学术报告，.............
-
马前卒作为一个备受关注的公众人物，他的新节目《魔都探店》无疑引发了不少人的好奇和讨论。要评价这个节目，我们可以从几个不同的维度去审视，并且尽量详细地展开来说。首先，我们得明确马前卒本身的影响力。他以其在社交媒体上发表的、具有一定社会学和经济学视角的评论内容而闻名，粉丝群体庞大且具有一定的黏性。当他将.............
-
“马前卒”和“留学生日报”之间的“对线”，在中文互联网上，尤其是涉及历史、社会思潮以及它们传播方式的讨论中，算得上是一个颇具代表性和话题性的事件。要理解这场“对线”，需要先分别了解这两个主体，以及它们各自所代表的立场和观点，然后才能深入分析它们“对线”的内容、方式和影响。一、 各自的背景与立场 .............
-
马前卒的《智取威虎山：解放战争研究的五层境界》这篇文章，可以说是对解放战争研究领域，尤其是如何理解和评价这段历史，提出了一种颇具启发性的框架。这篇文章的价值在于，它不仅仅是在梳理史料，更是在尝试构建一种更深刻、更全面、更动态的研究方法论。咱们不妨一层一层地来拆解，看看这篇文章到底说了些什么，以及它为.............
-
马前卒的《马克思的“政治正确”，左翼社团的发展方向》这篇文章，在左翼内部引发了相当的讨论，可以说是触及了当下左翼运动在实践中面临的一些关键性难题。这篇文章的出发点，我认为是想梳理和回应一个在左翼群体内部也存在，但常常不被明面提及，或者说讨论方式比较含混的问题——在马克思主义的框架下，如何理解和处理“.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有