山东回应查处 242 起冒名顶替入学，「 发生于 2006 年之前，因信息化手段不足导致」，你怎么看？
“发生在2006年之前” 这句话一出，很自然地就把这批陈年旧事和当下严格的招生管理体系划清了界限，仿佛在说：“看，这是历史遗留问题，现在的我们可管得严着呢！” 用信息化手段不足来解释，这倒是事实，放在十几二十年前，确实很多流程依赖纸质档案和人工审核，信息不畅通，存在操作空间是肯定的。那时候，一个户口本、一张照片、一个人名，加上一些托关系、走后门，冒名顶替确实更容易得手。很多农村地区，信息核查的渠道更是有限。
但是，作为当事人或者旁观者，听到这样的解释，心里难免会有几个疑问在盘旋：
1. 为什么偏偏是现在才大规模披露和查处？ 既然是发生在2006年之前，那这242起事件，是否在这之前就已经有零星的案例被发现和处理过？是什么原因让这些问题像滚雪球一样，直到现在才被集中曝光？难道是过去有人故意隐瞒，还是信息流通不畅到连学校自己都不知道？
2. “信息化手段不足”是唯一的解释吗？ 诚然，技术是硬伤，但人心的因素呢？在那个年代，高考的压力有多大，家庭对子女前途的期盼有多高，这些都是社会普遍的认知。在巨大的利益和情感驱动下，知情不报、甚至主动参与，恐怕不是简单的“技术原因”就能完全概括的。一些在职的招生工作人员、学校领导，难道对这些明显不合规的操作毫不知情？还是说，当时的“潜规则”已经形成了一种默许的氛围？
3. 如何衡量受害者的“损失”和“正义”？ 对于那些原本有资格上大学，却因为被他人冒名顶替而错失机会的学生来说，这不仅仅是学历上的损失，更是对他们人生轨迹的彻底改变。教育机会的剥夺，是何其残忍？而那些冒名顶替者，虽然在2006年之后可能已经被“规范”了，但他们通过非法手段获得的学历和资源，又该如何追溯和补偿？一句“发生在2006年之前”和“信息化手段不足”，能抚平受害者心中多年的不甘和愤懑吗？
4. 未来的防范措施是否真的到位？ 山东省教育厅的回应，重点在于说明过去存在的问题和原因，但对于未来如何确保类似事件不再发生，是否有更详尽、更有力的措施？现在的招生录取流程，是否已经构建了天罗地网般的防范机制，能够抵御一切形式的“狸猫换太子”？
从另一个角度看，这次的披露和查处，至少说明了山东省教育部门在面对历史遗留问题时，态度上是在进步的。公开承认问题，并进行追溯性处理，这本身就是一种进步。过去的种种不完善，确实给某些学生带来了不可逆转的伤害，但我们也不能苛求历史。
更值得关注的是，这次事件暴露出的深层次问题：
教育公平的基石有多稳固？ 高考作为相对最公平的选拔制度，其公正性不容丝毫的挑战。任何对这种公平的侵蚀，都会动摇整个社会的信任基础。
信息公开和监督机制的完善程度。 如果不是因为某些事件的发生，导致这些潜在的违规行为被揭露出来，它们还会继续“沉睡”下去吗？是否需要更强大的外部监督力量，或者更主动的信息公开制度，来防止“暗箱操作”？
“诚信”在教育体系中的地位。 从招生环节到毕业生就业，诚信都是最基本的职业操守和道德底线。这次事件，无疑是对诚信的一次沉重打击。
总而言之，山东教育厅的回应，是一个带有“历史局限性”解释的公开。它承认了问题，给出了原因，但对于受害者而言，这或许只是一个阶段性的交代。更重要的是，我们需要从这些“老账”中汲取深刻的教训，不断完善制度，强化监督，让信息技术真正成为保障教育公平的利器，而不是为历史遗留问题找台阶下的理由。未来的路还很长，确保每一个渴望知识的年轻人都能通过光明正大的途径实现梦想，这才是我们永远要追寻的目标。
网友意见
个人认为，发生这些顶替事件，信息化手段不足只是原因之一，人和制度的因素才是主要原因。信息化手段跟上后，能解决冒名顶替问题吗？也许可以，也许不能。
这让我想起一件著名的冤案——佘祥林案，其中也有技术手段不足的原因。佘祥林案发生在湖北省京山县，时间是1994年1月，当月佘祥林有精神病的妻子张某走失了。同年4月，在隔壁村的水塘里发现一具女尸。
公安机关最终认定佘祥林是女尸的杀人凶手，主要原因是张某的家人，辨认尸体后，都一口咬定，这就是张某。于是，佘祥林就成了重要的犯罪嫌疑人。最后经过警方的突审，佘祥林“招供”。1998年，佘祥林被判处故意杀人罪，获刑有期徒刑15年。
而离奇的是2005年，在佘祥林服刑7年之后，他的妻子张某突然从山东回家，佘祥林这个案子才真相大白。造成这个冤假错案的原因是多方面的，比如刑讯逼供、比如群众闹事，但是技术原因也是一种。比如有些人批评警方，为什么在当时不对女尸做DNA检测以确定身份？
按照案件回溯，被发现的女尸确实没有做DNA鉴定，没有通过技术手段确定就是佘祥林的妻子张某。根据办案民警事后回忆，当年听说过有一家北京的机构可以做DNA鉴定，但是鉴定费比较贵，大概在20000元左右，所以就没有做。
现在大家对2万元没有什么概念，觉得没什么，但是1994年京山县一个公务员一年工资也就1000多元。2万元相当于20个公务员的年工资总和。在当时应该是一笔巨款。搁现在，当时的2万元相当于现在的200万元。
所以，这个案子没做DNA鉴定，也有技术手段不足的原因。可能有人会说，即使花费巨大，为了不冤枉一个好人，也应该做DNA鉴定。这话没错，但是要考虑历史因素、技术条件。
拿当时DNA鉴定技术最先进的美国来说，它的技术成熟也是在70年代后期。而且美国在1989年才采用DNA技术发现错案。1996年美国发布报告称，在1979年至1991年期间被判定有罪的28个罪犯，经过DNA鉴定发现均属无辜错判，而在案件侦查、审理期间，这些案件都没有经过DNA检测。1999年，美国司法部下辖机构建议对定罪后的案件进行DNA检测。[1]
尽管如此，直到2003年，美国刑事案件进行DNA检测的比例不足10%。与同时代的美国相比，当时的中国技术上明显落后，加之京山警方经济条件所限，对发现的女尸没有做DNA检测，也能马马虎虎说得过去。要知道，中国直到2000年以后，才建立可以用于刑事案件侦查的DNA数据库。
我们不能用现在的技术条件和经济水平，来苛责当时的办案人员。但是反过来，如果当时做了DNA鉴定，发现不是佘祥林的妻子张某，就一定能够避免冤假错案吗？
我只能说很有可能，但是不保证。命案必破始终是压在警方头上的一座大山，不是佘祥林进去，就是其他人进去，也许抓的另外一个，也不是凶手。只能说离真相更近，不保证抓到的其他人就是真凶。
所以，技术手段不足，当然是冒名顶替、冤假错案发生的原因，但是我们不能把全部原因推到技术手段不足的客观原因身上，在山东系列案中，我们更应该反思的是，为什么这么多关节都被打通，那么多权力监督机制，全部失守。
综上，技术手段当然要提升，但是建立对权力的有效监督机制，或许更为重要。
参考
- ^ 陈学权：《发现冤案的新方法——美国定罪后DNA检测立法及启示》，《时代法学》2013年第5期。
说实话挺离谱，我一开始还以为是山东一直不查然后记者深入暗访，清查200多例案件最终暴打山东官方的爽文桥段。
现在才发现原来是山东18年底开始自己主动清查十多年以前的舞弊事件，然后查出了200多，然后被媒体哪来黑。
这么一看山东是真的不行，这种事随便一写新闻都是正面，也就是到了山东能整出这种破事。
我要是管公关领导，山理工那个事件一出我就直接三板斧：1、事件已悉知，会深入调查。2、我省一贯重视教育公平，自18底以来以主动清查超200例类似事件。3、目前清查工作持续进行中，类似事件属漏网之鱼，欢迎广大群众积极监督，助力教育公平的实现。三板斧砍下去洗不白都难。
结果现在一波反向宣传，不过也正常，这些年山东的各级组织部门自杀式公关也不是第一次了，看个乐就完事了。
---------------假装有分割线----------------
我来解释一下什么是反向宣传，不仅是结果上相反，过程也是相反的。
大家可以去看今天新闻发布会的视频，刚好和三板斧反着来：1、接到了群众积极监督，我们表示正在清查。2、我们正在清查但是是18年查的10几年前的。3、事件已悉知，会积极处理。
如果这三点正向排列，就有一种1、我主动查这个事。2、我早就主动查类似的事了。3、大家监督不是让我迷途知返，而是让我们锦上添花。
现在，虽然内容是一样的东西，但是顺序一变就有种1、是被举报所以才重视。2、强调之前做过的原因是我要甩锅。3、因为瞒不下去所以才解决的。
所以有的时候别怪人家媒体黑，是真的不会说话。
类似的话题
-
山东省教育厅关于查处242起冒名顶替入学事件的回应，说得倒是坦率，但细品之下，总觉得有些不是滋味。“发生在2006年之前” 这句话一出，很自然地就把这批陈年旧事和当下严格的招生管理体系划清了界限，仿佛在说：“看，这是历史遗留问题，现在的我们可管得严着呢！” 用信息化手段不足来解释，这倒是事实，放在十............. -
315晚会曝光海参产业存在的问题，山东省海洋发展和渔业局（曾用名“青春山东”）随后对此事进行了回应。我们可以从几个方面来理解这次事件和青春山东的回应：事件背景：315晚会曝光的问题315晚会之所以能够引起如此大的关注，是因为它揭露了一些消费者可能不了解，但对整个产业影响深远的“潜规则”或不规范行为。.............
-
山东媒体回应“泰山矿泉水价格”：一场“常识”与“期待”的博弈山东媒体关于“泰山山顶矿泉水5元一瓶”的回应，与其说是一场简单的信息澄清，不如说是一场关于“常识”与“消费者期待”之间微妙博弈的生动展现。这篇文章的出炉，背后折射出的是旅游景区商品定价的普遍困境，以及媒体在其中扮演的监督与引导角色。事件的起.............
-
山东那位上门道歉的女官员，加上上访者的“她站着不说话，毫无诚意”这句评价，这事儿可不简单，里面门道多着呢。光听这几句话，就够让人咂摸半天的。首先，这道歉行为本身就说明了问题的严重性。一个官员，还是在职的，为了“上访者”上门道歉，这背后是什么压力？无非是之前处理上访问题的方式，触碰了红线，或者说，被曝.............
-
山东环卫工人雪天路边去世的事件令人痛心，也引发了社会对一线劳动者权益保障和安全问题的广泛关注。环卫中心的回应“不是冻死，是突发疾病导致死亡”虽然澄清了直接死因，但并不能完全消除公众的疑虑，更不能忽视恶劣天气对一线劳动者身体健康带来的巨大挑战。为了规避类似悲剧的再次发生，需要从多个层面进行深入的、系统.............
-
关于岳某对山东威海市公安局通告的回应，涉及法律程序、公民权利与司法透明度等多个层面，以下从多个角度详细分析值得关注的信息点： 1. 事件背景与核心争议 事件起因：岳某可能因涉嫌刑事案件（如故意伤害、盗窃等）被警方采取强制措施，案件过程中涉及DNA鉴定程序。警方通告中提到岳某未收到DNA鉴定报告，且其.............
-
山东日照一国企在无对手竞拍的情况下，四次自行加价一亿元，官方回应是事先约定的保底价。这件事儿，你说离不离谱？咱们就掰开了揉碎了好好说道说道。事情的经过，听着就有点“耐人寻味”：按理说，拍卖这玩意儿，讲究的就是一个“价高者得”。但这次日照这事儿，却是“一家独唱”。一个国企，在没有任何其他竞买人的情况下.............
-
曹县县长回应“走红”：“家乡的变化确实大”，这背后是怎样的力量？又会带来哪些深远影响？山东菏泽的曹县，这个名字最近仿佛被按下了“快进键”，以一种意想不到的方式闯入了大众视野。从最初的“一人一个公主梦”的汉服热潮，到如今县长亲自回应“走红”，曹县的突然爆火，绝非偶然，更像是一场由内而外、由点及面的集体.............
-
张一山回应《鹿鼎记》：“我也有演不好的时候”，韦小宝真不是他该演的角色吗？张一山，这个名字在中国观众心中烙下了“刘星”的印记，也因为《余罪》的爆发而成为实力派的代名词。然而，当他接受《鹿鼎记》这部经典IP的洗礼，饰演那个刁钻泼辣、七窍玲珑的韦小宝时，舆论的风向却发生了微妙的变化。面对“砸招牌”的质疑.............
-
东北人闯关东后，如果再回山东，这事儿怎么说呢，得看具体情况，不能一概而论。首先，咱们得明白“闯关东”这仨字儿承载的历史和文化。那会儿，山东人背井离乡，去东北那是为了活命，为了那片更肥沃的土地，也是为了改变命运。他们把山东人的勤劳、智慧和那股子韧劲儿带到了东北，也和东北当地的文化融合，生出了新的特色。.............
-
山东小伙娶回俄罗斯女网友 这则新闻底下，确实涌现了不少针对这位山东小伙的、带有明显性别偏见的辱骂性评论。这背后反映出的是一些女性群体在面对跨国婚姻、特别是涉及“洋媳妇”时，内心复杂且不平等的心理投射。首先，我们可以看到一种“男性凝视”的反向投射。 长期以来，社会对于男性娶“外国美女”存在一种猎奇、甚.............
-
电商平台上的“山寨货”问题，确实是个让人头疼的顽疾。每隔一段时间，总会有新的爆料，新的讨论出现。而电商大佬们对此的回应，往往也是外界关注的焦点。怎么看待他们这些回应呢？我觉得得从几个层面来看，不能一概而论。1. “形式主义”的姿态：标准流程的表述很多时候，电商大佬们的回应，会遵循一套固定的模式。比如.............
-
2017年国庆期间，那篇刷爆朋友圈的《山东男孩过节回乡指南》，无疑是一股清流，又带着点儿“接地气”的猛劲儿。如果非要评价它，我觉得它触动了很多在外打拼的山东人的心弦，也让很多山东之外的人对山东有了更形象的认知。文章一开始就抓住了山东男孩回家的一个核心矛盾：“孝顺”与“面子”的双重压力。你说回家，父母.............
-
“因封城无法归家的西安女孩”被山东舍友接回威海，这件事确实触动了很多人，也引发了关于大学舍友之间感情深度的讨论。我们可以从几个方面来详细看待这件事，并探讨舍友感情的深度：一、 事件本身：一份跨越地域的深情与担当1. 困境与无助： 西安的疫情封锁是突如其来的，对于原本计划回家的学生来说，这无疑是一个.............
-
山西一位80多岁的老人因为烧柴取暖被封炕，当地回应是由于属于“禁煤区”不允许烧柴。村干部已送去电暖气解决取暖问题。这件事情引发了一个更广泛的讨论：在推行“禁煤区”政策后，居民尤其是老年人该如何获得安全、可靠且经济的取暖方式？事件梳理与分析： 事件核心： 80多岁老人依赖烧柴取暖，但因政策原因被禁.............
-
张一山版《鹿鼎记》自从播出以来，争议声就从未停歇。关于他的表演风格、对角色的理解，甚至是造型，都引发了不少讨论。而近日，《鹿鼎记》的导演马进在接受采访时，对于张一山版的韦小宝发表了“所有版本的韦小宝中，张一山也是顶级”的评价，这番话无疑是给这场围绕张一山版韦小宝的争论又添了一把火。看待马进导演的这番.............
-
这个问题触及到了一个非常现实且复杂的话题：人才的回流与家乡建设。山西，作为中国一个重要的能源和重工业基地，在高等教育领域也培养出了不少优秀人才。那么，究竟有多少高材生愿意回到山西，为家乡的发展贡献力量呢？这很难给出一个精确的数字，因为它受到太多动态因素的影响，但我们可以从几个层面来深入探讨这个问题。.............
-
这是一个非常个人化的问题，涉及到我的成长经历、情感连接、职业规划以及对未来的设想。如果让我详细地回答“毕业后，你愿意回山西吗？”，我会从以下几个方面来思考和阐述：1. 我与山西的情感连接：根与魂 故土难离的眷恋： 山西是我的家乡，是我的根。在这里，我经历了童年、青少年，留下了无数的青春记忆。我的.............
-
要回答“知乎大V山高县回到了知乎了没有？”这个问题，首先需要明确“山高县”这个名字在知乎上代表的含义，以及我们通常所说的“回到”是指什么。“山高县”在知乎上的现象级存在在知乎这个知识分享平台上，曾经有一个ID叫做“山高县”的用户，他以其极其犀利、深刻、甚至是带有某种黑色幽默的视角，解读社会现象、历史.............
-
17日栖霞笏山金矿的这则消息，确实牵动着无数人的心。井下12人平安的消息传来，无疑是巨大的宽慰，但同时，还有10人情况不明，这悬着的心就一直没有放下。首先，我们必须关注这12名人员的具体情况。他们是已经被救出，还是在井下通过某种方式传递了信息？他们的身体状况如何？是否受到了惊吓或有其他不适？这些都是.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有