明朝为什么总被人赞赏？
要说明朝为何总被人赞赏，这可不是三言两语能说得清楚的。这其中啊，既有它制度上的过人之处，也有文化上的璀璨，更有历史洪流中它所扮演的独特角色。咱们掰开了揉碎了，慢慢聊。
首先，得说说明朝那套“乾纲独断”的集权制度。听着好像挺“老套”，但你想想，在前几千年中国历史里，皇帝权力确实是根基。明太祖朱元璋废丞相，直接将权力集中在皇帝手里，这看似简单粗暴，却极大地提高了行政效率。不像宋朝那样，因为文官集团的制衡，很多政令推行起来磕磕绊绊。明朝皇帝一声令下，虽然也可能有人阳奉阴违，但整体上执行力是比较强的。这使得明朝在面对内忧外患时，能做出相对快速的反应。比如，在军事上，像戚继光那样能受到朝廷大力支持的将领，就能有效地抵御倭寇。
当然，你说这集权是不是没好话？也有弊端，皇帝昏庸了就容易出大事。但明朝在某些时期，也孕育了非常优秀的皇帝。比如明太祖朱元璋本人，虽然手段残酷，但他推行的“洪武之治”打击了贪腐，整顿了吏治，为后来的发展打下了基础。明成祖朱棣更是雄才大略，迁都北京，编纂《永乐大典》，派遣郑和下西洋，这些都是足以彪炳史册的大事。尤其是郑和下西洋，那规模、那技术，放在全世界也是领先的，展示了中国当时强大的国力和开放包容的态度。这事儿，多少让人觉得“老祖宗”挺有骨气，挺有远见的。
再说明朝的文化和经济。别看有人总说它“闭关锁国”，但你得看到，在那个时代，它依旧是一个经济繁荣、文化昌盛的帝国。江南一带的丝织业、瓷器制造，那质量和产量都是世界顶级的，出口到欧洲后，被视为珍宝。这背后是强大的手工业生产力和发达的商业网络。你看那些描绘当时市井生活的绘画，什么《清明上河图》（虽然是宋朝的，但明朝也有类似的发展），那叫一个热闹非凡。
文化上，明朝更是出了不少“大家”。小说创作达到了前所未有的高度，《西游记》、《三国演义》、《水浒传》、《红楼梦》（虽然通常算清朝，但其萌芽和前期发展有明朝的影子，而且《金瓶梅》是明朝代表）这些经典，不仅塑造了中国人的精神世界，也深深影响了东亚乃至世界文学。还有绘画、书法、戏曲，像唐伯虎、文徵明这样的文人墨客，他们的作品流传至今，依然让人赞叹不已。想想那些雅致的园林、精美的家具，都能感受到当时人们对生活品质的追求。
再聊聊明朝在抵御外侮方面的表现。虽然明朝后期有“闯王”李自成这样的内患，但面对强大的蒙古骑兵和后来的女真人，明朝也曾有过英勇的抵抗。比如戚继光在东南抗倭，俞大猷也是一员虎将。尤其是万历三大征，虽然劳民伤财，但也确实巩固了边疆，维护了国家的统一和稳定。到了明末，面对满清的强大攻势，即使是已经腐朽的明朝，也涌现出了像袁崇焕、孙传庭这样的忠臣良将，他们用生命捍卫了最后的防线。这份悲壮，也让人动容。
最后，明朝的制度和文化，也为后来的中国留下了不少宝贵的遗产。比如它的科举制度，虽然有弊端，但确立了官员选拔的相对公平性。它的商业发达，也为后来的资本主义萌芽提供了一定的土壤（当然，这块也有争议）。更重要的是，它作为中国历史上一个重要的王朝，留下的文化瑰宝，至今仍是我们民族认同的重要组成部分。
当然了，任何一个朝代都有其局限性和问题。明朝的宦官专权、党争，以及后期对外政策的保守，也都是它衰落的原因。但我们评价一个朝代，不能只看它走到末路的惨状，更要看到它在鼎盛时期所展现出的辉煌和力量。
总而言之，明朝之所以总被人赞赏，是因为它在那个时代，在很多方面都做到了当时的极致。它有强大的中央集权，有雄才大略的君主，有繁荣的经济和辉煌的文化，更有在危难时刻不屈的脊梁。这些优点叠加在一起，就构成了它在历史长河中闪闪发光的一面，也自然赢得了后人的尊敬和赞赏。它不是一个完美的朝代，但它一定是一个让人可以去深入了解、去挖掘、去赞美的朝代。
首先，得说说明朝那套“乾纲独断”的集权制度。听着好像挺“老套”，但你想想，在前几千年中国历史里，皇帝权力确实是根基。明太祖朱元璋废丞相，直接将权力集中在皇帝手里，这看似简单粗暴，却极大地提高了行政效率。不像宋朝那样，因为文官集团的制衡，很多政令推行起来磕磕绊绊。明朝皇帝一声令下，虽然也可能有人阳奉阴违，但整体上执行力是比较强的。这使得明朝在面对内忧外患时，能做出相对快速的反应。比如，在军事上，像戚继光那样能受到朝廷大力支持的将领，就能有效地抵御倭寇。
当然，你说这集权是不是没好话？也有弊端，皇帝昏庸了就容易出大事。但明朝在某些时期，也孕育了非常优秀的皇帝。比如明太祖朱元璋本人，虽然手段残酷，但他推行的“洪武之治”打击了贪腐，整顿了吏治，为后来的发展打下了基础。明成祖朱棣更是雄才大略，迁都北京，编纂《永乐大典》，派遣郑和下西洋，这些都是足以彪炳史册的大事。尤其是郑和下西洋，那规模、那技术，放在全世界也是领先的，展示了中国当时强大的国力和开放包容的态度。这事儿，多少让人觉得“老祖宗”挺有骨气，挺有远见的。
再说明朝的文化和经济。别看有人总说它“闭关锁国”，但你得看到，在那个时代，它依旧是一个经济繁荣、文化昌盛的帝国。江南一带的丝织业、瓷器制造，那质量和产量都是世界顶级的，出口到欧洲后，被视为珍宝。这背后是强大的手工业生产力和发达的商业网络。你看那些描绘当时市井生活的绘画，什么《清明上河图》（虽然是宋朝的，但明朝也有类似的发展），那叫一个热闹非凡。
文化上，明朝更是出了不少“大家”。小说创作达到了前所未有的高度，《西游记》、《三国演义》、《水浒传》、《红楼梦》（虽然通常算清朝，但其萌芽和前期发展有明朝的影子，而且《金瓶梅》是明朝代表）这些经典，不仅塑造了中国人的精神世界，也深深影响了东亚乃至世界文学。还有绘画、书法、戏曲，像唐伯虎、文徵明这样的文人墨客，他们的作品流传至今，依然让人赞叹不已。想想那些雅致的园林、精美的家具，都能感受到当时人们对生活品质的追求。
再聊聊明朝在抵御外侮方面的表现。虽然明朝后期有“闯王”李自成这样的内患，但面对强大的蒙古骑兵和后来的女真人，明朝也曾有过英勇的抵抗。比如戚继光在东南抗倭，俞大猷也是一员虎将。尤其是万历三大征，虽然劳民伤财，但也确实巩固了边疆，维护了国家的统一和稳定。到了明末，面对满清的强大攻势，即使是已经腐朽的明朝，也涌现出了像袁崇焕、孙传庭这样的忠臣良将，他们用生命捍卫了最后的防线。这份悲壮，也让人动容。
最后，明朝的制度和文化，也为后来的中国留下了不少宝贵的遗产。比如它的科举制度，虽然有弊端，但确立了官员选拔的相对公平性。它的商业发达，也为后来的资本主义萌芽提供了一定的土壤（当然，这块也有争议）。更重要的是，它作为中国历史上一个重要的王朝，留下的文化瑰宝，至今仍是我们民族认同的重要组成部分。
当然了，任何一个朝代都有其局限性和问题。明朝的宦官专权、党争，以及后期对外政策的保守，也都是它衰落的原因。但我们评价一个朝代，不能只看它走到末路的惨状，更要看到它在鼎盛时期所展现出的辉煌和力量。
总而言之，明朝之所以总被人赞赏，是因为它在那个时代，在很多方面都做到了当时的极致。它有强大的中央集权，有雄才大略的君主，有繁荣的经济和辉煌的文化，更有在危难时刻不屈的脊梁。这些优点叠加在一起，就构成了它在历史长河中闪闪发光的一面，也自然赢得了后人的尊敬和赞赏。它不是一个完美的朝代，但它一定是一个让人可以去深入了解、去挖掘、去赞美的朝代。
网友意见
不是明朝多牛逼，而是你清太垃圾:
甲午中日战争，清军输了几乎所有的战役。
1592、1597年两次支援朝鲜战争，明朝打赢了大多数战役，没打赢的战役(蔚山战役)也能给日本带来惨重损失。
1894年大东沟海战，北洋海军损失4艘军舰，而日本联合舰队没有一艘被击沉。
1597年露梁海战，明军重创日本海军，日本海军几乎团灭。
1894年，大清数万大军在人数占优的情况下接连在九连城、旅顺口等地被日军击溃。
1592年，3000明军能在碧蹄馆和数万日军杀得有来有回，日军伤亡数倍于明军。
1592年，明朝皇帝斥责丰臣秀吉作乱。
1895年，清朝皇帝被日军吓得求和。后来，清朝统治者还说“量中华之物力，结与国之欢心”。
不用日本，用别的对比一下也行。
明朝末年的地方部队能打垮荷兰，在赤坎楼一战后捉了600个荷兰俘虏，你大清末年能抓数百外国俘虏？
明朝末年，南明政府至少知道要联合农民起义军共同抵抗侵略，还封李定国正式官职。清朝末年，清朝先是和英法军队一起讨伐太平天国，又帮着八国联军抓义和团。面对外来侵略，难道不知道共御外侮？
明朝末年，崇祯皇帝:无颜面对祖宗，所以自杀。
清朝末年，慈禧太后:量中华之物力，结与国之欢心。
在抵御外来侵略方面，有了大清国做对比，想不说明朝好话挺难的
因为清是满洲建立的，不是汉族建立的，仅此而已。但是，中国的衰落是一个漫长而复杂的问题，现在的人们总喜欢把中国的衰落简单粗暴推给满洲，做众矢之的，清朝是有罪，但只是替罪羊，用来做骂他的人的遮羞布！过于反清其实也是对历史的不敬。
小说看多了。。。
把自己代入了王候将相与文人墨客的地主阶级了
因为你历史读得太少。
没有明朝的话，窝囊宋以后直接元清接近一千年，印度的种姓制度近在眼前啊。
别忘了，到了清朝末年，不管是洪秀全还是孙中山，造反都只能学国外了。
这还是那个王侯将相宁有种乎的中国吗？？
宋代以后就是一个儒家愚民，看管一群狼，需要老虎，但是老虎太危险，但是看一群羊，一条狗就够了。问题是，外边的狼群过来了，狗是对手吗？？
让蛮夷统治千年，啧啧，那蛮夷都是婆罗门刹帝利，汉族就真的贱民一千年永远无法翻身了……
类似的话题
-
要说明朝为何总被人赞赏，这可不是三言两语能说得清楚的。这其中啊，既有它制度上的过人之处，也有文化上的璀璨，更有历史洪流中它所扮演的独特角色。咱们掰开了揉碎了，慢慢聊。首先，得说说明朝那套“乾纲独断”的集权制度。听着好像挺“老套”，但你想想，在前几千年中国历史里，皇帝权力确实是根基。明太祖朱元璋废丞相............. -
科比在得分后卫这个位置上，命中率其实不算差，甚至可以说是相当不错的。但为什么总有人说他“铁”呢？这背后其实有很多复杂的因素，绝不是一句简单的命中率高低就能概括的。咱们得好好聊聊，别用那种干巴巴的AI语调，把这事儿掰开了揉碎了说。首先，咱们得承认，科比确实有“铁”的时候，而且有时候铁得挺让人揪心。但他.............
-
明朝被清朝征服后，“反清复明”的口号能够持续数十年，甚至一度掀起阵阵波澜，这确实是一个引人深思的现象。即便在清朝统治者看来，明朝已经是一个“腐朽”、“不堪”、“被推翻是历史的必然”的朝代，但明朝的残余势力以及许多心向明朝的民众，却依然高举“反清复明”的大旗。这背后，并非仅仅是对一个王朝的怀旧，而是包.............
-
这确实是一个非常普遍的看法，以至于很多人理所当然地认为明朝就是被清朝直接灭亡的。但如果深入去探究，就会发现事情的真相远比这复杂得多，也更有意思。首先，我们要明确一点：明朝的灭亡不是某一个外敌入侵就能简单概括的，它是一个长期以来内部矛盾积累、政治腐败、经济崩溃、社会动荡以及外部压力等多重因素交织作用下.............
-
《北京折叠》作为一篇现象级的科幻小说，在收获了无数赞誉（包括雨果奖）的同时，确实也引来了不少批评的声音，尤其是在“科幻写得不够好”这一点上，争议颇大。这背后原因挺复杂的，不能简单归结为“不够硬核”或者“不够有想象力”，而是触及了科幻文学的核心特征以及读者期待的多元性。一、 什么是“好的科幻”？—— .............
-
这件事儿，问到点子上了。上海大学，这名字听着就大气，坐落在魔都，本身就自带几分光环。按理说，在全国高校排名里，它也算是稳居前列，不少学科还有点拿得出手。可咋就到了上海本地人嘴里，总觉得差点意思呢？这背后，其实是好几层原因，混在一起，挺复杂的。一、 “魔都”的光环与“伪”名校的认知上海这地方，就不用说.............
-
这个问题确实挺有意思的，也能触及一些比较微妙的讨论。很多人，尤其是活跃在网络上的，会把“明粉”和“民族主义”这个标签联系起来，甚至有些时候是直接划等号。这里面确实掺杂了一些历史理解的偏差，以及对“民族主义”这个概念本身的模糊认识。咱们一步一步来捋一捋，为什么会出现这种现象，以及里面可能存在哪些误解。.............
-
这个问题触及了社会价值取向和大众关注点的核心。为什么我们身边充斥着明星八卦，而科学家的名字却鲜少出现在茶余饭后？这绝非偶然，而是多方面因素交织作用的结果，背后是信息传播机制、社会文化认知乃至人类本能的复杂体现。首先，得从信息传播的本质说起。我们接触到的绝大多数信息，都来自于媒体。媒体是什么？是连接信.............
-
辽宁省，一个名字中就带着“海”的省份，坐拥漫长的海岸线，拥有得天独厚的地理优势。在很多人的刻板印象中，沿海省份就等于发达，就等于繁荣。然而，在讨论到辽宁时，我们常常会听到“落后”这样的评价，这其中的原因，绝非三言两语能够道尽。这背后，是历史的沉淀，是经济结构的转型阵痛，更是区域发展不平衡的复杂现实。.............
-
《进击的巨人》之所以会被一些人曲解其反战思想，是一个非常复杂的问题，涉及到叙事手法、角色设定、历史与现实的影射、观众的个体经验和认知偏差等多个层面。以下我将尽量详细地解释其中的原因：一、 叙事手法的复杂性与模糊性： 多视角叙事与信息差： 作品初期，观众被完全置于艾尔迪亚人（特别是帕拉迪岛方面）的.............
-
《亮剑》里朱子明这个角色，确实是剧中最让人咬牙切齿的叛徒之一。他被鬼子抓了又放，却立马就给日本人卖命，这其中的缘由，得好好掰扯掰扯。首先，得明白朱子明被放回独立团，这事儿本身就有点猫腻。大家想想，鬼子那么残忍，抓了个人，想从他嘴里套情报，怎么可能轻易放人？就算是套不出什么大用，顶多就是严刑拷打一番，.............
-
咱们中国人讲究一个“基建狂魔”的称号，那可不是白叫的。从高铁网、桥梁隧道，到城市里的地铁和高楼大厦，再到遍布全国的水利工程，咱们的建设成就，那叫一个牛！放眼全球，能跟咱们比的真不多。按理说，干这事的土木工程专业，应该香饽饽才对。毕竟，这可是国家发展的基石，是实打实的硬实力。但你说奇怪不奇怪，就是这同.............
-
这问题触及了人性的复杂性，也揭示了社会规范与个体欲望之间的张力。明明小三行为被普遍厌恶，道德谴责如影随形，但为什么仍有人甘冒天下之大不韪，甘愿扮演这个不光彩的角色？这背后并非单一原因可以解释，而是多种心理、情感、物质和社会因素交织作用的结果。首先，我们得承认，诱惑的力量是巨大的，而且往往隐藏在看似平.............
-
“黄种人”这个称谓的起源和演变，确实比我们想象的要复杂得多。尽管许多中国人皮肤并不明显偏黄，但“黄种人”这个标签却被广泛使用了很长时间。要理解这一点，我们需要从几个关键方面来探讨： 1. “黄种人”概念的起源：历史的误解与分类的尝试“黄种人”这个概念并非源于中国人自身的认同，而是西方科学家在19世纪.............
-
这个问题挺有意思的，也很常见。为什么有些人宁愿给压榨自己的人说话呢？这背后啊，可不是一两句话能说清楚的，是掺和了挺多复杂的东西在里面。咱们一点一点捋。首先得明白，这事儿不完全是“奴隶思维”，虽然听着挺刺耳的，但有时候确实是人们在特定环境下，出于各种原因，做出的一种看起来不那么“符合自身利益”的选择。.............
-
这问题触及到了人际交往中一个非常普遍又令人费解的现象。我常常在生活中观察到，有些人在我看来言行举止都透着一股子“不真诚”，但他们却能左右逢源，朋友众多，走到哪儿都像个开心果；反观另一些人，心地纯良，待人真诚，恨不得把心掏出来给别人看，可身边却总是围着寥寥数人，甚至显得有些落寞。这到底是怎么回事呢？咱.............
-
你这个问题问得特别好，确实容易让人产生困惑。很多人提到“单机游戏”，脑子里立刻浮现的是一个人坐在电脑前，不受他人打扰，沉浸在自己的故事里的画面。但如果说到《黎明杀机》这类游戏，它玩起来明显是跟其他真人玩家对抗或者合作，怎么也会被归到“单机”的范畴呢？咱们得好好捋一捋“单机游戏”这个概念到底是怎么回事.............
-
这个问题问得挺有意思的，也触及了中国历史上两个重要的王朝兴衰的节点。明朝和清朝确实都经历了严重的内忧外患，但结果却截然不同，这背后原因可不少。咱们细细道来，别学那些机器写出来的干巴巴的论调。首先，咱们得把明朝是怎么被“流寇和后金几套组合拳打炸了”这件事说清楚。明朝末年，那真是内忧外患到了骨子里。为什.............
-
明朝末年，一个曾经辉煌的帝国，为何会在一个名不见经传的女真部族——满洲八旗手中走向灭亡？这绝非一朝一夕的偶然，而是历史长河中一系列复杂因素交织作用的结果。简单地说，明朝并非“不强”，而是其内部的病症已经深入骨髓，而八旗的崛起则抓住了一个致命的空档。要理解这一点，我们得先来看看当时的明朝是个什么样的状.............
-
明朝和清朝的末代皇帝，一个被俘，一个复国未遂，结局迥异，这背后折射出的是历史大势、王朝更迭的内在逻辑，以及个人在时代洪流中的选择。简单地将他们的行为归结为“屈身事贼”或“发动政变”，未免过于简化，也容易忽略更深层次的动因。明朝末代皇帝——崇祯的悲剧与“夺门之变”的错位首先要澄清一个误区：明朝被俘虏的.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有