在知乎回答这种涉及美国社会类的新闻,先查一下英文信息来源应该是答题前的标配。
我看也有若干答案里面提到了确有这样的新闻报导。但是看过他们的引文来源加上我个人搜索之后,我发现只有NYP,Washington Examiner, Free Beacon这种右派,而且是非主流右派报纸才有报道。这不禁让我对这个新闻产生了怀疑。
进一步查到报道中提到的ODE新闻简报周刊[1],我才发现这原来并不是什么“号召全州公立学校的教师们进行“民族性数学(ethnomathematics)”议题的大讨论”,而是趁着全美国每年二月的“黑人历史月”,给一个短期培训课程做的广告。短期培训课程的名字叫做“通向数学教育的公平”[2](在这里我不得不恶意揣测一下问题中对培训课程的翻译,故意隐去“教育”一词,有引导读者的嫌疑。而且问题还特意提到“数学是种族主义的”,而不提“数学教育“是否是种族主义的)
在这个课程中,“破除数学教育中的种族主义”是五个章节中的第一部分,后面还有“培养深度理解”“创造蓬勃发展的条件”“连接关键交叉点”(主要讲数学教育和英语教育结合)“支撑公平教育实践”四个章节。课程对象是6-8年级的数学教师,不过我在不同的课程介绍网站上也看过5-9年级这个范围,大概的范围是初中数学没什么问题。[3]
我把这五个章节的课件下来简略看了一下,“破除数学教育中的种族主义”这一章有八十多页,我没全看完。但是我个人并不是初等数学教师,也没有教小孩的需求,所以不用看完问题也不大……但是一部分关键内容我还是看了的。比如题目中提到的“把数学作为纯粹客观的概念,毫无疑问是错误的,而数学教学的意义更是如此。”人家课件里的意思是,(初等)数学不是纯粹客观的概念,数学教育更不是纯粹客观的概念。做一个不太准确的类比,这与中国人在数学教育中经常讨论的“标准答案”和“与标准答案不同解法”,“计算题跳步算不算错”还有初等理科教育常见的“不在知识范围内”“大纲外解法”等等更加类似。
举一个课件里没有提到的例子,小学时常做数列“找规律”的数学题,然而这种题目显然都是不严谨的,说句不好听的话,题目里只要给我数列的前n项,我就能用(n-1)阶多项式拟合出下一项,这时候你算我对还是不对?虽然课件里没有讨论这种例子,但是人家给出了解决方法——教师与其死板地告诉学生对与错,直接帮学生改正错误,直接告诉学生正确答案,不如了解学生的解题思路,了解学生得到不同答案的原因。选择题的错误选项也最好不仅仅是错误选项,而要尽量设计成能够事后分析是不是落在了常见题目陷阱和易犯错误当中。还有教学的语气也要尽量避免“家长制”和“权力压制”,避免学生因为害怕犯错而导致对数学产生恐惧。简而言之就是避免教学时“爹味儿”太重。据我个人小时候对数学成绩不好的同学的观察,传统的死板教学模式,确实是会导致这部分学生对学科产生畏惧从而陷入:学不好——不好好学的恶性循环的。
另外就是涉及到“种族主义”的部分,这里面有几个不同的方面。首先是现代教育和白人殖民主义是相互影响的,19世纪以来白人在殖民地和本土对少数族裔的教育过程中充斥着“高等种族”教化“低等种族”,“为XX种族带来文明”这种种族主义布道式的宣讲。由于很多当代教师当年是怎么学的,现在就怎么教,所以也会带来种族主义教学方法的残余。另外,由于殖民主义和大规模种族歧视的历史,导致少数族裔的学生在面对教师死板教学方法的权力压制的时候,可能会产生更大的抵触和恐惧情绪。再举一个不太恰当的例子,大家都知道体罚学生不对,但是中国老师打中国学生,骂学生是王八蛋,你可能只会想到“体罚不对”这一点,如果是外教体罚学生呢,那还仅仅是“体罚不对”吗?如果是日本外教打学生,骂学生八嘎呀路呢?如果是日本外教在东北呢?还仅仅是“体罚不对”这么简单吗?
其次,美国的教育资源配置本身就是不合理的。高收入社区的教学资源多,老师的教学水平高,教育方法灵活,更习惯用启发式的教学方法。低收入社区的教学资源少,老师的教学水平低,更容易出现教学方法死板的情况。比如大家用来嘲讽的美式数学教学法里面,等式左边的x不能移项到右边然后变号,必须多写一步两边同时加减x然后消掉,否则算错。这种死板的教学方法在低收入社区出现的概率要远远高于高收入社区。而低收入社区住的少数族裔孩子是最多的。这些学生也更容易对教学过程中教师有意无意体现出的优越感产生抵触情绪。再再再举一个不是那么恰当的例子,在国内去贫困地区支教,支教之前也是要培训如何在教学过程中不要对当地的孩子产生优越感,居高临下的态度和“救世主”姿态的。更何况在美国不仅涉及贫富差距,还涉及长期以来根深蒂固的种族主义传统。
还有一点是我看到 @黄狗君 在另外一个答案的评论区提到的,也补充在此。就是数学教育不光包括教数学,也包括教数学史,在数学史的部分要避免西方中心主义的影响,也要增加少数族裔,女性,性少数数学家的介绍,增加各种不同认同的学生对数学学科的兴趣。差不多就是讲圆周率的时候要提一提祖冲之,讲勾股定理要提商高而不要只说毕达哥拉斯,讲贾宪三角或者杨辉三角而不要只说帕斯卡三角的意思。
反正我是强烈建议在美国从事初等教育行业,和对美国初等教育行业有兴趣的人去读读这套课件,在他们网站上也可以看一部分过去课程的录像,应该对深入了解相关问题有所帮助。
至于那些题目不看全,资料不愿查,还要来强行答题,全是情绪没有内容的人,我劝以后还是少答这种题,脸疼。而且强烈建议自己先回去补一补初等教育。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有