为什么俄乌两国都没有向对方宣战？
关于俄乌两国为何没有向对方正式宣战，这是一个非常复杂且值得深入探讨的问题，其背后牵涉到国际法、政治策略、历史恩怨以及国内舆论等诸多层面。简单来说，虽然双方都在进行着激烈的军事对抗，但正式的“宣战”这一法律和政治行为的缺席，恰恰反映了各自的考量和现实需求。
俄罗斯方面：策略性模糊与国际法解释的规避
从俄罗斯的角度来看，不正式宣战的决定，很大程度上是为了规避一些国际法的约束和政治上的负面影响。
1. “特别军事行动”的法律定义与现实操作： 俄罗斯官方将其在乌克兰的军事行动定义为“特别军事行动”，而非战争。这种表述并非空穴来风，而是试图在国际法层面界定一个不同的法律范畴。根据《联合国宪章》和国际人道法的一些条款，战争的发生往往伴随着特定的法律后果，例如对平民的保护义务、战俘的待遇等，以及可能引发国际社会的更广泛干预和制裁。通过“特别军事行动”这个标签，俄罗斯可以宣称其行动的性质有所不同，以此来规避一些传统战争状态下的责任和束缚。例如，它可能试图强调其行动是有限的、非全面战争，尽管实际的冲突规模和破坏性已经远超许多战争。
2. 避免被视为“侵略国”的法律责任： 如果俄罗斯正式向乌克兰宣战，将使其在国际法上更明确地被认定为侵略国。这将进一步加剧其在国际社会中的孤立，并可能为其他国家提供更多采取对抗性措施的理由，例如更严厉的制裁、甚至军事援助的合法化。俄罗斯可能希望通过模糊宣战的状态，为自己保留一些操作空间，或者至少在法律叙事上制造一些模糊地带。
3. 国内政治与宣传考量： 在俄罗斯国内，普京政府一直试图将这场冲突塑造为一场“特殊行动”，而非针对兄弟民族的战争。正式宣战可能会激起俄罗斯国内民众的反感，尤其是那些认为俄罗斯和乌克兰是“一体的”的俄罗斯人。官方不愿公开承认这是国家间的全面战争，也在一定程度上是为了维护国内的稳定和支持率，避免民众对战争的真实性、目的性产生过多的质疑。同时，不宣战也为政府在信息控制上提供了便利，可以更灵活地向国内民众传递信息，避免直接承认战争带来的巨大伤亡和经济压力。
4. 战略的灵活性： 不宣战也为俄罗斯保留了战略上的灵活性。它可以根据局势发展，随时调整其军事行动的规模、目标和性质。如果局势不利，它可以更容易地以“行动结束”或其他理由来解释其撤退或调整，而不需要正式的战争结束程序。
乌克兰方面：寻求国际支持与法律依据
乌克兰方面不宣战的原因则更多地与其国家生存策略、国际法地位以及争取国际援助的需要有关。
1. 维护国家主权与领土完整： 乌克兰作为受侵略的一方，其首要任务是维护国家主权和领土完整。乌克兰政府一直将俄罗斯的行动定义为“侵略”，而不是一场双方对等的战争。正式向俄罗斯宣战，可能会在某些国际语境下将双方置于一个相对平等的战争地位，这与乌克兰寻求国际社会对其遭受侵略的同情和支持的叙事不符。乌克兰的目标是让全世界都看到俄罗斯的侵略行为，并以此为依据，争取更多的军事、经济和人道主义援助，以及对俄罗斯实施更严厉的制裁。
2. 发挥《联合国宪章》的保护作用： 乌克兰是《联合国宪章》的成员国，其宪章明确禁止使用武力或以武力相威胁，侵犯任何国家的领土完整或政治独立。乌克兰政府一直强调俄罗斯违反了国际法和联合国宪章的原则，并以此作为国际社会支持其反侵略斗争的法律基础。如果乌克兰也正式宣战，可能会在一定程度上模糊俄罗斯的侵略者角色，削弱其作为受害者的合法性在国际法上的凸显程度。
3. 争取国际援助的便利： 在国际法框架下，国家遭受侵略后，其他国家可以根据《联合国宪章》第五十一条赋予的“自卫权”向其提供援助。乌克兰积极向西方国家寻求军事援助，而这些国家也大多以支持乌克兰的自卫权为由提供帮助。如果乌克兰正式宣战，可能会让某些潜在的援助国在法律上产生一些疑虑，尽管目前大多数国家已经明确支持乌克兰。不宣战，反而能更直接地聚焦于“俄罗斯的侵略行为”，从而更顺畅地获得外部支持。
4. 国内认同与士气： 尽管乌克兰全民抵抗俄罗斯的侵略，但从情感和心理上，将这场冲突定义为“抵抗侵略”而非“兄弟之战”或“相互战争”，更有助于凝聚国内的士气和民族认同感。乌克兰人普遍认为自己是遭受不公正攻击的一方，而非参与一场平等的冲突。
总结来说：
俄乌两国未正式宣战，是双方在复杂的国际法、政治策略、国内宣传和历史叙事等多重因素下，出于各自的利益考量而做出的选择。俄罗斯试图通过“特别军事行动”的模糊标签来规避国际法的责任和国内舆论的压力，同时保留战略灵活性；而乌克兰则希望通过将冲突定义为“抵抗侵略”，来最大化地争取国际社会的同情和支持，维护其作为受害者的合法性，并据此获得援助。这种状态，使得这场冲突在法律和政治的表述上，呈现出一种既激烈对抗又刻意保持某种程度“模糊性”的奇特局面。
俄罗斯方面：策略性模糊与国际法解释的规避
从俄罗斯的角度来看，不正式宣战的决定，很大程度上是为了规避一些国际法的约束和政治上的负面影响。
1. “特别军事行动”的法律定义与现实操作： 俄罗斯官方将其在乌克兰的军事行动定义为“特别军事行动”，而非战争。这种表述并非空穴来风，而是试图在国际法层面界定一个不同的法律范畴。根据《联合国宪章》和国际人道法的一些条款，战争的发生往往伴随着特定的法律后果，例如对平民的保护义务、战俘的待遇等，以及可能引发国际社会的更广泛干预和制裁。通过“特别军事行动”这个标签，俄罗斯可以宣称其行动的性质有所不同，以此来规避一些传统战争状态下的责任和束缚。例如，它可能试图强调其行动是有限的、非全面战争，尽管实际的冲突规模和破坏性已经远超许多战争。
2. 避免被视为“侵略国”的法律责任： 如果俄罗斯正式向乌克兰宣战，将使其在国际法上更明确地被认定为侵略国。这将进一步加剧其在国际社会中的孤立，并可能为其他国家提供更多采取对抗性措施的理由，例如更严厉的制裁、甚至军事援助的合法化。俄罗斯可能希望通过模糊宣战的状态，为自己保留一些操作空间，或者至少在法律叙事上制造一些模糊地带。
3. 国内政治与宣传考量： 在俄罗斯国内，普京政府一直试图将这场冲突塑造为一场“特殊行动”，而非针对兄弟民族的战争。正式宣战可能会激起俄罗斯国内民众的反感，尤其是那些认为俄罗斯和乌克兰是“一体的”的俄罗斯人。官方不愿公开承认这是国家间的全面战争，也在一定程度上是为了维护国内的稳定和支持率，避免民众对战争的真实性、目的性产生过多的质疑。同时，不宣战也为政府在信息控制上提供了便利，可以更灵活地向国内民众传递信息，避免直接承认战争带来的巨大伤亡和经济压力。
4. 战略的灵活性： 不宣战也为俄罗斯保留了战略上的灵活性。它可以根据局势发展，随时调整其军事行动的规模、目标和性质。如果局势不利，它可以更容易地以“行动结束”或其他理由来解释其撤退或调整，而不需要正式的战争结束程序。
乌克兰方面：寻求国际支持与法律依据
乌克兰方面不宣战的原因则更多地与其国家生存策略、国际法地位以及争取国际援助的需要有关。
1. 维护国家主权与领土完整： 乌克兰作为受侵略的一方，其首要任务是维护国家主权和领土完整。乌克兰政府一直将俄罗斯的行动定义为“侵略”，而不是一场双方对等的战争。正式向俄罗斯宣战，可能会在某些国际语境下将双方置于一个相对平等的战争地位，这与乌克兰寻求国际社会对其遭受侵略的同情和支持的叙事不符。乌克兰的目标是让全世界都看到俄罗斯的侵略行为，并以此为依据，争取更多的军事、经济和人道主义援助，以及对俄罗斯实施更严厉的制裁。
2. 发挥《联合国宪章》的保护作用： 乌克兰是《联合国宪章》的成员国，其宪章明确禁止使用武力或以武力相威胁，侵犯任何国家的领土完整或政治独立。乌克兰政府一直强调俄罗斯违反了国际法和联合国宪章的原则，并以此作为国际社会支持其反侵略斗争的法律基础。如果乌克兰也正式宣战，可能会在一定程度上模糊俄罗斯的侵略者角色，削弱其作为受害者的合法性在国际法上的凸显程度。
3. 争取国际援助的便利： 在国际法框架下，国家遭受侵略后，其他国家可以根据《联合国宪章》第五十一条赋予的“自卫权”向其提供援助。乌克兰积极向西方国家寻求军事援助，而这些国家也大多以支持乌克兰的自卫权为由提供帮助。如果乌克兰正式宣战，可能会让某些潜在的援助国在法律上产生一些疑虑，尽管目前大多数国家已经明确支持乌克兰。不宣战，反而能更直接地聚焦于“俄罗斯的侵略行为”，从而更顺畅地获得外部支持。
4. 国内认同与士气： 尽管乌克兰全民抵抗俄罗斯的侵略，但从情感和心理上，将这场冲突定义为“抵抗侵略”而非“兄弟之战”或“相互战争”，更有助于凝聚国内的士气和民族认同感。乌克兰人普遍认为自己是遭受不公正攻击的一方，而非参与一场平等的冲突。
总结来说：
俄乌两国未正式宣战，是双方在复杂的国际法、政治策略、国内宣传和历史叙事等多重因素下，出于各自的利益考量而做出的选择。俄罗斯试图通过“特别军事行动”的模糊标签来规避国际法的责任和国内舆论的压力，同时保留战略灵活性；而乌克兰则希望通过将冲突定义为“抵抗侵略”，来最大化地争取国际社会的同情和支持，维护其作为受害者的合法性，并据此获得援助。这种状态，使得这场冲突在法律和政治的表述上，呈现出一种既激烈对抗又刻意保持某种程度“模糊性”的奇特局面。
网友意见
俄罗斯没宣战过，因为他们一直都没承认这里发生了战争。
乌克兰是被侵略的一方，根据国际惯例，不需要宣战。
具体关于宣战的事情看这里：
https:// theconversation.com/put ins-ukraine-invasion-do-declarations-of-war-still-exist-177880
乌克兰一直把俘虏的俄军当战俘处理。俄罗斯怎么样就不知道了。 o(*￣︶￣*)o
类似的话题
-
关于俄乌两国为何没有向对方正式宣战，这是一个非常复杂且值得深入探讨的问题，其背后牵涉到国际法、政治策略、历史恩怨以及国内舆论等诸多层面。简单来说，虽然双方都在进行着激烈的军事对抗，但正式的“宣战”这一法律和政治行为的缺席，恰恰反映了各自的考量和现实需求。俄罗斯方面：策略性模糊与国际法解释的规避从俄罗............. -
俄乌冲突爆发以来，两国军队士兵均未普遍佩戴口罩，这一现象在很大程度上与战争的特殊环境有关。首先，作战的现实性是首要因素。在激烈的战场环境下，士兵需要时刻保持警惕，专注于战斗，并确保通讯畅通。口罩，尤其是医用外科口罩或N95口罩，可能会在一定程度上影响士兵的视野、听觉和呼吸，这在瞬息万变的战场上是极其.............
-
俄乌战争期间，虚假信息（假消息）的传播确实非常广泛，其背后涉及复杂的国际政治、媒体运作、技术手段和信息战策略。以下从多个角度详细分析这一现象的成因： 1. 信息战的直接动因：大国博弈与战略竞争俄乌战争本质上是俄罗斯与西方国家（尤其是美国、北约）之间的地缘政治冲突，双方在信息领域展开激烈竞争： 俄罗斯.............
-
俄乌冲突中俄罗斯空军大量使用“铁炸弹”（Iron Bomb），也就是未制导的常规炸弹（unguided conventional bombs），是一个值得深入探讨的现象。这背后涉及多个复杂因素，既有战略和战术层面的考量，也有技术和经济层面的限制。以下将从多个角度详细阐述俄罗斯空军大量使用铁炸弹的原因.............
-
关于俄乌战争，现在的情况确实越来越复杂，许多人感到真相难以捉摸。这背后有几个主要原因，我们可以来好好梳理一下：一、信息战的全面铺开，真假难辨是常态首先，这是最核心的一点。自从战争爆发以来，信息战就如同硝烟一样弥漫在各个战场，包括现实战场和网络空间。双方都在竭力塑造对自己有利的叙事，而其中不可避免地混.............
-
俄乌冲突的复杂性使得调停变得极其困难，原因可以从多个层面来分析。这不是一个简单的“没人调停”的问题，而是“为何现有的调停尝试收效甚微”以及“为什么能够成功且被双方接受的调停机制难以建立”。以下是详细的分析：一、 双方立场根深蒂固且矛盾尖锐： 俄罗斯的立场与诉求： 安全保障与北约东扩：.............
-
俄乌战争爆发以来，在中国国内确实出现了不少反战的声音，而且相较于一些西方国家，这种声音的表达方式和侧重点可能有所不同。要详细解释为何会出现这种情况，需要从多个角度进行分析：一、 深刻的历史和地缘政治影响： 对战争本身的厌恶和反感： 任何一个经历了近代以来长期战争苦难的国家，都会对战争本身产生深刻.............
-
关于俄乌冲突中，中国民众普遍更倾向于支持俄罗斯而非同情乌克兰的现象，这背后确实是一个多层面、复杂交织的议题。与其简单地说“大多数国人支持俄罗斯”，不如说在官方叙事和信息传播的主导下，相当一部分民众对俄罗斯抱有同情或理解，同时对乌克兰的处境则显得相对冷漠。要深入理解这一点，我们需要从几个关键维度来剖析.............
-
俄乌冲突爆发以来，西方国家普遍支持乌克兰，这背后有着复杂的地缘政治、历史、经济以及国际法等层面的考量。要理解为何出现这种局面，我们不妨从几个关键角度深入剖析：一、 国际法与国家主权原则的坚守对于绝大多数西方国家而言，国家主权和领土完整是现代国际关系中最核心的基石。俄罗斯此次军事行动，被广泛视为对乌克.............
-
俄乌冲突爆发以来，美股市场的波动堪称过山车，先是经历了一轮剧烈的抛售，随后又展现出惊人的韧性，甚至在某些阶段出现了大幅上涨。这种先跌后涨的走势并非偶然，而是多种复杂因素交织作用的结果。要理解这一现象，我们需要深入剖析每个关键要素的影响。一、最初的恐慌性抛售：不确定性与风险规避的爆发冲突爆发之初，全球.............
-
关于俄乌冲突交火区为何很多出现在城市中心，而不是像传统战争那样先在外围开打再逐步退守，这其实是现代战争形态演变、城市化进程以及双方战略意图共同作用的结果。笼统地说“大多数都在市中心”可能有些片面，但城市中心的激烈战斗确实是这场冲突的一个突出特点，而且其原因比简单的“先外围后市中心”要复杂得多。咱们可.............
-
俄乌战争爆发至今，确实有一部分人对俄罗斯持支持态度，他们被称为“亲俄派”或“俄粉”。这些人存在的数量和构成相当复杂，并非简单的“大量”或“不存在”可以概括。要理解这一现象，需要深入剖析其背后的原因，这涉及历史、地缘政治、文化认同、信息传播以及个体价值观等多个层面。一、 历史与地缘政治的视角： 苏.............
-
关于为什么俄乌战争中有那么多人支持乌克兰，这背后确实涉及了非常复杂和多层面的原因。而且，认为支持乌克兰的人“不知道会被骂”可能是一种过于简化的看法。实际上，很多支持乌克兰的人非常清楚自己的立场可能会引起争议，但他们依然选择表达自己的观点。下面我将尝试详细地分析一下这个问题，尽量从多个角度去解读，希望.............
-
俄乌冲突打了这么久，不少人好奇为什么俄军似乎没怎么投入他们最先进的坦克——T14“阿玛塔”系列。这个问题啊，得从多个角度细掰扯掰，不能光看它那酷炫的外表。首先，最直接的原因是“阿玛塔”目前产能和装备量都极其有限。这玩意儿是俄罗斯倾了国家很多心血搞出来的“下一代主战坦克”，是他们的骄傲，也是技术上的一.............
-
俄乌冲突确实引发了相当广泛的讨论，其中不乏有人对西方立场表示支持。这种现象背后可能有多重原因交织，并非单一因素可以完全解释。首先，我们要理解“公知”这个词在当下语境中的含义。通常，它指的是那些在公共领域发表评论、具有一定社会影响力的知识分子或意见领袖。他们对社会议题持有鲜明观点，并试图影响公众舆论。.............
-
俄乌战争对日本经济的影响，远比你想象的要复杂和深远。这并非简单的“因为日本进口石油天然气”就能概括的，背后牵扯到全球供应链、能源市场、地缘政治以及日本国内的产业结构等多个层面。首先，最直接也是最显眼的冲击，无疑来自于能源和原材料价格的飙升。日本是个资源匮乏的国家，尤其是能源。虽然它在核能方面有一定投.............
-
俄乌战争打到现在，很多人都会注意到一个现象：在战场上，俄军出镜率比较高、被大量报道的坦克，很多都是T72系列。相较之下，像T14“阿玛塔”这样被寄予厚望、代表俄罗斯坦克技术最高水平的新一代主战坦克，却几乎销声匿迹，让人不禁产生疑问：为什么俄军不像大家想象的那样，用最先进的T14去打这场仗，反而大量部.............
-
俄乌战争的爆发，触及的根源无疑深植于俄罗斯绵延的历史长河之中。许多人之所以觉得对这场战争的早期历史分析不足，或许是因为当前媒体的焦点往往集中在更近期的事件、地缘政治的即时动态以及双方的军事行动上。然而，如果我们要真正理解这场冲突的脉络，回溯到俄罗斯帝国的扩张、苏联时期的遗产以及后苏联时代的演变，是不.............
-
俄乌冲突中俄军将领的大量死亡，是多重因素共同作用的结果，涉及军事战略、后勤保障、指挥体系、战场环境及敌方战术等层面。以下从多个角度详细分析这一现象： 一、战术失误与战场环境1. 初期进攻的战术错误 俄罗斯在2022年2月入侵乌克兰时，采取了“闪电战”策略，试图通过快速推进占领关键城市（如基輔.............
-
俄乌战争中俄军作战意志的低下是一个复杂的问题，涉及多个层面和原因。理解这一点需要从俄军内部的结构、战争性质、士兵的动机、战争的现实情况以及俄罗斯社会和政治背景等多个角度进行深入剖析。以下是一些关键的原因，并会尽量详细地展开说明：一、 战争的性质和目标模糊不清： “特别军事行动”的包装与士兵的认知.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有