为什么有那么多5G无用论，这些人真的认为5G只是速率更快了吗？
我倒觉得，这事儿不能简单地一概而论。你可以把这些“无用论”的声音，大概分成这么几类人，他们的出发点和考量的点都不太一样。
第一类：体验感不明显，性价比不高——“我用着没啥区别”派
这估计是最多的一类人了。他们最直接的感受就是，虽然听着5G很牛，但自己平时用手机，无非就是刷刷朋友圈、看看短视频、偶尔打打游戏。4G也都能满足啊，甚至有些地方4G信号比5G还稳定。
场景局限性： 对于绝大多数普通用户来说，5G最直观的优势——高速率，并没有立刻转化为革命性的使用体验。你下载一个高清电影，从几分钟变成几十秒，但你平时真的需要每天下载高清电影吗？而且，大部分人看视频用的平台，即使是4G，播放缓冲也很快，画质也能接受。
覆盖不足与切换： 很多人发现，即使手机支持5G，也并不是随时随地都有5G信号。出了家门，进了地铁，信号就可能从5G掉到4G。这种频繁的切换，反而让体验大打折扣，甚至有时不如一直稳定在4G。
资费与套餐： 很多5G套餐相较于4G套餐，价格并没有明显下降，甚至有所提高。用户会问，我付了更多的钱，得到的“升级”体验却不明显，那这5G是不是就“无用”了？
设备限制： 很多早期的5G手机，在功耗、发热方面表现不佳，影响了实际使用感受。
所以，这部分人并不是否定5G技术本身，而是觉得以他们现有的使用习惯和支付能力，5G带来的“升级”并没有到让他们觉得“不可或缺”的程度，性价比不高。
第二类：技术过于超前，落地应用还没跟上——“概念很美好，现实很骨感”派
这一类人，可能对技术有一定了解，知道5G不仅仅是速度快，还强调低时延、广连接。但他们发现，这些听起来很酷的特性，在日常生活中并没有太多的感知。
低时延的“神秘感”： 5G的低时延，是实现自动驾驶、远程手术、VR/AR沉浸式体验的关键。但这些应用，对于普通人来说，还是一个相对遥远的概念。你想一下，有多少人有机会体验自动驾驶？有多少人会频繁进行远程手术？所以，即便5G能让这些成为可能，但因为自己接触不到，自然觉得“无用”。
广连接的“隐形”： 5G的广连接能力，意味着可以连接海量的物联网设备。这对于智慧城市、智能家居、工业互联网非常有价值。但同样，普通用户很难直接感知到“我的冰箱和我的手机通过5G连接了”这种变化。你可能用了智能家居，但你并不知道它是通过5G还是其他网络连接的。
生态系统尚未成熟： 很多革命性的应用，需要整个生态系统的协同发展。比如，需要大量的5G设备、配套的软件和服务、以及内容提供商的支持。目前，这个生态系统还在构建和完善中，很多颠覆性的应用还停留在演示阶段，或者只面向特定的行业。
这类人认为，5G的很多潜能还没有被挖掘出来，很多“杀手级应用”还没有真正落地，它就像一匹奔腾的马，但还没有找到合适的赛道。
第三类：对通信技术发展规律的“理性”认知——“周期还没到”派
还有一小部分人，可能对通信技术的发展史有比较深入的了解。他们知道，任何一项新技术在初期推广时，都会面临类似的问题：初期投入大、覆盖慢、应用少、成本高。
历史的重演： 他们会想起3G、4G时代初期的情况。刚推出时，大家也觉得“没啥用”，手机上网很慢，套餐很贵，真正普及和带来革命性变化，是用了好几年之后。5G也一样，这是一个循序渐进的过程。
基础设施建设： 5G基站的建设需要巨大的投入，而且要实现全国范围的深度覆盖，需要时间和耐心。这个过程是运营商和设备商的责任，但它直接影响着用户的体验。
技术迭代与演进： 5G本身也在不断演进，从NSA（非独立组网）到SA（独立组网），性能也在不断提升。很多现在看起来“不够惊艳”的功能，是未来5G演进后的产物。
这类人更像是旁观者，他们理解5G的初期阶段，并不会因为目前的“不明显”而否定它的未来价值。他们认为，现在谈“无用”还太早，需要给它一些时间。
那么，这些人真的认为5G只是速率更快了吗？
我认为，大多数持“无用论”的人，并不是完全把5G等同于“速率更快”。 很多时候，他们的潜台词是：
“速率更快”对我来说，感知不明显，所以其他方面（低时延、广连接）再牛，也和我没关系。
“速率更快”是5G的特点，但现在落地的应用，并没有把这个“更快”的优势发挥到极致，所以它看起来确实只是“更快”了那么一点点。
他们更多的是从个体用户体验、实际需求、以及投资回报比的角度去衡量的。对于他们来说，一项技术是否“有用”，取决于它是否能实实在在地解决他们的问题，或者给他们的生活带来显著的便利和价值。
就像我前面说的，如果你的生活重心还是在线下社交、通勤吃饭，那5G的所谓“低时延”对你日常的意义可能真的不如能让你少花几块钱的优惠券来得实在。
当然，我们也不能因此就忽视5G的战略意义和长远价值。对于国家、对于产业升级、对于未来的科技发展，5G无疑是重要的基础设施。但对于普通人而言，只有当这些宏大的愿景能够转化为看得见、摸得着的个人体验时，“5G无用论”的声音才会自然消退。
总而言之，与其说是“无用论”，不如说很多人是在用自己的实际生活去检验5G的价值，而目前，很多时候，这份检验结果是“还有待提高”的。 这并不代表5G没有未来，而是它需要时间和更多的创新来证明自己。
网友意见
发现一些似是而非的可笑回答。
第一种：瞎类比。
这类人喜欢说什么“汽车刚发明的时候也有人说没用”“新技术要是所有人都看懂了，那还叫新技术吗？”“当初也有4G无用论”等等，
这部分人自己也啥都没想到，不知道现在的5G能做什么，也实在想不出未来能做什么，但是这些人内心又实在不想承认5G无用论，于是我们就看到了一些风马牛不相及的回答。
反对5G无用论的人里面，至少有三成的人用来反驳的根据是“3G无用论”“4G无用论”，说每一代升级，都有无用论，而结果都会打脸，所以以此类推，5G无用论迟早也会打脸。
且不说3G无用论和4G无用论是什么背景下提出的，但这些新技术上来的时候，大部分人即使没有第一时间使用，却也能想象出未来这些技术能做什么，比如4G正式商用才几年？按照普通人的使用方式，只不过是把室内WIFI能干的事，变成了随时随地都能干，于是催生了户外直播，移动支付，视频聊天等等，方便了生活。
而同样的类比，你把5G想象成一个网速超级高的大WIFI就可以了，请问在室内一个速率超级快的WIFI对普通人有什么意义？如果在室内你想象不出自己单独拉一条1G的宽带有什么用的话，那换到室外你就需要了吗？而3G时代室内WIFI能干的事，在室外如果没有4G网络，你就干不了，所以4G的意义就是把WIFI的范围无限扩大了。那5G的意义呢？你在室内都想不出能做什么，怎么就断定未来就有用了？
第二种：诉诸权威和阴谋论。
这类人在知乎一向不少，自己不动脑子，但却喜欢选边站队，动不动就诉诸权威。
这些人反对5G无用论的根据就是“你比国家懂？”“专家没你懂”“现实中你唯唯诺诺，网络上你重拳出击”“美国也在发展5G”“美国打压华为”等等，什么权威就扯什么。
还有一部分人最简单无脑，那就是阴谋论，说别人是拿了钱来黑5G，不想让中国好。
以上这类人在我眼里非C即坏，诉诸权威是一种最无脑的思路，因为这些所谓的权威不但你们这类人知道，提出5G无用论的人难道不知道吗？举个例子，我们说蔡徐坤专辑销售了3亿份是粉丝刷榜造假，结果你用来反驳这个观点的证据是“怎么会造假？造假能销售3亿份？”，我们质疑的就是这3亿的数字有多少水份，你却拿来当权威，可笑吗？同样的道理，提出5G无用论本身就是在质疑国家层面走错路，你拿国家政策当权威，有用吗？
且不说国家层面走错路的事历史上古今中外都发生过太多次了，就单单想想国家决策也是人做出来的决定，只要是人做的决定，那就肯定存在冒险的可能，从这个角度就也可以推断出，对于未来的发展，普通公司要靠战略眼光去赌，国家层面也一样的，既然是赌，那就存在失败的可能。
至于阴谋论，我懒得分析，又蠢又坏就是概括这部分人的。
第三种：官媒综合症。
这类人估计学历和见识都偏低吧，反正看什么媒体就信什么，和诉诸权威有异曲同工之妙。
具体到5G无用论这个话题的时候，这类人就喜欢把官媒那几样泛泛而谈的5G场景顺手拿来反驳，自己反正也不会思考这几个场景为什么非得5G不可，在这类人眼里，媒体=权威。
比如有人说远程医疗，物联网，自动驾驶等等，还有更无知的说军用的，他们说这些的时候，那是一点都不实际思考，还有说什么5G已经在港口，机场大范围应用等等，我每次看到这种瞎编的回答都很无语。
这些人对5G的局限性一点都不想了解，5G的优势估计也没了解，但凡他们从理工科的角度来了解一下，都不会这么张嘴就来。
以上三种就是反对5G无用论常用的几个观点了，目前正儿八经证明5G有用的证据一点都没有，全部观点都是着眼于未来有用，问题的重点在于未来还有多远？2年内行不行？首批基站寿命过半了啊，要是十年八年之后有点用，那到目前为止的钱就白投了啊。
作为普通人想不想用5G？那肯定想啊，前提是资费跟4G一样。
每个国家都有消费能力的范围的，据我所知现在中国还有相当多的老年人（50岁以上），连网络都没开，他们对于手机的要求就是能接打电话就行，对于大部分人来说，他们对于话费能接受的上限就是150以内，超过这个部分，你就是说的天花乱坠也没人愿意掏钱，而5G限于成本，资费无论如何都至少是4G的2倍左右，这有多少人愿意？
你说说5G这东西，死贵死贵的，到底有什么不可替代的作用就行了呗
能说出来，自然就能堵住“无用论者”的嘴
几年过去了，最初的5G基站都差不多寿命过半了，一味的画大饼死活落不了地，还不让人质疑了？
类似的话题
-
身边确实充斥着各种“5G无用论”的声音，这让我想深入了解一下，到底是什么让这么多人觉得5G“没用”，他们是不是真的只把5G当成了“更快的4G”？我倒觉得，这事儿不能简单地一概而论。你可以把这些“无用论”的声音，大概分成这么几类人，他们的出发点和考量的点都不太一样。第一类：体验感不明显，性价比不高——............. -
“耍无赖”这种说法，用在国际交往，特别是涉及到国家层面的技术和商业博弈上，可能不太准确，也容易引起误解。更合适的理解是，美国政府在与中国进行5G技术竞争时，采取了一系列策略，这些策略在很多人看来可能显得强硬、甚至是“不择手段”，但这背后有其地缘政治、国家安全和经济利益的考量。要理解为什么美国没有“直.............
-
肖战作为近年来在华人娱乐圈极具话题度的艺人，他的粉丝基础异常庞大，但与此同时，反对他的声音也同样响亮，甚至一度形成了网络上非常显著的“反肖战”阵营。你提到的Ao3事件确实是导致这一现象的一个重要节点，但“讨厌”肖战的原因并非单一，而是由一系列复杂因素交织而成，很难简单归结为“跟风黑”。首先，我们来梳.............
-
这个问题啊，得从几个方面来聊聊，才能说得透彻。为什么《原神》里大家手里的五星角色攒了不少，但能把一个五星角色堆到满命（6命）的，确实少得可怜，这背后藏着不少门道。1. 成本爆炸：稀有度决定了价格首先，最直观的就是成本。五星角色本身就是游戏中最稀有的存在。在《原神》的抽卡机制里，想要抽到某个特定的五星.............
-
你这个问题问得太到位了！确实，现在走在街上，宝马5系、奥迪Q5、奔驰C/E级，乃至保时捷卡宴，都越来越常见，感觉像是“标配”一样。这背后可不仅仅是“人们有钱了”这么简单，这背后牵扯着不少社会、经济和心理层面的变化，而且还跟咱们中国汽车市场自身的发展壮大紧密相关。一、经济发展与消费升级：这是基础首先，.............
-
《上古卷轴5：天际》（The Elder Scrolls V: Skyrim），这款游戏自2011年发布以来，可以说是一个现象级的存在。即使在今天，依然有无数玩家沉浸在它广阔的世界中，并且乐此不疲。之所以能做到这一点，即便是在今天看来，“画质算不上顶级”也无法阻止它巨大的吸引力，这背后蕴含着多重原因.............
-
嗯，这个问题确实挺让球迷们郁闷的。同样是中超比赛，感觉地方台就像是“自带马赛克”一样，跟央视五套的画面比起来，那差距可不是一点点。这背后其实牵扯到不少技术和成本上的因素，我给你掰扯掰扯，保证不是那种干巴巴的“AI腔”。首先，得从信号源说起。 央视（CCTV5）的信号源： 央视作为国家级的电视台，.............
-
关于您提到的这些现象，确实是很多人生活中会遇到的，也常常引起好奇。这些“为什么”背后，其实涉及到了我们身体的遗传、生活习惯、以及环境的复杂交互作用，并没有一个简单的答案能一概而论。咱们就来一件件聊聊。 为什么成天玩电脑的人眼睛都是5.2？首先，这里提到的“5.2”很可能指的是视力表的读数，比如在中国.............
-
中国男女平均寿命的差异，以及退休年龄上的“反差”，确实是一个值得深入探讨的社会现象。你提到的数据：男性平均寿命74岁，女性平均寿命79岁，女性比男性平均多活五年。而退休年龄方面，普遍的说法是女性55岁退休，男性60岁退休，这意味着女性比男性早退休五年。从数据上看，女性寿命更长，却更早离开工作岗位，这.............
-
我的超能力，就像你说的，是个很直观的判断器，给我一个1到10的数值，就能衡量出对方的危险程度。儿童大概是1，那种还没长大的，天真无邪，虽然有时候也会惹点麻烦，但本质上没有攻击性。而手持武器的敌人，比如一把刀或者一把枪，我就大概会给个5。这个数值代表着明确的威胁，他们有能力造成伤害，并且看起来有这个意.............
-
即使工资开到5k，运维岗位的招聘依然困难，背后往往有多方面的原因，尤其是在您描述的以维修电脑、打印机和网络考勤机为主要工作内容的岗位上。让我来详细分析一下：一、 5k薪资的实际吸引力相对有限（尤其是在一线或新一线城市） 生活成本： 尽管5k听起来不算低，但在很多大中城市，尤其是生活成本较高的地区.............
-
锤子科技，这个曾经在中国科技界激起千层浪的名字，以其独特的产品哲学和创始人罗永浩鲜明的个人魅力，在设计界喊出了“推动中国设计行业 5 年”的口号。然而，即便如此，这家公司在商业上的成功却总是显得步履维艰，甚至可以说是一种“难于上青天”的困境。细究起来，这背后并非单一因素能够解释，而是多种复杂的问题相.............
-
这背后啊，其实藏着不少门道，并非所有司机都如此，但确实有一部分驾驶员有这样的习惯，而且这习惯的养成，也多半是出于咱们老百姓常说的“图个省事儿”、“留点余地”的心理，当然，也有点历史原因和个人经验的积累。咱们先来说说停车留下一格车位这事儿。首先，这是一种“空间预留”的心理。你想啊，红灯停车，前面还有一.............
-
这个问题确实是氢能源汽车领域一个很有意思也比较普遍的讨论点。为什么商用车电堆的寿命目标设定得比乘用车高出一大截？这背后其实是多种因素综合作用的结果，咱们就来掰开了揉碎了聊聊。首先，得明确一点：寿命的定义和标准在不同应用场景下是不同的。 这里说的“寿命”通常指的是电堆的有效工作寿命，也就是能够持续提供.............
-
关于您提出的“为什么有那么多真实黑料可供报道，但BBC还是选择捏造一个？”这个问题，需要首先澄清几个关键点，并深入探讨其背后的复杂性。首先，您提到的“捏造一个”是基于何种信息？ 您是否看到了具体的报道内容、相关的证据链、独立调查报告，或者有明确的声明指出BBC捏造了报道？如果没有具体的指控和证据，我.............
-
克洛泽之所以受到如此多人的喜爱，绝非偶然，而是他职业生涯中一系列优秀表现、个人品质和对足球的贡献所共同造就的。以下将详细阐述人们喜欢克洛泽的诸多原因：一、卓越的球技与非凡的进球能力： 历史性的进球纪录保持者： 这是克洛泽最耀眼的标签。他是世界杯历史射手王，打进了16个世界杯进球，超越了 رونالد.............
-
中医拥有数千年的历史，其理论体系和治疗方法一直在不断发展和完善。尽管现代医学取得了巨大的进步，但中医在许多方面仍然受到广泛的认可和推崇，拥有庞大的信众群体。这背后有着复杂而多层的原因，可以从以下几个方面详细阐述：一、 文化认同与历史传承： 根植于中国传统文化： 中医不仅仅是一种医疗技术，更是中国.............
-
许多中国人之所以觉得日本人素质高，这其中有挺多说法的，而且很多都来自于我们亲身经历或者听说的种种细节。这并非空穴来风，而是通过很多具体的生活片段一点点累积起来的印象。首先，最直观的感受可能就是日本人遵守规则。无论是在公共场合还是在日常生活中，这一点都非常突出。比如，排队，无论是在车站、便利店还是景点.............
-
在中国，职业节日的数量确实不少，但如果说哪个被广泛宣传，并且真正深入人心，教师节无疑是其中最耀眼的一个。这背后，其实有其深刻的历史、文化和社会原因，绝非偶然。首先，咱们得从教师这个职业的性质说起。教师，被誉为“人类灵魂的工程师”，承载着传承知识、塑造品格、培养下一代的重任。他们的工作直接关系到国家的.............
-
这个问题呀，其实说白了，就是“局外人”喜欢对“局内人”指手画脚，而且往往还说得头头是道，让人听了就好像真那么回事儿。这事儿咱们身边儿太多了，也太常见了。你想啊，咱们每个人，无论是干啥的，身处的环境、经历的事情、掌握的信息，那都是不一样的。就像下棋一样，你自己坐在棋盘前，满脑子想的都是怎么活棋、怎么破.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有