为什么历史课本中的李鸿章被写得如此不堪？

因为我们的历史课本是站在人民的立场上写的。而李鸿章的“爱国”，是站在清廷的立场上爱的。对于清廷来说，李鸿章是个能臣干吏。但是对于中国人民而言，李鸿章就是人民英雄纪念碑上那个“内外敌人”中的一员。

振衰起敝，衰落与凋敝还必须有个人格化过程，后世才有可能切肤彻心地振兴。

总说外人坏，总说领导弱，还不够，得要有个执行层面的顶缸人，把锅甩到他头上，把不相干的灵魂洗得特别无辜以后，才能聚精会神做救星。

李鸿章很清楚自己的历史价值，他把自己称为裱糊匠，估计得到自己后来被掘墓毁尸的下场。

（引用教科书图片较多，流量慎点）我看这个话题下面绝大多数人都答非所问，很多人谈的都是“李鸿章是不是‘不堪 ’“或者干脆认为“提出问题者没看过历史教科书，历史教科书中的李鸿章并没有不堪”其实后者显然没有看过旧人教版历史教科书，才会说出这么有趣的话。

一、历史教科书中的李鸿章到底有没有不堪？

旧人教版《中国近代现代史》教科书至少从2000年沿用到2008年。如果提问者是使用这一版本教材的“80后”、“90后”，在阅读旧人教版教科书的同时又看了《走向共和》（2003年播出）那么，提出“为什么历史课本中的李鸿章被写得如此不堪？”这个疑问是很正常的。在这一版历史教科书中主要在三个方面提到了李鸿章，分别是：

1、镇压太平天国/清朝政局变动——汉族军阀的崛起（见注释1）

在这部分中讲“太平天国运动”爆发后汉族官僚逐渐掌握了武装，曾国藩、左宗棠、李鸿章、沈葆桢等人相继崛起，汉族督抚数量逐渐增加、满族督抚数量逐渐减少的现象，属于比较中性的描述。

2、洋务运动——汉族大臣纷纷建造新式工厂（见注释2）

在这部分中提到了曾国藩、左宗棠、李鸿章、张之洞等汉族大臣群起建设工厂。

其中李鸿章设立江南制造总局，李鸿章接替不懂洋务的满族大臣崇厚建设天津机器制造局，建立轮船招商局，开平煤矿的内容。这部分本来属于“褒义”内容，但由于课本论述总的基调是“洋务运动”破产了（见注释3），加之特意强调了“轮船招商局长期使用官方无息贷款，收入归入李鸿章私囊”、“李鸿章死后遗留4000万两白银遗产”、“宰相合肥天下瘦”的内容，所以这一部分对李鸿章的“褒奖”效果也就大打折扣了。

3、近代战争部分——李鸿章各种避战主和（见注释4）

这部分谈李鸿章的内容就很多了，如果读完这部分内容还认为“历史教科书上没怎么写李鸿章”“历史教科书中的李鸿章并没有不堪”那就很奇怪了。

在人教版教科书中的“中法”、“甲午”战争两节，李鸿章表现的就是完全不敢打、不愿打，而且和前面曾国藩、左宗棠、李鸿章、张之洞等众人一同崛起、一起搞洋务的群像不同，在这两章节中，其他大臣的意见都消失了。仿佛李鸿章已经成为了一人之下万万人之上，为所欲为的第一大臣。连个叫得出名字、敢反对李鸿章的人都没有（按教科书原文叫“把持清政府实权的李鸿章”）。

尤其在中法战争中，黑旗军大胜、马尾海军爱国官兵英勇还击、宝山炮兵重伤法军舰队司令（致死）、冯子材大胜、刘铭传扼守台湾，清军、黑旗军在越南的临洮又大胜、法国内阁（因战争失利）倒台。各种形势大好，而李鸿章从头到尾一直莫名其妙的泼冷水，不让清军出击。

到战争末期干脆脑子坏掉一样，在貌似局势全面占优的时候上赶着去和法国人签卖国条约？

甚至甲午战争很大程度上也是因为朝鲜、北洋清军受李鸿章个人约束不敢主动去打日本人，“错失战机”所以才各种失败……

总之按照旧人教版教科书中的写法中法、甲午两场战争失利的原因主要在于李鸿章消极避战？？？

坏人只剩下李鸿章和面目模糊的清政府。而上下文都是各种英勇的爱国官兵和各种不屈不挠的战斗甚至大胜。这么单独拎出来李鸿章“示众”不算“不堪”，那怎么描写能算“不堪”？

……

至此我们可以进入正题，研究一下“为什么历史课本中的李鸿章被写得如此不堪”了。

这个问题并不是假问题，而是2000-2008版人教教科书中真实存在的问题。

二、“为什么历史课本中的李鸿章被写得如此不堪”

简单来说，在“旧人教版”历史教科书中，涉及到近代战争的段落依然延续了之前的“革命/宣传”式描述方式，塑造出一个因为不敢打、不抵抗的“李鸿章/清政府”形象，从而与后面的抗战相呼应，给学生灌输一个比较简单直白的逻辑，即应当“主动出击、坚持到底、拒绝妥协求和”而“妥协求和”的执行者必将给国家带来深重的灾难、遭到人民的唾弃，对外主张妥协求和、频频签约的李鸿章自然是最好的“奸臣”设定。

这种描述才符合千余年来中国忠奸分野型历史描述的“主旋律”。长期以来历史教科书是作为塑造共和国公民“三观”的重要工具存在的，而不是剖析历史复杂性，还原历史场景的工具。这是早年间历史教科书的重要特色和本质特征。

“1840-1920年的近代史”在旧人教版教科书进行编纂的90年代还是一个比较敏感的内容，存在一个所谓“官方口径”与“主流叙事”，如“勤劳勇敢的中国人民”、“爱国官兵”、“卖国投降派”等等，违反这个主流叙事，提出更贴近史实的观点的话要承受很大的压力。但这就造成历史教科书的相关描述出了问题，意识形态先行，在“史实”上出了偏差，甚至谈不到“唯物”了……

再加上当时在史学研究上投入很有限，相关研究者可能连清朝官员自己编的“玄幻奏折”都看不全，那里还谈得上博采百家，去芜存菁呢。

可以说截止到90年代，全中国史学机构在近代史描述方面依然延续了之前“政治正确”的论证方式，背离这种描述的人都属于离经叛道，胆大妄为之徒。对这一点写茅海建老师感受最深，在他写出《天朝的崩溃》后，同事故意给他下套，要把他这本书整成“政治问题”搞大批判，这个史学环境让现在的人很难想象。

而2000年发行的旧人教版历史教科书自然延续了90年代的主流史学观点，自觉不自觉的歪曲了一些史料。出现了“临洮大捷”、“重伤法军海军司令”“法国内阁因镇南关战败而下台”等内容。由这些虚幻的胜利（或可能的胜利）出发，将李鸿章塑造成了妥协投降的总代表，甚至连满清皇族都借李鸿章和“清政府”的遮掩隐身幕后了。呵呵……

其实如果对近代史感兴趣的话，可以发现一个有意思的现象。1995年茅海建的《天朝的崩溃》打了头炮，历史研究的禁区被打开一道缝。1998年黄振南的《中法战争诸役考》出版算是拱出了一株绿芽。而进入21世纪后，近代史学界才逐渐呈现百家争鸣百花齐放的态势，大量新鲜的中外档案材料被挖掘出来，汇总出版。近代史研究由此日益丰富、细致，打破了很多原来根深蒂固的错觉。对于我个人来说21世纪之前的绝大多数的国内史学研究类书籍没什么可看的，2000年之后出版的研究类书籍可以挑着看，2010年后出版的研究类书籍则只要是知名出版社的，大多不错，读完之后往往能获得很大启发。

资料的话我个人推荐看中华书局《中法战争》系列史料、《圆明园丛书》。研究类书籍的话我推荐茅海建、黄振南及两人弟子所写的论文和书籍如茅海建研究生吉辰所写的《昂贵的和平——中日马关议和研究》很多人口口声声赞李鸿章或者骂李鸿章，但一看就连签署《马关条约》前前后后到底发生了什么都不知道，就开始脑胡乱联想、脑补然后写议论文抒情文骗赞，这不是开玩笑嘛。陈益萍《甲午后的李鸿章》，王育亮的《中法宣光之役述论》，彭程《中法马江之战新探》等论文也很不错。

正是由于史学研究的相关变化逐渐传导到教科书编写组，新的历史教科书中“革命/宣传”式的描述方式减少了不少，很多争议性、段子性的史料也不再被选入。这才有了“历史教科书中的李鸿章并没有不堪”这种现状。

而在十几年前，并非如此啊……

当然淡化“革命/宣传”叙事到底好不好，也是见仁见智，这背后也有另一种国家意志，是好是坏不是我能做评判的。

另外在这里我并没有讲“李鸿章到底是不是不堪”，这个话题很宏大，很容易撕*。我在这里就不展开说了，姑且以我在沃金文下的回复总结一下吧：

如果读读晚清的奏折、谕旨，就会发现李鸿章绝对是极少数既认识到“洋人”威力，又有手腕有能力的清国大臣。而大多数清国王爷、重臣直到庚子国变都依然不知己，更不知彼，不了解世界大势，还处在天朝上国的迷梦之中。
李鸿章的问题在于只看到洋人先进、强大、难以战胜的一面（其他很多大臣连这都看不到），但在革新方面建树太少，还处于修建一些新式学堂，机器局，雇佣洋人教习，购买洋枪洋炮的水平。真正像明治维新一样进行大规模军事、社会、政治改革，消除王族（大名）、八旗（武士）特权，废除旧法启用新法，建立议会，这种事他是想也不敢想的，宁可推着清廷（幕府）这辆负担沉重的破车继续往前走。当然慈禧也绝不会允许李鸿章触动自己种族（基本盘）的利益。在这种情况下，李鸿章把他的聪明才智更多的用于自保和攫取个人权势、金钱上，可以说是个很可惜的人物。从曾国藩到李鸿章，再到袁世凯，清国臣子还是有进步的，只是这种进步太慢、太少，同期的日本早已脱胎换骨，磨牙吮血，来不及了。

最后我希望知乎er在写抒情文、议论文之前塌下心来认真读一读晚清史，不要百度三分钟脑补一小时。而应该一封一封去读清末的奏折和谕旨，通过这些基础史料读出各色人等的态度与行为。如果嫌读基础史料太慢，就读一读前沿研究者的相关论述，至少读上十几本，把李鸿章放在清朝的环境中，19世纪全球的视野中，然后再好好判断一下李鸿章到底是“堪”还是“不堪”。“堪”在何处，“不堪”又在何处。

其实如果你真能搞明白李鸿章的种种“离奇”行为，你就能搞清楚半个晚清史了。

李鸿章不识国民之原理，不通世界之大势，不知政治之本原，当此十九世纪竞争进化之世，而惟弥缝补苴，偷一时之安，不务扩养国民实力，置其国于威德完盛之域，而仅摭拾泰西皮毛，汲流忘源，遂乃自足。要挟小智小术，欲与地球著名之大政治家相角，让其大者，而争其小者，非不尽瘁，庸有济乎？
夫李鸿章果足称为中国第一人与否，吾不敢知；而要之现令五十岁以上之人，三四品以上之官，无一可以望李之肩背者，则吾所能断言也。
彼李鸿章固非能造时势者也，凡人生于一社会之中，每为其社会数千年之思想习俗义理所困，而不能自拔。李鸿章不生于欧洲而生于中国，不生于今日而生于数十年以前，先彼而生并彼而生者，曾无一能造时势之英雄以导之翼之，然则其时其地所孕育之人物，止于如是，固不能为李鸿章一人咎也。——梁启超

到天津，见机厂、轮船、船坞、铁路、火车、铁桥、电线、炮台等。他如唐山之煤矿、漠河之金矿，无一不规模弘远，至精至当。此在他人，能举其一功即不细，合肥兼综其长，夫亦人杰，惜晚节不终，弥增悼叹。——谭嗣同

注释1：

注释2：

注释3

注释4

先问是不是，再问为什么。

有句话说，总是攻讦教科书的人，往往并没有读过教科书。

我们先来看人教版初中历史教科书。

八年级谈到李鸿章的地方就是甲午战争和洋务运动。

洋务运动里谈到李鸿章是以“较为开明的官员代表”出现的？这很不堪吗？

补充内容叙述了李鸿章建立江南制造局，活脱脱一个个民族实业家，课本里可没讲述李鸿章贪污江南制造局利润的事。

之后就是避战保船和马关条约的签订了，这件事虽然卖国，但却是历史事实，课本的描述，也完全只是客观叙述，一笔带过，并没有什么不堪的描述，而且很明显的是，教科书认为签订条约的主要责任在清政府。初中历史涉及到李鸿章的部分也就此结束了。到了高中部分，洋务运动与甲午战争对李鸿章的描述大同小异，而辛丑条约签订的主体已经完全写成了清政府，根本没有出现李鸿章，所以何来不堪之说？

翻遍教科书，你可以很明白看到，所谓“教科书不堪的描述李鸿章”是自己竖靶子自己打，根本不存在。教科书所阐述的，仅仅是那个时间段，发生过的客观事实。

所以你疑惑了，为什么我明明记得我上历史课的时候很痛恨李鸿章呢？

因为那时候你还没有看什么“甩锅”什么中堂之类的洗地文，屁股还没有决定脑子，你的不好印象，只是在没有任何干预条件下对教科书记载事实的纯天然判断而已。如果你认真的了解了李鸿章在左宗棠西征，中俄密约，贪污受贿等方面的所作所为，你会感慨，还是第一感觉靠谱。

补充：

我对李鸿章的评价特别低，

即使是他最为人称道的办洋务能力

我对李鸿章评价都特别低

记住下面的话：

李鸿章贵为中枢重臣，依然是地方大员的心态，从未在国家整体上考虑过洋务规划。

李鸿章主导洋务时期的中国是后发工业国中唯一一个拥有巨大钢铁市场【每年进口钢铁近两百万两白银】、却未能发展钢铁工业的国家

作为中枢重臣，李鸿章本人试图1870年通过盛宣怀主导煤铁工业失败后、一改此前对钢铁工业的热衷，对诸多地方要员申请钢铁工业，持否定态度

作为地方要员，李鸿章前后主政直隶二十多年，也就是河北，是当时唯一一个有人力、财力、市场、交通、技术等条件发展煤铁复合体的省份，但是他什么也没干！

中国最早的钢铁加工产业是福建船政局的车间，大家都嘲笑福州船政局连钢板都得进口，是得进口，因为国产确实没钢，船政局得自己搞个车间来玩钢铁加工【收购的土铁大多是铁片，根本没法直接用】，左宗棠、沈葆桢他们都快被逼疯了。

为了能够有钢铁，福建船政大臣沈葆桢不惜到台湾岛去开基隆煤矿【当时台湾还是属于福建省】，但他还是没能找到合适的铁矿产地；

中国最早的钢铁厂是汉阳铁厂【其实不是最早的，但前面几家跟汉冶萍的影响力没法比】，

为了能够有煤矿，湖广【湖南、湖北】总督张之洞等人找遍了长江沿岸，最终选择了新发现的江西省的萍乡煤矿；

相比之下，李鸿章呢？

中国所有洋务大员主政的省份里，只有山西、直隶同时盛产煤、铁，但是山西运输条件太差了，没有水运网络；

李鸿章一开始让盛宣怀主持的“开采湖北煤铁总局”，但是根本没有坚持下去，因为找到了大冶铁矿，但是没找到煤矿，还缺了大概三十万两银子【人家张之洞怎么搞起来的？】；

开平矿务局最开始是想办煤铁复合体，但是钱不够，就先办煤矿，等煤矿赚钱之后，下面希望扩张成煤铁复合体，李鸿章拒绝了！

张之洞想建在直隶，但是斗不过李鸿章，不得已才建到汉冶萍的布局……

其实这事儿没那么复杂，主要也不是什么官场内斗，就是李鸿章贪财或者说大家鼓吹的只有李鸿章洋务企业才能盈利！！！

清朝的进口钢铁便宜，国产根本没法竞争，但是煤矿有利可图。所以李鸿章在开煤矿上非常坚决，开平煤矿李鸿章自己掏了私人腰包1万多两认购开平的股份，并且从直隶协饷里面抽调了十几万两借给开平起家。

如果把开平扩张成煤铁复合体，开平的盈利和分红要大幅下降，像中国的汉冶萍、日本的八幡制铁所早期都是要亏十来年的……

嗯，“先煤后铁”、“市场不够成熟”，说得好啊！！！

所以，本该是煤铁复合体的开平矿务局，在大家眼里就是开平煤矿……

----------------------------------------------------------------------------------------

补充：

要说李鸿章的罪责，当真是百死难赎，对日俄历来妥协退让、挟洋自重。

不过，他当真对中国最大的伤害，其实反倒是他无意间造成的：

李鸿章幕僚主持的中国铁路公司与张之洞争夺的芦汉、粤铁路失败后，为阻其筑路，彰显北洋系的重要性，借东北三省将军以及言官之口，于朝中鼓吹“东顾之忧”，进而以“保关东祖地于不失”为由，请修关内外铁路，虽说这满清入关两百多年，对他们来说，这关外却依还是他们的根本，自然于朝中应着如云，虽说翁常熟等人心知李鸿章的“阴谋”，亦也只能表示赞同，毕竟所谓的“祖宗基业”、“旗人根本”摆在那。只不过出乎他们意料的是，这边朝廷刚一同意解“芦汉铁路款筑关内外铁路”，那边俄国人的反应却完全超出了那些大员们的预料。

素有“雄才大略”之称的沙皇亚历山大三世自然不会坐视清政府将铁路延伸至东北边境。所以其发布了“从速修筑西伯利亚铁路”的敕令，不再是远东局部铁路。而是从圣彼得堡延伸至海参崴的铁路！

如果没有这条铁路，哪怕这个计划往后推迟十来年：

日本享受不到日俄战争红利，沙俄在远东势力弱小，英国根本不会扶持日本对抗沙俄。

日本得不到英国划分给他的势力范围，日本原始积累会慢很多，中国会快很多——当年，很多中国出口都是要日本转手、拿保护费的

中华民国或者就是东北军不用同时应付日俄两个巨头，无论是实力还是意志力【日本没打赢日俄战争前，中国人对日本还是很不服的】都足以把日本挡在外面。

嗯，抗日战争多半就木有了……

张学良要拿中东路啥的【那样就是所谓远东局部铁路了】，苏联根本赶不过来……

后来的苏联家事太多，三十年代前都忙不到这头……

俄罗斯整个远东+西伯利亚都保不住，再不济，贵族们搞个地方割据还是没问题的……

保守估计，中国的外蒙古、外东北不会丢……

放个卫星的话，没准俄罗斯整个远东和西伯利亚……

历史，就是这么偶然……

-------------------------------------------------------------------------

真实的李鸿章，比你想的更不堪。

任何事，一旦扯到李鸿章，就是笔糊涂账。

中饱私囊啥的，不说了；

贪权打压啥的，不提了；

自保避战啥的，不提了；

就谈中日之间的奇葩吧：

1、奇葩的报纸登闻——沈葆桢和左宗棠的私交极好，主持福建船务多年，督办南洋水师，是李鸿章的政敌。

1874年3月23日，日军在琅乔强行登陆，遭到高山族人民的英勇反击。

　1874年3月29日，清廷发出密旨：“日本使臣上年在京换约时并未议及派员前赴台湾生番地方之事，今忽兴兵到闽，声称借地操兵，心怀叵测……生番地方本系中国辖境，岂容日本窥伺！该处情形如何？必须详细查看，妥筹布置，以期有备无患……着派沈葆桢带领轮船兵弁，以巡阅为名，前往台湾生番一带察看，不动声色，相机筹办。应如何调拨兵弁之处？着会商文煜、李鹤年及提督罗大春等酌量调拨……并着李鸿章、李宗羲随时咨明总理各国事务衙门核办。”

这份密谕显然属于国家军事机密。但5月12日香港《华字日报》即将全文刊载。此后，“林华书院新报、上海汇报，一系五月二十三日刊发，一系五月二十八日刊发”。而且还刊发了沈葆桢4月19日的奏折。

注意这里面的关系：

《华字日报》——香港——总理各国事务衙门/两广

林华书院、上海汇报——上海——总理各国事务衙门/两江

李宗羲二月初刚刚当上两江总督，而且是李鸿章保荐的……

先后顺序能搞得那么干净……

2、奇葩的马关条约——伍廷芳是李鸿章的幕僚。

1894年甲午战争期间，据日本外交档案显示，在同日本外交人员接触时，伍廷芳多次称自己是日本人的朋友，因此他非常珍视这份友谊。既然是朋友在与日人交谈中几乎是毫无保留地多次泄露了许多至关重要的清廷内部政要秘闻。其次数之繁多，内容之重要，其数量之多，简直让日本的外交官都感到惊讶不已。

马关条约签订后，由于的内容十分苛刻。故从朝廷大僚，到民间有识之士无不为之切齿痛恨。一千多名会试举子公车上书，吁请废约再战，奋发图强。然而，直接参与《马关条约》签署的清廷代表伍廷芳等人的感情却完全与众不同，他们觉得谈判来之不易，理应履行条约所规定的条款。甚至认为主战派的废约企图，是无理取闹，无事生非。对于侵略者日本，他们非但没有憎恨与嫌弃，反而通过谈判增加了好感，企图依赖日本之势力，与光绪皇帝为首的清政府讨价还价。

这种情况下，中国军队打得烂，很奇怪吗？

这种情况下，马关条约苛刻到全世界吃惊的程度，很奇怪吗？

-------------------------------------------------------------------------------------------

李鸿章说穿了，就是将个人名声、私人利益至于国家之上，坑队友、坑中央、坑国民没话说的小人。

贪污算个屁事，跟他做的其他事相比，他不要说四千万银元，就是捞四亿银元，都比不上他其他事的危害。

继续补：

貌似有人不理解李鸿章干的破事恶心到什么地步。

李鸿章获得重用之后，总共有三场对外大战：中法战争、中日战争、八国联军

1、中法战争

随着越南局势恶化，主战派左宗棠希望效仿新疆旧事，让胡雪岩筹措军费，积极准备对法作战。

这个时候，主和派李鸿章则担心军费落入东南，对北洋系不利，干掉了胡雪岩。

1882年开始，因为生丝大战，胡雪岩现银紧张

李鸿章认为“倒左先倒胡”，通过盛宣怀【两年前，用盛宣怀搅和了胡雪岩涉足电报的企图，让盛宣怀开办电报总局，因而可以轻松知道胡雪岩的动向】让汇丰银行催款、让各地的协饷押后个把月等手法，逼着胡雪岩在1883年夏天低价套现，直接让胡雪岩亏掉了上千万两白银……

然后让相熟的豪绅大商到胡雪岩的商号去挤兑，并四处散布胡雪岩商号要破产的谣言，鼓动民间挤兑胡雪岩。

1883年8月，法国攻陷越南首都

1883年12月，胡雪岩的商号被查封、中法之间正式开打……

好吧，战争刚开始，福建系的后勤总管没了……

然后，最他妈奇特的事情发生了，

1884年5月李鸿章与法国代表福禄诺在天津签订了《中法会议简明条约》（又称《李福协定》），该协定主要内容就是清朝将对越南全面放手，而且军队撤回，让法国全盘接手越南的北方各地，然而迫于朝内压力，当时李鸿章并没有将细则上报朝廷，而且李鸿章本人也不接受这一条件。

1884年6月23日，法军挺近到谅山附近的北黎地区“接防”，要求清军立即退回中国境内。中国驻军没有接到撤军命令，要求法军稍事等待，法军恃强前进，开枪打死清军代表，炮击清军阵地。

他喵的，清朝军队在以为已经和谈的情况下，被一顿暴揍……

马尾海战之前，清朝调南、北洋赴福建驰援，结果控制这两支舰队曾国荃、李鸿章都没干——当时曾国荃7月底负责对法谈判。

何、张等人希望可以先发致人，嗯，中枢不允许……

8月份福建水师挂了之后，11月1日朝廷要他们去援助台湾，两军在上海磨蹭到12月份……

嗯，朝鲜局势不稳，12月4日朝鲜局势不稳，朝廷把北洋调去朝鲜，12月7日朝鲜发动政变，12月10日朝鲜政变被袁世凯镇压，就这三天政变的笑话，然后北洋就不回来了……

磨蹭到第二年2月份，北洋还是没来，就让南洋孤军南下，嗯，被法国人直接灭了——就这表现，甲午战争中南洋不肯北上，简直是理所当然，北洋平时坑钱就算了，打仗还他妈坑命……

左宗棠说“十个法国将军,也比不上一个李鸿章坏事”，一点也不冤枉。

2、中日战争

各种糟心的事儿，我都不想提

3、八国联军

李鸿章带头、由盛宣怀出面串联东南互保，嗯，好吧。

朝廷向十一国宣战后，两广总督李鸿章、两江总督刘坤一、湖广总督张之洞、闽浙总督许应骙、四川总督奎俊、铁路大臣盛宣怀、山东巡抚袁世凯，和各参战国达成协议：基本上可以理解成，嗯，你们去打直隶、山东，我们不参战……

同时暗地里商量，如果北京不保，让李鸿章出任总统……

我都无语了，现在的教材都还要一笔带过、然后赞美这破事儿的历史进步意义：保护了河北、山东以外不受八国联军侵扰，革命势力得到发展——按这逻辑，近代史所有的不平等条约都保护了其他地方不受外来侵扰、促成了革命势力发展，要不要多签一点？

你说给李鸿章已经粉饰到了什么地步？

没错，就算粉饰上天，你还会觉得，李鸿章历史上作为很不堪。没办法，他就是这么不堪……

洋人都赞美李鸿章是“东方的俾斯麦”？

如果日本侵华的高层是李鸿章这种货色，我绝对赞美他们是“日本的姜子牙”！

--------------------------------------------------------------------------------

补充：

李鸿章是疆臣还是中枢重臣？

李鸿章长期的官职是直隶总督

直隶总督是地方，疆臣之首

但是直隶总督的兼职就有意思了。

1、兵部尚书、督察员右都御史，这俩都是中央

2、北洋大臣隶属总理衙门，属于中央，

而北洋大臣的后期权力之大远在一般军机大臣之上

为什么这么说？

总理衙门是奕訢以军机大臣兼领总理大臣，所以和洋务相关的诸多中枢决策权就划给了总理衙门，而北洋大臣、南洋大臣某种程度上算是总理衙门的平行机构而非下属。

最初北洋大臣只负责直隶、山东、奉天【当时还不算省】的通商、洋务。虽然负责的范围慢慢扩大，从三口变成了北洋，虽然也有一定的中枢决策权，但相比于南洋大臣而言，其实只是占了个位置便宜。

随着奕訢失势，总理衙门的许多权力慢慢被剥夺【最终只剩下外交，以至于后来改成了外交部】，和洋务相关的诸多决策权就被划给了北洋大臣，这导致北洋大臣的权力迅速扩大，除对外交涉、通商、海防事务、训练北洋海陆军，招商、电报、煤矿、铁路、统辖海关关税等事务都归北洋大臣……

这时候的办洋务，就不只是南洋大臣那样的督办洋务了，还要承担着洋务的中枢决策……这也是为什么李鸿章80年代开始对待洋务越发保守的原因之一吧，在地方上只管大干快上没问题，朝廷总得算算总账，只不过李鸿章算总账似乎算过了头……

这就奇葩了，这不是李鸿章要不要进军机处，而是军机大臣兼领总理大臣在总理衙门的权力被下放到了北洋大臣这里，比如仅海关关税一项就到占中央财政收入三分之一以上……

如果把他视为疆臣，势力范围可以一直延伸到长江流域，水师占全国海军一半以上，陆军占大致四分之一……

举个简单的例子，湖广总督张之洞和直隶总督李鸿章关系再拧巴、和慈禧关系再好，开矿都不能直接给慈禧递折子，而是得让北洋大臣李鸿章先审批。

这李鸿章要只是个疆臣，那这疆臣是要上天了？

-----------------------------------------------------------------------

洋务的中枢决策不在军机处，而在总理衙门，乃至于后来落到北洋大臣李鸿章手里。

在我们今天可能觉得不可思议，但如果你回到洋务运动本身，你会发现这很正常：

1、这是个小事。

2、这是个坏事。

为什么是小事呢？

我们今天一提到洋务运动就是“中学为体，西学为用”。

其实这是错的，“中学为体，西学为用”的提法差不多得到1895年。

这个时候甲午战争都打完了，洋务运动宣告都破产啦……

洋务运动的指导思想是“中本西辅”、“中本西末”，就是说办洋务这事儿，还是个小事，它的中枢决策权并不重要。

当然啦，中枢大臣们也不懂什么洋务，就不瞎指挥了……

为什么是坏事呢？

总理衙门开张的时候，咸丰皇帝还在。

中英战争之后，几乎所有和洋人打交道签章程的官员最后都被革职。很多官员甚至是被翻道光皇帝时期的旧账，罪名八竿子打不着，只不过因为他们在道光时期签订的章程咸丰不喜欢，先帝的章程又不能明目张胆翻旧账，咸丰就故意整治这些大臣。

简单点说，跟洋人打交道啥的，甭管有理没理，都没有好下场。

何况这还是洋人催着办的玩意儿——洋人希望和中央而不是地方政府建立外交关系。

军机处根本不想趟这浑水，这时奕訢上了《统筹洋务全局酌拟章程六条》，要办总理衙门，从最开始就是总揽外交以及与各国相关的财政、军事、教育、矿务等多方面的内容。咸丰和肃顺甚至专门讨论过这个问题，担心这个部门权力过大，想限制在通商和外交两个领域，在奕訢的坚持下才作罢。

这就是为什么军机处是朝廷中枢机构，但是洋务相关的中枢决策权，一开始就在总理衙门手里的原因。其实这不是总理衙门一开始只负责外交，而是总理衙门负责的第一件洋务就是外交……

后来奕訢倒了之后，总理衙门不断被削，但是军机处还是不想趟这趟浑水——奕訢虽然一直在被削权，但没人动他的洋务，最后倒台是洋务没办好、对外交涉不利，中法战争结果不让人满意。

好吧，奕訢领导下都在同治中兴了，换而言之，是朝内公认的能臣，都架不住洋鬼子的外部冲击。洋人这种外部不可抗力，军机大臣着实不想扛，就把皮球踢到了北洋大臣李鸿章那儿……

这就是为什么后来总理衙门的外交重心和洋务的中枢决策权逐渐落到李鸿章手里的原因。

--------------------------------------------------------------------------------------------

补充：

洋务运动是失败的，我希望大家不要人云亦云地贬低前人的努力。

比如评论区有朋友提到“马拉火车”——很多人用这个来嘲笑中国古人的愚昧。

其实说这种话的人，恰恰是自己很愚昧的：

世界上是先有铁路，还是先有火车？

是不是每个搞火车发明的人都是有钱人，在十九世纪初没事先圈块地、再花100+两银子/吨买钢铁、然后找个铁匠铺按50+公斤/米的标准打造成钢轨，再铺个几百上千米的铁路？

没有火车的时候，铁路上跑的都是什么？

哎，很不幸，且不论各国考古发现的各种木质轨道，仅铁轨而言，十八世纪的欧洲随着钢铁工业进步，为了把矿产运出山，就开始铺设铁路。

这些轨道上跑的车，除了“贻笑大方”的马拉火车，还有更“可笑”的人拉火车……

事实上，唐胥铁路设计之初，就是参考了基隆煤矿的骡马铁轨，马拉火车，一点也不可笑。

因为直到十九世纪八十年代，美国的马拉火车里程差不多也得有4000多公里，中国作为一个后发工业国，在1879年批准的不到10公里的铁路，使用马拉火车，有什么可笑的。

人云亦云，才是贻笑大方。

请记住我说的话：

永远不要贬低古人

哪怕是看似黑暗不见天日的晚清时代

他们会结合自己的情境，做出了适合他们当时的选择

尽管有些选择未必正确

但这不意味着他们的智力有问题

我也好奇呀！一个屡屡靠卖国求荣来苟延残喘的中堂大人居然还被教科书遮掩了下。

如果说封建社会一般的官僚是对外是硕鼠对内是老虎吃人不吐骨头，这中堂大人起码九阶满级的老鼠老虎了。堪称百战归来的极品卖国贼了。

吃个平民百姓的血汗钱都不消说的，整个大清的子民几个没被蚕食过。

一边吃，一边召集门下走狗写文章粉，粉着粉着现在这帮子被朋友圈毒害的人们。

就跳出给中堂洗冤。

洗地姿势无非以下几招，带我条条批驳。

中堂大人，劳苦功高。（卖国不辛苦才怪。）

为国为民，忍辱负重。（名利双收位极人臣，死后哀荣不减，再说不是有你们朋友圈的粉们在支持吗？不要小看你们的力量哦！）

中堂大人其实都是被慈禧太后耽误了。（我呸，前面说中堂大人黑心黑肝黑钱，后面又找个女人背锅，欺负人家孤儿寡母不像话。）

简直不堪入目。

要我说，把李鸿章那点破事都写出来，丧尽天良，奴颜贱骨都是对他的赞美。

没有中堂大人阻拦，新疆的收复怎么会这么艰难！

没有中堂大人卖国，又怎么能阻止更大的卖国。

中堂大人这是用卖国来阻止卖国。

你们这些人怎么还在背后唧唧歪歪，不支持中堂大人你连爱国都不知道是什么？

天下瘦，唯合肥李肥

现在流行给他翻案而已

实际上呢

家资逾千万，其弟兄子侄私财，又千万余元，这里的千万是银元，其家族财产估计有4000万银元，1块按200人民币算，就是80亿了，他做宰相揽下80亿家产，这可是晚清

而且他用人那个怎么说呢，排斥异己已经算比较好的称呼了，甲午战争只有淮军出战，没人肯帮他，当然也没几个人有实力去帮

甲午海战前也是他把朝廷给南洋水师的钱都挪用去建北洋，说好的北洋建好了建南洋，结果后来他一文不拔，南洋水师完全靠自己筹资，又在中法海战中损失惨重，所以甲午海战还是你北洋自己去打吧

说回卖国这事，做宰相（中堂）的也是他，参与打仗的是他，打败仗的是他，签订合约的也是他，卖国这个黑锅他不背谁背？

让慈禧背？慈禧身上锅够多，不缺这一个，都说李鸿章是糊裱匠，实际上慈禧才是个糊裱匠，晚清实权都在汉臣封疆大吏手里，没有慈禧糊裱平衡汉人官员，清朝廷早就垮了

.

走向共和的编剧张建伟老师，本人对李鸿章的态度，可不是现在网上这样。

他是顶看不上那种中古时代士大夫的，特别是晚清的这批人，从李鸿章、左宗棠到曾国藩，乃至林则徐，在建伟老师眼里都可以冠以「误国」之罪名。基本上就没几个好人，若说他欣赏谁，其实比起李鸿章，他更欣赏辜鸿铭哩。

为啥我敢这么说呢？因为这是老头自己告诉我的……

老头跟我强调过，写历史戏得有个骨，走向共和的骨其实就是最后一集，孙文那最后一大长段演讲。最后一集原本有一半的篇幅都是孙文的演讲，奈何还是必须剪辑删减。这也实在是没有办法，走向共和首播时，每一集都要当天临时再剪辑一次，就怕惹祸，因为什么你肯定懂。

而如果看过了孙文最后一段演讲，还以为走向共和是要给李鸿章、袁世凯翻案，把前半部所表达的内容当成一种历史观，那可真是白看这部戏了啊。

「我们本来是共和国，怎么一次又一次，出现了封建主义、专制主义的东西！」对啊，为啥呢？看走向共和看出了士大夫情结，这不就跟搞了那么多年革命，结果张勋又复辟了一样吗。

「走向共和」剧本脱胎自张建伟的「晚清报告文学」，然而剧本毕竟还是戏，是戏就得有戏剧性，有人物，有冲突。作为前三分之一绝对的主角，「李鸿章」这个剧中人，就要立得住，身上要有神，有矛盾。所以才会塑造成电视剧里的样子，这是为戏剧服务，不是为了翻案。

因为他是主角，他是要用来带出事件，带出矛盾的。慈禧、翁同龢、瞿鸿机、岑春煊，这些人物于历史中的立场而言，更适合作为保守派来塑造。保守派代表了守旧、落后，封建帝国的暮气沉沉。与其相对的改革派，就要表现的进步、开明，更加有理想主义色彩一些。改革与保守，进步与落后，彼此之间的对立交锋，围绕国运的勾心斗角，这是前半部的主题。

简单来说，戏中的李鸿章越鞠躬尽瘁，越举步维艰，是不是就更加凸显出保守派的顽固、愚昧、可恶？是不是就更能让人觉得，大清国要完了，这个腐朽的封建体制应该结束了？是不是就更能让观众去理解革命的正当、正义，以及走向共和的必要？

而事实上，瞿鸿机其人绝不像戏中那样一味守旧，李合肥其肥，也绝不像戏中那样大义凛然。只是为了戏剧服务，将李鸿章塑造成开明进步改革家的样子。中堂本人，并没有不堪到一无可取，但也确实并不如网络上很多人所想象的伟光正。

说回正题，其实第一集的第一段戏，就已经点明了编剧的态度。李鸿章吃鲈鱼时，仆从进来连续报告几件大事，都不为所动。直到听说要送给慈禧的鹦鹉打蔫了，李鸿章才吓的筷子都扔下了。这是什么呢？这就是编剧要骂的，最王八蛋的事情。

北洋水师缺少军费更换装备，日本制定征讨清国策打算侵略朝鲜、台湾，汉阳铁厂开工，在英国定制的铁甲船没钱付款，所有这些事情，都不如哄慈禧开心重要。因为亲爸爸不开心，就没有一件事能够办成。你把所有人名的标签都拿掉，走向共和前半部所要讲述的，无非就是这么一个改革派，在陈旧落后的体制下，拖着一个颟顸帝国试图往前走几步，却有一堆人拉后腿的故事。因为那个颟顸的老大帝国，是不值得续命，更不应该续命的。

在这个破烂的体制下，给一个仿佛诸葛亮附体的李鸿章，也一样是什么事都办不成，什么都改变不了。更何况于交给历史上那个李鸿章本尊来做他的裱糊匠呢？那么怎么办呢？答案不就摆在那里，走向共和。砸烂这几千年的枷锁，彻底拥抱一个新的时代。无所谓什么李鸿章、奕䜣、袁世凯、张之洞，他们想都不敢想的新世界，才有可能实现。

所以说李鸿章本人，确实也有一些优点，也做过一些实事儿。但他死后那庞大的家产，实在难以令人不去联想北洋水师局促的军费和滥竽充数的空包弹。这顶误国的帽子，就算千百年后他也休想要摘掉，也无可能摘掉。别说历史上他切实做过的种种误国之举，在他所处的那个时代，所有给革命增添阻力的人，都休想摘掉误国的帽子。给他们叫魂，叫屈，本质上和张勋复辟没什么区别。

近代中国的中古士大夫们，没有一个人是值得同情的。无论于公于私，他们的所作所为都不过是在试图让一个朽烂的帝国苟延残喘，继续将灾难与屈辱带给这片土地上的人民。当然这也不是他们所愿意的，毕竟历史的局限性在那里，他们短浅的目光还停留在17世纪。只是这种落后在那个时代成为了原罪，若睁不开眼睛看清三千年未有之变局，都不过是糊涂到死，多做多错，帮倒忙而已。

当初李鸿章喊出了这句话，或许他看见了，预料到了一些事情。但限于他的胆气与智识，也不过是驽马恋栈，守着封建帝国给他的破碗，兢兢业业做一个裱糊匠。从这一点来说，他依然是落后的，反动的，不值得同情。谋国与谋身之间，李鸿章最后选择了谋身，那他就永远跳不出腐朽士大夫的格局，对那个苦难岁月的中国而言，有他没他，其实差别不会太大。

从这一点来说，反倒是袁世凯比李鸿章更高一筹，至少他破了格，做了那个时期迷茫中国寻找出路的踏脚石。也算死得其所，好歹给中国去掉了一个错误选项……而那时候的中国，不怕选错，就怕不选。迟迟不做选择，只会和别人差距越拉越大。若1937年大清还没完蛋……后果你敢想象么？

所以不要拿走向共和里，王冰老师饰演的李鸿章当成历史上那个李中堂，那只是剧本中的李鸿章，一个戏中人。而戏中人不过是化身，这个化身的意义就在于告诉你，无论有什么样的才学、能力，如果路线错了，只会让痛苦延续的更漫长。从根子里革除一切落后于时代的腐烂土壤，才能生出新的嫩芽来。建伟老师作为一个左派，被误解的很心累啊。

最后真正改变了中国的，也不是裱糊匠，也不是袁世凯，还是不作安安饿殍，效尤奋臂螳螂的群众。无论士大夫还是精英们，指望他们跳出自己的立场，眼界离开那一亩三分地，怎么可能呢。所以宰相合肥天下瘦，司农常熟世间荒，真正能为人民争取尊严的，只有人民。

一百多年的铁蹄践踏、列强分割，离我们还真的不算远。我姥爷上世纪二十年代生人，他三个哥哥，两个是光绪末年出生，这样算来，也不过三代人的记忆。对那段历史的评价，还没有久远到可以拿名人段子刷情怀的程度。而我们这个新的国家是在怎样的废墟上建立起来的，为此摸索了多久，走了多少弯路，也应该记清楚些，若忘了一切开始的样子，只怕会看不清眼前的路。

比起走向共和，建伟老师写过另外一本书，《近代化细节》，从另一个角度讲述了部分关于中国近代改革过程中的插曲与闪光。比起李鸿章其人，更能反映出他的观点，若有兴趣，可以读一下。

所以别忘了自己是因为什么，现在才能坐在电脑前享受现代化生活。李二先生是汉奸与否，不是他自己决定的，是时局决定的，就算迫不得已没有办法，然而也是于事无补。至于这个国家以后会不会被小布尔乔亚的浮华拖进颟顸的泥坑里，是我们自己决定的。真万幸，我们还有机会决定。

达斯维达尼亚。

.

古人都知道。

家贫的孝子要论心不论迹，因为论迹，穷人提供不了好生活。

而淫乱行事，要论迹不论心，因为论心，世上无完人。

不同群体，受能力，资源限制，其要求和评价标准自然是不同的。

一个一无所有的人，自食其力，没有损人利己，没有加害他人，还有点良心，这就很值得赞颂了。

一个人自食其力，却一无所有，这绝不是个人的错。

这是扭曲，错误的社会分配制度。

他们是受害者，社会对他们加以迫害。

他们不去报复社会，不去害人，这已经是极大的自制力了。

相反，一个人高居上位，权势滔天，一句话可以影响众多人的命运。

这种人是社会最大的受益者，也是社会最大的掠夺者。

他们享受了社会最多的资源，掠夺了社会最多的财富。

对这些既得利益者的要求，必然是要远远高过一无所有的穷苦受害者。

这些掠夺了社会最多资源的人，不仅没有做出过人的功绩，还成了阻碍社会发展的根本障碍，就当然是应该指责，应该唾弃的。

没本事的人，占着茅坑，身居高位，阻碍发展，这本就是极大的犯罪。

这些高官显贵，所有的盖棺定论，只能看行为，不能看嘴炮。

身居高位时，鳄鱼的眼泪，猫哭耗子，狗屁良知是不值一提的。

鳄鱼的眼泪，猫哭耗子，一句嘴炮，一篇洗地文，值得上一万条人命？

值得上十万，百万，千万穷苦大众，无辜者的性命？

李鸿章这类高官显贵，心里想什么毫无意义。

他忠君还是爱国，还是叛国都不值一提，与他的盖棺定论，也没有任何狗屁关系。

真正决定李鸿章这类身居高位，掌控国家的既得利者，一分一毫历史评价的，是他贪了多少钱，做了多少事，害了多少人。

不要听这些既得利者的任何放屁。

难道因为身居高位，有孝子贤孙洗地，恶人一句嘴炮，就抵得过举国的哀嚎？

看他做了多少事，贪了多少钱，害了多少人。

庙堂之上，朽木为官，殿陛之间，禽兽食禄；狼心狗行之辈，滚滚当道，奴颜婢膝之徒，纷纷秉政。以致社稷丘墟，苍生涂炭。

狼心狗行之辈，越是身居高位，越是祸国殃民。

连古人都早就知道了，国家败落，罪在当朝。

现代人给祸国殃民的当权者洗地，真是智障。

李中堂，真是强 大清第一裱糊匠 收卢布，卖边疆 苏州城外还杀降 签条约，亲列强 避战保船丢北洋 兴洋务，办工厂 倒闭收割千万两 阿古柏，进新疆 吓得中堂直发慌 冯子材，打胜仗 转眼中堂卖精光 学外语，去西方 自比铁血俾宰相 俾公听了心发慌 还好我不是李鸿章 去日本，中一枪 号称少赔一亿两 要是真的能这样， 为啥不多中两枪？ 俄英法，美日德， 个个都夸李中堂。 中堂签字最爽快， 不多说话不抵抗。 胡雪岩，左宗棠 一个逼死一个亡 大清朝廷记住了， 惹谁别惹李鸿章！ 中堂治国安天下， 赔完银子赔边疆。 粉丝听了大不服， 我中堂背锅太冤枉， 大清王朝不姓李， 怎能怪我李鸿章。 上有妖婆传懿旨， 下有百姓来骂娘。 内有朝臣多掣肘， 外有列强来复枪。 中堂听了微微笑 果然一代不如一代强 东南互保不听令， 平叛屠城杀光光。 朝臣不死就流放， 中堂唯怕各列强。 两袖清风为官去， 死后遗银近亿两。 安徽李府千顷田， 上海别墅叫丁香。 字画古玩不计数， 五代子孙未败光。 时人百姓多亮眼， 两句评论心中藏。 宰相合肥天下瘦， 司农常熟世间荒。 中堂粉丝多奇志， 论我洗脑太张狂， 不问史料不问书， 只问！ 走进共和，看过吗？

我早就说过了，知乎四大显学：走向共和历史学，货币战争金融学，李狗嗨法学，天左疯右心理学

四大显学有5个，纸牌屋政治学

英雄史观最没意思的地方是，

在英雄史观的角度来看，

当一个国家强盛的时候，人民没有功劳，都是领袖的功劳。

当一个国家衰亡的时候，人民没有罪恶，都是贪官污吏的罪恶。

当时的清朝，只要不革命，给谁，谁都救不回来。

慈禧是个在菜园子里听戏治国的统治者，

光绪是个在慈禧淫威下屁都不懂的年轻人，

军队是连义和团都打不过，觉得义和团有妖法的军队，

民族问题更是满汉全席的问题。

当时的军队里都是些什么玩意儿啊？

全国上下闭关锁国，觉得洋人除了巨舰大炮这些奇技淫巧之外都是野蛮人，这也怪李鸿章？

鸦片战争以后，被打的家都不认识了，朝廷里面还是满汉问题，还是帝后战争，这也怪李鸿章？

十九世纪末，官方都觉得商人是可耻的，经济是末学，连现代化的银行都没有，这也怪李鸿章？

十九世纪末，西方人打压江南商人，联合作市，资本家联合起来了，买办们纷纷跪舔，好不容易出个谁想合纵连横搞一下丝绸的价格，竟然被官方联合洋人搞得家破人亡，这也怪李鸿章？好吧，这事儿好像还真有李鸿章的份。

总之，十九世纪末的满清，那是举国上下都在烂，烂到根子里了。

从统治者，到被统治者，除了少数人，没有一丁点对于世界变化的认知，

压根和没开化差不多，这也怪李鸿章？

都怪李鸿章呗，这样满朝文武，夜哭到明，明哭到夜，也能青史留名了。

光绪，慈禧得罪也没那么深了，名留青史了是吧？

李鸿章不是什么好人，被写成一个罪恶之源我觉得本来是没毛病的。

但是，如果和其他某些回答一样，要把锅全甩他的头上，比如马关条约，这能怪李鸿章？

小日本那个时候都兵临城下了，除了签还能干啥？

皇帝在干嘛？在和慈禧别苗头。

慈禧在干嘛？在菜园子里听戏。

军官在干嘛？在和其他八旗遛鸟听戏抽大烟。

士兵在干嘛？哪来的士兵都是空饷。

李鸿章能干嘛？头铁一个人去打甲午海战还是一个人变身大沽马奇诺炮台？

谁写那个字，锅就是谁的，往死里黑就行了，别人可以放过不提？

那这段历史的教育意义何在？

研究这段历史的意义何在？

如何以史为镜，不要重蹈覆辙？

不奇怪，因为他即使不是卖国贼也是十足的软弱派和投降派。

看过历史的都知道中兴名臣还有一个叫左宗棠。这两人可以说有云泥之别。左宗棠最大的功绩是收复新疆而且主战参与中法战争，都获得了胜利。左宗棠收复新疆正准备乘胜追击的时候，英国公使施压，以李鸿章为首的海防派在朝廷运作，妄图想让左宗棠停止收复。无论是出于对白人的天生恐惧还是派系斗争，这种为一己私利无视国家民族大义的卑劣行为无法洗白。

再看中法战争，左宗棠张之洞等都主战，而李鸿章直接认为打不过，还没开始就签订卖国条约放弃越南宗主国地位。这种软弱无能并没有换来所谓的和平，反而让法军得寸进尺，直接偷袭福建水师让其全军覆没，清朝被迫宣战，结果却把法国打败了。法国内阁倒台，国会停止对远征军拨款，法军无再战之力，正当西方列强准备对中国刮目相看的时候，不知道他李鸿章是出于对白人的天生恐惧还是派系斗争，硬是跟法国签订了中法条约，不仅承认法国在越南的地位更给了铁路特权，让中国西南沦陷为法国的势力范围。

中国经历了洋务运动和同治中兴，与西方列强远征军其军力差距没有想象中大，某些人以国力差距作为借口为李鸿章洗白，事实上中国人远没到碰见老外只能跪地求饶的地步，左宗棠打败阿古柏，和沙俄对峙收复新疆，清朝拨款才几百万两白银，而且在中法战争中以极其被动的情况下打赢了战争。

有人说李鸿章在外交方面做了贡献，瞎了一只眼睛在马关条约中换取了国家利益，但是作为一名外交人员，面对强敌一味的退让求饶，让列强的胃口越来越大，这是一名合格外交官应有的水平吗？怪不得列强都想跟他谈，因为他胆小怕事识时务。

李鸿章搞的海防派变成了他私人的政治筹码，花了大把的钱，总想着保存实力怯战避战最后被打得稀里哗啦，小日本的崛起真要感谢老李家生了这么一个人才。

在当时李鸿章的名声就很差，不说他的投降行径，贪污腐败也是能手，宰相合肥天下瘦作为一个典故也流传至今。

但是李鸿章作为买办阶级的祖师爷被现在某些膝盖直不起来的资本家和知识分子奉若神明，有些人不看历史记载看一部电视剧就认为李鸿章如何如何委屈，真是令人匪夷所思，难道你们不知道电视剧这东西里面私货多的很，人家搞舆论攻势潜移默化影响大众吗？

历史上只有一个人能够用来类比李鸿章，那就是宋之秦桧。

如果你足够了解李鸿章都干了些什么，就会感觉教科书实在是太仁慈了。因为教科书中并没有告诉你，李鸿章是个欺上瞒下的奸猾之辈，祸国殃民的蛀虫，认贼为友的汉奸，欺世盗名的伪君子，志大才疏的帝国高官，沽名钓誉的小人，任人唯亲的权奸，贪污受贿的王八蛋，等等。

事实上，慈禧掌权后的清帝国，如同一间饱经沧桑的大别墅，如果装潢得当，还是能在周围的花园洋房中立足的。但是，慈禧请的这个装潢者不是别人，而是李鸿章，他在装修过程中用假木料、贪污工程款、使用劣质涂料等等，导致一旦风雨来临（甲午战争），这间房子就垮了。

好啦，下面细细说说李鸿章的种种勾当。

洋务篇

1865年10月，时任江苏巡抚的李鸿章在英国人的协助下在南京建立金陵机器制造局，在上海建立江南机器制造总局，这是中国第一批近代化兵工厂，其机器设备都是从英国引进。

1875年6月11日，李鸿章通过总税务司赫德向英国购买320吨、440吨铁制炮艇各2艘，它们分别于1876年11月、1877年4月抵达中国。自此之后，1875年至1881年之前，清廷购买的2艘巡洋舰、13艘炮舰全部来自英国。

1877年3月，福建船政学堂派出学员14名，赴英国格林威治皇家海军学校求学。

1879年12月，李鸿章从英国订购1350吨级钢质巡洋舰2艘。

1882年，清廷选择英军海军中校琅威理出任北洋水师副提督。

在英国的大力协助下，在洋务运动初期，李鸿章干得还是不错的。英国人之所以大力协助，是出于制衡沙俄的需要。当时正处在英俄大博弈时期，不管是从体量还是地缘来看，中国作为制衡沙俄的棋子很靠谱。而且左宗棠驱逐阿古柏的作战中，驻阿富汗的英军全程观察了清军的作战，认为中国军队经过西式武装，完全可以抗衡沙俄。

在英国的协助过程中，海关总税务司赫德是个关键人物。

1863年11月15日，清廷总理衙门宣布任命28岁的英国人赫德为总税务司。这个任命并不像现在很多人所认为的那般不堪，即让外国人主关关税是丧权辱国。客观而言，赫德为中国海关事业可谓是尽心尽力，干得也不错。

赫德上任后，主要实行了三方面政策：一是严厉打击贪腐，禁止清朝各地方政府插手海关；二是全球招考、公开选拔雇员，想进海关，必须考试，不管哪个王爷、高官的亲戚都不好使；三是高薪养廉，赫德给海关高级职员开出的薪酬非常高，是其他国家同等职位的两倍。职员干满一定年限，还有一笔相当于年薪的酬劳金。此外，退休金、回籍旅费、带薪年假一应俱全。

在赫德的大力整顿下，清廷海关税收从1861年的496万两涨到了1887年的2000万两，占清廷财政收入的24.35%。关税成了清廷最稳定、最可靠的财源，赫德也成了大清国的“财神爷”。

除此之外，赫德还是清帝国洋务运动的最早倡议者和大力推动者。

1865年10月17日，赫德向总理衙门递交了他撰写的《局外旁观论》，对清廷的积弱作出了一针见血的分析，并提出了效法西方以自强的建议。

总理衙门将《局外旁观论》抄录给东南沿海各督抚讨论，在晚清政坛引发震动。赫德切中时弊的分析，让督抚们面红耳赤、坐立不安。李鸿章疾呼：“外国猖獗至此，不亟亟求富强，中国将何以自立耶！”

之后，就有了上文所说的，英国开始卖机器、卖军舰，中国开始洋务运动。

但就是这么个人，李鸿章很不喜欢。

首先，表现在对外事务话语权上。赫德不仅是海关总税务司，还算是慈禧、恭亲王奕䜣的外事顾问，斡旋、借钱、调停等事务多有出面。这就意味着只要有赫德在，李鸿章就无法一家独大，独揽外交权；

其次，赫德任人处事，完全不按照中国传统的人情关系处理，多次拒绝李鸿章安插嫡系、亲信。

基于以上原因，李鸿章决定，摆脱英国人在洋务运动中的影响，实行“独立自主”的外交政策，也就是以他为主。

李鸿章干的第一件事是买军舰。

1879年，赫德向总理衙门提交了一份详细的海防章程，建议增设总海防司署，由他担任总海防司，并一手操持从英国购买军舰。同时，他指示在伦敦的亲信金登干物色各类海军人才，准备筹建中国近代海军。

李鸿章闻讯，联合南洋大臣沈葆桢上书慈禧，指出赫德不能既管钱又管兵，况且赫德又不熟悉军事。慈禧采纳李鸿章建议，拒绝了赫德的海防章程。

赫德随即再上书，要求他经办北洋购舰，李鸿章再次反对，并提出所有军舰均采购自英国，尾大不掉。另一层意思是英国人卖的肯定比自己装备的要差，万一以后打起来还是打不过。

这件事情表面上看，李鸿章说的是有道理的。可是你仔细琢磨一下，就算英国人卖给清廷同样先进的军舰，清廷就打得过吗？人家累积了百年的优势是你几艘先进军舰就能打破的吗？

再者，英国孜孜不倦地扶持洋务运动十几年，就是为了让清帝国拥有近代军工、海军，用以制衡沙俄，这是准盟友的关系。当时的世界范围，还有谁比英国更强大呢？

事实上，在19世纪80年代，英国对清帝国是相当可以的。

1885年，正值中法之战，法军海军在干掉福建水师后封锁台湾海峡。当年1月25日，英国宣布凡远东地区包括香港在内所有皇家海军驻扎之港口，全部对法军关闭。失去香港和日本港口的后勤补给，这意味着法国在台湾海峡的远东舰队的煤炭、弹药、食物、药品全部必须从越南运输，而当时的越南的后勤保障设施非常不健全，这给在台湾海峡封锁的法国舰队带来了巨大的麻烦。

当时英法虽不是盟友，但关系还不错，所以法政府于表达强烈抗议，认为英国名为中立，实际上通过香港向清政府输送军火，英国不予表态。

在这种情况下，为什么还要想着跟人家开战呢？

但是李鸿章不管这一套，自此，李鸿章开始有意疏远英国。

1880年12月2日，清国驻德公使李凤苞代表李鸿章与德国签订订购7000吨级战列舰12艘之备忘录。在当时，世界范围内有建造7000吨级战列舰经验的国家只有英国，德国自己尚未装备此吨位军舰。然后，李中堂计划向一个从来没有造过这种吨位军舰的国家计划购买12艘！

很多人可能会说，人家德国制造质量好云云，拜托，这是1880年，第二次工业革命正在进行，德国制造之前都是劣质品的代名词，况且德国自己的海军都没有几艘像样的军舰。

1881年1月8日，德国造船厂迎来了德国有史以来最大的一笔军舰出口合同，定远级战列舰。该级舰比当时德国自己任何一艘军舰都要大，俗称练手，而买主清廷，俗称小白鼠。在此之前，世界海军舰艇出口基本由英法两国包揽，而英国占据全球出口份额的80%。

北洋水师原本准备以400万两白银在德国订购3艘7千吨级的战列舰，最终支出409万两，开回中国的是2艘7千吨级的战列舰定远、镇远及2300吨级的巡洋舰济远，其中为定远级战列舰付款340万两。

408万余两总付款中，兵舰本身含军火费用为344万余两，其余64万两为备用金，最后全部花掉了。

1883年1月3日，国子监司业潘衍桐实名举报驻德公使李凤苞在购买定远、镇远二舰中贪污白银60万两。然而李中堂那会儿一手遮天，把这个事儿给压下去了。

李凤苞是李鸿章的铁杆儿嫡系。

之后，1890年，李鸿章驱逐了北洋水师总教习琅威理，标志着清廷跟英国长达二十年的军事交流彻底终结，李鸿章开始走向联俄的路线。在远东失去落脚点的英国开始物色新的代理人，这才有了后来的英日同盟。也正是因为有英国作为靠山，日本才接连对清、俄发动了两场改变国家命运的战争。

除了总路线的错误，贪腐之事当然也少不了。

众所周知，黄海海战中，北洋水师的炮弹多次击中未爆炸，或者爆炸质量很低。很多人归咎于国货不行，质量差，但是却没有想一下为什么会质量差。

其实琅威利在之前多次向李鸿章提出，天津军械局为北洋水师提供的国产炮弹质量太差，但是李鸿章不闻不问，为什么呢？天津军械局总办张士珩是李鸿章外甥。

众所周知，黄海海战中，北洋水师的航速不行，阵型变换十分吃亏，但是并没有考虑一下，为什么中日同样买的外国军舰，都有老旧型号，为何北洋军舰的航速就不行？

除了先天因素外，北洋水师长期使用劣质煤炭，导致动能受损，航速普遍达不到设计航速。北洋水师用煤均由开平矿务局负责，该局督办张翼为李鸿章保奏，庆亲王奕劻心腹，人家提供的煤炭，怎么会有问题呢？

黄海海战中，日本联合舰队所有受创兵舰除受创最重的松岛号外，其余所有兵舰均在一周后重返战场；而北洋水师的军舰打完黄海海战后，再未出过港，为什么呢?

日本有长崎、佐世保、吴、横须贺四大万吨级修理船坞；中国有此能力的仅有旅顺船坞1个。

不仅如此，甲午战争爆发以后，日本动员全国所有修船技工在四大船坞昼夜待命；而中国方面，旅顺船坞总办龚照玙在开战后不久逃到了天津。

龚照玙是李鸿章的铁杆兼老乡兼心腹。

雪崩之后，没有一片雪花是无辜的。事后诸葛亮一下，当初还真不如让英国人赫德主导近代海防。

北洋人事篇

李凤苞，1878年由李鸿章保荐，担任驻德公使。不久，又兼任驻奥、意、荷三国公使。1884年暂署驻法公使。

1877年3月，根据李鸿章向英国买军舰时与英国达成的协议，福建船政学堂派出14名学员赴英国格林威治皇家海军学校。

这14人启程前，并不知道英国那边儿的入学程序，5月到达英国后，才知道去了先要进行入学考试。

林泰曾、刘步蟾、蒋超英3人后台硬，直接拒考。剩下的11人参加考试，何心川、张成、吕瀚、黄建勋、林颖启、江懋祉6人不及格；严复、萨镇冰、方伯谦、叶祖珪、林永升5人及格。

8月，在中国海关总税务司司长英国人赫德的说情下，格林威治皇家海军学校同意不及格的和拒考的9人进校学习，但是由于9人成绩未通过基础入学考试，所以不允许他们参与任何实操，不许触摸任何舰上设备。

1879年7月，船政学堂这批留英大才回国。时任清国驻德公使兼留学生监督李凤苞对留学情况向李鸿章和慈禧汇报。给刘步蟾的考评为“成绩冠诸生”；林泰曾、蒋超英二人也位列甲等；而顺利完成学业的林永升则评为丙等；对严复这位大神，李凤苞认为其实操有缺，洋文尚可，建议让其去教书。

1879年7月至11月，被清廷录用的几位开始在福建水师实习。船政大臣兼福建巡抚丁日昌是个明白人，通过日常观察，发现他们并不是太懂海军，于是委婉地向沈葆桢报告，认为这批英才还需要邀请西方海军人士再加以培训方堪大用。

李鸿章当时正在筹建北洋水师，得知南洋不欲重用这批“留学生”，便将这批人全部调去北洋。而李鸿章用人标准只以他的亲信李凤苞所给考评为准，林泰曾、刘步蟾、蒋超英立即被委以正四品管带之职，相当于现在的上校或是准将。

最后，李中堂在选提督时还是坚持了他一贯的任人唯亲的原则，他选用淮军陆军出身、从未打过海战的丁汝昌担任北洋水师提督。

丁汝昌到任后，发现李中堂选用的这些留学英才都不是太懂，他自己也不懂，于是向李鸿章上书，建议邀请西方海军人士作北洋总教习。

3年后，李鸿章聘请英军海军中校琅威理出任北洋水师副提督，年薪7200两，1886年1月加为8400两/年。当时北洋一年的总经费约为200万两。

琅威理上任后，开始对北洋水师进行全面西化的训练，制定了水师操典等规章制度，制定了舰船保养手册等。

但是，因为琅威理对刘步蟾、林泰曾等人在英国的表现知根知底，所以以刘步蟾为首的留学诸人屡屡与其为难，琅威理的建议很多得不到执行，而且李鸿章也有意排挤，1890年6月威理被逼请辞。

琅威理回国后，对英国媒体讲述了他在中国的遭遇，英国随后宣布禁止中国学生前往英国海军院校就读。随后，中英军事交流断绝。

正是李凤苞颠倒黑白的评语，让未正常结业的刘步蟾、林泰曾诸人迅速飞黄腾达，而严复这种大神却被用来教书，后来还自己还得自己掏钱买了个知府衔。在琅威理被驱逐的同年，严复对李鸿章心灰意冷，从此再不过问海军。

这个林泰曾是林则徐的侄孙，甲午战争中开着军舰在自己家港口触礁。

我怎么莫名其妙地就想到了冒名顶替上大学者呢？

军事篇

《走向共和》中李鸿章有这么一句台词，“他妈的都说老子任人唯亲，难道还让我任人唯疏不成？”

很多人还觉得很有道理，李中堂大义凛然，那么我就给大家介绍一下李中堂这帮任人唯亲的官吏们的辉煌成绩。

两广总督张树声，淮军旧部，李鸿章铁杆嫡系。中法战争期间，直隶总督张树声接任两广总督，负责越南战事。

慈禧令他进入越南，与当时抗法的黑旗军刘永福协同作战。他令广西巡抚徐延旭、提督黄桂兰、道员赵沃率兵2万进驻越南北宁；岑毓英派云南巡抚唐炯率2千人进驻刘永福所在的山西。

法军攻击山西，越南境内的几路清军都按兵不动，坐看刘永福与法军血拼。跟刘永福在一起的云南巡抚唐炯一看形势不对，撒腿就跑。不久，法军攻克山西，法军伤亡400余人，黑旗军伤亡约2千人，元气大伤。

战后，张树声上书慈禧，声言刘永福寻衅滋事，引法军进攻，诸路清军奋力协助，才击退法军。慈禧因此未处罚各军，但是刘永福却知道此事，大怒，发誓要报复。

不久，报复的机会就来了。

法军统帅米拉特率北越远征军两个旅及6连越奸武装，共1.5万人，于1884年3月6日分别由河内、海阳出击，对清军驻防重镇北宁展开全线猛攻。

北宁守军为广西提督黄桂兰、道员赵沃、总兵陈得贵、副将党敏宣等率领的24000余人，大部分是淮军。张树声令徐延旭和刘永福驰援，刘永福答复立刻驰援，然后以每天高达五公里的行军速度驰援。

清军于3月19日全线崩溃，各部争相逃窜。北宁战役历时13天，法军伤亡高达48人！2.4万装备精良之淮军全线崩溃。

再说说张佩纶。

这个是嫡系中的嫡系，他是李鸿章的女婿，中法马尾海战时，任福建钦察大臣，总督军务。他还有个很有名的孙女，张爱玲。

当时法国孤拔舰队已经在港外部署了，跟拿枪指着脸也差不多了，张佩纶仍然下令不得擅开边衅。同时为了表示清军无恶意，命令水师不得出港。

当天，在港内的福建水师全军覆没，马尾船厂和福州船政局都让法国人轰平了。

战报传来，慈禧大怒，当即下令逮捕张佩纶，准备问斩，李鸿章出面力保，慈禧才将斩首改为充军。

再说说长跑冠军叶志超。

他也是李中堂的得意爱将，出身淮军，跟随李中堂剿灭捻军。甲午战争时，他任直隶总督，封疆大吏，驻军平壤，为驻朝各军统帅。

1894年9月15日凌晨4:00，平壤战役打响；当日上午，驻守玄武门的高州镇总兵左宝贵阵亡，叶志超吓得魂飞魄散，准备逃跑；下午16:00，叶志超派朝鲜人出城告知日军，要求停战，允许清军在缴械后离开平壤；第10旅旅长立见尚文少将要求清军立即打开城门缴械投降；清军表示大雨不便，可明日缴械；当晚20:00许，各路清军在滂沱大雨中夺路北逃，沿途遭遇日军伏击；9月16日拂晓，日军占领平壤。

平壤战役，清军伤亡、被俘共6千余人，日军伤亡600余人。

他在逃跑过程中退却五百余里，创造了朝鲜战场上的单次退却的记录。这个记录，直到朝鲜战争第三次战役时，才由美国长跑名将麦克阿瑟打破。

就这么个人，不砍了他简直说不过去，可是李中堂仍然力保。不仅力保，后来清政府组建新军时，李中堂竟然还保举他出来做官，无语。

跟随叶志超一起撤退的卫汝贵军，在逃跑过程中不忘发财，四处洗劫抢掠，可谓无恶不作，民愤滔天。以至于在朝鲜义州劫掠过程中激起朝鲜民变，还被打死了十几人。卫汝贵军也是淮军。

诸如此类的淮军壮举不胜枚举。

甲午战争后，为抵制日本接收台湾，1895年，在台湾本地士绅丘逢甲、吴汤兴、徐骧、姜绍祖的支持下，唐景崧在台湾发表“台湾民主国独立宣言”，宣布独立；唐景崧为大总统，丘逢甲为副总统，刘永福为大将军，以台北为国都。

在宣布建国时，台湾共有正规军3.3万人，头号主力为刘永福所部黑旗军8千人，其次为林朝栋所部栋军、唐景崧所部粤军、李惟义所部楚军、方良元、李文魁所部淮军。

唐景崧的部署为：由台湾营务处督办李秉瑞负责台湾岛北方防守，由南澳镇总兵兼台湾军务帮办大臣刘永福负责台湾岛南方防卫。

5月29日，日本近卫师团在澳底登陆（今新北境内）；

5月31日，台北、基隆守将方良元、李文魁发生内讧，内讧的原因也很搞笑，方良元想跑回大陆，李文魁想进山当匪，实在不行就投降日军。结果李文魁杀死上司从二品副将方良元，淮军1万余人转瞬间成为叛军兼土匪，台北大乱，台湾防御瞬间崩溃。

6月2日，李经方在基隆外港日舰横滨丸号上与桦山资纪签订“交接台湾、澎湖列岛及附属岛屿文据”；台湾、澎湖正式与大清帝国不再有任何关联。

方良元、李文魁皆为李鸿章的爱将，李经方是李鸿章的养子。

1897年12月14日，俄国太平洋舰队司令官费多·杜巴索夫少将奉命率兵舰5艘强行驶入旅顺口，号称特来帮助中国抵御德国之入侵。当地清国守将宋庆不仅不抵抗，还为俄军举行了盛大的欢迎仪式。次日宋庆将情形汇报给李鸿章，受到赞扬。

宋庆也是淮军。

现在很多人总是“裱糊匠”、“真中堂”一套一套的，我就纳闷了，人家左宗棠的军队为嘛就能打赢俄式装备的阿古柏军，你李中堂的军队耗尽国家之资，怎么就养出这么一群东西。

两次鸦片战争、天平天国起义期间，阵亡、自杀、自焚的清军督抚有数百人，而到了甲午战争那会儿，除了北洋舰队，陆战的淮军高官除了跑还是跑，这难道不是李中堂的责任吗？

甲午战争后，李中堂在国内的政治资本打光了，终于可以放下包袱，痛痛快快地当汉奸卖国了。

1896年3月28日，清廷派李鸿章去沙俄，参加沙皇尼古拉二世加冕礼。

6月3日，经过一个月的秘密会谈，李鸿章与沙俄外长阿列克谢·洛巴诺夫签订《中俄密约》，内容如下：

1、如果日本进攻清国、沙俄、朝鲜，则清、俄均需参战，且签约国不得单独与日本媾和。
2、为便利俄军参战，清国允许沙俄在黑龙江、吉林建设中东铁路，由沙俄全权建设和管理，且无论在战争时期、和平时期，该铁路管辖权均属于沙俄。
3、战争时期，沙俄海军可自由停泊清国任意港口；
4、沙俄物资经由中东铁路运抵海参崴，无需向中国政府纳税，沙俄物资经由中东铁路运抵中国，中国政府应给予减免1/3关税之优惠待遇。
5、本条约有效期15年。

有兴趣的朋友可以对比一下《英日同盟条约》，在我看来，李鸿章签的这一份是爹与儿子的条约。当然，沙俄是爹，而清朝，则是认贼为父。

这是卖国，赤裸裸的卖国。

要知道，在1896年这会儿，英日同盟还没有签订，如果清廷这时候联系英国，给予英国以上条件，英国绝对先跟中国签一个中英同盟条约，把中国当儿子保护起来。

再者，清廷是让李鸿章去谈判，签署同盟条约，并没有让李鸿章把整个东北拱手送给沙俄，可以说李鸿章参与的几乎所有外交谈判清廷都是吃亏的，东方俾斯麦到底是褒奖还是嘲讽真的很难说。

1897年8月27日，按照密约规定，中东铁路开始动工，当时在松花江、阿什河交汇处有个小渔村，满语意为打渔泡，音译为哈尔滨。沙俄工程师尼古拉·谢尔盖耶维奇确定以哈尔滨为中东铁路工程局所在地，并作为中东铁路枢纽站。

五年后，这个城市成为了东北第一大城市，市民半数是俄国人。

中东铁路开工后，对英日的刺激很大。英、日均明白，清、俄之间有着某种不同寻常的关系，很可能是睡一个被窝儿了。

对英国而言，此时看清帝国就像看一个挥霍一空、流浪街头、沿街乞讨的白痴富二代，不仅可怜，而且可憎。

对日本而言，终于明白如果清朝还是李鸿章这种白痴当政，清朝这块大肥肉很快会被沙俄吃光，所以他们开始一心一意扶持中国的立宪、革命势力。

1897年11月1日深夜，鲁西南巨野县的两名德国天主教牧师38岁的弗朗兹·奈斯、34岁的理查德·汉勒被30名义和团成员杀害，在教堂的另一名牧师28岁的乔治·斯滕兹侥幸逃生，巨野、曹州一带当晚有3座教堂被焚毁。

消息传到德国，德国朝野狂喜，终于有占地盘的借口了。11月6日，德国海军总司令提尔皮茨命令德国远东舰队司令官冯·迪德里希斯少将立即占领青岛。

不仅德国这边高兴，沙俄这边也很高兴。1897年12月14日，俄国太平洋舰队司令官费多·杜巴索夫少将奉命率兵舰5艘驶入旅顺口，声称特来帮助中国抵御德国之入侵。

清国守将宋庆上报北京，清廷命令不得抵抗。

需要说明的是，从1889年至戊戌变法，清廷的最高统治者、外务决策者是光绪，不是慈禧。

1898年3月22日、26日，康有为、谭嗣同、梁启超等连续上书光绪，要求清廷放弃联俄抗日的卖国政策，认为只有联英抗俄才能挽救中国、才能保住东北。

光绪未予理睬。

1898年3月27日，李鸿章与俄国驻华代办亚历山大·巴甫洛夫签订《旅大租地条约》，将旅顺口及周边海湾3168平方公里租借与俄国25年，同时，清国军队无俄国同意不得在辽东半岛此驻军。

俄军占领旅顺后，对周边环境进行考察。

当时与旅顺毗邻的有一个叫青泥浦的港湾，港阔水深，是天然的良湾。根据俄国人的记载，青泥浦每年1月-3月有结冰期，需要破冰船，但港湾水深要深于旅顺；旅顺口结冰期虽然一般不到1个月，但是是浅水港。

根据两处港湾的不同特点，俄军决定同时建设。

除此之外，俄国人还给这两处重新命名，将旅顺口更名为亚瑟港，将青泥浦更名为达里尼，Dalniy，俄语意为远方。从此之后，这个港湾就有了新的名字，大连。

开始建港后，俄国人发现劳动力十分难征，因为清政府限制汉人进东北，所以当时的东北是地广人稀，于是俄国人要求清政府放开汉人入关。

清政府被迫同意俄军要求，大批汉人开始涌入东北，是为第一波闯关东。

清政府这一系列精彩操作，看得英国目瞪口呆，沙俄没费一兵一卒，就在远东得到了暖水港。要知道，西亚病夫土耳其当年为了封住沙俄出海口，那可是豁出血本跟沙俄干，而在东方，一切都是那么容易，那么神奇。

作为对沙俄占领旅大的回应，英国要求清政府租赁威海卫。1898年7月1日，庆亲王奕劻与英国驻华公使窦纳乐爵士在北京签订《威海卫租赁公约》，内容如下：

1、清国将威海卫、刘公岛共750平方公里租借与英国，租期时长与俄国占领旅大保持一致，也就是沙俄占多久，我就得占多久。
2、清军亦可在威海卫驻扎，威海卫开辟为国际自由港。

这里我不是替英国人说话，只是客观说一下，在近代所有帝国主义国家中，英美是最厚道得。像第一次鸦片战争，英国总共花费军费约合1263万两，但是英国认为在途耗费不应计入清朝赔偿范围内，所以只核算在清朝战斗中得耗费，让清朝赔付了852万两。

在俄国统治期间，旅顺口成为远东第一军事要塞，大连成长为新兴商业重镇，吸引了20万汉人至此谋生。

曾经我一度非常非常疑惑，连康有为这种政治白痴都看得出来，联俄就是卖国，为什么外交奇才李中堂就看不出来？

后来苏联解体后，公布的一部门密档中或许有答案。其实答案很简单，李鸿章收钱了。

根据俄罗斯官方解密档案，李鸿章收取了沙俄160万卢布贿款，有60万确定是李鸿章本人领受，另100万由俄华道胜银行转汇给李鸿章养子李经方。户部左侍郎兼总理各国事务衙门大臣张荫桓收取了30万卢布，俄国另向东北各级官吏行贿60万卢布。

这就是《走向共和》中怒斥列强的李鸿章，大公无私的李中堂，多亏他野心小，不然之后东南互保时他真当了总统，能把中国卖个底儿朝天。

《旅大租地条约》签约后，俄太平洋舰队司令部迫不及待地由海参崴迁至旅顺口。

1903年7月中东铁路全线通车后，沙俄远东总督府、阿穆尔州州政府亦由海参崴迁至关东州。这个关东州是当时沙俄的租借地，包括今天的旅顺和大连，所谓关东，是指山海关以东。

至此，沙俄已经实际控制了东北全境，开始准备正经过日子了。只待一个借口，就可以将整个东北全部吞下，变成沙俄的领土。

然后，就是日俄战争了。

所以说，教科书真的相当给李中堂面子，要是把这些都抖搂出来，李鸿章就是蠹国大盗，遗臭万年。不幸的是，李鸿章这一套，后来被两个人继承了，他们又继续统治了中国小半个世纪，直到1949年。