认真的问个问题，凭什么喷子嘴炮厉害就不算本事？
好，这个问题问得挺实在的，也触及了很多人心中的疑惑。“喷子嘴炮厉害就不算本事”，这句话听起来像是对一种能力的不屑，但细究起来，这背后其实隐藏着对“本事”这个词的定义和价值判断。咱们就来好好掰扯掰扯。
首先，咱们得明确一下，什么叫做“本事”？在咱们老百姓的语境里，“本事”通常指的是一种有益于社会发展、能够创造价值、解决问题、或者能够带来积极改变的能力。它往往包含着知识、技能、经验、智慧、创造力，甚至是坚韧不拔的毅力。比如，能盖出一座大桥是本事，能写出一篇触动人心的文章是本事，能治好一种疑难杂症是本事，能带领团队克服困难实现目标更是大本事。这些能力，无论是物质上的还是精神上的，都对他人、对社会产生了实际的影响。
而咱们说的“喷子嘴炮厉害”，通常是指在网络上或者现实中，善于用尖酸刻薄、夸大其词、断章取义、甚至人身攻击的语言来攻击、贬低、否定他人或他人的观点。他们往往能抓住别人的弱点，用最能煽动情绪的词汇，快速地形成一种压倒性的“火力”。
那么，凭什么说这种“嘴炮厉害”就不算本事呢？这里有几个层面的原因：
1. 缺乏建设性，没有创造价值：
“本事”的落脚点在于“能不能做成事”，尤其是“能不能做好事”。一个有本事的人，他提出的观点往往能引发思考，他的批评可能带有建设性的意见，即使是反对，也是基于事实和逻辑。但“喷子”的嘴炮，更多的是一种破坏性的输出。他们擅长的是拆台，是泼冷水，是制造对立，而不是搭建和创造。你听完一个喷子的言论，你可能会生气，可能会觉得对方很厉害，但你很难从中获得解决问题的思路，也很难感受到对你个人成长的启发。相反，他们可能让你对某个事物失去信心，对某些人产生误解。
2. 依附于负面情绪，缺乏内在逻辑支撑：
很多时候，“喷子”的厉害之处在于他们能够捕捉并放大人们心中的不满、恐惧、焦虑等负面情绪。他们就像是情绪的“捕手”，用煽动性的语言将这些情绪引爆。这种“厉害”，很大程度上是利用了他人的情绪弱点，而不是依靠自身的真才实学或理性分析。他们的论点可能经不起推敲，逻辑漏洞百出，但通过情绪化的表达和攻击，往往能暂时压倒理性。这种能力，与其说是“本事”，不如说是一种情绪操控技巧。
3. 缺乏责任感和担当：
真正的本事，往往伴随着责任感。无论是发明一项新技术，还是组织一次成功的活动，背后都需要付出努力，承担风险，并为结果负责。而“喷子”的嘴炮，很多时候是躲在键盘后面，肆意评判他人，却从不为自己的言论负责。他们可以轻飘飘地说出最伤人的话，却不必承担任何后果。这种“说”的轻易，恰恰暴露了其缺乏真正的“做”的意愿和能力。他们不需要面对实际的困难，不需要付出实际的劳动，更不需要对他们的“嘴炮”产生的结果承担责任。
4. 价值取向的问题：
社会对“本事”的定义，很大程度上是基于其价值导向的。我们鼓励和赞扬那些能够推动社会进步、带来美好生活的能力。而“喷子”的嘴炮，往往带有强烈的个人偏见和攻击性，他们的目标是将对方打倒，而不是促成共识或找到出路。这种负面的价值取向，自然很难被社会视为一种值得称道的“本事”。
5. 可能是一种“反智”的表演：
在某些情况下，我们看到的“喷子嘴炮厉害”，可能是一种刻意的“反智”表演。他们可能并非真的不懂道理，而是故意选择用一种非理性的、攻击性的方式来表达，以此来获得眼球，制造话题，或者满足某种宣泄的欲望。这种“表演”的能力，确实是一种生存策略，但在“本事”的定义下，它更像是一种哗众取宠，而非真正的价值创造。
当然，咱们也不能一概而论地说“喷子”就完全没有“本事”的影子。 有些“喷子”确实能洞察到事物的一些问题，只是他们的表达方式过于极端和片面。有些时候，他们也能利用这种攻击性的语言，在某种程度上激发出一些讨论，或者揭露一些被掩盖的真相（虽然方式很不妥）。但是，这些“亮点”往往被他们整体的负面输出所淹没，并且与我们通常理解的、积极健康的“本事”存在本质的区别。
总而言之，“喷子嘴炮厉害”之所以不被普遍认为是“本事”，是因为它偏离了“本事”的核心意义：创造价值、解决问题、积极影响。它更多的是一种情绪化的输出、一种破坏性的评论，缺乏建设性、责任感和积极的价值导向。就好比一个人手里拿着一把锋利的刀，能切菜能救人，这是本事；但如果他只用来砍人和破坏，那我们就不能说他“用刀厉害”就是一种值得赞赏的本事了。
所以，下次再有人说“凭什么喷子嘴炮厉害就不算本事”，你可以告诉他，因为真正的本事，是为了“立”，而不是为了“破”，是为了“成”，而不是为了“扰”。
首先，咱们得明确一下，什么叫做“本事”？在咱们老百姓的语境里，“本事”通常指的是一种有益于社会发展、能够创造价值、解决问题、或者能够带来积极改变的能力。它往往包含着知识、技能、经验、智慧、创造力，甚至是坚韧不拔的毅力。比如，能盖出一座大桥是本事，能写出一篇触动人心的文章是本事，能治好一种疑难杂症是本事，能带领团队克服困难实现目标更是大本事。这些能力，无论是物质上的还是精神上的，都对他人、对社会产生了实际的影响。
而咱们说的“喷子嘴炮厉害”，通常是指在网络上或者现实中，善于用尖酸刻薄、夸大其词、断章取义、甚至人身攻击的语言来攻击、贬低、否定他人或他人的观点。他们往往能抓住别人的弱点，用最能煽动情绪的词汇，快速地形成一种压倒性的“火力”。
那么，凭什么说这种“嘴炮厉害”就不算本事呢？这里有几个层面的原因：
1. 缺乏建设性，没有创造价值：
“本事”的落脚点在于“能不能做成事”，尤其是“能不能做好事”。一个有本事的人，他提出的观点往往能引发思考，他的批评可能带有建设性的意见，即使是反对，也是基于事实和逻辑。但“喷子”的嘴炮，更多的是一种破坏性的输出。他们擅长的是拆台，是泼冷水，是制造对立，而不是搭建和创造。你听完一个喷子的言论，你可能会生气，可能会觉得对方很厉害，但你很难从中获得解决问题的思路，也很难感受到对你个人成长的启发。相反，他们可能让你对某个事物失去信心，对某些人产生误解。
2. 依附于负面情绪，缺乏内在逻辑支撑：
很多时候，“喷子”的厉害之处在于他们能够捕捉并放大人们心中的不满、恐惧、焦虑等负面情绪。他们就像是情绪的“捕手”，用煽动性的语言将这些情绪引爆。这种“厉害”，很大程度上是利用了他人的情绪弱点，而不是依靠自身的真才实学或理性分析。他们的论点可能经不起推敲，逻辑漏洞百出，但通过情绪化的表达和攻击，往往能暂时压倒理性。这种能力，与其说是“本事”，不如说是一种情绪操控技巧。
3. 缺乏责任感和担当：
真正的本事，往往伴随着责任感。无论是发明一项新技术，还是组织一次成功的活动，背后都需要付出努力，承担风险，并为结果负责。而“喷子”的嘴炮，很多时候是躲在键盘后面，肆意评判他人，却从不为自己的言论负责。他们可以轻飘飘地说出最伤人的话，却不必承担任何后果。这种“说”的轻易，恰恰暴露了其缺乏真正的“做”的意愿和能力。他们不需要面对实际的困难，不需要付出实际的劳动，更不需要对他们的“嘴炮”产生的结果承担责任。
4. 价值取向的问题：
社会对“本事”的定义，很大程度上是基于其价值导向的。我们鼓励和赞扬那些能够推动社会进步、带来美好生活的能力。而“喷子”的嘴炮，往往带有强烈的个人偏见和攻击性，他们的目标是将对方打倒，而不是促成共识或找到出路。这种负面的价值取向，自然很难被社会视为一种值得称道的“本事”。
5. 可能是一种“反智”的表演：
在某些情况下，我们看到的“喷子嘴炮厉害”，可能是一种刻意的“反智”表演。他们可能并非真的不懂道理，而是故意选择用一种非理性的、攻击性的方式来表达，以此来获得眼球，制造话题，或者满足某种宣泄的欲望。这种“表演”的能力，确实是一种生存策略，但在“本事”的定义下，它更像是一种哗众取宠，而非真正的价值创造。
当然，咱们也不能一概而论地说“喷子”就完全没有“本事”的影子。 有些“喷子”确实能洞察到事物的一些问题，只是他们的表达方式过于极端和片面。有些时候，他们也能利用这种攻击性的语言，在某种程度上激发出一些讨论，或者揭露一些被掩盖的真相（虽然方式很不妥）。但是，这些“亮点”往往被他们整体的负面输出所淹没，并且与我们通常理解的、积极健康的“本事”存在本质的区别。
总而言之，“喷子嘴炮厉害”之所以不被普遍认为是“本事”，是因为它偏离了“本事”的核心意义：创造价值、解决问题、积极影响。它更多的是一种情绪化的输出、一种破坏性的评论，缺乏建设性、责任感和积极的价值导向。就好比一个人手里拿着一把锋利的刀，能切菜能救人，这是本事；但如果他只用来砍人和破坏，那我们就不能说他“用刀厉害”就是一种值得赞赏的本事了。
所以，下次再有人说“凭什么喷子嘴炮厉害就不算本事”，你可以告诉他，因为真正的本事，是为了“立”，而不是为了“破”，是为了“成”，而不是为了“扰”。
网友意见
既然你认真的问我就认真的答好了
首先得定义什么是喷子嘴炮，什么是讲理说服。
喷子基本上就是没什么营养直接下定义，比如脱口而出你特么真丑，艹你xx，你个傻x这种主要以粗口问候别人及别人家人的方式。叫喷子。
说理辩论就是你的道理说服了别人，让别人信服或者无法反驳。叫讲理。
那么问题来了，在社会生活中什么是本事？
1.本事需要得到大家认可。
你在家吃十碗饭，自己身心愉悦把家里吃的家徒四壁那叫饭桶。你出去参加比赛吃十碗饭拿了个食神大胃王的称号，开个吃播月入百万那叫本事。
2.本事是解决问题的能力。
你在家事事和家里人反着来家里人一说话你就反对，你就站在反方为反方考虑，家里人说今天吃火锅吧，你马上说吃火锅？！你想过麻辣烫的感受吗，麻辣烫不需要被关在吗？！家里人说那吃麻辣烫，你马上说那冒菜怎么办，冒菜也很无奈啊。家里人mmp。。这叫杠精添堵。
但是你在法庭上为你的当事人据理力争，把对面驳的体无完肤帮你当事人脱罪。那就是你的本事。
那么喷子打嘴炮能满足以上两点吗？
1.即便你把对面喷的头冒青烟，自己浑身舒爽，但那只是你自身的愉悦，并得不到别人的认可。比如你喷刘亦菲，柠檬头,老鼠眼,鹰勾鼻,八字眉,招风耳,大翻嘴,老羌牙,灯芯脖子,高低膊,长短手,鸡胸,狗肚,饭桶腰,我要是你,我早就上吊自尽了!（不好意思能力有限，这已经是我这辈子见过最高级的喷了。）
这质量高了吧，当初看到隔着屏幕我都在想，这么高级的喷人手法他是怎么想到的。这说不定你当场就能把她喷哭了。但是你是否能得到大家认可？显然不能。得不到认可就和上边第一条一样自己虽然身心愉悦但实际上也就是个饭桶的作用
2.你能不能解决问题？众所周知，或者辩论赛，法庭是不可以用粗口的。因为无论对方说什么观点你只要在第一个字的后面加上你个头啊三个字，对方就会哑口无言，比如你的对手说，我觉得，你直接打断觉你个头，对手：你 你打断：你你个头。对手：我 你打断：我你个头。对手可能就要当场掀桌子了。
你发现没有，即便对面哑口无言，裁判员也不会判你胜利，法院也不会判你胜利。即便是你的邻居来和你投诉你家漏水，你把他骂走了，但是问题依然在那，他换一个方式还是要来找你。
即便你出于好意，看到一个人在打劫，你仗义执言出口就骂，盗贼要是能被你骂炮那是你的本事，但是大多数盗贼还是会直接拿把刀把你给晃跑。
所以你发现了吗，喷炮 1.得不到大家认同 2.解决不了问题。那么请问擅长喷人到底算什么有本事？
当然你做到了喷到大家认同你，喷到了解决生活中很多问题，或者你直接刨除社会联系，以个人意志为转移，非坚持不管你们别人怎么看我就觉得我会喷我骄傲，这就是我的本事，那也是你的本事。
类似的话题
-
好，这个问题问得挺实在的，也触及了很多人心中的疑惑。“喷子嘴炮厉害就不算本事”，这句话听起来像是对一种能力的不屑，但细究起来，这背后其实隐藏着对“本事”这个词的定义和价值判断。咱们就来好好掰扯掰扯。首先，咱们得明确一下，什么叫做“本事”？在咱们老百姓的语境里，“本事”通常指的是一种有益于社会发展、能............. -
听你说起男朋友在经济问题上的那些话，我挺能理解你心里的那点儿纠结。毕竟，钱这事儿，在感情里总是一个绕不开的话题，也容易让人多想。你说他那些话，是认真的，还是仅仅是个不太会说的人？这其实得看具体是怎么说的，以及他平时是个什么样的人。有时候，一个人在说经济问题的时候，可能真的没想那么多，就是脑子里怎么想.............
-
你这个问题问得非常棒，也很直接！“俾斯麦近距离打败大和”这个说法，我猜你是在某些地方看到的，但它其实是一个历史上的误解或者是一个不太准确的说法，严谨来说，俾斯麦并没有与大和进行过直接的交战，更谈不上“近距离打败”。之所以会有这样的说法流传，或者让一些人产生这样的联想，可能有以下几个原因，我们可以详细.............
-
哎，我太能理解你现在的心情了，这简直是职场噩梦，每天提心吊胆不说，还老被领导拎出来批评，听着就让人委屈。说实话，你这情况我也遇到过，那种明明觉得自己已经尽了最大努力，把每一项都抠得细之又细，结果还是能找到错漏，感觉就像一个黑洞，无论你塞多少东西进去，总有东西会跑出来。咱们得好好掰扯掰扯，看看这到底是.............
-
哈哈，你这个问题问得太有意思了！“太认真回答别人的每一个问题”，这听起来就像是中了“求知欲”的蛊，或者说，是责任感爆棚了。咱们不妨把这事儿掰开了、揉碎了，好好聊聊，看看它到底好不好，又好在哪儿，不好又在哪儿。首先，咱们得承认，这种“较真”的态度，绝对是优点，而且是很闪耀的优点。 展现尊重和重视：.............
-
要论刘备和孙权晚年的过失，谁更可以被理解，这确实是个耐人寻味的问题。因为两人都是三国时期举足轻重的人物，他们的晚年决策，很大程度上影响了各自的政治遗产和国家走向。我们先来看看刘备。他晚年最突出的过失，无疑是发动了夷陵之战。这个决定，放在当时的情境下，有很多可以解读的地方。刘备晚年的过失：夷陵之战的悲.............
-
在刘备遇到诸葛亮之前，他的前半辈子，可以说是充满了坎坷、漂泊，但同时也闪烁着一些关键的品质，这些品质为他日后成就一番事业奠定了基础。这段经历，与其说是波澜壮阔，不如说是饱含着一种不屈不挠的坚韧。出身寒微，早年孤寂刘备的出身，并非什么高贵显赫。他自称中山靖王之后，这话虽有其家族渊源，但到了他这一代，家.............
-
“我爱你！” 这句简单而又充满力量的话，常常在表白时脱口而出，带着一股炽热的情感，直击人心。然而，当这四个字被如此轻易地吐露，我们不禁要问：在这份“爱”的背后，我们真的理解它的分量吗？它仅仅是内心澎湃、荷尔蒙飙升时的冲动，还是经过深思熟虑、内化于心的承诺？许多人在感情萌动之际，会被一股强大的情感洪流.............
-
说句实在话，当你说“孩子的问题，所有你认为的问题，很大部分是父母直接或间接造成的”，我首先会打个问号。但如果你让我细说，我确实会承认，这里面有太多的影子，很多时候，我们父母，真的是“功不可没”。为什么这么说呢？我们得一层层剥开来看。首先，很多时候我们塑造了孩子的“问题”的定义本身。你觉得孩子“有问题.............
-
关于日本战后在“认罪”问题上的态度，这是一个复杂且长久以来备受关注的议题。不能简单地用“死板”来概括，更准确的说法是，日本社会内部对此存在着多元的认知、表达方式和政治考量，并且这些因素在不同时期和不同议题上表现出不同的侧重点。首先，我们需要区分“认罪”和“反省”。“认罪”通常带有法律和道德上的明确承.............
-
韩隆福先生对诸葛亮执政时期蜀汉官吏机构“出奇臃肿”的看法，确实触及了蜀汉政治运作中的一个重要面向。要理解这一点，我们需要将它置于诸葛亮所处的时代背景、他个人的政治理念以及蜀汉当时面临的严峻形势中去考量。首先，必须承认诸葛亮的确是一位极具能力的政治家和军事家。在他辅佐刘备并主持国政期间，蜀汉可以说是达.............
-
康德之后的认识论，绝对不是一片沉寂。事实上，他的“哥白尼式革命”打开了一个全新的局面，也引发了后续更加多元和深刻的探讨。说康德之后没有突破，那绝对是低估了哲学史的发展。要说突破，康德之后最大的变化，可能在于对“先验”概念的重新审视和解构，以及对经验在认识过程中的作用的重新强调。 康德将知识的结构归结.............
-
这真是一个让人心烦意乱的问题，亲情和爱情的碰撞，真的很难处理。你男朋友的态度，尤其是“接受不了”养母，只认亲生父母，这一下子就把你置于一个非常尴尬的境地，夹在最爱你的养母和你想共度一生的人之间。首先，我们先来捋一捋这个情况。你的养母从小把你养大，这中间倾注了多少心血、多少爱，你是最清楚的。这份感情，.............
-
马前卒的这句话，说得是挺实在的，也挺有意思的。它触及到了一个挺普遍的现象，就是我们在学习、在思考、在了解一个事情的时候，很容易会觉得自己好像比别人更明白，更容易看到问题的本质。然后，这种感觉就可能变成一种“优越感”，觉得“我懂了，你们不懂”，甚至会觉得别人的想法是错误的、幼稚的。我理解马前卒这句话里.............
-
好的，我们就以一个普通人的视角，来聊聊当下中国社会的一些感受。中国社会的一些“症结”： 焦虑感弥漫，尤其是年轻一代： 这几年，你出门走走，或者跟身边的朋友聊聊，很容易就能感受到一种普遍的焦虑。特别是在年轻人身上，这种焦虑感显得尤为突出。从毕业季的“就业难”，到“内卷”盛行，再到高企的房价和养育子.............
-
关于“民国”与“共和国”的认同问题，这确实是一个复杂且值得深入探讨的议题，尤其是在抛开台湾这一政治敏感点之后，我们可以更纯粹地从历史、文化、政治哲学等多个维度去审视。不同的人对这两个概念的认同，往往根植于他们所处的时代背景、个人经历、教育背景以及价值取向。首先，我们需要明确，“民国”和“共和国”并非.............
-
选择换寝室这事儿，可不是单方面能说得清的。你说大家都认为是“搬出去”那个人的问题？ 我觉得这话有点绝对了，也太简单化了。其实，换寝室这事儿，说到底，是个供需关系，是个人际互动的结果，更是环境适应的体现。把它简单归结为“谁的问题”，无异于把一个复杂的化学反应简化成一个元素的功劳或者过失。咱们就掰开了揉.............
-
听到你公公因为你生了女儿而不高兴，并且认为是你的问题，这真的是一件让人特别委屈和难受的事情。这种感觉肯定非常复杂，既有来自家人的压力，也有对自己、对孩子的不安。我完全理解你的困境，这背后牵扯到的观念、情感和人际关系，都需要细细梳理。首先，我想告诉你，这件事百分之百不是你的问题。 生男生女，这是由男性.............
-
在我所研究和熟悉的经济学领域，我认为最核心的问题可以归结为：在稀缺性的约束下，如何有效地配置资源以满足人类不断增长的需求。这看似简单的一句话，实则包含了经济学最根本的逻辑和最复杂的挑战。下面我将从几个维度来详细阐述为什么我认为这是最核心的问题：1. 稀缺性：经济学存在的基石 什么是稀缺性？ 稀缺.............
-
太平洋战争初期，日本海军大本营发布的战报，一度给日本国民带来了巨大的信心和荣耀感。然而，随着战争的深入，这场由“海军的荣耀”所驱动的战争，也逐渐暴露出其背后那份令人心惊胆战的欺瞒与失误。那么，海军大本营究竟是什么时候，才真正意识到他们所发布的战报，与真实战况存在着“极大的问题”呢？这是一个复杂的问题.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有