如何评价德国挑起第一次世界大战?
首先，我们要回到那个时代的欧洲，一个充满不安和野心的时代。19世纪末20世纪初，欧洲大陆的政治版图正在剧烈重塑。德国，在统一之后迅速崛起，其经济和军事实力令人生畏，尤其是在铁血宰相俾斯麦下台后，德国对外政策变得更加激进和扩张性。德国渴望获得“阳光下的地盘”，即在殖民地和国际事务中拥有与其经济实力相匹配的地位，这与英法等老牌殖民帝国产生了直接的利益冲突。
这种扩张的野心，在某种程度上，塑造了德国的外交策略。例如，德国海军的迅速发展，旨在挑战英国的海上霸权，这直接加剧了英德之间的紧张关系。英国将其视为对其生存的威胁，并最终打破了长期的“光荣孤立”政策，与法国和俄国结盟。这形成了所谓的“协约国”阵营，与以德国和奥匈帝国为核心的“同盟国”相对峙。这种军事上的对垒和联盟体系的形成，使得任何一场区域性冲突都有可能迅速升级为欧洲大战。
而“萨拉热窝事件”，即1914年奥匈帝国皇储斐迪南大公夫妇被塞尔维亚民族主义者刺杀，正是点燃这场大战的导火索。奥匈帝国视塞尔维亚为对其巴尔干地区统治的威胁，而塞尔维亚则在俄国的支持下，希望实现斯拉夫民族的统一。德国对奥匈帝国表现出了异常坚定的支持，著名的“空白支票”，即德国向奥匈帝国承诺无论奥匈帝国采取何种行动，德国都将提供无条件的支持。这种支持，在很大程度上是基于德国对奥匈帝国作为其在欧洲唯一可靠盟友的倚重，以及对奥匈帝国即将崩溃的担忧。德国认为，如果奥匈帝国垮台，它在东欧的战略地位将受到严重影响。
然而，这种“空白支票”的行为，在某种意义上，是将一场区域冲突升级为欧洲大战的关键一步。德国明知奥匈帝国可能对塞尔维亚采取强硬措施，但却没有采取任何有效的措施来缓和局势，反而鼓励了奥匈帝国的冒险。德国的军事计划，特别是“施里芬计划”，也在此刻扮演了重要角色。该计划设想了德国在东西两线同时作战的局面，并主张速战速决，先击败法国，再转头对付俄国。为了确保计划的成功，德国需要在俄国完成动员之前就发动进攻，这意味着德国必须在奥匈帝国与俄国之间做出一个快速的选择。当俄国为支持塞尔维亚进行动员时，德国认为其自身安全受到了直接威胁，从而不得不执行其军事计划，向俄国和法国宣战。
值得注意的是，德国的决策并非没有受到内部的制约和讨论，但最终掌权的军事和政治强硬派，似乎更倾向于通过一场战争来打破僵局，重塑欧洲格局。他们可能低估了战争的规模和残酷性，也可能对其他国家的反应做出了错误的判断。
因此，要评价德国在第一次世界大战中的角色，我们可以说：
德国的扩张性政策和与英国的战略竞争，为欧洲的紧张局势埋下了伏笔。 其海军扩张尤其具有挑衅性。
在萨拉热窝事件后，德国对奥匈帝国“空白支票”式的无条件支持，是导致冲突迅速升级为全面战争的关键因素之一。 这种支持缺乏对局势进一步恶化的审慎考虑。
僵化的军事计划，如“施里芬计划”，在一定程度上限制了德国的外交选择，迫使其在危机时刻倾向于先发制人。
德国的领导层，特别是军事强硬派，对战争的风险和后果存在误判，或者说，他们认为通过一场战争可以实现其战略目标。
然而，将第一次世界大战的责任完全归咎于德国，也是一种过度简化。其他大国，如俄国为支持塞尔维亚进行的过早动员，法国对俄国的支持，以及英国在危机处理中的犹豫和最终的卷入，都对战争的爆发负有一定责任。各国之间的相互不信任、联盟体系的僵化以及民族主义的狂热情绪，共同将欧洲推向了战争的深渊。
总而言之，德国在第一次世界大战的爆发中扮演了极其重要的角色，其扩张性的外交政策、对盟友的盲目支持以及僵化的军事思维，都极大地增加了战争的可能性和规模。但战争的爆发是一个多方因素共同作用的结果，是对一个时代欧洲政治生态的悲剧性反映。评价德国的角色，需要深入理解当时复杂的历史背景和各方的决策，而非简单地将其标签化。
网友意见
问题本身文白不通，大概是AI提问。但是抛砖引玉一下，简单说说这个问题的意义。
如果要接受大战的爆发由德国挑起，或者说认为14年战争之所以会升级为世界大战是德方决策的结果，那么就要接受8月1日对俄，3日对法宣战的决定是战争升级的最大导火索。这其实是一战起因研究里面一种比较常见的说法。
多扯一点；1939年战争（在欧洲）的爆发是一个非常简单的过程。战前机制未能阻止战争爆发，于是德国对波宣战，波德进入战争状态，波兰盟友英法加入战争，其帝国盟友随即加入战争。这是一个非常标准的两国开战，随即盟友加入战争的情况。此后战争的扩大几乎完全是单方面入侵的结果。德军入侵丹麦，挪威，则丹麦挪威加入战争；德军入侵比利时，荷兰，则比利时，荷兰加入战争。意大利对希腊，埃及宣战，则希腊，埃及加入战争。同样的道理，英军干预伊拉克，英苏干预伊朗，则两伊卷入战争。日本对美宣战，则美国加入战争。
而一战爆发/升级的过程之所以是重要的历史课题，是因为其相较于第二次战争截然不同。
14年7月28日奥匈对塞尔维亚宣战之后，塞尔维亚没有任何直接盟友参与战争。相反，俄国在30号宣布进行动员，于德国和奥匈随之动员，于是法国准备动员。之后，德国在8月1日直接对俄宣战，在3日对法宣战（对比）。而4日，英国因破坏比利时中立对德宣战。
当然这之后会有12日英法对奥匈宣战，23-25日日本参战，11月11日奥斯曼参战，以及15年意大利，16年葡萄牙，17年希腊，北洋政府和美国等等加入战争。但是就上述8月内的一系列连锁事件而言，其事态升级的方式与39-42年完全不同。俄国没有为塞尔维亚进行动员的义务，但是还是选择升级战争进行了动员。同理，法俄没有对德宣战，是德国主动打破和平对两国宣战。之后，德国没有对英宣战，是英国主动宣战去保护比利时中立，对德宣战。用一个不恰当的比喻，这相当于德国侵波以后，英法开始动员，苏联对英宣战，美国随即对苏宣战。这是在一个月内局势从七月危机的紧张直接变成八月发疯。
虽然同样是战前机制未能阻止战争爆发，随即引发不同军事集团的对抗，但是战争升级的方式是完全不同的。相比起39年开始的第二次战争，14年8月并没有一个清晰的，唯一的驱动点在把战争推及到各个参与国中。并不是某一个或者某几个军事扩张的轴心把侵略战争散播到参战各方——而恰恰相反，是各个冲突方围绕着一个最多属于地区性质冲突的突发事件，硬生生地把情况升级到了前所未见的世界大战的级别。二战虽然在英法波与德开战后就被称为“世界大战”，但是究其本质，仍然只是四国以及其盟友之间的战争。UK既然参战，澳新加印必然加入，这不是战争升级，也不是世界大战，只是殖民帝国帝国盟友的基本运作模式。德方不会有意在此时对苏或者对美宣战，波兰也不会突然对意，日宣战。战争虽然最终扩大到了世界范围，但是战线的扩张是有序的。一战的爆发，是一个月以内，世界范围内几乎所有主要国家突然陷入了彼此作战的状态之中。没有明显先后次序，没有集中于某一战区的选择。而是在大众完全没有预计的情况下，突然展开了最全面军事冲突。这比39年德方单方面扩张还要糟糕，是战前两百年内整个国际外交政治机制彻头彻尾的失败。如果说二战前的国际机制失败于未能有效控制德日意的扩张主义；一战前国际机制不但没有控制扩张主义和帝国主义的蔓延，而且坐视/加速了矛盾的激化。这不是“未能阻止扩张野心演变为战争”，而是“未能阻止扩张野心演变为欧洲乃至世界范围内前所未见的大战。”
这就是为什么一战爆发的话题堪称大战史的王冠珠宝。当然可以说从英俄法日德到哈布斯堡，奥斯曼，美国，参战国大多是帝国主义分子，追求帝国荣光和经济扩张，无视战争的风险和破坏；说塞尔维亚，希腊，意大利都是民族主义上脑；说北洋政府是投机者；说战前的整体国际形势或早或晚会造成矛盾的爆发。
但是，说一辆年久失修的车总会趴窝固然正确，这不代表判别其引擎里具体出问题的部件就没有意义。因为真正要维修翻新的时候，最终仍然要去检修其每一个具体失灵的部件。探索历史规律是要总结历史事实，不是反过头来作为由头去把细节一笔带过。即便是战前的大背景下矛盾真的不可避免——战争最终真正在1914年8月这个时间点爆发仍然是有其具体原因的，而升级到世界大战的程度更是有其特殊的缘由。
换言之，“辨别究竟是哪个人/哪个利益集团/哪个事件引发了战争的升级，引发了‘世界大战’”，是有极其重大的意义的。当下一次地区性的冲突爆发的时候，我们至少不希望立刻连带着引爆全球范围内所有主要矛盾。
如果说德国在8月1号和3号的决策是战争升级的主要原因，那么就是在强调俄国动员的本质并非在准备全面战争，是在强调德国对俄宣战前局势仍然有和平解决/限制在地区冲突的可能——是强调在德国动员并建议奥匈动员之后，战争才走上了不可回头的全面冲突的道路。换言之，是德国希望利用奥匈和俄国围绕塞尔维亚的矛盾来发动战争，击败法（俄），从而实现其影响，经济甚至实际领土扩张的目的。这个说法是Fischer一直在强调的（当然他的成果远不止于此）。我只是抛砖引玉，对这方面了解浅薄，但是我觉得可以大概说这是当下比较主流的说法。
仔细想想，这也是某They Shall Never Grow Old下我反驳某些影评的主要想法··· ···英法殖民“帝国”，俄“帝国”，奥斯曼“帝国”都不是未闻扩张主义的白莲花，意，希，保，塞等国也不是完美受害者。但是是德国主动在2天以内对法俄同盟这个世界上规模最大最大的陆军同盟率先宣战，才把战争升级到不可控制的地步。是德军主动跨过了边境线进入比利时和卢森堡，才引起了英国的干预。德军是侵略方也是进攻方，更是两大军事集团直接宣战的开始，是战争升级的主要源头。
与之对立的观点当然是德军动员是因为俄国动员，德国不可能承受两线作战，也不可能承受奥匈崩溃的结局。之所以率先宣战，本质仍然是防御性的。一部分强调这一观点的人认为德方的做法并没有比三国协约更加激进，另一部分认为德国是受害者——大概，不奇怪——
如果你真的很讨厌英国佬，也可以认为8月4日英国对德宣战是战争扩大到无法控制的最终节点。英国不在4日对德宣战，战争仍然可以控制在欧陆各国间（或许会以德国胜利告终）。英军和英国不惜代价的财政支援确保了法俄没有在战争早期崩溃，英国的参战更是直接导致了日本参战，间接导致了美国参战。于是乎——》躺平挨打，何必还手。
一个更有趣的观点（大概也更新）是认为俄国在7月30日的动员是战争已经无法控制的时间点。无论俄方是有意挑起冲突，希望利用战争，还是仅仅在示威，或者因为俄军动员速度的问题在预先准备，在俄军动员之后，奥匈切实存在了崩溃的风险，由此引发了德国和奥匈的动员，进而引发了法国的动员，而法国的战败是英国无法接受的，于是有了英国对德宣战。
当代很多人（00年以后某杂志上长文连载的某人）全盘接受Taylor的“大多数人不希望战争，战争在这个环境下只是无可避免”大概不太合适。各国中都绝对有相当一部分人不希望战争爆发，至少不希望扩大到期最终的规模；但是也绝对有相当一批人是希望战争或者冲突以某种形式爆发的，于是Fischer打定主意从头到尾都关注侵略野心小群体大概也有些极端。无论这些人真的是Fischer描述的彻头彻尾的小胡子前辈，还是计算失误在玩火自焚，核心是：究竟哪些人（注意，不是国家，国家不是一个独立的意识个体，个人才是）在有意利用冲突，制造矛盾；究竟哪些措施是防御性的，哪些是侵略性的——只有确定了这一点，才能确认战争无法被有效控制的时间点和主要原因是什么，才能了解到预防战争的诸多机制为什么失效。
接下来一年多时间大概正事/玩票都会更注意英德海军竞赛一些，大战诱因也算是相关，今天看到这个问题胡说几句算是一个征途开始吧，希望这方面阅读比较多的朋友们能够展开说一点~能说一说用到的sourcebook更好。虽说你乎大概不干正事，但是谁知道呢，抖机灵也是大众对这个历史事件共同记忆的数据嘛。
类似的话题
-
“德国挑起一战”，这是一个被广泛讨论且极具争议的历史命题。要评价德国在第一次世界大战中的角色，绝不能简单地扣上“挑衅者”的帽子，然后一笔带过。它是一个复杂且层层递进的过程，涉及到大国间的权力博弈、民族主义的激荡、军事计划的僵化，以及一系列被历史洪流裹挟的个人和国家选择。首先，我们要回到那个时代的欧洲............. -
德国海关扣押美国 3M 集团的口罩和防护服一事，是一起在新冠疫情初期引起广泛关注和争议的事件。要详细评价此事，需要从多个角度进行分析：事件经过回顾： 背景： 新冠疫情在全球蔓延，各国对医疗防护物资，特别是口罩和防护服的需求激增。德国作为欧洲的疫情重灾区之一，也面临严重的供应短缺。 发生时间：.............
-
德国电影《浪潮》（Die Welle）是一部令人印象深刻且极具社会反思意义的作品。它改编自真实事件，以一种引人入胜的方式探讨了极权主义如何悄无声息地渗透并席卷一个民主社会。以下是我对这部电影的详细评价：核心亮点与主题深度： 极强的代入感与警示性： 电影最成功之处在于它将一个宏大的社会学实验置于一.............
-
关于德国女生“打脸”余秋雨等学者关于《道德经》在德国普及程度的说法，我们可以从多个角度进行评价和分析。这个事件涉及到文化传播、学术认知、大众认知以及跨文化交流的复杂性。事件背景梳理（推测与常见情况）：首先，我们需要了解这个说法的可能来源和背景。 余秋雨的说法可能来源： 余秋雨作为一位知名的文化学.............
-
德国电影《希特勒回来了》（Er ist wieder da / Look Who's Back）详细评价《希特勒回来了》（Er ist wieder da），又名《元首在现代》，是一部2015年上映的德国黑色喜剧电影，改编自德国作家Timur Vermes的同名畅销小说。这部电影大胆而富有争议地将2.............
-
关于德国训练探雷犬和寻尸犬识别新冠患者，并声称准确率达94%的这项研究，我们可以从多个角度来审视它。对这项研究的评价：首先，我们必须承认这项研究的创新性和潜在价值。在新冠疫情肆虐的当下，寻找更快速、更便捷、更无创的检测方法一直是全球科学界努力的方向。能够通过嗅觉这一人类尚未充分开发的感官来识别病毒，.............
-
安格拉·默克尔：一位时代女性的执政画卷安格拉·默克尔，这个名字在中国，乃至全世界，都早已是响当当的政治符号。她不仅仅是德国的首位女总理，更是自2005年上任以来，德国政治舞台上最稳定、最深远的影响力人物之一。评价默克尔，绝不能简单地用“好”或“坏”来概括，她的执政生涯宛如一幅复杂而宏大的画卷，其中既.............
-
德国司法部长马尔科·布施（Marco Buschmann）近期关于一夫一妻制的言论，无疑触及了一个古老而复杂的话题，并在德国社会引发了不小的讨论。理解这些言论，需要我们深入分析其背景、内容以及可能的影响。言论的背景与核心观点首先要明确的是，布施部长并非主张废除一夫一妻制，也不是在鼓吹多边恋的合法化。.............
-
《广场协议》签署于1985年，旨在通过协调主要经济体（美、日、德、英、法）的力量，促使日元升值，以解决美国的巨额贸易逆差问题。对于德国来说，这同样是一个具有深远影响的事件。我们不妨从几个维度来评价德国在《广场协议》后所做的应对和选择，看看哪些是“对”的，又有哪些值得商榷。德国在《广场协议》后做对了什.............
-
德国统一战争时期，涌现出了一批杰出的军事将领，他们以卓越的战略眼光、严谨的战术部署以及坚定的意志，在普鲁士走向统一的过程中扮演了至关重要的角色。其中，腓特烈·卡尔（Friedrich Karl von Preußen）亲王无疑是那个时代最具代表性的人物之一，他的军事生涯和指挥风格值得深入探究。要评价.............
-
《德国乐迷看乐夏》？这个话题挺有意思的。我作为一个对音乐有那么点追求的人，也确实关注过一些国内的音乐节目，包括《乐夏》。但要让我从“德国乐迷”的视角来评价，这就像给我戴了顶帽子，得好好琢磨琢磨。首先，得承认《乐夏》这节目，它成功地把一些在地下摸爬滚打多年的乐队，推到了大众面前。从这点上说，它的意义是.............
-
德国莱茵金属公司最近发布了一款名为Lynx 120的步兵战车（IFV），这款新战车一经亮相便引起了广泛关注，尤其是在当前地缘政治格局日益复杂、对先进陆战装备需求激增的背景下。要评价Lynx 120，我们需要从多个维度进行深入剖析，包括其设计理念、技术亮点、火力配置、防护能力、机动性以及它在现代战场上.............
-
好的，我们来聊聊德国在2008年围绕乙醇汽油的那场“争议”和他们最终的抉择。这事儿说起来挺有意思，因为它涉及到能源政策、农业补贴、环境保护，还有最实在的钱包问题。首先，得明确一个前提：德国在2008年并没有“完全放弃”使用乙醇汽油，更多的是在审视和调整其政策，并且在后续发展中对乙醇汽油的推广采取了更.............
-
德国在第二次世界大战末期推出的Me 262，可谓是一架充满争议却又极具前瞻性的战斗机。要评价它，就不能仅仅停留在它的技术性能上，还得结合它诞生的时代背景、它对战争进程的影响，以及它留给后世的遗产。超前的设计理念：喷气时代的先驱首先，不得不承认的是，Me 262在设计理念上是革命性的。当盟军还在依赖螺.............
-
德国政府宣布的针对苹果公司部分产品禁售令，无疑是一记重磅炸弹，在科技界和消费者群体中都激起了巨大的波澜。这不仅仅是一次简单的商业纠纷，更是涉及知识产权、市场公平竞争以及国家主权等多个层面的复杂较量。要评价这一举动，我们需要从几个关键角度深入剖析。事件的根源：专利纠纷与市场力量的碰撞首先，我们必须理解.............
-
德国H44超级战列舰，这个名字本身就充满了历史的厚重感和想象的空间。当人们提到它时，脑海中浮现的往往是一艘庞然大物，如同钢铁巨兽般横行于大海。然而，要评价H44，我们需要剥开那层浪漫的想象，回归到历史的真实和设计的逻辑。首先，我们必须明确一点：H44从未真正建成。它是纳粹德国在二战末期，出于宣传和意.............
-
咱们聊聊德国的O型战列巡洋舰吧。这玩意儿啊，绝对是军事史上一道挺有意思的风景线，你说它成功吧，它确实超前，设计理念放在今天都让人眼前一亮；你说它失败吧，终究没能真正下水，成了历史的遗憾。概念的先锋：为什么要造“O型”？首先得明白，O型战列巡洋舰它不是凭空冒出来的。在第一次世界大战爆发前后，各国海军都.............
-
顾彬教授的这番言论，无疑是一枚重磅炸弹，在中国当代文学界乃至更广泛的文化讨论中激起了轩然大波。要评价这句话，我们需要从多个角度去审视，既要理解其背后的语境和顾彬教授的立场，也要看到其可能带来的争议和影响。首先，我们得承认顾彬教授在中国文学研究领域的地位和影响力。作为一位在德国深耕中国文学研究数十年的.............
-
《头痛欲裂》（Tatort）系列，作为德国最长寿、最受欢迎的电视剧之一，本身就是一种文化符号。要评价它，不能简单地把它当成一部独立的电影来看待。它更像是一条绵延几十年的河流，每一集都是这条河流上的一朵浪花，有各自的色彩和深度。《头痛欲裂》——一个普遍的德国荧屏印记首先，我们要明白《头痛欲裂》不是一部.............
-
要评价二战德国海军的H39和H41型战列舰，我们得从它们诞生的历史背景、设计理念、技术特点、以及与同期其他国家战列舰的对比等多个维度来深入剖析。这两型战舰，尤其是H39，是纳粹德国海军（Kriegsmarine）雄心勃勃的海军扩充计划“Z计划”中的核心组成部分，代表了当时德国工业和海军设计界的最高水.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有