为什么没有普及128位操纵系统的计算机?
首先，我们得明白“位”这个东西说的是啥。
简单说，这个“位”指的是CPU一次能处理的数据宽度，也指的是CPU能够直接寻址的内存空间大小。你可以想象成一个水管。32位就像一根直径比较小的水管，它一次能通过的水量（数据）就那么多，能连接的水龙头（内存地址）数量也有限。64位就像一根直径大多了的水管，一次能过更多的水，也能连接更多的水龙头。
那64位是怎么来的？为什么会替代32位？
早些年，个人电脑刚普及的时候，主流是32位操作系统和CPU。那时候，电脑内存还很小，比如几十兆、几百兆，甚至只有个位数兆。32位系统能寻址的最大内存是4GB（2的32次方）。对于当时的电脑来说，4GB内存已经是天文数字了，完全足够用了。
但是，随着技术发展，软件越来越复杂，需要处理的数据也越来越多。尤其是到了2000年后，多媒体、图形处理、大型游戏、科学计算等等需求爆发，内存需求也水涨船高。当内存超过4GB的时候，32位系统就显得捉襟见肘了。它只能“看到”4GB以内的内存，即使你电脑里插了8GB、16GB内存，它也用不了。这就像你有一栋大房子，但钥匙只能开一小部分房间的门，其他的门你都进不去。
这时候，64位技术就应运而生了。64位CPU和操作系统理论上能寻址的内存空间是个极其庞大的数字，大概是1.8 x 10^19 字节，也就是1800万兆字节，这远远超过了我们目前能够制造出来的内存条的总和。所以，64位系统解决了内存上限的问题，让电脑可以充分利用越来越大的内存，性能自然就上去了。
那么，为什么不直接跳到128位呢？现在128位好像也没啥必要？
这才是问题的核心所在。就像刚才说的，64位系统已经提供了远超目前实际需求的内存寻址能力。你现在想在普通家用电脑上插个几百GB甚至几TB的内存，基本就是个概念，实际应用场景非常少。就算你有那么多内存，现在的软件和硬件也未必能充分利用起来。
我们来具体分析一下为什么128位没有普及的几个主要原因：
1. 内存需求远远未达128位的门槛：
当前实际内存容量： 咱们普通电脑的内存现在普遍是8GB、16GB、32GB，高性能工作站可能用到64GB、128GB，甚至更高。即使是服务器领域，内存容量也很大，但和128位能寻址的上限比起来，那简直是九牛一毛。
物理极限和成本： 要制造更大容量的内存条，不仅需要更先进的制程，还需要解决功耗、发热、信号干扰等一系列工程难题。而且，内存的制造成本和技术难度是呈指数级增长的。现在64GB、128GB的内存条已经不便宜了，要是再往上翻，价格会更让人咋舌。
128位理论上限： 128位系统理论上能寻址的内存空间是 2 的 128 次方字节。这个数字有多大呢？简单来说，它比宇宙中所有原子的数量还要多得多！对于任何目前以及可以预见的计算设备来说，这个内存寻址空间都是“过剩”的，甚至可以说是“ overkill ”。你没法想象需要多少内存才能用完它。
2. 软件和硬件的兼容性与迁移成本巨大：
应用程序重写和适配： 操作系统和CPU的架构改变，意味着所有的软件都需要重新编译和适配。很多老旧的应用程序，甚至是很多现在正在使用的软件，都是基于32位或64位架构开发的。如果升级到128位，所有这些软件都需要重新开发，或者至少是进行大量的修改和测试。想想看，这对软件开发者来说是多么巨大的工作量和成本！
驱动程序和固件： 不仅仅是应用程序，硬件的驱动程序、BIOS/UEFI固件等都需要针对新的架构进行更新。这会涉及到更底层的代码改动，工程量非常庞大。
生态系统迁移的困难： 整个计算机生态系统，从操作系统本身，到软件开发工具链，再到各种硬件设备，都建立在64位的基础上。要统一迁移到128位，需要整个行业共同努力，这几乎是不可能的任务，除非有极其重大的驱动力。
3. 性能提升并不显著（在当前需求下）：
数据处理宽度问题： 理论上，128位CPU可以一次处理更多的数据，这在某些特定领域，比如科学计算、密码学、或者处理超大型向量数据时，可能会带来性能提升。但对于大多数日常应用，比如浏览网页、办公、玩普通游戏，64位的处理宽度已经足够了。你不会因为水管直径从“超大”变成“巨型”而让一杯水更快地流过来。
其他瓶颈： 电脑的性能不仅仅取决于CPU的位宽。硬盘读写速度、显卡性能、内存带宽、网络速度等等，都是影响整体体验的重要因素。很多时候，这些其他方面的瓶颈会比CPU位宽更能限制性能。即使CPU能处理128位的数据，如果硬盘读取数据慢得像蜗牛，整体速度也提不上去。
指令集复杂性： 更高的位宽通常意味着更复杂的指令集。这可能会增加CPU的设计难度，也可能导致功耗和发热的增加，在性能提升不明显的情况下，得不偿失。
4. 缺乏明确的市场驱动力：
用户需求不迫切： 普通消费者和大多数企业用户并没有强烈的需求去升级到一个128位系统。他们使用的软件、玩的游戏，以及日常工作对内存和处理能力的要求，在64位系统下已经得到了很好的满足。
技术革新方向不在此： 目前计算机技术的发展方向更多地集中在提高能效比（比如 ARM 架构在移动设备上的成功）、AI 加速、量子计算、更快的内存技术（如 DDR5、DDR6）、更快的存储技术（如 NVMe SSD）等方面，而不是简单地堆砌位宽。
那么，未来有没有可能出现128位计算机呢？
理论上，是有可能的，但不会是现在。除非出现以下几种情况：
出现能够充分利用超大内存的革命性应用场景： 比如一些极其复杂的科学模拟、大规模的生物信息学分析、或者全新的虚拟现实/增强现实交互方式，需要远超目前想象的内存容量和处理能力。
内存技术发生颠覆性突破： 如果出现了成本极低、容量极大、功耗也极低的全新内存技术，使得动辄TB级别的内存成为普通现象，那么128位系统才有可能被考虑。
CPU设计和指令集出现重大优化： 专门为128位架构设计出更高效的指令集和更低功耗的CPU，使得其在特定计算领域能带来压倒性的优势。
总结一下就是：
128位操作系统没有普及，不是因为我们做不到，而是因为：
现在用不上： 64位已经远远满足了我们对内存的需求，128位的内存上限是天文数字。
成本太高，工程量太大： 软件、硬件生态系统的迁移是一个浩大的工程，投入产出比极低。
其他瓶颈限制： 即使有128位CPU，电脑的整体性能也可能被其他硬件或技术限制住。
没有迫切的市场需求： 用户觉得现在的电脑已经够用了。
所以，与其说是技术上的停滞，不如说是现实需求和成本效益的权衡。就像我们不需要用卡车来拉一瓶酱油一样，128位目前对于绝大多数的计算机应用来说，都显得过于“大材小用”了。我们更关注的是如何在现有技术基础上，让电脑更省电、更便宜、运行更流畅、处理特定任务（如AI）更快，这些都是比单纯提高位宽更有实际意义的发展方向。
希望我这样解释，你能听明白，也像是在和朋友聊天一样。
网友意见
我记得之前好像有类似的问题，我好像还回答过。
128位计算机不会普及，真正纯正的128位计算机是不太可能存在的。
假设有一台计算机是128位的，那么给它插满内存（2^128 Bytes），它的实际数据容量是2^128 * 8 bit，大概是2.72*10^39这么多bit。
地球的地壳质量是0.026*10^24（百度的，有错误请指正），假设按照硅元素占1/4计算（实际要多一点，大约算一下即可），地壳硅的总质量是0.0065*10^24 = 6.5*10^21 kg => 6.5*10^24 g，硅的原子量以28计算，摩尔质量是28g，一共是2.32*10^23 mol，大概是 1.3975 * 10^47个硅原子。
现在晶体管的开关部分是7nm，大概70个硅原子，假设它是一个正方体，需要70*70*70=343000个硅原子，那么地壳上的所有硅原子可以造出来大概4.074*10^41个晶体管（仅开关部分），对比前面128位计算机的bit总数是2.72*10^39，只有两个数量级的差别。
换句话说，把地壳里的所有硅全挖出来，全造晶体管，大概也就只满足不到200台128位计算机插满内存的需求，这还不算导线和其它。
所以，显然地球上的资源都不够满足这种需求，就不要谈论造它的问题了。
----------------------
写完这个答案之后，我相信有人质疑，说地址线肯定用不了那么多。
那么，还可以换一种算法：用上128的CPU的前提是64位不够用了，也就是64位地址线不够用了。
地址线的能力上限也是可以算出来的：
首先，人类的能力其实很有限，从一个非官方的渠道了解到的情况：人类一年的土石方总量大概是1立方公里，也就是10亿立方米（注：三峡的体积是1600多万立方米）
假设人类一年啥都不干，这些土石方全用来挖二氧化硅造芯片，那么就是1立方千米这么大的二氧化硅。提炼以后大概剩下4/10的单晶硅（实际上根本不会有这么高的效率）。
芯片的硅片厚度大概是100-200微米，以200微米算，这么大的体积无损切片的话，可以切出来2*10^18平方毫米的硅片。
在这里：SK Hynix Details DDR5-6400. 找到一个DDR5的内存资料，其中一个关键数据是：
die size: 76.22 mm2
容量：16 Gb （2GB）
除一下，原材料一年极限产能就是2.62*10^16片*2GB内存，总容量是2.62*10^16*2^31=5.63*10^25字节。
64位地址线的上限是2^64=1.84*10^19字节。
除一下，5.63*10^25/1.84*10^19大约是3*10^6，也就是3百万。
也就是说，人类一年啥都不干，所有的土石方产能都用来挖二氧化硅，提炼单晶硅造内存，全造内存，没有任何损耗，良品率百分百的情况下，一年造的内存总量也就够3百万个64位设备用满地址线。
实际情况是，人类连这个产能的万分之一都到不了。
所以从这个材料限制上看，人类也不会真正出现有大量设备把64位地址线用满的情况。
你可能陷入这样一个误区
通常情况下，认为64位是32位的两倍。
但就这个问题而言，33位是32位的两倍，34位是33位的两倍。
使用64位，理论上可以访问17,179,869,184 GB RAM。
而32位处理器，则为4GB，虽然存在PAE技术等，使得32位系统能识别出4G以上的内存空间，不过毕竟是黑科技，有很多的局限性与兼容性问题存在。
随着时间的推移，人类很快便达到了32位的使用极限，然后逐步升级到了64位（SPARC，MIPS，POWER等在Intel和AMD之前就达到了64位）
对于普通的计算机用户来说，或者包含一部分计算机从业者的角度而言，超过64位的想法还很遥远。
实际上，我觉得128位操作系统在我的有生之年可能不会得到普及。
以我目前的这个笔记本为例：12GB
也就是说，即使将我的需求扩大一亿倍，这个庞大的数字将依然很舒适地处于64位的限制之内，仅占128位容量的7%。
我相信这个预言不会打脸，因为它并不同于比尔盖茨那句“640KB的内存对任何人来说足够用了”，这是完全不同的一件事。
前者相当于普通人和大胃王的饭量作比较，后者相当于大胃王的胃部容量和银河系空间大小作比较，两个概念。
32位x86 CPU：80386，1985年发布，主频12MHz，后来陆续又出了16/20/25/33/40MHz的版本。这时标配的内存大概是1M或2M，硬盘20或40M。(dos3.31以前的版本只支持最大33M的分区，超过33M的硬盘必须分成多个区。dos3.31开始硬盘分区最大可以达到2G。)
16/32位混合操作系统：Win95，1995年发布，这时主流CPU是Pentium100或133，一般标配8M或16M内存，540M或1G硬盘。
纯32位操作系统：WinXP，2001年发布，从386算起，过了16年。(之前的WinNT4和Win2000也是纯32位，但是影响力有限。) 这时的CPU已经是P4 2.0GHz了，比386快几百倍，不光看主频，同频性能也快几倍。内存标配512M或1G，硬盘则是20G或40G了，基本是386时代的几百倍到一千倍。以及，32位的各项极限基本快到顶了，比如内存大一点的服务器已经经常要靠PSE36、PAE之类扩展来支持4G以上内存了。
2001年到现在又快20年了，现在的CPU主频没怎么增加，算上多核，大概快了十倍不止、一百倍不到。内存和硬盘容量只增加了十几到几十倍。之前那16年的爆发式进化很难重现了。
如果不出现什么大的技术突破，按这个趋势再过20年，64位也还不至于不够用。实际上未来20年的发展可能更慢，128位估计还早吧。
类似的话题
-
你这个问题问得挺好，确实，现在市面上见到的绝大多数电脑，包括我们用的手机、平板，都是64位操作系统。128位的听都没怎么听过，更别说普及了。这背后不是因为技术上不行，而是有很多现实的考量和实际的权衡。我给你掰开了揉碎了说一说，争取让你听着就像是咱们老百姓聊天一样，没有那些生硬的机器话。首先，我们得明............. -
您好！非常理解您对“国内HIV阻断药物普及情况”的关注。这个问题确实比较复杂，涉及到医学、社会、政策、经济等多个层面，下面我将尽量详细地梳理一下，希望能帮您更清晰地了解其中的缘由。首先，我们需要明确一下“HIV阻断药物”的含义。通常我们说的是暴露后预防（PEP），是指在可能接触到HIV病毒后，及时（.............
-
在美国，移动支付的普及程度确实不如一些亚洲国家那样普遍，这背后的原因可以说是多方面的，涉及到经济、文化、技术基础设施以及消费者习惯等诸多因素。要理解这一点，咱们得掰开了揉碎了聊聊。首先，咱们得看看美国人手里拿着什么。在美国，信用卡和借记卡的使用历史悠久，已经深深地扎根在人们的消费习惯里。尤其是在数字.............
-
这可真是个有趣的问题！很多人提到“VC之王”，第一个想到的可能就是针叶樱桃，它那惊人的维生素C含量确实让人印象深刻。但说实话，你能在超市水果区随处见到它吗？答案显然是否定的。这背后，其实藏着不少门道。首先，咱们得聊聊为什么大家对它“不熟悉”。1. 口感和风味：不是所有人都爱“天然的酸爽”针叶樱桃的味.............
-
“为什么 Windows 上还没有普及 64 位的软件？”这个问题触及了计算机技术发展中的一个重要阶段，虽然现在 64 位软件已经非常普遍，但在很长一段时间里，这确实是一个值得探讨的现象。我们来详细分析一下背后的原因：1. 历史遗留和软件兼容性问题（最重要的原因之一） 32 位软件的庞大生态系统.............
-
关于为什么湿巾擦屁股没有像擦手湿巾那样普及开来，这背后其实有不少原因，而且比我们想象的要复杂得多。它不是一个简单的“好不好用”的问题，而是牵扯到成本、习惯、产品特性以及一些潜在的顾虑。首先，我们得承认，从个人体验上来说，很多人觉得湿巾擦起来确实比干纸更干净、更舒适，尤其是在没有淋浴条件的情况下。它能.............
-
这个问题啊，问得挺实在的，也是很多人好奇的。为啥咱们汉服就没像日本和服那样，在大街上随处可见呢？这背后其实是挺复杂的一段历史和文化变迁，不是一两句话就能说清楚的。我试着从几个方面给您掰扯掰扯，尽量说得细致点，也带点我自己的理解，权当闲聊哈。一、 历史断层与文化认同的断裂这是最关键的一点，也是最让人心.............
-
这是一个非常好的问题，涉及到技术发展、商业模式、市场需求以及政策引导等多个层面。5G题材之所以炒作多年却普及缓慢，与当年4G快速普及的原因截然不同。下面我将从几个关键角度进行详细阐述：一、 核心技术和应用场景的差异： 4G：以人为中心的高速移动宽带 技术定位： 4G LTE（Long.............
-
隋唐之际群雄的故事，论波澜壮阔、人物众多、英雄辈出，其实并不输于三国时代。从瓦岗寨的李密，到铜壶津的王世充，再到玄武门的李世民，故事跌宕起伏，情节扣人心弦。然而，令人不解的是，为何这段历史的普及度，远不如《三国演义》那般深入人心，甚至在民间故事的流传程度上也显得逊色几分。要探究这一点，咱们得从几个方.............
-
中国人确实深受儒家文化浸润，孔子的言行举止更是成为千古典范。然而，您提出的“孔子不语怪力乱神”的思想，在民间为何没有像“仁”、“义”、“礼”、“智”、“信”那样深入人心，甚至可以说是鲜有人提及，这背后隐藏着多重深刻的社会和文化原因。这绝非一句两句能够说清的，需要我们一层一层剥开来看。首先，我们需要理.............
-
关于国家、社会和学校是否在性别平等观念的普及上投入了足够的力量，我认为答案可能是否定的，而且原因复杂且多方面。首先，我们必须承认，在世界范围内，性别平等已经取得了巨大的进步。法律法规的完善、教育机会的均等化、女性参政议政比例的提高，这些都是看得见的成绩。然而，“大力普及”这个词，暗示的是一种深入骨髓.............
-
满清入主中原，建立起了一个横跨两百多年的王朝。在这漫长的岁月中，作为统治民族的满族，其语言——满语，却未能在中国这片广袤的土地上真正普及开来，这其中原因颇为复杂，绝非简单的“不会”或者“懒得学”可以概括。首先，我们得明白一个根本性的问题：满语本身的特性。满语是一种属于满通古斯语系的语言，其语音、语法.............
-
橄榄球在美国之所以能成为“国民运动”，其历史根源、文化内涵以及独特的比赛模式都起到了关键作用。然而，正是这些造就其在美国辉煌的特质，在很大程度上也限制了它在全球范围内的普及，让它在国际舞台上显得相对“孤独”。首先，我们需要明白橄榄球在美国是如何生根发芽的。它起源于英式橄榄球，但随着时间推移，尤其是在.............
-
要说5G的普及速度，确实不少人会有这种感觉，好像没像当年4G那样铺天盖地、席卷而来。这背后有很多原因，咱们得从头捋捋。首先，得承认一个大前提：技术代际的演进，其影响力和变革性是递进的，但用户感受到的直接价值却不总是同步放大。4G刚出来那会儿，咱们用手机上网的速度，跟3G比简直是天壤之别。网页秒开，视.............
-
关于铝合金在汽车工业普及程度不如预期的原因，这是一个挺复杂的问题，涉及技术、成本、生产以及行业惯性等多个层面。很多人可能会觉得铝质车身就是轻便、环保、未来趋势，但实际应用中却不像想象中那么简单。首先，成本是绕不开的坎。 原材料成本高： 相较于钢材，铝的提炼成本就更高。铝土矿需要经过复杂的化学处理.............
-
之所以国外的移动支付没有像中国那样普及，背后是一系列复杂且相互关联的因素共同作用的结果，而非单一原因所致。 我们可以从以下几个方面详细阐述：一、 中国移动支付的“奇点”式崛起：历史机遇与用户习惯的重塑 跳过信用卡时代，直接进入移动支付时代： 这是最关键的因素之一。中国在信用卡普及率相对较低的时期.............
-
关于欣德米特的和声理论未能像某些其他体系一样在音乐教育界广泛普及开来，这背后其实有着多重原因，不能简单归结为理论本身的优劣。要深入探讨这个问题，我们需要从几个层面来分析。首先，我们得承认欣德米特《和声学》(Unterweisung im Tonsatz) 是一部极其博大精深的著作。它并非简单地罗列和.............
-
这个问题挺有意思的，也触及到了一些挺根本的社会和文化议题。为什么中国有那么多学哲学的，但似乎没出现一个像未明子（刘司墨）那样“点醒”大众，或者说能够有效地将哲学思考普及开来的公众人物呢？这背后原因可不少，咱们掰开了揉碎了聊聊。首先，得明白“点醒”大众这个概念本身就挺有水分的，尤其是哲学这玩意儿。哲学.............
-
电动汽车无线充电这项技术，听起来是那么的吸引人：告别充电线的束缚，停车即充电，想象一下，每次回家停车，就好像给手机放在无线充电板上一样方便，这无疑能极大地提升用户体验。然而，尽管这项技术已经在实验室里成熟了许多年，并且在一些公共场合、特定车型上已经有所应用，但为什么它还没有像我们手机的无线充电一样普.............
-
中国人传统上以碳水化合物为主的饮食结构，并没有导致普遍发胖的现象，这背后其实有着多方面的原因，并非单一因素所能解释。如果粗暴地将“多碳水”与“发胖”直接挂钩，就忽略了饮食整体的复杂性以及身体的代谢机制。首先，我们得先明确“碳水化合物饮食”在国人传统饮食中的具体表现。这里说的碳水化合物，更多是指 米饭.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有