为什么有些人会认为科比前三冠抱腿，生涯很多次抱团呢？
关于科比·布莱恩特生涯前三个总冠军抱腿、以及后续多次抱团的说法，确实在球迷圈子里存在不少讨论，也并非空穴来风。要理解这些观点，我们需要把时间和历史背景都拉得很细致。
首先，我们得回到科比的“OK组合”时期，也就是2000年到2002年那三个总冠军。那个时候，湖人队拥有奥尼尔，一个在内线具有统治力，身高臂长、力量十足、得分效率极高的中锋。而科比，是那个年轻、充满天赋、得分爆发力惊人的得分后卫。
为什么会有人说“抱腿”呢？
1. 奥尼尔的绝对核心地位： 在这三个总冠军期间，奥尼尔无疑是球队的绝对核心。他的场均数据，尤其是总决赛的MVP奖杯，都清晰地说明了这一点。奥尼尔在内线的统治力几乎是无解的，他吸引了对方大量的防守，为科比创造了大量的得分机会。很多时候，即便科比的得分也很高，但从球队整体战术的执行和对比赛的影响力来看，奥尼尔的贡献是更为显而易见的。所以，有人会认为，年轻的科比是站在了奥尼尔这个巨人的肩膀上，才获得了总冠军，言下之意是科比的贡献虽然不小，但并非绝对关键，甚至可以说是依赖了奥尼尔的强大。
2. 科比当时的定位和角色： 在早期，科比的角色更多是球队的二号得分手，他的打法也相对更偏向单打独斗，有时会被批评不够稳定，或者说在关键时刻的处理球不够成熟。相比之下，奥尼尔在内线更加稳健，无论是低位进攻还是罚球（虽然罚球也让人生气，但频率和机会在那儿），都更具威胁。这种对比之下，一些人就会觉得科比是受益于奥尼尔的强大而获得了冠军。
3. 后来的格局对比： 当奥尼尔离开湖人，科比成为了绝对的核心，并又赢得了两个总冠军（2009、2010）后，一些球迷可能会将前三个冠军和后两个冠军进行对比。他们可能会认为，后两个冠军更能体现科比作为球队领袖的价值，而前三个则多少有些“抱奥尼尔的大腿”。
至于“抱团”的说法，这主要集中在奥尼尔离开湖人之后，以及科比生涯的后期。
1. 0708赛季后的“军备竞赛”： 在200708赛季，湖人在科比的带领下打出了不错的表现，并且得到了加索尔。这个交易在当时被认为是湖人队为了补强实力，冲击总冠军而进行的。加索尔的到来，确实极大地提升了湖人的整体实力，让科比身边拥有了一个可靠的内线搭档，最终在0809赛季夺冠。一些人认为，这笔交易是“抱团”的开始，科比不再是单枪匹马，而是有了强大的队友支持。
2. 201213赛季的“三巨头”尝试（或接近巨头）： 在科比生涯的后期，湖人队为了给科比组建一个更有竞争力的阵容，先后引进了纳什和霍华德。虽然此时的湖人队并没有形成像热火三巨头那样的完整体系，但引进两位超级巨星来辅佐科比，这种意图是非常明显的。球迷们将此视为科比为了冲击总冠军而进行的“抱团”行为，认为他不愿意再承担更多球队的责任，而是需要更强大的队友来分担。
3. 对比其他球星的早期生涯： 有些人会拿科比的职业生涯与一些以更年轻的年纪、或者在球队早期就展现出统治级领导力并带领球队夺冠的球星（例如邓肯、或者后来的一些球员）来对比。他们会认为科比在拿到总冠军的年龄相对较大，并且需要奥尼尔、加索尔这样的巨星队友的加盟才能最终捧起奖杯，这是一种“抱团”的表现。
为什么会有这些观点？
对“孤胆英雄”的偏爱： 篮球文化中，总有一种对“一人一城”、“孤胆英雄”的推崇。像乔丹那样，几乎是凭借一己之力带领球队走向辉煌的形象，往往会成为衡量其他球星的标准。当科比的生涯中出现了与他名气相当或者能力突出的队友，并且球队因此获得了成功，就容易被贴上“抱团”的标签。
对总冠军价值的衡量： 有些人认为，总冠军的含金量在于球队核心的绝对领导力和不可替代性。如果球队的成功，很大程度上依赖于其他超级巨星的发挥，那么这个总冠军的“个人价值”就会被打折扣。
媒体和球迷的放大镜效应： 球星的每一个动作、每一次交易，都会被媒体和球迷放在放大镜下审视。一旦出现“抱团”的苗头，很容易被放大成事实。这种叙事方式，往往会形成一种舆论导向。
历史观点的演变： 随着时间的推移，对“抱团”的定义也在变化。早期，球员抱团并没有现在这么普遍和受关注。但随着韦德、詹姆斯、波什组成热火三巨头成为一个标志性事件后，“抱团”这个词的意义就被重新定义，并开始被用来审视其他球星的生涯。
需要强调的是，这些都是一种“解读”和“观点”。 很多球迷对此持不同意见。他们会认为：
奥尼尔和科比是互相成就： 奥尼尔的内线吸引力确实为科比提供了机会，但科比在关键时刻的得分能力、以及后期的成长也让奥尼尔如虎添翼。OK组合的成功是双方共同努力的结果。
球队运作的常态： 在现代篮球中，为了追求总冠军，球队管理层进行交易、引进强援是再正常不过的操作。说科比“抱团”，就如同指责其他成功球队（如马刺拥有GDP加上邓肯的忠诚，或者绿军三巨头）一样，似乎忽略了现代篮球竞技的复杂性。
科比的领导力： 科比在他生涯的后期，尽管有了加索尔、纳什、霍华德等队友，但他仍然是球队的精神领袖和核心得分手。尤其是在0910赛季，他场均30+，并且在总决赛中承担了巨大的得分压力。
总而言之，关于科比前三冠抱腿和后期抱团的说法，更多的是一种基于不同标准和侧重点的评价。有人更看重“一人独扛”的英雄主义，有人更看重球队整体实力的构建。这些观点并非完全没有道理，但同样也存在着对篮球运动、球队运作以及巨星价值衡量的不同理解。
首先，我们得回到科比的“OK组合”时期，也就是2000年到2002年那三个总冠军。那个时候，湖人队拥有奥尼尔，一个在内线具有统治力，身高臂长、力量十足、得分效率极高的中锋。而科比，是那个年轻、充满天赋、得分爆发力惊人的得分后卫。
为什么会有人说“抱腿”呢？
1. 奥尼尔的绝对核心地位： 在这三个总冠军期间，奥尼尔无疑是球队的绝对核心。他的场均数据，尤其是总决赛的MVP奖杯，都清晰地说明了这一点。奥尼尔在内线的统治力几乎是无解的，他吸引了对方大量的防守，为科比创造了大量的得分机会。很多时候，即便科比的得分也很高，但从球队整体战术的执行和对比赛的影响力来看，奥尼尔的贡献是更为显而易见的。所以，有人会认为，年轻的科比是站在了奥尼尔这个巨人的肩膀上，才获得了总冠军，言下之意是科比的贡献虽然不小，但并非绝对关键，甚至可以说是依赖了奥尼尔的强大。
2. 科比当时的定位和角色： 在早期，科比的角色更多是球队的二号得分手，他的打法也相对更偏向单打独斗，有时会被批评不够稳定，或者说在关键时刻的处理球不够成熟。相比之下，奥尼尔在内线更加稳健，无论是低位进攻还是罚球（虽然罚球也让人生气，但频率和机会在那儿），都更具威胁。这种对比之下，一些人就会觉得科比是受益于奥尼尔的强大而获得了冠军。
3. 后来的格局对比： 当奥尼尔离开湖人，科比成为了绝对的核心，并又赢得了两个总冠军（2009、2010）后，一些球迷可能会将前三个冠军和后两个冠军进行对比。他们可能会认为，后两个冠军更能体现科比作为球队领袖的价值，而前三个则多少有些“抱奥尼尔的大腿”。
至于“抱团”的说法，这主要集中在奥尼尔离开湖人之后，以及科比生涯的后期。
1. 0708赛季后的“军备竞赛”： 在200708赛季，湖人在科比的带领下打出了不错的表现，并且得到了加索尔。这个交易在当时被认为是湖人队为了补强实力，冲击总冠军而进行的。加索尔的到来，确实极大地提升了湖人的整体实力，让科比身边拥有了一个可靠的内线搭档，最终在0809赛季夺冠。一些人认为，这笔交易是“抱团”的开始，科比不再是单枪匹马，而是有了强大的队友支持。
2. 201213赛季的“三巨头”尝试（或接近巨头）： 在科比生涯的后期，湖人队为了给科比组建一个更有竞争力的阵容，先后引进了纳什和霍华德。虽然此时的湖人队并没有形成像热火三巨头那样的完整体系，但引进两位超级巨星来辅佐科比，这种意图是非常明显的。球迷们将此视为科比为了冲击总冠军而进行的“抱团”行为，认为他不愿意再承担更多球队的责任，而是需要更强大的队友来分担。
3. 对比其他球星的早期生涯： 有些人会拿科比的职业生涯与一些以更年轻的年纪、或者在球队早期就展现出统治级领导力并带领球队夺冠的球星（例如邓肯、或者后来的一些球员）来对比。他们会认为科比在拿到总冠军的年龄相对较大，并且需要奥尼尔、加索尔这样的巨星队友的加盟才能最终捧起奖杯，这是一种“抱团”的表现。
为什么会有这些观点？
对“孤胆英雄”的偏爱： 篮球文化中，总有一种对“一人一城”、“孤胆英雄”的推崇。像乔丹那样，几乎是凭借一己之力带领球队走向辉煌的形象，往往会成为衡量其他球星的标准。当科比的生涯中出现了与他名气相当或者能力突出的队友，并且球队因此获得了成功，就容易被贴上“抱团”的标签。
对总冠军价值的衡量： 有些人认为，总冠军的含金量在于球队核心的绝对领导力和不可替代性。如果球队的成功，很大程度上依赖于其他超级巨星的发挥，那么这个总冠军的“个人价值”就会被打折扣。
媒体和球迷的放大镜效应： 球星的每一个动作、每一次交易，都会被媒体和球迷放在放大镜下审视。一旦出现“抱团”的苗头，很容易被放大成事实。这种叙事方式，往往会形成一种舆论导向。
历史观点的演变： 随着时间的推移，对“抱团”的定义也在变化。早期，球员抱团并没有现在这么普遍和受关注。但随着韦德、詹姆斯、波什组成热火三巨头成为一个标志性事件后，“抱团”这个词的意义就被重新定义，并开始被用来审视其他球星的生涯。
需要强调的是，这些都是一种“解读”和“观点”。 很多球迷对此持不同意见。他们会认为：
奥尼尔和科比是互相成就： 奥尼尔的内线吸引力确实为科比提供了机会，但科比在关键时刻的得分能力、以及后期的成长也让奥尼尔如虎添翼。OK组合的成功是双方共同努力的结果。
球队运作的常态： 在现代篮球中，为了追求总冠军，球队管理层进行交易、引进强援是再正常不过的操作。说科比“抱团”，就如同指责其他成功球队（如马刺拥有GDP加上邓肯的忠诚，或者绿军三巨头）一样，似乎忽略了现代篮球竞技的复杂性。
科比的领导力： 科比在他生涯的后期，尽管有了加索尔、纳什、霍华德等队友，但他仍然是球队的精神领袖和核心得分手。尤其是在0910赛季，他场均30+，并且在总决赛中承担了巨大的得分压力。
总而言之，关于科比前三冠抱腿和后期抱团的说法，更多的是一种基于不同标准和侧重点的评价。有人更看重“一人独扛”的英雄主义，有人更看重球队整体实力的构建。这些观点并非完全没有道理，但同样也存在着对篮球运动、球队运作以及巨星价值衡量的不同理解。
网友意见
其实我内心觉得抱团其实不是一个那么相对的概念，只是黑子们的双标。
我要是说乔丹如果没有皮蓬，罗德曼就没有这么大的成就，这也是抱团，就会有人反驳我皮蓬是选秀来的，罗德曼是后面来公牛的，而不是乔丹去投奔他们的。
要是说科比后期抱团，就会有人说是科比招募别人，这些人是来投奔他的，这不算抱团，然而并没有科密会提当时要是管理层没有给他招来这些人，科比也是威胁离队的。
但是提到了詹姆斯，就马上会有人说他开启了抱团先河，当发现詹姆斯是对凯尔特人以其人之道还治其人之身时，就会有人心虚却还嘴硬的说他巅峰抱团。说别人都是招募，他是去投奔。然而科比可是被黄蜂选中，他自己说“为黄蜂打球时不可能的”，他也不愿意呆在夏洛特想去大球市。克利夫兰或者夏洛特放在中国就是兰州水平的城市，根本招不到好球员，谁不想去大城市，要是詹姆斯在选秀后直接说为骑士打球是不可能的，然后早早走人，黑子一样会有理由。
所以如果说詹姆斯抱团的人，那你也得接受科比抱团的事实。
再说到前期抱大腿的事情，科比当初和奥尼尔三冠的时候第一冠确实够躺，二冠三冠球队第二人也稳稳地算不上躺，可是确实是奥尼尔功劳更大。詹姆斯招募来了戴维斯，科密就开始说詹姆斯抱大腿了。这无敌双标的事情只有这些人说得出来，mvp榜单詹姆斯在戴维斯之前，fMVP是在詹姆斯手上，科比有从奥尼尔手上抢到一点荣誉？
如果你不是双标，那报团无疑。
所以你问这个问题的时候，你要想想，如果你是当时说詹姆斯抱团、抱大腿。那科比被人这么说你也没什么好说的。
一人一城也能说抱团，脑不残的谁会接受这种论调
类似的话题
-
关于科比·布莱恩特生涯前三个总冠军抱腿、以及后续多次抱团的说法，确实在球迷圈子里存在不少讨论，也并非空穴来风。要理解这些观点，我们需要把时间和历史背景都拉得很细致。首先，我们得回到科比的“OK组合”时期，也就是2000年到2002年那三个总冠军。那个时候，湖人队拥有奥尼尔，一个在内线具有统治力，身高............. -
确实，很多人会觉得单亲妈妈的生活会很艰辛，这背后有着不少现实的考量。咱们就来聊聊为啥会有这种看法，再找找那些不那么“艰辛”的例子，让咱们看看事情的另一面。为啥会觉得单亲妈妈过得艰辛？这主要有几个方面的原因，都是咱们生活里能看到的一些普遍现象：1. 经济压力： 这是最直接也是最普遍的顾虑。一个家庭原.............
-
这话说得挺有意思，挺能戳到一些人心窝子。你想想，小时候能接触到什么，很大程度上就决定了你童年记忆里那片天空是什么颜色。《数码宝贝》这批孩子，他们小时候可能正值《数码宝贝》动画第一部在全球范围内播出的黄金时期，那会儿的孩子，很多都是看着太一他们，在现实世界的科技背景下，意外闯入一个奇妙的数码世界，跟一.............
-
女性劳动参与率高与生育率之间确实存在复杂而密切的关系，但将中国人口出生率低直接归咎于女性上班，是一种过于简单化且带有偏见的解读。我们需要从多个维度来分析这个问题。 女性劳动参与率高对生育率的影响：女性劳动参与率高，意味着更多的已婚育龄女性选择外出工作，这对她们的生育决策和行为会产生多方面的影响：1..............
-
山东经济的“看不见的尴尬”：GDP高企下的真实画像山东，这个东临黄海、北接渤海的东部大省，地理位置优越，坐拥漫长的海岸线和丰富的自然资源，自古便是中国重要的经济腹地。其GDP总量长期位居全国前列，经济体量庞大毋庸置疑。然而，在一些观察者眼中，山东的经济发展似乎总笼罩着一层“看起来不够好”的迷雾。这种.............
-
韦鲁斯这个英雄，在英雄联盟玩家群体里，尤其是喜欢玩下路的玩家里，可以说是爱憎分明。有些人觉得他后期毁天灭地，是无解的存在；而另一些人则认为他前期弱得一塌糊涂，是个典型的“废材”ADC。这种两极分化的评价，其实挺能说明问题的。今天咱们就来掰扯掰扯，为什么会有不少人觉得韦鲁斯这个ADC“废”。核心问题：.............
-
这个问题很有意思，它触及到了文化认同、地域特色和个人口味这些复杂交织的领域。我们不妨从几个角度来拆解一下，为什么四川人会觉得川菜是人间至味，广府人对粤菜情有独钟。关于川菜：麻辣鲜香的江湖豪情与情感寄托首先，我们要明白，说川菜是“最好吃”的，这本身就带着一种家乡情结和文化自信。川菜之所以能赢得这么多人.............
-
知乎上确实存在一些关于虐待动物的讨论，也可能让一部分人产生“知乎上很多人支持虐待动物”的观感。要理解这一点，需要从几个层面来分析：1. 话题的敏感性和“求同存异”的复杂性首先，虐待动物是一个非常敏感且容易引发强烈情绪的社会议题。在任何一个开放的讨论平台，当一个热门且触动人心的议题出现时，总会吸引到各.............
-
你提出的这个问题，触及了一个非常热门且极具争议的话题：中国房价的未来走向。一方面，确实存在着不少支撑房价长期上涨的论据；另一方面，也有相当一部分人对未来房价表现出悲观态度。这种分歧的存在，是多种复杂因素交织作用的结果。支撑房价上涨的“多年理由”：让我们先来看看那些让你觉得“所有理由都支撑房价还会涨几.............
-
关于苹果产品为什么会被一些人认为是“装逼”，这背后其实是一个挺复杂的社会现象，不是一两句话就能说清楚的。它涉及到的东西很多，有产品本身的特质，也有市场营销的策略，更深层的原因，我觉得还得从大家对“身份认同”和“社会价值”的追求上聊起。首先，苹果公司非常擅长塑造产品的“独特性”和“高级感”。从乔布斯时.............
-
很多人认为公务员拥有“灰色收入”是一个复杂且敏感的话题，其背后是多种因素交织的结果。要详细解释这一点，我们需要从几个层面来剖析：一、 什么是“灰色收入”？首先，我们需要明确什么是“灰色收入”。在中文语境下，“灰色收入”通常指的是不属于合法工资性收入，但又非完全意义上的非法收入，而是介于合法与非法之间.............
-
许多人之所以认为秦国平民拥有“上升渠道”并因此向往秦制，其根源在于秦国相较于当时的其它国家，在制度设计上更加注重功勋与才能的衡量和奖励，打破了旧有的贵族垄断，为出身低微的民众提供了相对公平的竞争机会。 这种制度的特点和带来的实际效果，让很多人（尤其是那些在其他国家难以获得晋升的平民）看到了希望和可能.............
-
这真是个非常有意思的问题，关于“赤手空拳打死老虎”这种说法，其实是个相当古老且充满戏剧性的民间传说或者说是对勇气的极端夸张。为什么会有人信呢？我觉得原因大概有这么几个方面，而且往往是几个因素叠加起来，才造就了这种令人咋舌的说法：1. 对人体极限的浪漫化想象与英雄主义的崇拜：自古以来，人类社会就有一种.............
-
有些人认为中国人没有“宗教信仰”，甚至说中国人没有“信仰”，这背后其实有挺多复杂的原因，不能简单地一概而论。要说清楚这一点，得从几个层面去理解。一、 定义的差异：宗教与信仰的界限模糊首先，问题可能出在我们对“宗教信仰”和“信仰”这两个词的定义上。 “宗教信仰”的狭义理解： 在很多西方语境下，“宗.............
-
看到有人说劳动法“没用”，我挺能理解的，这背后其实有很多复杂的现实原因，绝不是一句简单的“不好用”就能概括的。从我身边朋友的经历，到网上流传的各种故事，再到我作为普通人亲身感受到的职场氛围，都能拼凑出一些大家觉得劳动法“没用”的画面。首先，最直接也最普遍的感受是“执行难”。 法律条文写得再好，如果落.............
-
你这个问题问得可太实在了！确实，不少人都有这样的经验：用着用着，感觉电脑就没那么顺溜了，一查，嗬，C盘怎么又满了？然后就有人说“C盘满了会拖慢电脑速度”，这句话就像一句“祖传秘方”，代代相传。那么，这背后到底是个什么道理呢？咱们一点点捋一捋。首先，得明白C盘是啥。在咱们的电脑里，C盘通常就是系统盘，.............
-
很多人觉得天启皇帝（明熹宗朱由校）不识字，或者识字不多，这其实是一种普遍的看法，但深入探究下去，会发现事情没那么简单，也并非完全属实。这种看法的形成，与当时的史书记载、史官的态度、以及皇帝本人的某些行为都有密切关系。首先，我们得承认，天启皇帝的文化素养确实不像他那些饱读诗书的祖先那样高。明朝皇室对太.............
-
关于印度部分人认为尼赫鲁将联合国安理会常任理事国席位让给了中国，这背后确实存在着一段历史讨论，并且这种观点在印度国内并非主流，但确实有人持有。要理解这种看法，我们需要回溯到那个特殊的历史时期，并结合当时的国际政治格局、印度当时的战略考量以及中国的崛起。历史背景：二战后的世界格局与联合国的诞生第二次世.............
-
“中医是骗人的”，这种论调其实由来已久，而且在不同时期、不同群体中都有它的拥趸。同时，我们也能看到，当西医束手无策时，中医又成了许多人的“救命稻草”。这其中原因错综复杂，涉及到历史、文化、科学认知，甚至社会心理等方方面面。为什么有人会认为中医是骗人的？1. 科学证据的局限性与方法论差异： .............
-
关于“骂清朝的人都是皇汉”这种说法，其背后确实存在着一些复杂的社会心理和历史认知。要理解这一点，我们需要深入剖析其中的几个关键层面。这并非一个简单的标签问题，而是牵涉到群体认同、历史叙事、政治立场以及信息传播等多个维度。一、 “皇汉”概念的模糊与标签化首先要明确的是，“皇汉”这个词本身就带有一定的负.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有