赵又廷1个logo改4年，你遇到过哪些奇葩的甲方要求？
赵又廷一个logo改了四年？这事儿我第一次听说，但说实话，比起我遇到的某些甲方，这“四年磨一剑”听起来倒也算有始有终了。我混设计圈这么多年，遇见的奇葩甲方需求简直能写一本《甲方迷惑行为大赏》，今天就挑几个印象最深刻的，跟大家唠唠。
1. 用“心”做设计，但我的心是蓝色的，你的logo必须是绿色的。
这事儿发生在几年前，为一个新兴的健康科技公司设计VI系统。一开始沟通得很顺畅，客户大概描绘了一下品牌理念：科技赋能健康，温暖人性关怀。我根据这个方向，设计了一系列以蓝色为主调，辅以少量绿色和白色，整体感觉干净、专业又带点人文气息的方案。
结果初稿出来后，甲方老板看了，沉默了半晌，然后一脸严肃地对我说：“小伙子，你很有想法，但你这个颜色不行。” 我当时还有点懵，问是哪个颜色不太合适。老板指着屏幕上的蓝色说：“这个蓝色太冷了，我们公司是要做温暖的事业的，你得换成绿色。”
我解释道：“老板，我们考虑过绿色，但纯粹的绿色可能会显得不够专业，或者容易让人联想到传统行业。蓝色在科技领域和医疗健康领域都比较常用，更能体现出我们的前沿和可靠性。”
老板摆摆手，语气非常坚定：“我不听那些理论。我跟你说，我们老板（指他自己）是一个特别看重‘心’的人，这事业就是我用心在做。我每天醒来，看到的世界就是绿色的，我的心情就是绿色的，所以你们的设计必须是绿色的，这样才能和我心意相通。”
我当时那个脑袋啊，嗡嗡的。我问：“您的意思是，整个VI系统都要变成绿色系吗？包括网页、APP、名片……”
老板点点头：“对，就是绿色，一定要是那种生机勃勃的、充满希望的绿色。蓝色那些都是什么玩意儿，看着就没精神。”
那一次，我真的是体验到了什么叫“心之所向，素履以往”，虽然他说的“心”是绿色的。我硬着头皮又改了三版全绿的方案，最终客户满意了，但每次看到那个全绿的logo，我脑子里还是会响起那句“我的心是绿色的”。这事儿后来我跟同行朋友一说，他们都笑喷了，说这老板大概是长期缺乏维生素B。
2. “我想要一个非常有力量感的Logo，但是又不能太攻击性。”
这是另一个让我印象深刻的客户。当时他是一家健身器材公司的老板，希望重塑品牌形象，打造一个更“硬核”的品牌调性。我理解他想要的那种力量感，于是设计了好几个方案，有的是用粗犷的字体，有的在图形上融入了肌肉线条或者力量符号，有的则用了比较深沉、有质感的颜色。
结果老板看完，第一句话就说：“嗯，这个看起来确实挺有力量的，但是……好像有点太凶了。” 我当时就很纳闷，这力量感和凶猛不是天然关联吗？我问他具体是哪里觉得凶。
他说：“你看这个尖角，太尖了，感觉像要戳到人一样。还有这个线条，太硬朗了，是不是可以柔和一点点？”
我傻眼了，这不就是力量感的体现吗？我小心翼翼地问：“老板，您说的‘柔和一点点’，是指希望在力量的基础上增加一些圆润的元素吗？”
老板想了想，说：“对，就像那种，你看到它就知道它很强壮，但是你靠近它的时候，又不会觉得害怕，反而觉得可靠，甚至有点温暖。”
我努力理解他这看似矛盾的要求：既要力量感，又不能攻击性，还要温暖可靠。我尝试了很多种组合，比如用厚重的字体搭配柔和的曲线，或者在硬朗的图形中加入一点圆角。但每次我都觉得好像偏离了“力量感”的初衷，又或者“柔和”得过了头，完全失去了健身器材应有的那种阳刚和坚毅。
最终我费了九牛二虎之力，设计了一个用了粗壮的、带点弧度的字体，然后在字母的某个笔画上巧妙地嵌入了一个象征速度和动感的“速度线”设计，颜色用了那种有点金属光泽的深灰色。老板看了，说：“这个可以，这个看起来很有力量，但是呢，这个弧度又让我觉得很亲切，不像刚才那个那么刺眼。”
我当时真的想给他鼓掌，他成功地用“亲切”和“不刺眼”来定义“没有攻击性的力量感”。这之后，我才知道，原来力量也可以是温柔的。
3. “我想要的Logo，是你看着我说话的样子。”
这个客户……嗯，怎么说呢？他是一位非常成功的创业家，但好像不太擅长用语言来描述他的需求。有一次，他让我为他个人品牌设计一个Logo。
我们约了见面。他穿着一身定制的西装，气场很强。一开始聊得挺好，他说他想做一个能代表他个人特质，要有智慧、有远见、有影响力。我说：“没问题，您有什么特别的偏好吗？比如喜欢某种图形、颜色或者风格？”
他看着我，沉默了一会儿，然后说：“我想要的Logo，就是你看着我说话的样子。”
我愣住了，脑子一片空白。我看了看他，又看了看我的笔记本，不知道该怎么接话。我只能支了支身子，努力让他觉得我“看着他说话的样子”很到位，然后尴尬地笑了笑。
他又说：“你有没有觉得，当一个人很专注地听别人说话的时候，那个眼神，那种专注，就是最有力量的？”
我赶紧点头：“对对对，非常有力量。” 我心想，这什么意思？难道我要把一个“眼神”或者“专注”的表情设计成Logo？
接下来的两个小时，他都在给我讲他的人生经历、他的哲学理念，而我，全程保持着一种“非常专注地看着他说话”的状态，时不时点头回应。我脑子里拼命地想，他到底要我设计一个什么样的Logo？是那种极简的线条勾勒出来的眼神吗？还是用某种象征性的图形来表达专注？
回去后，我尝试了很多方案，有的是抽象的眼睛符号，有的是代表智慧的符号组合，有的是用字母“M”（他的名字首字母）变形出一种沉思的造型。但无论怎么做，我都觉得离他那句“你看着我说话的样子”差了十万八千里。
最后，我实在没办法，只能设计了一个非常简洁、大气的现代字体Logo，用了一种沉稳的、带有金属光泽的暗金色。然后，我把他那天的经历写了一段，附在方案里，大概意思是说，这个Logo的简洁大气，象征着您在对话中展现出的深刻洞察和非凡气度，那种专注和智慧的光芒……
奇迹般的是，他看了后非常满意。他说：“就是这个感觉！你把我想说的都做出来了！”
我当时心里那个五味杂陈啊。我真的不知道我的那个简洁Logo，是怎么代表着“我看着他说话的样子”的。可能他那天是想通过这种方式，测试我的理解能力和共情能力吧。总之，我学到了一个新技能：有时候，理解甲方的需求，真的不需要完全按字面意思去解读，而是要学会“意会”。
这几年下来，遇见的奇葩需求还有很多，比如让我把一个非常严肃的品牌Logo做得“更接地气”，结果要求是让Logo里面加入一只戴着草帽的卡通小狗；或者让我设计一个互联网产品的Logo，客户要求要有“科技感”，但是必须让它看起来像一块会呼吸的玉石……
每次遇到这种需求，我都会先深吸一口气，然后努力调动我所有关于设计的美学知识，再加上一点点对人类心理的揣摩，以及最后的那点“江湖气”，尝试去将他们脑子里那团模糊的“形状”具象化。
说实话，赵又廷那个Logo改了四年，我并不意外。有时候，不是设计师不努力，也不是甲方要求多，而是很多时候，双方对于“好”的定义，真的不在同一个频道上。但好在，我们都还在坚持，还在努力把那些看似不可能的需求，变成现实。这大概就是设计师的宿命吧，永远在与甲方的“奇思妙想”进行一场又一场的设计“恋爱”和“辩论”。
1. 用“心”做设计，但我的心是蓝色的，你的logo必须是绿色的。
这事儿发生在几年前，为一个新兴的健康科技公司设计VI系统。一开始沟通得很顺畅，客户大概描绘了一下品牌理念：科技赋能健康，温暖人性关怀。我根据这个方向，设计了一系列以蓝色为主调，辅以少量绿色和白色，整体感觉干净、专业又带点人文气息的方案。
结果初稿出来后，甲方老板看了，沉默了半晌，然后一脸严肃地对我说：“小伙子，你很有想法，但你这个颜色不行。” 我当时还有点懵，问是哪个颜色不太合适。老板指着屏幕上的蓝色说：“这个蓝色太冷了，我们公司是要做温暖的事业的，你得换成绿色。”
我解释道：“老板，我们考虑过绿色，但纯粹的绿色可能会显得不够专业，或者容易让人联想到传统行业。蓝色在科技领域和医疗健康领域都比较常用，更能体现出我们的前沿和可靠性。”
老板摆摆手，语气非常坚定：“我不听那些理论。我跟你说，我们老板（指他自己）是一个特别看重‘心’的人，这事业就是我用心在做。我每天醒来，看到的世界就是绿色的，我的心情就是绿色的，所以你们的设计必须是绿色的，这样才能和我心意相通。”
我当时那个脑袋啊，嗡嗡的。我问：“您的意思是，整个VI系统都要变成绿色系吗？包括网页、APP、名片……”
老板点点头：“对，就是绿色，一定要是那种生机勃勃的、充满希望的绿色。蓝色那些都是什么玩意儿，看着就没精神。”
那一次，我真的是体验到了什么叫“心之所向，素履以往”，虽然他说的“心”是绿色的。我硬着头皮又改了三版全绿的方案，最终客户满意了，但每次看到那个全绿的logo，我脑子里还是会响起那句“我的心是绿色的”。这事儿后来我跟同行朋友一说，他们都笑喷了，说这老板大概是长期缺乏维生素B。
2. “我想要一个非常有力量感的Logo，但是又不能太攻击性。”
这是另一个让我印象深刻的客户。当时他是一家健身器材公司的老板，希望重塑品牌形象，打造一个更“硬核”的品牌调性。我理解他想要的那种力量感，于是设计了好几个方案，有的是用粗犷的字体，有的在图形上融入了肌肉线条或者力量符号，有的则用了比较深沉、有质感的颜色。
结果老板看完，第一句话就说：“嗯，这个看起来确实挺有力量的，但是……好像有点太凶了。” 我当时就很纳闷，这力量感和凶猛不是天然关联吗？我问他具体是哪里觉得凶。
他说：“你看这个尖角，太尖了，感觉像要戳到人一样。还有这个线条，太硬朗了，是不是可以柔和一点点？”
我傻眼了，这不就是力量感的体现吗？我小心翼翼地问：“老板，您说的‘柔和一点点’，是指希望在力量的基础上增加一些圆润的元素吗？”
老板想了想，说：“对，就像那种，你看到它就知道它很强壮，但是你靠近它的时候，又不会觉得害怕，反而觉得可靠，甚至有点温暖。”
我努力理解他这看似矛盾的要求：既要力量感，又不能攻击性，还要温暖可靠。我尝试了很多种组合，比如用厚重的字体搭配柔和的曲线，或者在硬朗的图形中加入一点圆角。但每次我都觉得好像偏离了“力量感”的初衷，又或者“柔和”得过了头，完全失去了健身器材应有的那种阳刚和坚毅。
最终我费了九牛二虎之力，设计了一个用了粗壮的、带点弧度的字体，然后在字母的某个笔画上巧妙地嵌入了一个象征速度和动感的“速度线”设计，颜色用了那种有点金属光泽的深灰色。老板看了，说：“这个可以，这个看起来很有力量，但是呢，这个弧度又让我觉得很亲切，不像刚才那个那么刺眼。”
我当时真的想给他鼓掌，他成功地用“亲切”和“不刺眼”来定义“没有攻击性的力量感”。这之后，我才知道，原来力量也可以是温柔的。
3. “我想要的Logo，是你看着我说话的样子。”
这个客户……嗯，怎么说呢？他是一位非常成功的创业家，但好像不太擅长用语言来描述他的需求。有一次，他让我为他个人品牌设计一个Logo。
我们约了见面。他穿着一身定制的西装，气场很强。一开始聊得挺好，他说他想做一个能代表他个人特质，要有智慧、有远见、有影响力。我说：“没问题，您有什么特别的偏好吗？比如喜欢某种图形、颜色或者风格？”
他看着我，沉默了一会儿，然后说：“我想要的Logo，就是你看着我说话的样子。”
我愣住了，脑子一片空白。我看了看他，又看了看我的笔记本，不知道该怎么接话。我只能支了支身子，努力让他觉得我“看着他说话的样子”很到位，然后尴尬地笑了笑。
他又说：“你有没有觉得，当一个人很专注地听别人说话的时候，那个眼神，那种专注，就是最有力量的？”
我赶紧点头：“对对对，非常有力量。” 我心想，这什么意思？难道我要把一个“眼神”或者“专注”的表情设计成Logo？
接下来的两个小时，他都在给我讲他的人生经历、他的哲学理念，而我，全程保持着一种“非常专注地看着他说话”的状态，时不时点头回应。我脑子里拼命地想，他到底要我设计一个什么样的Logo？是那种极简的线条勾勒出来的眼神吗？还是用某种象征性的图形来表达专注？
回去后，我尝试了很多方案，有的是抽象的眼睛符号，有的是代表智慧的符号组合，有的是用字母“M”（他的名字首字母）变形出一种沉思的造型。但无论怎么做，我都觉得离他那句“你看着我说话的样子”差了十万八千里。
最后，我实在没办法，只能设计了一个非常简洁、大气的现代字体Logo，用了一种沉稳的、带有金属光泽的暗金色。然后，我把他那天的经历写了一段，附在方案里，大概意思是说，这个Logo的简洁大气，象征着您在对话中展现出的深刻洞察和非凡气度，那种专注和智慧的光芒……
奇迹般的是，他看了后非常满意。他说：“就是这个感觉！你把我想说的都做出来了！”
我当时心里那个五味杂陈啊。我真的不知道我的那个简洁Logo，是怎么代表着“我看着他说话的样子”的。可能他那天是想通过这种方式，测试我的理解能力和共情能力吧。总之，我学到了一个新技能：有时候，理解甲方的需求，真的不需要完全按字面意思去解读，而是要学会“意会”。
这几年下来，遇见的奇葩需求还有很多，比如让我把一个非常严肃的品牌Logo做得“更接地气”，结果要求是让Logo里面加入一只戴着草帽的卡通小狗；或者让我设计一个互联网产品的Logo，客户要求要有“科技感”，但是必须让它看起来像一块会呼吸的玉石……
每次遇到这种需求，我都会先深吸一口气，然后努力调动我所有关于设计的美学知识，再加上一点点对人类心理的揣摩，以及最后的那点“江湖气”，尝试去将他们脑子里那团模糊的“形状”具象化。
说实话，赵又廷那个Logo改了四年，我并不意外。有时候，不是设计师不努力，也不是甲方要求多，而是很多时候，双方对于“好”的定义，真的不在同一个频道上。但好在，我们都还在坚持，还在努力把那些看似不可能的需求，变成现实。这大概就是设计师的宿命吧，永远在与甲方的“奇思妙想”进行一场又一场的设计“恋爱”和“辩论”。
网友意见
有个叫 Clients from Hell（来自地狱的客户）的网站
http:// clientsfromhell.net/收录了网友整理的奇葩甲方要求合集。
以下由 @fresh新鲜报 翻译自 Quora：
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有